Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/110167| 題名: | Why So Serious？—LINE圖戰的溝通實踐分析 The communicative practice of LINE stickers |
作者: | 陳可嘉 Chen, Ke Chia |
貢獻者: | 吳筱玫 Wu, Hsiao Mei 陳可嘉 Chen, Ke Chia |
關鍵詞: | 圖戰 貼圖 遊戲人 行人言談行動 液態現代性 溝通 遊戲 Sticker battle LINE sticker Homo ludens Pedestrian speech acts Liquid modernity Communication Play |
日期: | 2017 | 上傳時間: | 1-Jun-2017 | 摘要: | 「一張圖勝過千言萬語」，這句話在LINE貼圖的使用上更是如此。貼圖在使用者互動的過程中不知不覺被「玩」出新意，一連串的貼圖不再只是雙方為了得到共識而進行的溝通，反而從中得到樂趣。這種「圖戰」的互動方式彰顯人類的遊戲（play）本質，以及長期在溝通中被人們所忽略的「遊戲」性質。\n 究竟貼圖圖戰為何讓圖戰玩家如此著迷？圖戰是如何鑲嵌在玩家的日常生活中？為何他們願意花費大量時間、金錢進行貼圖消費？本研究納入遊戲人（homo ludens）及de certeau的行人言談行動，研究者以LINE圖戰玩家為研究對象，採用深度訪談法、文本分析以及基本問卷來探究圖戰玩家如何玩貼圖，以及其圖戰的遊戲樣貌。\n 本研究的研究發現有三點，第一，圖戰玩家在圖戰的過程，完全就是「Just for fun」，LINE的使用情形與圖戰規則流動多變，對話框的切換以及不同情境都會有所改變，不同群組的圖戰風格也截然不同。第二，儘管多數玩家都喜歡諷刺、戲謔型的貼圖，但在貼圖使用、消費面貌上還是展現殊異特性。第三，圖戰的展演屬於一種關係性展演。LINE社群是奠基於現實世界的人際關係，，互動對象會影響貼圖的使用以及圖戰的樣貌，使用者透過互動形構出自我，已經不單單是反身性或是自戀的問題。 | 參考文獻: | 〈「LINE Creators Market」自創貼圖開放註冊！（預計販售日期為5月以後）〉（2014年4月17日）。取自LINE台灣官方Blog\n http://official-blog.LINE.me/tw/archives/38307921.html\n〈LINE績增四倍 貼圖幫大忙〉（2014年2月7日）。《經濟日報》，頁A8。\n〈醜到靠北的貼圖 讓這個工程師紅到發紫〉（2016年11月12日）。《蘋果日報》。取自http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/people/20161109/45694197\n〈靠這款LINE貼圖 魯蛇翻身年收破千萬〉（2017年1月16日）。蘋果日報。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170116/1036491/\n36kr（2014年6月20日）。〈Emoji 表情圖示來源揭秘〉，《科技新報》。取自http://technews.tw/2014/06/20/where-the-emoji-from/\nBrian Chen（2016年3月24日）。〈【LINE 2016】開放平台資源吸引企業與開發者，目標成為用戶的「智慧入口」〉，《科技新報》。取自http://technews.tw/2016/03/24/LINE-conference-tokyo-2016-summry/\niamweian420（2013年7月24日）。〈吸金大王！靠遊戲和貼圖，LINE 光是 2013 第一季就賺了 17 億台幣！〉，《科技報橘》。取自http://buzzorange.com/techorange/2013/07/24/come-and-see-LINE-a-messenger-app-has-200-million-users/\nIfanr（2015年9月13日）。〈科技考古：顏文字、繪文字有何不同？小小表情符號背後的學問〉，T客邦。取自 http://www.techbang.com/posts/24878-scientific-archaeology-painted-colour-text-text\nMia（2017年2月17日）。〈臉書貼圖「垃圾鴿」爆紅，台灣網友 3D 列印實體電動版〉，《Inside》。取自https://www.inside.com.tw/2017/02/17/trash-dove\n江今葉（2012年8月17日）。〈時代：手機與生活已不可分〉，《中央社》。取自\n http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201208170011-1.aspx\n呂怡萱、陳欽順（2013年10月11日）。〈網友創作LINE多角戀 兔兔劈腿被罵爆〉，《中時電子報》。取自http://tube.chinatimes.com/20131011002806-261402\n吳家豪（2016年3月24日）。〈LINE新功能Pop-up 動態貼圖占據全螢幕〉，《中央社》。取自http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201603240235-1.aspx\n吳筱玫（2016）。〈網上行走: Facebook 使用者之打卡戰術與地標實踐〉，新聞學研究，126：93-131。\n吳岱芸（2015）。〈從遊戲到遊戲化：行銷溝通遊戲化理論初探〉，《新聞學研究》，124: 215-251。\n邱莉玲（2016年04月14日）。〈素人創作夯－原創貼圖 一年為LINE賺進逾75億〉，《中時電子報》。取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20160414000346-260207\n周之鼎（2015年8月27日）。〈LINE推直播、影音廣告 新型態互動宣告強化B2B市場〉，《ETtoday雲論名人論壇》。取自 http://www.ettoday.net/news/20150827/555804.htm?feature=todaysforum&tab_id=268\n周庚瑜（2012）。〈惠欽格（J. Huizinga）的【遊戲人】（Homo Ludens）人類圖像及其在教育上的蘊義〉。臺灣師範大學教育學系學位論文。\n周群英譯（2009）。《分析日常生活與文化理論》，新北市：韋伯文化國際。（原書Ben, H.[2002] Everyday Life and Cultural Theory: an introduction.）\n孫春在（2013）。《遊戲式數位學習》。台北：高等教育出版社。\n徐烈炯（1996）。《語意學》。五南圖書出版有限公司。\n郭芝蓉（2014年7月1日）。〈LINE台灣原創貼圖佔比已達全球5％，下半年擴大行銷編制推新品〉，《數位時代》。取自http://www.bnext.com.tw/article/view/id/32828\n陳大為（2014）。〈探討通訊軟體貼圖購買意圖影響因素之研究〉。國立中正大學資訊管理學系暨研究所碩士論文。\n陳澤瑋（2006）。〈以觀展／表演典範論女人我最大的閱聽人〉，「2006中華傳播學會年會論文」，臺北市。\n陳為廷（2013）。〈Facebook社交網站的個人展演行為與印象管理之研究〉。交通大學傳播研究所碩士論文。\n陳皓嬿（2017年2月1日）。〈友善敷衍〉，《聯合報Focus》。取自http://a.udn.com/focus/2017/02/01/26990/index.html\n陳嬿伊（無日期）。〈你注意到我了嗎？談現代炫耀消費的本質〉，《元智電子報》。上網日期：2017年4月7日，取自\nhttp://web2.yzu.edu.tw/e_news/605/10_new01.html\n郭馨棻（2013）。〈結合行動與社交—從智慧型手機看年輕世代社交溝通的轉變〉。國立政治大學新聞研究所碩士論文。\n張玉珮（2005）。〈從媒體影像觀照自己: 觀展／表演典範之初探〉，《新聞學研究》，82: 41-85。\n張玉珮（2010年7月）。〈媒體愉悅：數位遊戲之閱聽人經驗探索〉，「2010年中華傳播學會年會」，嘉義。\n張錦華譯（1995）。《傳播符號學理論》，台北市：遠流。（原書Fiske, J.[1982] Introduction of Communication Studies.）\n張詠晴（2015年11月17日）。〈牛津年度風雲字：笑到飆淚表情符號〉，《天下雜誌》。取自http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5072489\n張雅喬（2015）。〈社交情境與人格特質對貼圖類型運用之影響-以LINE貼圖為例〉。國立交通大學傳播研究所碩士論文。\n曾靉（2016年10月19日）。〈1,700萬台灣人都在用！三張圖看LINE的使用者分析〉，《數位時代》。上網日期：2016年10月23日，取自http://www.bnext.com.tw/article/view/id/41433\n曾家宏（2016年6月3日）。〈真實與虛擬：數位媒體發展與創新展望〉，上網日期：2016年10月22日。取自http://mic.iii.org.tw.autorpa.lib.nccu.edu.tw/aisp/reports/report_graphic_single.asp?pptno=PPT1050608-1&sid=0&iid=0&did=6430&smode=1\n黃玟娟（2008）。〈老化能否跟上現代化—以日常生活技術產品為例〉，《2008年性別向度與高齡化社會研討會》。台北，台北市性別平等教育委員會。\n黃厚銘（2016年8月23日）。〈Pokemon GO、擴增實境與遊戲的社會學意義〉。上網日期：2016年10月23日，取自「巷仔口社會學」https://twstreetcorner.org/2016/08/23/huanghouming-4/\n黃厚銘、曹家榮（2015）。〈「流動的」手機：液態現代性的時空架構與群己關係〉，《新聞學研究》，124：39-81。\n黃庭英（2014）。〈「貼」心品牌「圖」有其表？LINE品牌貼圖外表吸引力對消費者行為意圖之影響〉。國立中山大學行銷傳播管理研究所碩士論文。\n彭采薇（2013）。〈一張貼圖勝過千言萬語？初探即時通訊應用程式 LINE 之貼圖的親密效果〉。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。\n彭大俊（2013）。〈非語言溝通在行動通訊軟體之應用－以LINE貼圖為例〉。國立臺灣大學國際企業學研究所碩士論文。\n萬芝安（2014年6月）。〈有“XD”就不怕生？表情符號與社交程度對溝通滿意度影響之研究〉，「2014年中華傳播學會年會」，台北。\n萬毓澤（2007）。〈從日常戰術到 “新革命主體”: 論 de Certeau, Holloway 與 Negri 筆下的權力與抵抗〉，《政治與社會哲學評論》，20: 57-131。\n蔡嬑佳（2016）。〈視覺人生大佈局－探討Instagram使用者如何運用相片呈現自我身份認同〉。中山大學行銷傳播管理研究所碩士論文。\n蔡語慧（2013）。〈貼圖在情緒感知與溝通涵義之研究——以Line為例〉。國立臺灣藝術大學圖文傳播藝術學系碩士論文。\n劉佳苹（2016年1月8日）。〈行動App消費者調查分析〉，《MIC AISP 產業情報顧問服務網》。上網日期：2016 年 5 月 22 日。取自http://mic.iii.org.tw.autorpa.lib.nccu.edu.tw/aisp/reports/report_graphic.asp?pptno=PPT1050108-4\n盧嵐蘭（2007）《閱聽人與日常生活》。台北：五南。\n謝靜雯（2013）。〈從媒體中介到社群中介──名人和粉絲透過社群網站的觀展和想像〉。政治大學新聞研究所碩士論文。\n譚天、吳佳真譯（1998）。《虛擬化身——網路世代的身分認同》。台北：遠流。 （原書Turkle, S. [1996]. Life on the screen: Identity in the age of the internet. New York, NY: Simon & Schuster.） \n龔淑芳譯（1994）。《語言遊戲》，台北市：遠流。（原書Farb, P.[1993] Word Play : what happens when people talk.）\nAbercrombie, N. & Longhurst, B. (1998). Audience: A sociological theory of performance and imagination. London: Sage.\nBrita. (2011, September 19). Sept. 19, 1982: Can’t You Take a Joke? :-）. Wired. Retrieved from http://www.wired.com/2011/09/0919fahlman-proposes-emoticons/\nBauman, Z. (2000). Liquid modernity. Cambridge, UK: Polity Press. \nCharon, J.M. (1979). Symbolic Interactionism-An Introduction, An Interpretation, An Integration. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.\nCaillois, R., & Barash, M. (1961). Man, play, and games. University of Illinois Press.\nCveticanin, P. Spasic, I., & Gavrilovic, D. (2014). Strategies and tactics in social space: the case of Serbia`. Social Science Information, 53(2), 213–239.\nDorward, L. J., Mittermeier, J. C., Sandbrook, C. & Spooner, F. (2016). Pokémon Go: Benefits, Costs, and Lessons for the Conservation Movement. Conservation Letters.\nDey, P., & Teasdale, S. (2015). The tactical mimicry of social enterprise strategies: Acting ‘as if’ in the everyday life of third sector organizations. Organization, 23(4), 485-504.\nDe Ridder, S. (2013). Are digital media institutions shaping youth’s intimate stories? Strategies and tactics in the social networking site Netlog. New Media & Society,17(3), 356-374.\nde Certeau, M. (1984). The practice of everyday life. Berkeley, CA: University of California Press. \nDeloitte (2016). 2016 Global mobile consumer survey: US edition. Retrieved from https://www2.deloitte.com/us/en/pages/technology-media-and-telecommunications/articles/global-mobile-consumer-survey-us-edition.html\nGarrison, Anthony, Remley, Dirk, Thomas, Patrick, & Wierszewski, Emily. (2011). Conventional faces: Emoticons in instant messaging discourse. Computers and Composition, 28(2), 112-125.\nGraells-Garrido, E., Ferres, L. & Bravo, L. (2016). The Effect of Pokémon Go on The Pulse of the City: A Natural Experiment. Computer Science.\nGiddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity. Cambridge: Polity.\nHuizinga, J. (1949). Homo Ludens: A Study of the Play-element in Culture. Routledge & Kegan Paul.\nIvic, P., & Crystal, D. (Eds. ). (1998). Dialect. In Encyclopedia Britannica. 2017, May 17 Retrieved from https://www.britannica.com/topic/dialect#ref1046707.\nKuhl, J. W. (2003). The idiolect, chaos, and Language Custom far from equilibrium （Doctoral dissertation, uga).\nLefebvre, H. (2004). Rhythmanalysis: Space, time and everyday life. London; New York: Continuum. \nLiao, T., & Humphreys, L. (2014). Layar-ed places: Using mobile augmented reality to tactically reengage, reproduce, and reappropriate public space. New media & society, 17(9), 1418-1435.\nMehrabian (1981). "Silent Messages" -- A Wealth of Information About Nonverbal Communication (Body Language).Retrieved from http://www.kaaj.com/psych/smorder.html\nRiordan, Monica A, & Kreuz, Roger J. (2010). Emotion encoding and interpretation in computer-mediated communication: Reasons for use. Computers in human behavior, 26(6), 1667-1673.\nR.L.G. (2014). How a dialect differs from a language. 2017, May 17 Retrieved from http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/02/economist-explains-8\nSaker, M., & Evans, L. (2016). Everyday life and locative play: an exploration of Foursquare and playful engagements with space and place. Media, Culture & Society, 38(8),1169-1183.\nSchmitt, C. R. (2016). Mounting Tensions: Materializing Strategies and Tactics on National Park “Social Trails”. Environmental Communication, 10(4), 418-431.\nSalen, K., & Zimmerman, E. (2004). Rules of play: Game design fundamentals. MIT press.\nSalló, S. (2011). The faces of messenger emoticons in the virtual communication. Acta Universitatis Sapientiae. Social Analysis, 1(2), 307.\nTurkle, S. (2012). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. Basic books.\nWang, S.S. (2016). More Than Words? The Effect of LINE Character Sticker Use on Intimacy in the Mobile Communication Environment. Social Science Computer Review,34(4) 456-478. | 描述: | 碩士 國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 103464021 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1034640214 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 021401.pdf | 6.52 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.