Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124846| 題名: | 金庸《天龍八部》之敘述書寫──以陳世驤抒情傳統論述為研究進路 | 作者: | 吳仲騏 Wu, Chung-Chi |
貢獻者: | 曾守正 吳仲騏 Wu, Chung-Chi |
關鍵詞: | 天龍八部 抒情傳統 敘述書寫 金庸 陳世驤 |
日期: | 2019 | 上傳時間: | 7-八月-2019 | 摘要: | 金庸小說擅於寫情，源自於複雜的家世感與離散經驗。他的創作觀點重視人物情感反應勝於情節，希望透過人物引起讀者喜歡或不喜歡的共鳴，至廿世紀末金庸則希望讀者不只談喜好，還要做個好人、有益於社會國家。文學與政治，一如金庸的小說與社評，向來具有指點江山的懷抱，只不過在小說中以離奇抵抗寫實、教條，寄託金庸對中國千年來政局、人性的觀察與期許，而社評則是貼緊時局、針貶當代中國政治。《天龍八部》的離奇書寫遠承唐傳奇、近接明清章回，人物性格與情節雖然離奇盡致卻不失本真，所謂「真」包含了文化、歷史、思想的傳統真實性，以及人物性格的藝術真實。其結構稍鬆散，源自於武俠文類的俠客行遊以及故事集綴，但是藉由迭用人物形象、兄弟結義、詩詞回目、茶花詩填空等抒情手段，將原本鬆散的情節相互照應串接。並且，這些抒情手段成為一種閱讀渠道，不僅藉人物復活中國詩性精神，且引領不同世代、階層的讀者，形成一種精神聯合體，抵抗時代的黑暗。作品形式與作家情懷相連動，因而成為一種「姿態」。「離奇」並非單純指向人物性格與情節的「敘述」層面，就「抒情性」而言，它同時傳達人物哀感；「鬆散」也不獨為「敘述」形式，而隱含著作家對群體關懷的「抒情」目光。因此，「離奇與鬆散」是同時兩涉於抒情與敘述，才能是「內容與形式的統一」。 | 參考文獻: | 一、 金庸著作\n李以建編：《香港當代作家作品選集‧金庸卷》，香港：天地圖書有限公司，2016。\n金庸、池田大作：《探求一個燦爛的世紀》，臺北：遠流出版事業有限公司，1998。\n金庸：〈一個講故事人的自白〉，《海光文藝》第4期（1966年），頁62-63。\n金庸：〈小說創作的幾點思考一金庸在閉幕式上的講話〉，《明報月刊》第33卷第8期（1998年8月），頁47-50。\n金庸：〈拚了命出版《明月》〉，《明報月刊》總第636期（2018年12月），頁145-146。\n金庸：《天龍八部（世紀新修版）》，臺北：遠流出版事業有限公司，2005。\n金庸：《天龍八部》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n金庸：《金庸散文》，臺北：遠流出版事業有限公司，2007。\n金庸：《俠客行》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n金庸：《飛狐外傳》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n金庸：《倚天屠龍記》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n金庸：《射鵰英雄傳》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n金庸：《書劍恩仇錄》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n金庸：《神鵰俠侶》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n金庸：《笑傲江湖》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n金庸：《連城訣》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n金庸：《雪山飛狐》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n金庸：《鹿鼎記》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n金庸：《碧血劍》，臺北：遠流出版事業有限公司，1996三版。\n二、 專書\nEliot, T. S.（艾略特）著；卞之琳、李賦寧等譯：《傳統與個人才能：艾略特文集‧論文》，上海：上海譯文出版社，2012。\nH. R. 姚斯、R. C. 霍拉勃著；周寧、金元浦譯：《接受美學與接受理論》，瀋陽：遼寧人民出版社，1987。\nRobert Escarpit; 葉淑燕譯：《文學社會學》，臺北：遠流出版事業有限公司，1990。\nVirinder S. Kalra, Raminder Kaur, John Hutnyk作；陳以新譯：《離散與混雜》，臺北：韋伯文化國際出版有限公司，2008。\n三毛等：《諸子百家看金庸（四）》，臺北：遠流出版事業有限公司，1997。\n戈德曼著，吳岳添譯，《論小說的社會學》，北京：中國社會科學出版社，1988年。\n王奕清等編纂；孫海通、王景桐校點：《欽定詞譜》，北京：學院出版社，2008。\n王國維：《宋元戲曲史》，臺北：臺灣古籍，2002。\n王國維著、周錫山編校：《人間詞話匯編匯校匯評》，上海：上海三聯書店，2013。\n王夢鷗：《中國文學理論與實踐》，臺北：時報文化出版企業股份有限公司，1995。\n王夢鷗：《文藝美學》，臺北：里仁書局，2008。\n王德威：《現代抒情傳統四論》，臺北：臺大出版中心，2011。\n王德威：《被壓抑的現代性：晚清小說新論》，臺北：麥田出版社，2003。\n石黑一雄著，楊惠君譯：《被埋葬的記憶》，臺北：商周出版社，2015。\n宇文所安：《追憶：中國古典文學中的往事再現》，臺北：聯經出版社，2006。\n佛斯特著、李文彬譯：《小說面面觀》，臺北：志文出版社，1998。\n吳藕汀、吳小汀：《中國歷代詞調名辭典》，臺北：秀威經典，2015。\n吳靄儀：《金庸小說的女子》，臺北：遠流出版事業有限公司，1998。\n吳靄儀：《金庸小說的男子》，臺北：遠流出版事業有限公司，1998。\n吳靄儀：《金庸小說的情》，臺北：遠流出版事業有限公司，1998。\n呂正惠：《抒情傳統與政治現實》，武漢：華中師範大學出版社，2011。\n宋偉杰：《從娛樂行為到烏托邦衝動：金庸小說再解讀》，南京：江蘇人民出版社，1999。\n李小龍：《中國古典小說回目研究》，北京：北京大學出版社，2012。\n李零：《郭店楚簡校讀記》，北京：中國人民出版社，20007。\n李歐梵：《帝國末日的山水畫：老殘遊記》，臺北：大塊文化出版股份有限公司，2010。\n杜南發等：《諸子百家看金庸（五）》，臺北：遠流出版事業有限公司，1997。\n亞里斯多德著；姚一葦譯註：《詩學箋註》，臺北：臺灣中華，1992。\n林保淳：《俠客行──傳統文化中的任俠思想》，新北：暖暖書屋文化事業股份有限公司，2013。\n林保淳：《解構金庸》，臺北：遠流出版事業有限公司，2000。\n林保淳：《縱橫今古說武俠》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，2016。\n林驤華：《西方文學批評術語辭典》，上海：上海社會科學院出版社，1989。\n柯慶明、蕭馳編：《抒情傳統的再發現（上/下）》，臺北：臺大出版中心，2009。\n柯慶明：《中國文學的美感》，臺北：麥田出版社，2000。\n柯慶明：《古典中國實用文類美學》，臺北：臺大出版中心，2016。\n柯慶明：《柯慶明論文學》，臺北：麥田出版社，2016。\n胡河清：《胡河清文存》，上海：三聯書店，1996。\n胡昭民、吳燦銘：《遊戲設計概論》，新北：博碩文化股份有限公司，2015。\n胡曉明：《詩與文化心靈》，北京：中華書局，2006。\n胡應麟：《少室山房筆叢》，上海：上海書店出版社，2001。\n韋恩‧布斯著；華明、胡曉蘇、周憲譯：《小說修辭學》，北京：北京聯合出版公司，2017。\n倪匡：《三看金庸小說》，臺北，遠流出版事業有限公司，1997。\n倪匡：《五看金庸小說》，臺北，遠流出版事業有限公司，1997。\n倪匡：《四看金庸小說》，臺北，遠流出版事業有限公司，1997。\n倪匡：《再看金庸小說》，臺北，遠流出版事業有限公司，1997。\n倪匡：《我看金庸小說》，臺北，遠流出版事業有限公司，1997。\n唐君毅：《中國文化之精神價值》，臺北：正中書局，1987。\n唐君毅：《唐君毅全集》，臺北：臺灣學生書局，1980。\n孫宜學：《造俠者：金庸傳》，北京：團結出版社，2018。\n徐復觀：《中國文學論集》，臺北：民主評論社，1966。\n徐復觀：《中國藝術精神》，武漢：湖北人民出版社，2002。\n浦安迪：《中國敘事學》，北京：北京大學出版社，1995。\n翁靈文等：《諸子百家看金庸（三）》，臺北：遠流出版事業有限公司，1997。\n高友工：《中國美典與文學研究論集》，臺北：臺大出版中心，2016。\n高友工：《美典：中國文學研究論集》，北京：三聯書店，2008。\n高玉：《語言、文化與文學研究論集》，臺北：秀威，2013。\n張圭陽：《金庸與明報》，武漢：湖北人民出版社，2007。\n張志烈、馬德富、周裕鍇主編：《蘇軾全集校注‧第九冊‧詞集》，石家庄：河北人民出版社，2010。\n張秉戍：《彈指詞箋注》，北京：北京出版社，1999。\n張蕾：《「故事集綴」型章回體小說研究》，北京：北京大學出版社，2012。\n張蕾：《章回體小說的現代歷程》，北京：北京大學出版社，2016。\n張雙英：《文學的「內部研究」與「外緣研究」》，臺北：文史哲出版社，2016。\n曹正文：《俠文化》，臺北，雲龍出版社，1997。\n梁啟超：《梁啟超全集》，北京：北京出版社，1999。\n陳夫龍編：《俠壇巨擘──金庸與新武俠小說研究史料輯》，北京：人民出版社，2015。\n陳世驤：《中國文學的抒情傳統：陳世驤古典文學論集》，北京：三聯書店，2015。\n陳平原：《千古文人俠客夢》，北京：北京大學出版社，2010。\n陳平原：《千年文脈的接續與轉化》，香港：三聯書店，2008。\n陳平原：《陳平原小說史論集》，石家庄：河北人民出版社，1997。\n陳岸峰：《文學考古：金庸武俠小說中的「隱型結構」》，香港：中華書局，2016。\n陳岸峰：《醍醐灌頂：金庸武俠小說中的思想世界》，香港：中華書局，2015。\n陳岸峰：《鏡花水月：金庸武俠小說的思想與結構》，香港：中華書局，2017。\n陳國球、王德威編：《抒情之現代性：「抒情傳統」論述與中國文學研究》，北京：三聯書店，2014。\n陳國球：《抒情中國論》，香港：三聯書店，2013。\n陳墨：《金庸小說與中國文化》，南昌：百花洲文藝出版社，1995。\n陳墨：《俠客金庸》，臺北：遠流出版事業有限公司，2001。\n陳墨：《陳墨評金庸系列》，北京：海豚出版社，2015。\n陳鵬翔：《文化/文學的理論與實踐》，臺北：秀威經典，2018。\n傅國湧：《金庸傳》，新北：INK印刻文學生活雜誌出版有限公司，2016。\n程抱一：《中國詩畫語言研究》，南京：江蘇人民出版社，2006。\n舒國治：《讀金庸偶得》，臺北：遠流出版事業有限公司，2007。\n馮夢龍：《情史類略》，濟南：齊魯書社，1984。\n敬文東：《流氓世界的誕生：金庸作品中的四重世界》，臺北：秀威資訊科技，2009。\n楊興安：《金庸小說十談》，臺北：遠流出版事業有限公司，1998。\n溫瑞安：《天龍八部欣賞舉隅》，臺北：遠流出版事業有限公司，1986。\n葉洪生、林保淳：《臺灣武俠小說發展史》，臺北：遠流出版事業有限公司，2005。\n廖可斌編：《金庸小說爭論集》，杭州：浙江大學出版社，2000。\n劉康：《對話的喧聲──巴赫汀文化理論評述》，臺北：麥田出版社，1995。\n樂蘅軍：《意志與命運──中國古典小說世界觀綜論》，臺北：大安出版社，1992。\n潘國森：《鹿鼎回目》，香港：心一堂出版社，2013。\n潘國森：《話說金庸》，臺北：遠流出版事業有限公司，1998。\n潘國森：《總論金庸》，臺北：遠流出版事業有限公司，1998。\n潘朝陽：《儒家的環境空間思想與實踐》，臺北：臺大出版中心，2011。\n蔡英俊：《中國文化新論‧文學篇一：抒情的境界》，臺北：聯經出版社，1989。\n鄭丰：《天觀雙俠》，臺北：奇幻基地，2007。\n鄭毓瑜：《文本風景：自我與空間的相互定義》，臺北：麥田出版社，2014二版。\n鄭毓瑜：《姿與言：詩國革命新論》，臺北：麥田出版社，2017。\n餘子等：《諸子百家看金庸（一）》，臺北：遠流出版事業有限公司，1997。\n魯迅：《中國小說史略》，臺北：風雲時代出版社，2010。\n龍榆生：《唐宋詞格律》，上海：上海古籍出版社，2014。\n顏崑陽：《反思批判與轉向：中國古典文學研究之路》，臺北：允晨文化實業股份有限公司，2016。\n羅龍治等：《諸子百家看金庸（二）》，臺北：遠流出版事業有限公司，1997。\n嚴家炎：《金庸小說論稿》，北京：北京大學出版社，2007。\n龔鵬程：《俠的精神文化史論》，臺北：風雲時代出版社，2004。\n龔鵬程：《游的精神文化史論》，石家庄：河北教育出版社，2001。\n三、 論文\n(一) 單篇論文\n丁望：〈一九六六年的金庸──電車彎道上的早期《明報月刊》〉，《明報月刊》總第636期(2019年12月)，頁36-39。\n丁進：〈中國大陸金庸研究述評（1985~2003）〉，《江西社會科學》（2004年5月），頁249-255。\n王文進：〈「敘述學」與「敘事學」的擺盪與抉擇──《清華中文學報》編輯委員會議側記〉，《清華中文學報》第5期（2011年6月），頁167-170。\n王德威：〈抒情與背叛：胡蘭成戰爭和戰後的詩學政治〉，《臺灣文學研究集刊》第6期（2009年8月），頁29-76。\n王璦玲：〈中國戲曲的抒情特質〉，《錢穆先生紀念館館刊》第3期（1995年8月），頁30-56。\n史言：〈金庸小說的空間議題與場所研究：以「大理」書寫為核心視域〉，《文學論衡》第18-19期（2011年6月），頁87-108。\n石琪：〈金庸與電影──難分難合未了情〉，《明報月刊》總637（2019年1月），頁29-33。\n池田大作：〈「大智」、「大仁」、「大勇」金庸先生〉，《明報月刊》總第636期（2018年12月），頁70-71。。\n吳宏一：〈金庸小說中的舊詩詞─梁羽生與金庸暗中較勁兒〉，《明報月刊》總423期（2001年3月），頁77-83。\n吳宏一：〈金庸印象記〉，《文訊》第351期（2015年5月），頁24-29。\n宋偉杰：〈身份認同的「混雜」與文化記憶缺失症──管窺金庸的小說世界〉，《天津社會科學》第2期（1998年），頁83-87。\n宋偉杰：〈金庸小說的敘事張力〉，《藝術廣角》第5期（1997年），頁52-58。\n李立信：〈蘇東坡七古用韻考〉，《逢甲人文社會學報》第5期（2002年11月），頁1-19。\n李志清：〈金庸武俠作品的畫緣〉，《明報月刊》總第636期（2018年12月），頁97-98。\n李陀：〈一個偉大寫作傳統的復活〉，《明報月刊》第33卷第8期（1998年8月），頁33-35。\n李恭忠：〈結義：近代中國的「社會」想像〉，《南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學）》第6期（2017年11月），頁117-157。\n李歐梵：〈金庸與武俠小說傳統〉，《明報月刊》總第636期（2018年12月），頁110-112。\n沈清松：〈五十年來中國哲學的花果飄零與海外華人生命意義構想〉，《漢學研究》第31卷第2期（2013年6月），頁7-34。\n林保淳：〈金庸小說的「江湖世界」〉，《淡江人文社會學刊》第20期（2004年9月），頁1-27。\n洪永鏗：〈海寧查氏與查慎行氏系考〉，《浙江學刊》第1期（2007年1月），頁82-85。\n孫立川：〈金庸、梁羽生之後武林凋零─新武俠小說成為絕響〉，《明報月刊》總第362期（1996年2月），頁9-11。\n徐岱：〈論金庸小說的藝術價值〉，《文藝理論研究》第99期（1998年7月），頁15-28。\n時國強：〈論漢魏六朝的雜體詩〉，《中南大學學報（社會科學版）》第18卷第1期（2012年2月），頁141-147。\n馬國明：〈金庸武俠世界的大象〉，《思想》第37期（2019年4月），頁257-296。\n高玉：〈金庸武俠小說版本考論〉，《武漢理工大學學報（社會科學版）》第23卷第1期（2010年2月），頁133-137。\n高嘉謙：〈金庸與中國性〉，《香港文學》第220期（2003年4月），頁64-65。\n張同勝：〈《水滸傳》敘事結構的文化闡釋〉，《明清小說研究》第4期（2006年7月），頁137-146。\n張紀中：〈不朽的金庸〉，《明報月刊》總第636期（2018年12月），頁59-61。\n曹逢甫：〈四行的世界─從言談分析的觀點看絕句的結構〉《中外文學》13卷8期（1985年1月），頁34-99。\n曹逢甫：〈從主題─評論的觀點看唐宋詩的句法與賞析(上)〉《中外文學》17卷1期 （1988年6月），頁4-26。\n曹逢甫：〈從主題─評論的觀點看唐宋詩的句法與賞析(下)〉《中外文學》17卷2期 （1988年7月），頁58-92。\n陳世驤著、高文萱譯、陳國球校訂：〈中國傳記書寫的創舉〉，《政大中文學報》第25期（2016年6月），頁293-306。\n陳平原：〈超越「雅俗」──金庸的成功及武俠小說的出路〉，《當代作家評論》第5期（1998年9月），頁25-31。\n陳軒：〈金庸登陸四十年〉，《明報月刊》總第637期（2019年1月），頁51-53。\n陳國球：〈從「結構」的觀念進入：普實克的文學史研究〉，《東亞觀念史集刊》第4期（2013年6月），頁441-456。\n陳國球：〈陳世驤論中國文學──通往「抒情傳統」之路〉，《漢學研究》第29卷第2期（2011年6月），頁225-244。\n陳惠英：〈抒情傳統與現代社會〉，《上海師範大學學報（哲學社會科學版）》第31卷第4期（2002年7月），頁61-69。\n陳墨：〈金庸小說與二十世紀中國文學〉，《當代作家評論》第5期（1998年），頁32-40。\n普實克：〈談中國長、短篇白話小說之結構〉，《東亞觀念史集刊》第4期（2013年6月），頁456-482。\n曾守正：〈融合與重鑄：高友工與當代新儒家〉，《淡江中文學報》第26期（2012年6月），頁79-116。\n黃維樑：〈香港文學的發展〉，《現代中文文學評論》第2期（1994年12月），頁89-107。\n楊興安：〈從金庸的《月雲》談起〉，《香江文壇》第9期（2002年9月），頁38-40。\n楊聯陞：〈報──中國社會關係的一種基礎〉，《食貨月刊》第三卷第八期（1973年11月），頁377-388。\n溫瑞安：〈古遠的回聲〉，《天狼星詩刊》第2期（1975年11月），頁38-42。\n榮若：〈記金庸〉，《明報月刊》總第636期（2018年12月），頁119-122。\n劉再復：〈金庸小說在廿世紀中國文學史上的地位一會議導言〉，《明報月刊》第33卷第8期（1998年8月），頁43-46。\n潘粵生：〈與查先生相處的幾件小事〉，《明報月刊》總第636期（2018年12月），頁33-35。\n蔡英俊：〈敘述界義─兼論敘述、敘事與描寫〉，《清華中文學報》第5期（2011年6月），頁3-44。\n蔡英俊：〈詩歌與歷史：論詩史的歷史成分及其敘述的轉向〉，《清華中文學報》第3期（2009年12月），頁239-272。\n鄭毓瑜：〈從「姿」到「之」──由「力動往復」詮釋陳世驤的詩說〉，《清華學報》第45卷第1期（2015年3月），頁7-33。\n鄭毓瑜：〈詮釋的界域──從〈詩大序〉再探「抒情傳統」的建構〉，《中國文哲研究集刊》第23期（2003年9月），頁1-32。\n韓倚松撰、何鯉譯：〈淺談金庸早期小說與五十年代香港〉，《明報月刊》第33卷第8期（1998年8月），頁36-39。\n鄺龑子：〈傳奇與歷史──金庸武俠小說的藝術張力〉，《明報月刊》總637期（2019年1月），頁47-50。\n羅孚：〈金庸梁羽生的詩詞回目〉，《明報月刊》總426期（2001年6月），頁105-106。\n羅鵬：〈「見怪」：文學、文學史料與面目之交換〉，《中國現代文學》第29期（2016年6月），頁87-98。\n嚴家炎：〈論金庸小說的生活化趨向〉，《現代中文文學評論》第4期（1995年12月），頁73-83。\n龔鵬程：〈不存在的傳統〉，《政大中文學報》第10期（2008年12月），頁39-52。\n龔鵬程：〈成體系的戲論〉，《清華中文學報》第3期（2009年12月），頁155-190。\n(二) 會議論文\n王秋桂主編：《金庸小說國際學術研討會論文集》，臺北：遠流出版事業有限公司，1999。\n吳曉東、計璧瑞編：《2000北京金庸小說國際研討會論文集》，北京：北京大學，2002。\n曾守正：〈徐復觀先生的抒情傳統論〉，《第十五屆文學與美學國際學術研討會：文學研究的當代新視域》，2017年1月12日。\n(三) 學位論文\n吳明麟：《《天龍八部》美學研究》，臺北：國立政治大學中國文學研究所，2003。（碩士論文）\n李克揚：《金庸武俠小說的民族意識研究》，高雄：國立中山大學中國文學研究所，2010。（博士論文）\n徐巧玲：《陳世驤「抒情傳統論述」研究》，臺北：國立政治大學中國文學研究所，2013。（碩士論文）\n送銘池：《金庸小說《天龍八部》事物研究──中國傳統文化事物分析》，高雄：國立高雄師範大學國文教學碩士班，2004。（碩士論文）\n許彙敏：《金庸武俠小說敘事模式研究》，嘉義：國立中正大學中國文學研究所，1997。（碩士論文）\n陳俊宏：《金庸小說三大版本比較研究》，臺北：國立臺灣師範大學國文研究所，2014。（博士論文）\n楊芸芳：《沉淪與解脫：《天龍八部》悲劇意識》，桃園：國立中央大學中國文學研究所，2009。（碩士論文）\n楊瑩薇：《金庸《天龍八部》研究》，彰化：國立彰化師範大學國文研究所，2004。（碩士論文）\n謝安妮：《反撲的動力：新世紀武俠小說的復仇主題研究》（新北市：國立臺北大學中國文學所，2018。（碩士論文）\n羅賢淑：《金庸武俠小說研究》，臺北：中國文化大學中國文學研究所，1999。（博士論文）\n四、 其他\n沈君山：〈金三點〉（2003年8月）網址：https://goo.gl/exfTsv 檢索日期2018年5月2日。\n沈君山：〈資深金迷對改版的看法〉（2003年10年8月）網址：https://goo.gl/VVUm6T 檢索日期2018年5月2日。\n張大力：〈華人遊戲經典回歸！《河洛之新武林群俠傳》製作人專訪〉（2015年1月13日），網址：https://reurl.cc/2jWbE 檢索日期：2019年3月12日。\n陳世驤，〈對於詩刊的意見〉，《大公報》（天津）第10版「文藝」副刊，1935年12月6日。\n絕倫群逸：〈急需被優化的高自由武俠世界〉（2018年12月31日），網址：https://reurl.cc/eyXOW 檢索日期：2019年3月23日。\n劉俊文總纂：《中國基本古籍庫》，北京：愛如生數字化技術研究中心。\n劉國重：〈莫言、賈平凹談金庸：貶低他的人未必不喜歡他〉（2015年3月28日）https://goo.gl/6xmgC8 檢索日期2018年5月2日。\n劉國重：〈談傅國湧新版《金庸傳》、說金庸晚年心境〉（2013年7月）https://reurl.cc/ex4V7 檢索日期2018年5月2日。\n潘國森：〈倚天詩、天龍詞〉，《文匯報》頁C02，2009年3月2日。\n陳宛茜：〈一帖「金三點」人物性格不准改〉《聯合報》頁C6文化，2005年9月20日。 | 描述: | 碩士 國立政治大學 國文教學碩士在職專班 104912002 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104912002 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 200201.pdf | 4.89 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.