Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124908| 題名: | 2017台北世大運城市行銷研究：地方治理的觀點 Ubran Marketing from the perspective of Local Governance theory: A case study on Taipei 2017 Universiade |
作者: | 李作珩 | 貢獻者: | 魏玫娟 李作珩 |
關鍵詞: | 地方治理 治理網絡 2017台北世大運 城市行銷 local governance governance network 2017Taipei Universiade urban marketing |
日期: | 2019 | 上傳時間: | 7-八月-2019 | 摘要: | 城市行銷理論中，主張將「城市」作為一種產品，因此不少城市藉由舉辦大型賽事以增加國際知名度、刺激城市觀光帶動經濟成長，再加上全球化的發展，國家界線越來越模糊，城市與城市之間的競爭越來越明顯，為了提高國際形象，刺激地方發展，許多城市都在努力舉辦國際體育賽事，希望能吸引更多的遊客為當地經濟做出貢獻。然而，舉辦一次成功的國際活動不僅需要一個有能力和負責任的政府，同樣重要和必要的是公共部門、私部門和民間社會之間的協力合作參與，政府機關扮演的角色也應從領導者轉為協調者。城市行銷是地方治理的重要組成部分，而城市能夠發展則是兩者的重要目標。本文以2017年台北市大運會為例，分析了影響治理網絡的關鍵要素和類似案例中的治理網絡模式。與中央和地方政府、私部門和當地社區組織中，2017年台北市大運會的參與者的訪談表明，舉辦2017年台北城市大運會等國際賽事的成功關鍵是來自於台北市府的協調力，雖然台北市府嘗試利用「執委會」來減少公部門色彩，然檢視實際執行面，其成功關鍵仍在於「由上而下」透過制度設計，讓賽事得以順利。 ‘City’ is regarded as a product in the theory of urban marketing theory. Cities thus promote themselves by hosting international events, aiming to attract tourists and boost economy. Moreover, as the consequence of the development of globalization, competition between cities has come to the fore. In order to raise their international profile and stimulate their economic growth, many cities have made efforts to host international sports events, hoping to bring in more tourists to contribute to the local economy. However, hosting a successful international event requires more than a capable and responsible government. What is equally important and needed are the collaboration and cooperation among the public sector, private sector and civil society. Instead of being the leader in this cross-sector collaboration, the adequate role of government is coordinator. Urban marketing is an important part of local governance. Development of the city is an important goal of both. Drawn upon the literature on local governance in general and governance network in particular, this thesis, using the case of 2017 Taipei City Universiade, seeks to analyze the key elements that impact governance network and the pattern of governance network in similar cases. Interviewees from government agencies, local communities and private sectors who took part in organizing the 2017 Summer Universiade, have demonstrated that the key to the success of hosting an international event, is Taipei City Government`s ability to coordinate different departments. The Taipei City Government tried to play down its role as a public sector by applying the "Executive Committee" as the organizer. However, practically speaking, it is still the "top-down" system planning that has smoothly improve the preparation process. |
參考文獻: | 丁維賓，2014，〈大型賽會之籌辦工作探討—以2015光州世大運場館籌備過程為例〉。《運動管理》25:39-47。\n王立君，2010，《城市事件行銷的框架：以高雄市世界運動會為例》。高雄：國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。\n王佳煌，2007，〈桃園縣都市治理模式之分析：以朱立倫政府為例〉。收錄於劉阿榮主編，《都市治理與地方永續發展》。台北：揚智文化。頁140-179。\n王剛、宋鍇業，2017，〈治理理論的本質及其實現邏輯〉。《求實》3:50-65。\n王逸峰，2006，《觀光行銷學》。台北：偉華書局有限公司。\n丘昌泰、余致力、羅清俊、張四明、李允傑，2001，《政策分析》。台北：空中大學。\n台北畫刊，2009，〈聽奧專刊〉。499期，台北：台北市府。\n朱景鵬、朱鎮明、魯炳炎，2003，〈地方政府治理能力評估模式之建構〉。行政院研考會委託研究（報告編號: RDEC-RES-092-009），台北：行政院研考會。\n朱鎭明，2005，〈政策網絡中協力關係的成效：理論性的探討〉。《公共行政學報》(17):113-158。\n朱鎮明，1999，〈政府再造的政治分析—權力互動的觀點〉。收錄於詹中原主編，《新公共管理：政府再造的理論與實務》。台北：五南。頁281-326。\n朱鎮明，2005，〈公務夥伴的整合之道—論政策網絡的管理〉。《研考雙月刊》29(3):95-108。\n江大樹，2006，《邁向地方治理—議題，理論與實務》。台北：元照。\n但昭強，2002，《高雄市都市行銷的實踐與展望》。高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。\n吳宗憲，2008，〈政府與非營利組織互動模式研究之回顧與前瞻〉。發表於「夥伴關係與永續發展國際研討會」，台中：東海大學台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦，2008年5月24日。\n吳松林，2006，〈全球化下的城市競爭策略〉。《研考雙月刊》30(5):3-12。\n吳英明、張其祿，2006，《全球化下的公共管理》。台北：商鼎文化。\n吳濟華、柯志昌，2010，〈2009世運會對高雄市整體社會發展影響之研究〉。高雄市政府研究發展考核委員會委託研究。\n吳瓊恩、李允傑、陳銘薰，2001，《公共管理》。台北：智勝文化。\n呂育誠，1999，〈地方政府管理的理論基礎與定位〉。收錄於孫本初、江岷欽主編《公共管理論文精選》。台北：元照。\n呂育誠，2001，《地方政府管理：結構與功能的分析》。台北：元照。\n呂育誠，2005，〈地方治理意涵及其制度建立策略之研究—兼論我國縣市推動地方治理的問題與前景〉。《公共行政學報》14:1-38。\n李君如，2014，〈大型活動的遊客價值對滿意度、忠誠度及城市意象之影響—以臺北國際花博為例〉。《博物館學季刊》28(1):95-119。\n李孟娟，2012，《地方政策行銷與網絡治理關係之研究：以嘉義市國際管樂節為例(1993-2011)》。南投：暨南大學公共行政與政策學系學位論文。\n李宗勳，2004，〈公私協力與委外化的效應與價值：一項進行中的治理改造工程〉。《公共行政學報》(12):41-77。\n李長晏，2006，〈地方治理的問題認定與制度重建〉。發表於「三合一選舉後我國地方自治發展的議題與前瞻學術研討會」，台北：台北大學公共行政暨政策學系主辦，2006年3月24日。\n李長晏，2007，〈全球化趨勢下地方治理的困境與發展〉。《中國地方自治》60(9):4-24。\n李柏諭、劉鴻陞、陳柏霖，2012，〈從公民參與觀點看彰化馬興村社區營造之歷程〉。《公共事務評論》13(2):5-75。\n李貽鴻，1986，《觀光行銷學供應與需求》。台北：淑馨出版社。\n杜學，2003，《大型活動的組織與管理》。北京：旅遊教育出版社。\n林抒涵，2010，《運動行銷策略之個案研究—以 2009台北聽障奧運為例》。台中：亞洲大學國際企業學系 碩士論文。\n林佳雯，2009，《舉辦大型賽事對地方認同之影響—以2009世運志工為例》。高雄：高雄師範大學地理學系研究所學位論文。\n林威儒，2009，《以大型活動建構城市品牌之評估指標研究》。台北：國立政治大學傳播學院廣告學系研究所碩士論文。\n林宥綸，2018，《YouTube 之運動行銷研究-以世大運為例》。台北：政治大學企業管理研究所碩士論文。\n林美姿，2009，〈聽奧場外－國內外藝文同場競豔〉。《遠見雜誌》 279 :274 。\n林博文，2009，〈共部門運用行銷觀念之研究：行銷概念的擴大化與轉化〉。《行政暨政策學報》48:63-112。\n林進材，2008，《寫一篇精彩的學位論文》。台北：五南。\n邱翼松、黃正揚、羅應嘉，2006，〈論我國申辦2011年世界大學運動會策略分析〉。《輔仁大學體育學刊》5:263-275。\n俞可平，2000，《治理和善治》。北京：社會科學文獻出版社。\n姜智彬，2007，《以城市品牌為導向的特大活動管理研究》。上海：同濟大學管理學 博士論文。\n姜智彬，2008〈特大活動與城市發展的品牌導向研究〉。《山西財經大學學報》30(9):29-33。\n柯志昌，2009 世運會對高雄市城市行銷影響與效益分析，2009，城市發展專刊，p52-85。\n洪綾君，1997，《公私協力推動地區行銷之研究—以高雄市84及85年都市行銷事件為例》。高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。\n孫本初，2009，《新公共管理》(修訂二版)。台北：一品。\n孫本初、鍾京佑，2005，〈治理理論之初探：政府、市場與社會治理架構〉。《公共行政學報》16:107-135。\n孫同文，2003，《從威權政府到民主治理—台灣公共行政理論與實務之變遷》。台北：元照。\n孫柏瑛，2004，《當代地方治理：面向 21 世紀的挑戰》。北京：中國人民大學。\n徐吉志、周蕙蘋，2006，〈都市治理之基本意含與發展—治理網絡的觀點〉。《中國地方自治》59(9):11-43。\n翁興利，2004，《政策規劃與行銷》。台北：華泰。\n高永光，2004，〈地方民主與地方治理〉。財團法人國家政策研究基金會網頁， http://old. npf. org. tw/PUBLICATION/CL/093/CL。\n高永光，2007，〈地方治理與地方民主〉。《研習論壇—理論與實務》74:1-6。\n高雄市政府，2007，〈2009世運會造城新契機 市府團隊全體總動員〉。《高雄畫刊》5期12-16。\n崔家琪，2005，〈2009世運策略篇—打開通往國際的大門〉。《高雄畫刊》4期:12-19。\n張四明，1998，〈府際間的協調：問題與解決途徑〉。《行政學報》(29):213-250。\n張永誠，1991，《事件行銷100：造勢成功的 100 個 Event》。台北：遠流出版。\n張宛婷，2010，《大型運動賽事與企業型都市發展—以高雄市主辦 2009年世界運動會為例》。台北：臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。\n張重昭，1985，〈探討社會行銷之意義、內涵及未來發展〉。《社會科學論叢》295-310。\n張恩慧，2015，《大型活動建立城市形象之行銷探討—以高雄世運會為例 》。台北：政治大學經營管理所碩士學位論文。\n張瓊玲，2008，〈台灣郵政公司「正名」過程的課責問題：以治理理論為觀點〉。《空大行政學報》19:67-93。\n莊登富，2016，《鶯歌國際陶瓷藝術節公私關係之研究—政策網絡觀點》。台北：東吳大學政治學系碩士論文。\n莊翰華，1998，《都市行銷理論與實務》。台北：建都文化出版。\n莊麗蘭，2010，〈地方與城市重要議題發展與研究〉。《研考雙月刊》34(6):90-97。\n莫鈞逵、許光麃，2015，〈2017臺北世界大學運動會申辦成功之關鍵因素〉。《身體文化學報》21:65-85。\n許雅婷，2012，《城市事件行銷策略之研究—以「2010臺北國際花卉博覽會」為例》。南投：暨南大學公共行政與政策學系碩士論文。\n陳志瑋，2004，〈行政課責與地方治理能力的提昇〉。《政策研究學報》4 :23-45。\n陳雨彤，2007，《地方行銷與地方治理之研究─以台北縣淡水鎮發展個案為例》。台北：台灣大學國家發展研究所碩士論文。\n陳信中、康正男，2011，〈2009高雄世界運動會營運策略管理分析〉。《臺大體育學報》20:31-48。\n陳恆鈞，2002，《治理互賴與政策執行》。臺北：商鼎文化。\n陳恒鈞，2009，〈參與治理是趨勢？或是迷思？〉。《文官制度季刊》113-144。\n陳國興，2008，《領導力與地方治理：桃園縣長朱立倫之個案研究》。南投：暨南大學公共行政與政策學系碩士論文。\n陳暉淵，2009，〈地方政府行銷：區域主義下的創新競爭策略〉。《文官制度季刊》1(4):57-78。\n陳榮楷，2003，《非營利組織事件行銷之研究—以四結福德廟為例》。嘉義：南華大學管理科學研究所碩士論文。\n陳銘國，2011，《北投溫泉產業治理之研究-區公所角色觀點》。台北：台灣大學政治學研究所學位論文。\n陳靜誼，2009，《台北市政府舉辦聽障奧運之研究：政策行銷的觀點》。台北：政治大學公共行政研究所學位論文。\n曾淨怡，2011，《大型運動賽事對城市品牌知名度與形象關係之研究—以2009臺北聽障奧運為例》。彰化：大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文。\n曾華源、曾騰光，2003，《志願服務概論》。台北：揚智。\n程紹同、許振明、陳增朋、洪煌佳、王凱立、呂宏進，2004，《運動賽會管理—理論與實務》。台北：揚智文化事業。\n童妃梅，2011，《2010臺北國際花卉博覽會城市行銷策略之研究》。花蓮：國立東華大學公共行政研究所碩士論文。\n黃任閔、王泳鑫，2012，〈高雄世界運動會城市行銷效益探討〉。《運動知識學報》9:141-152。\n黃東治，2006，〈運動文化與國家認同初探：國家認同之文化論述〉。台灣研究國際學會579-613。\n黃培貞，2010，《高雄世運之城市行銷個案研究》。花蓮：東華大學公共行政研究所碩士學位論文。\n黃瑞琴，1997，《質的教育研究方法》。台北：心理出版社。\n黃義祥，〈運動賽會規劃〉，台南首府大學上課講義，2009。\n萬文隆，2004，〈深度訪談在質性研究中的應用〉。《生活科技教育月刊》37(4):17-23。\n葉乃嘉，2006，《研究方法的第一本書》。台北：五南。\n葉公鼎、陳成業，2018，〈「2017 臺北世界大學運動會經濟效益研究」勞務採購案。臺北市政府體育局委託之研究成果報告〉（編號：tms106146），台北市：體育局。\n靳文敏，2013，〈國外大型事件申辦熱潮：政治視角的解讀〉。《熱帶地理》33(2):164-170。\n齊紅霞、蔡禮彬，2014，〈國外大型事件社會影響研究述評〉。《旅遊學刊》29(5):116-128。\n趙永茂，1999，〈地方政治生態與地方行政的關係〉。《政治科學論叢》9:305-327。\n趙永茂，2005，〈強化台灣基層政治社會民主化之研究—地方治理與社會參與個案分析〉。台灣民主基金會委託研究計畫。\n趙永茂，2008，〈地方與區域治理發展的趨勢與挑戰〉。《研考雙月刊》32(5):3-15。\n趙永茂、陳銘顯，2006，〈臺灣地方治理的發展與限制：以臺北市大安區為例〉。《中國地方自治》59(12):3-22。\n劉坤億，2003，〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉。《空中大學行政學報》13:233-267。\n劉宜君，2004，〈提升城市競爭力治理途徑之研究〉。發表於「第一屆地方治理與城鄉發展學術研討會」，新竹：玄奘人文社會學院公共事務管理學系主辦，2003年4月17日。\n劉美琪，2004，《行銷傳播概論》。台北：雙葉書廊。\n潘淑滿，2003，《質性研究理論與應用》。台北：心理。\n鄭昂，2012，《城市行銷網路議題內容分析—以 2009 年台北聽障奧運及高雄世界運 動會新聞框架競爭為例》。新竹：中華大學行政管理學系碩士論文。\n鄭莉苓,、畢璐鑾.，2007，〈參與聽障奧運志工前應有的基本認知〉。《大專體育》89:97-104。\n魯炳炎，2009，〈政策企業家於政策行銷過程的角色扮演〉。《文官制度季刊》1(3):125-158。\n魯炳炎，2011，〈「以議題為中心，以政策為本位」：是行銷政策，還是政策行銷〉。《國家文官學院》1-21。\n賴鈺文，2011，《策略性城市行銷規劃之研究—以台北市政府辦理 2010 台北國際花卉博覽會為例》。台北：世新大學行政管理學系碩士論文。\n駱焜祺，2002，《觀光節慶活動行銷策略之研究：以屏東縣黑鮪魚文化觀光季活動為例》。高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。\n鍾政偉、黃婕雅，2014，應用模糊德爾菲法建構以城市行銷觀點發展節慶活動策略之研究。《國立自然科學博物館博物館學季刊》28(4):79-92。\n簡嘉慧，2010，《運動行銷策略之個案研究—以 2009高雄世界運動會為例》。台中：亞洲大學國際企業學系碩士論文。\n\nAgranoff, R. and McGuire, M,2001, “Big questions in public network management research. ” Journal of public administration research and theory, 11(3), 295-326.\nAllen, J. and Cars, G.,2000,“The tangled web：neighbourhood governance in a post- Fordist era. ” Paper presented at the Urban Affairs Meeting, Los Angeles, May.\nAndranovich G and Burbank, M. J and Heying, C. H. ,2001,“Olympic cities：lessons learned from mega-event politics. ” Journal of urban affairs23(2):113-131.\nBurton,R.,2003,“Olympic games host city marketing：An Exploration of Expectations and Outcomes.” Sport Marketing Quarterly12 (1):35-45\nChristensen, T. and Lægreid, P. ,2001,“A transformative perspective on administrative reforms.”New public management. The transformation of ideas and practice. Aldershot: Ashgate, 13-39.\nDeng, Y.and Poon, S. W. and Chan, E. H. W. ,2016,“Planning mega-event built legacies–A case of Expo 2010.” Habitat International 53:163-177.\nDenters, S. A. and Rose, L. E.,2005,Comparing local governance：trends and developments. Palgrave Mac Millan.Fordist era.\nFairley, S., Kellett, P., and Green, B. C., 2007,“Volunteering abroad: motives for travel to volunteer at the Athens Olympic Games”. Journal of Sport Management21:41-57.\nForrer, J., Kee ,J. E. and Boyer, E. ,2014, Governing cross-sector collaboration. San Francisco: John Wiley & Sons, Inc.\nGargan, J. J., 1997,“Local government governing capacity：challenges for the new century.” public administration and public policy 62:517-533.\nGetz,Donald.,1997,Event management and event tourism.New York：Cognizant Communication Corporation.\nGoldsmith, S. and Eggers, W. D. ,2005, Governing by network：the new shape of the public sector. Brookings Institution Press.\nGoodsell, C. T and Osbome, D. and Gaebler, T.,1993, “ Reinvent government or rediscover it? ”Public Administration Review53(1):85-87.\nHall,C. M.,1992, Hallmark tourist events: impacts, management and planning. Belhaven Press.\nHeinrich, C. J. and Lynn Jr, L. E. ,2000, Governance and performance：new perspectives. Georgetown University Press.\nHoyle, L. H.,2002,Event marketing：How to successfully promote events, festivals, conventions, and expositions (Vol. 2). John Wiley & Sons.\nJames N. Rosenau and Ernst-Otto Czempiel. ,1992,Governance without government：order and change in world politics. Cambridge University Press.\nJessop, B. ,1998, “The rise of governance and the risks of failure：the case of economic development.” International social science journal50(155):29-45.\nKeams, G. and Philo, C. ,1993,Selling places: the city as cultural capital past and present.Oxford：Pergamon Press.\nKotler, P. and Levy, S. J. ,1969,“Broadening the concept of marketing.” The Journal of Marketing10-15.\nKotler, P. and Rein, I. and Haider, D. ,1993,Marketing places：attracting investment, industry, and tourism to cities, states, and nations. New York：Free Press.\nKotler, P., 1991, Strategic marketing for nonprofit organizations. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall.\nLiouris, C., and Deffner, A. ,2005, “City marketing-a significant planning tool for urban development in a globalised economy.” 45th Congress of the European Regional Science Association: "Land use and water management in a sustainable network society".The Netherlands：Amsterdam, August 23-27, 2005.\nMetcalfe, L. and Richard, S.,1990, Improving public management, European Institute of Public Administration.Sage.\nPaddison,R.,1993,“City marketing, image reconstruction and urban regeneration.”Urban studies 30(2):339-349.\nParkes, O. and Lettieri, P. and Bogle, I. D. L. ,2016,“Defining a quantitative framework for evaluation and optimisation of the environmental impacts of mega-event projects.” Journal of environmental management 167:236-245.\nPierre, J. and Peters, G. B. ,2000,Governance, politics and the state. St. Martins Press.\nPorter, M. E.,1995,“The competitive advantage of the inner city. ” Harvard business review73(3):55-71.\nRainisto, S. K. ,2003, “Success factors of place marketing: a study of place marketing practices in Northern Europe and the United States. ” Helsinki University of Technology.\nRobert Leach and Janie Percy-Smith,2001,Local governance in Britain. Palgrave.\nShort, J. R. ,1999,“ Urban imagineers: boosterism and the representation of cities. ” The urban growth machine: Critical perspectives two decades later37-54.\nShort, J. R. ,1999,Urban imagineers: boosterism and the representation of cities. State University of New York\nSilvestre,G.,2009,“The social impacts of mega-events: Towards a framework. ”Esporte e sociedade4(10):1-26.\nStoker, G. ,1998,“Governance as theory: five propositions. ” International social science journal50(155):17-28.\nThe Commission on Global Governance,1995,Our global neighbourhood.Oxford：Oxford University Press.\nWaitt, G. ,1999,“Playing games with Sydney: marketing Sydney for the 2000 olympics. ”Urban studies36(7):1055-1077.\nWhite, L,1999, Marketing the city of Kaohsiung for the new millennium.Kaohsiung City Garverment.\nYin, R. K.,1994, Case study research: design and methods, applied social research methods series. Sage Publications. | 描述: | 碩士 國立政治大學 國家發展研究所 105261003 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105261003 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Show full item record
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.