Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131294
題名: 新北市高中校長僕人領導風格、 教師組織公民行為與學校效能之相關研究
A Study of the Relationship among Principals` Servant Leadership, Teachers’ Organizational Citizenship Behaviors, and School Effectiveness in High Schools of New Taipei City
作者: 謝怡靜
Hsieh, Yi-Ching
貢獻者: 秦夢群
Chin, Joseph Meng-Chun
謝怡靜
Hsieh, Yi-Ching
關鍵詞: 校長僕人領導
教師組織公民行為
學校效能
Principals` Servant Leadership
Teachers’ Organizational Citizenship Behaviors
School Effectiveness
日期: 2020
上傳時間: 3-Aug-2020
摘要: 為瞭解新北市高中校長僕人領導行為、教師組織公民行為與學校效能之相關,本研究採問卷調查法,進行「新北市高中校長僕人領導風格、教師組織公民行為與學校效能」問卷研究,問卷共回收585份,計分方式採用李克斯五點量表,使用SPSS統計軟體分析回收之問卷,以敘述性統計、獨立樣本t檢定(t-test)和單因子變異數分析(One-Way ANOVA)來檢定不同背景變項對新北市高級中學校長僕人領導、教師組織公民行為與學校效能之知覺反應差異情形;再以Pearson 積差相關檢視其相關性;最後再採逐步多元迴歸分析法,考驗校長僕人領導與教師組織公民行為之各分層面對學校效能的預測力。本研究結論如下:\n一、教師對於校長僕人領導之觀察與感受具有中度知覺度。\n二、教師對於教師組織公民行為之實況與感受具有中高度知覺度。\n三、教師對於學校效能之實況與感受具有中度知覺度。\n四、不同背景變項之「年齡」「服務年資」「現任職務」「學校規模」造成教師知覺教師組織公民行為之差異。\n五、不同背景變項之「服務年資」「現任職務」「學校規模」造成教師知覺學校效能之差異。\n六、校長僕人領導、教師組織公民行為及學校效能呈現正相關。\n七、校長僕人領導、教師組織公民行為對學校效能具有預測作用,以「利組織行為」構面的預測力最佳。
This study is about “The Relationship Among Principals` Servant Leadership, Teachers’Organizational Citizenship Behaviors, And School Effectiveness In High Schools Of New Taipei City”. It uses a questionnaire to survey the relationship among principals` servant leadership, teachers’organizational citizenship behaviors, and school effectiveness in high schools of New Taipei City and describes the current conditions of principals` servant leadership, teachers’organizational citizenship behaviors, and school effectiveness in high schools of New Taipei City by means of averages, standard deviations, etc.. The study is by means of mean, t-test, and one-way variance analysis (One-Way ANOVA ) to examine the differences of responses of New Taipei City high school among principals’servant leadership, teacher’s organizational citizenship behaviors and school effectiveness with different background variables; and then to examine the correlation with Pearson’s product_moment difference; and finally adopt a method of multiple regression analysis method to test the predictive power of the principal`s servant leadership and teachers’ organizational citizenship behaviors in the face of school effectiveness.\nFirst, the teachers perceiving the servant leadership of the principal is in a moderate degree.\nSecond, the teachers perceiving the teachers’ organizational citizenship behaviors is in highly moderate degree.\nThird, the teachers perceiving the school effectiveness is in a moderate degree.\nFourth, different background variables of the teachers’ organizational citizenship behaviors on "age", "years of service", "current position", and "school size" make differences.\nFifth, different background variables of the school effectiveness on "years of service ", "current position", and "school size" make differences.\nSixth,the principals’ servant leadership, teachers’ organizational citizenship behaviors, and school effectiveness are positively correlated.\nSeventh,the principals, servant leadership and teachers’ organizational citizenship behaviors have a predictive effect on the school`s effectiveness, andthe predictive power of the "favorable organizational behavior" is the best.
參考文獻: 中文文獻\n丁英哲(2008)。國民小學校長轉型領導與教師組織公民行為關之研究:以臺灣北部地區三縣市為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,臺北市。\n丁雍哲(2014)。高雄市國民小學校長道德領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究(未出版)。國立高雄師範大學教育學系學校行政班,高雄市。\n王瓊滿(2010)。國民小學校長分佈式領導、教師組織公民行為對學生學習表現影響之研究。國立新竹教育大學教育學系教育行政碩士學位在職進修專班,新竹市。\n何怡欣(2007)。臺南縣市國民小學教務主任服務領導與教師工作士氣關係之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,臺南市。\n吳育新(2010)。雲林縣國民小學校長轉型領導與教師組織公民行為關係之研究。國立中正大學教育研究所,嘉義縣。\n吳明清(2007)。教育研究:基本觀念與方法分析。臺北:五南。\n吳明隆(2009)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務。臺北市:五南。\n吳明隆(2013)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。臺北:益習。\n吳明隆、涂金堂(2005 )。SPSS與統計應用分析。臺北:五南。\n吳明隆、涂金堂(2014)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南。\n吳建緯(2015)。新北市國民中學校長僕人領導與教師組織公民行為關係之研究(未出版)。國立政治大學教育學院學校行政碩士在職專班,臺北市。\n吳清山(2004)。學校行政(第六版)。臺北市:心理。\n吳清山(2006)。服務領導的理念與實踐。載於輔仁大學教育領導與發展研究所主辦之第五屆教育領導與發展研討會論文集,3-22,臺北縣:輔仁大學。\n吳清山、林天祐(2004)。僕人領導。教育研究月刊,120,154。\n吳清山、林天祐(2005 )。教育新辭書。臺北:高等教育。\n吳清山、林天祐(2007)。組織公民行為。教育研究月刊,162,134。\n吳清基(1989)。教育與行政。臺北市:師大書苑。\n吳智聖(2015)。實施感恩方案對國中生感恩態度與組織公民行為之影響(未出版)。國立臺南大學教育經營與管理教學研究所,臺南市。\n呂詩埼(2011)。國民中學教師覺知校長服務領導、學校組織氣氛與教師組織公民行為關係之研究。國立政治大學,臺北市。\n呂慧情(2011)。國民中學校長服務領導、教師組織公民行?與學校效能關係之研究:以桃園縣為例。中原大學,桃園。\n李伊雯(2013)。屏東縣國民中學校長服務領導與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學,屏東。\n李佳穎(2010)。新竹市國民小學校長多元領導策略與教師組織公民行為關係之研究。國立新竹教育大學人力資源發展研究所,新竹市。\n李金泉 ( 2011)。易學易用SPSS PASW統計分析實務,新北市:全華。\n李茂能(2006)。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。臺北:心理。\n李淑滿(2014)。校長僕人領導對國小教師組織公民行為之影響-以工作敬業為中介變項(未出版之碩士論文)。南臺科技大學,臺南市。\n李紹廷(譯)(2005)。僕人修練與實踐(原作者:James C. Hunter)。臺北市:商周。(原著出版年:2002)\n李紹廷(譯)(2008)。僕人修練與實踐(原作者:James C.Hunter)。臺灣教育評論月刊,3(10),36-40。\n李璞良(譯)(2007)。僕人領導力(原作者:R. K. Greenleaf;合編:D. M.Frick與L. C. Spears)。臺北市:商周。(原著出版年:1996)\n周守民(1999)。新世紀的管理-談僕性領導。護理雜誌,46(2),72-76。\n周怡君(2006)。國小校長家長式領導與教師組織公民行為關係之研究。國立臺南大學教育經營與研究所,臺南市。\n林思伶(2003)。從服務領導的理念看教育組織領導與發展。輔仁大學教育領導與發展研究所(主編)輔仁大學第五屆教育領導與發展學術?討會論文集(5-22 ),輔仁大學。\n林思伶(2004a)。教育領導人的培育與發展:全系統觀與服務領導的實踐策略。臺北:梅霖。\n林思伶(2004b )。析論僕人式/服務領導的?念發展與?究。高雄師大學報,16,39-57。\n林思伶 ( 2009 )。學校經營的領導美學-僕人/服務領導。教育?究月刊,188,91-99。\n林思伶、黃國柱(2010)。服務領導的理念與研究。臺北市:梅霖。\n林春如(2008)。屏東縣國民小學校長服務領導、教師組織承諾與學校效能關係之研究。高雄師範大學,高雄。\n林素君(2007)。幼稚園僕人領導、組織信任與工作滿意關係之?究。國立政治大學,臺北。\n林淑姬(1992)。薪酬公平、程序公正與組織承諾、組織公民行為關係之研究。國立政治大學企業管理研究所,台北市。\n林慈愛(2009)。高雄市國民小學教師之校長服務領導知覺與組織承諾之相關研究。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。\n林翠霞(2009)。國民小學校長服務領導與教師服務意願之研究(未出版)。國立中正大學教育研究所,嘉義縣。\n林錦龍(2016)。桃園市國民小學校長僕人領導和學校公共關係之研究(未出版)。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所 碩士在職專班,臺北市。\n林耀榮、呂佳玲(2014)。僕人領導「愛」的意涵之探討。臺灣教育評論月刊,3(10),36-40。\n邱皓政(2007)。量化?究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析(第三版)。臺北:五南。\n邱菁眉(2014)。主管僕人領導與公務人員組織信任、工作投入之相關研究-以臺北市政府教育局為例(未出版)。國立臺北教育大學教育學院教育政策與管理研究所,臺北市。\n?金堂(2009)。教育測驗與評量。臺北:三民。\n?金堂(2011 )。SPSS與量化?究。臺北:五南。\n?金堂(2012)。量表編製與SPSS。臺北:五南。\n姚健安(2009)。天主教中學校長僕人領導與教師信念相關之研究。國立高雄師範大學,高雄。\n姚麗英 (2018)。高中校長道德領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究。國立政治大學,(未出版),臺北。\n洪珮瑀(2007)。臺北縣國民小學校長服務領導行為與家長會組織運作關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所,臺北縣。\n洪碩伶(2012)。臺北市國民小學校長知識領導與教師組織公民行為關係之研究(未出版)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。\n胡雅棠(2008)。教師覺知校長服務領導與教師組織公民行為的關係研究-以臺南市國民中學為例。國立臺南大學教育經營與管理研究所,臺南市。\n胡愈寧、周慧貞(譯)(2004)。R. Greenleaf著。僕人領導學:僕人領導的理論與實踐。臺北:啟示。\n胡聰年(2008)。以服務取代控制的領導哲學:僕人領導。T&D 飛訊,69,38-50。\n秦夢群(2005)。教育領導新理論與研究取向之分析。教育研究月刊,136,106-118。\n秦夢群(2010)。教育領導理論與應用。臺北市:五南。\n秦夢群、蔡寬信(2004)。教育?論一班級經營。臺北:高等教育。\n高榮杰(2008)。格林里夫僕人領導思想與新科學觀對應性的探討。臺北輔仁大學,臺北。\n張文宜(2012)。國民小學教師服務創新、社群互動與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學,高雄。\n張仕政 ( 2010)。喚起服務學生的呼召-僕人式領導教師之?究。東海大學,臺中。\n張仕政(2010)。僕人式領導對國小老師班級經營之?示。學校行政雙月刊,67,18-30。\n張沛文(譯)(2008)。James C. Hunter 著。僕人:修道院的領導啟示錄。臺北市:商周。\n張明輝(1999)。學校教育與行政革新研究。臺北市:師大書苑。\n張春興(1996)。教育心理學。臺北:東華。\n張家榮(2011)。公立國民小學校長僕人領導與學校公共關係之?究。國立屏東教育大學,屏東。\n張添唐(2010)。高中校長服務領導、教師組織公民行?與教師工作滿意度關係之研究。國立政治大學,臺北。\n張馨方(2013)。桃園縣國民小學校長僕人領導與學校組織氣候關係之研究(未出版)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。\n許毓真(2012)。國中兼任行政教師組織公民行為與工作壓力、角色衝突關連性之研究-以高雄市為例。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所,高雄市。\n許道然(2002) 。公部門組織信任與組織公民行為關係之研究。國立政治大學公共行政系,臺北。\n許道然(2002)。組織公民行為之研究。空大行政學報,12,113-146。\n許德便(2012)。國民中學校長服務領導、教師教學創新、社群互動與學校效能關係之研究(未出版)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。\n陳如明(2010)。屏東縣國民小學校長服務領導、教師組織公民行?與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學,高雄。\n陳姿吟(2012)。臺北市國中校長服務領導與學校組織氣氛、學校效能關係之研究(未出版)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。\n陳祖達(2010)。導師僕人式領導與師生互動關係對學生學習滿意度之影響-以 T 科技大學為例。南臺科技大學,臺南。\n陳慧穎(2007)。校長領導行為、組織公平及教師組織公民行為關係之研究-以南部四縣市公立國小為例。國立臺南大學教育經營與管理研究所,臺南市。\n陳錦惠(2010)。國中導師僕人式領導之探究。東海大學,臺中。\n陳麗君(2012)。桃竹苗四縣市國民小學校長正向領導與教師組織公民行為關係之研究(未出版)。國立新竹教育大學教育學系,新竹市。\n陸志倩、張思忠(合譯)(2011)。L.B.Jones著。耶穌談領導。新北市:智庫。\n彭聲聞(2013)。高雄市國民小學校長服務領導、教師組織公民行?與學校效能關係之研究(未出版)。高雄師範大學,,高雄。\n曾素惠(2007)。屏東縣國民小學校長家長式領導、教師組織公民行為與學校組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。\n曾進發(2004)。臺北縣國民小學校長轉型領導、互易領導與教師組織公民行為之相關研究。輔仁大學教育領導與發展研究所,臺北縣。\n湯志民(2007)。打造優質學校-學校行政人員的能力與特質。「現代學校行政職能」學術研討會,臺北市。\n湯發安(2008)。桃園縣國民小學校長服務領導與學校效之關係之?究。中原大學,桃園。\n黃于真(2004)。教育領導人「服務領導」行?指標建構之?究。輔仁大學,臺北。\n黃怡真(2008)。臺北縣市國民小學校長僕人領導行?與學校創新經營之?究。臺北市立教育大學,臺北。\n黃金印(2011)。臺北市國民小學校長服務領導與教師工作滿意度關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。\n黃俊傑(2006)。「組織公民行為」在學校組織革新上的啟示。學校行政,43,134-145。\n黃國柱(2008)。國民小學校長服務領導行為與行政團隊利他行為及行政效能關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所,臺北縣。\n黃登木(2004)。「服務領導」在學校組織的應用與基本模式初探。輔仁大學,臺北。\n黃登木、曾淑敏(2006)。探詢服務領導之基礎內涵與理論特性。輔仁大學教育領導與發展?究所(主編)輔仁大學第五屆教育領導與發展學術研討會論文集(113-132),輔仁大學。\n黃雅楓(2013)。教師領導與教師組織公民行為關係之研究-以臺北市國中小初任校長學校為例(未出版)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。\n黃鐘陞(2015)。國小教師主觀幸福感、組織公民行為與工作績效關係之研究-以桃園縣為例(未出版)。大葉大學管理學院,桃園縣。\n黃馨慧(2013)。新北市國民小學教師知覺教務主任服務領導與教學效能關係之研究(未出版)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。\n楊宜珍(2010)。國民中學教師僕人領導與教師專業承諾之相關?究一以中部地區六縣市為例。國立彰化師範大學,彰化。\n楊振明(2011)。國民中學校長僕人領導、教師工作滿意與學校效能關係之?究。高雄師範大學高雄。\n楊語芸(譯)(1997)。K. Deaux, F. C. Dane, and L. S. Wrightsman著。九0年代社會心理學。臺北:五南圖書出版有限公司。\n葉霖蓉(2010)。屏東縣國民小學校長教學領導與教師組織公民行為關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。\n詹美珍(2011)。桃竹苗地區國民小學教師幸福感與組織公民行為之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班,新竹市。\n廖嘉牧(2011)。臺東縣國小教師知覺校長僕人領導與學校組織效能之研究。國立臺東大學,臺東。\n劉秀媛(2012)。桃園縣國民小學校長服務領導與學校行政人員組織公民行為關係之研究。國立臺北教育大學教育學院教育經營與管理學系,臺北市。\n劉瑞珠(2010)。新竹縣、市國民小學分布式領導與教師組織公民行為關係之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班,新竹市。\n劉道德(2007)。國民小學校長服務領導行為與教師利他行為關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所,臺北縣。\n劉慧萍(2012)。幼兒園園長僕人領導之?究。朝陽科技大學,臺中。\n劉燿榮(2007)。國民中學校長僕人領導、學校組織氣氛與教師工作滿意度之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所,彰化縣。\n蔡進松(譯)(1988)。東方之旅。臺北市:志文。\n蔡進雄(2003)。僕人式領導對學校行政領導的啟示。人文及社會學科教學通訊,14(3),54-60。\n蔡進雄(2003a)。走入心靈深處:僕人式領導的意涵及其對中小學校長領導的啟示。教育政策論壇,6 (2),69-84。\n蔡進雄(2003b)。超越轉型領導:新轉型領導之建構與發展。輔仁大學教育領導與發展研究所(主編)輔仁大學第二屆教育領導與發展學術?討會論文集(247-270),輔仁大學。\n蔣秀華(2010)。國民中學學生知覺導師僕人領導、班級氣氛與學生學習動機關係之研究。國立彰化師範大學,彰化。\n鄭俊英(2010)。國民中學校長僕人領導與教師組織公民行?關係之?究。國立政治大學,臺北。\n鄭惠琴(2008)。教師知覺處室主任僕人領導、工作績效與教師工作投入關係之研究_以臺中縣市國民中學?例。國立彰化師範大學,彰化。\n鄭燿男(2002)。國中小教師的組織公民行為及其影響因素之研究-學校組織公民行為模型初構。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。\n鄭燿男(2004)。國民中小學教師的組織公民行為之影響模式。師大學報:教育類,49(1),41-62。\n蕭美萍(2008)。彰化縣國民小學校長服務領導與學校效能之?究。國立嘉義大學,嘉義。\n錢偉慈(2010)。國民小學校長家長式領導與教師組織公民行為相關之研究。新竹教育大學教育學系,新竹市。\n謝豐宇(2012)。國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究。逢甲大學公共政策研究所,臺中市。\n謝豐宇、賴志峰(2012)。國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究。學校行政雙月刊,82,47-69。\n簡子超(2010)。僕人領導與團隊效能關係之?究。國立臺北大學,臺北。 |\n簡世川(2009)。高雄縣國小校長服務領導與教師組織公民行?關係之研究。國立高雄師範大學,高雄。\n顏銀貴(2009)。高雄縣國民小學校長服務領導行?與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學,高雄。\n嚴長壽(1997)。總裁獅子心。臺北:平安叢書。\n蘇美麗(2006a)。國小校長服務領導之個案研究。長榮大學學報,10(2),51-67。\n蘇美麗(2006b)。國小校長服務領導之內涵分析與實證研究。國立中正大學教育學研究所博士,嘉義縣。\n鐘晨芳(2008)。國民小學校長教學領導與教師組織公民行為關係之研究。國立新竹教育大學教育學系,新竹市。\n\n\n\n英文部分\nBarbuto, J. E., & Wheeler, D.W. (2006). Scale development and construct clarification of Servant Leadership.” Group & organization management 31(3), 300-326.\nBateman, T. S., & Organ, D. W. (1983). Job satisfaction and the good soldier : The relationship between affect and"citizenship". Academy of Management Journal, 26 , 587-595.\nBausch, T. A. (1998). Servant-leaders making human new models of work and organization. In L. C. Spears (Ed.), Insights on leadership (pp230-245). New York: Wiley.\nBlanchard, K. (2002). Preface. In Larry C., Spears, & Lawrence, M. (Eds). Focus of leadership, servant-leadership for the twenty-first century. (p.ix-xii). New York: John Wiley & Sons Cerit, Y. (2010). The effects of servant leadership on teachers’ organizational commitment in primary schools in Turkey. Int. J. Leadership In Education, July–September ,Vol. 13, No. 3, 301–317.\nChattopadhyay, P. (1999). Beyond direct and symmetrical effects: The influence of demographic dissimilarity on organizational citizenship behavior. Academy of Management Journal, 42 (3), 273-287.\nDennis, R. S., & Bocarnea, M. (2005). Development of the servant leadership assessmentinstrument. Leadership and Organization Development Journal, 25(8), 600- 615.\nDiPaola, M., & Tschannen-Moran, M. (2001). Organizational citizenship behavior: In schools and its relationship to school climate. Journal of School Leadership, 11(5), 424-447. dissertation, Florida Atlantic University.\nFarh, J. L., Earley, P. C., & Lin, S. C. (1997). Impetus foraction: A cultural analysis of justice and organizational citizenship behavior in Chinese society. Administrative Science Quarterly, 42(3), 421-444.\nFarling, ML, Stone, AG, & Winston, BE (1999). Servant leadership: Setting the Stage for empirical research. The Journal of Leadership Studies, 6, 49-72.\nFu, Y. (2013). High-Performance human resource practices moderate flight attendants’organizational commitment and organizational citizenship behavior. Social Behavior and Personality, 41(7), 1195-1208.\nGraham, J. M. (1991). An essay on organization citizenship behavior. Employee Responsibilities and Rights Joural, 4(4), 249-270.\nGreenleaf, R. K. (1977). Servant leadership: A journey into the nature of legitimate power and greatness. New York: Paulist.\nGreenleaf, R. K. (1998). Servant-leadership revisited. In L. C. Spear (Eds.). Insights on leadership (pp.15-20). New York: Wiley.\nGreenleaf, R. K. (2004). Servant leadership: A journey into the nature of legitimate power and greatness 25th anniversary edition. New York: Paulist Press.\nHunter, J. C. (2001). The servant: A simple story about the true essence of leadership. Rosevill, CA: Prima.\nIlgen, Daniel R., Cynthia D. Fisher, and Susan M. Taylor. (1979). “Consequences of Individual Feedback on Behavior in Organizations.” Journal of Applied Psychology: 349371.\nKatz, D. (1964). The motivational basis of organizational behavior. Behavioral Science, 9(2), 131-146.\nKatz, D., & Kahn, R. L.(1978). The social psychology of organizations, 2nd ed. New York: Wiley.\nKramer, Roderick M. 1999. organizations: Emerging perspectives,“Trust and distrust in Enduring questions.” Annual Review of Psychology. Palo Alto, CA: Annual Reviews, Inc, 569-598.\nLaub, J. (1999), Assessing the servant organization: development of the Lv, A., Shen, X., Cao, Y., Su, Y., & Chen, X. (2012). Conscientiousness and organizational Citizenship behavior: the mediating role of organizational justice. Social Behavior and Personality, 40(8), 1293-1300.\nNguni, S., Sleegers, P., & Denessen, E. (2006). Transformational and Transactional Leadership effects on Teachers’ Job Satisfaction, Organizational Commitment, and Organizational Citizenship Behavior in Primary Schools: The Tanzanian Case. School Effectiveness and school Improvement, 17(2), 145.\nOplatka, I. (2006). Going Beyond Role Expectations: Toward an Understanding of the determinants and Components of Teacher Organizational Citizenship Behavior. Educational Administration Quarterly, 42(3), 385-423.\nOplatka, I. (2009). Organizational citizenship behavior in teaching: The consequences for teachers, pupils, and the school. Journal of Educational Management, 23(5), 375-389.\nOrgan, D. W. (1988). Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome. Lexington, M. A.: Lexington Books.Patterson, K. (2003). Servant leadership: A theoretical model. Paper presented at the servant leadership research roundtable. Regent University, Virginia Beach, VA.\nPaul, W. & Fitzpatrick, Colleen (2015). Advising as Servant Leadership: Investigating Student Satisfaction. Nacada Journal, 35 (2), 28-35.\nPodsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Moorman, R. H., & Fetter, R. (1990). Transformational leader behaviors and their effects on followers’trust in leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors. Leadership Quarterly, 1, 107–142.\nReinke, S. J. (2004). Service before self: Towards a theory of servant-leadership. Global Virtue Ethics Review, Volume Five, Number 3, pp. 30-57.\nRobinson, S. L., & Morrison, E.W. (1995). Psychological contracts and OCB: The effect Of unfulfilled obligations on civic virtue behavior. Journal of Organizational Behavior, 16, 289-298.\nRussell, R. F., & Stone, A.G.(2002). A review of servant leadership attributes: developing a practical model.” Leadership & Organization Development Journal, 23(3), 145-157.\nSchnake M. E.,& Dumler M. P. (2003). Levels of measurement and analysis issues in organizational citizenship behaviour research. Journal of Occupational and Organizational Psychology,76, 283-301.\nSendjaya, S., & Sarros, J. C. (2002). Servant leadership: Its origin, development, and application in organization. Journal of leadership and Organization Studies, 9(2), 57-64.\nSergiovanni, T. J. (2000). Leadership as stewardship.“ Who is serving ”In The Jossey-Bass reader on educational Leadership(pp.269-286).\nSmith, B. N., Montagno, R. V., & Kuzmenko, T. K.(2004). Transformational and servant leadership: Content and contextual comparisons. Journal of Leadership & Organizational Studies, 10(4), 81-91.\nSmith, C. A., Organ, D. W., & Near, J. P. (1983). Organization citizenship behavior: Its nature and antecedents. Journal of Applied Psychology, 68, 653-663.\nSomech, A., & Drach-zahavy, A. (2004). Exploring organizational citizenship behaviour from an organizational perspective: The relationship between organizational learning and organizational citizenship behaviour. Journal of Occupational & Organizational Psychology, 77(3), 281-298.\nSomech, A., & Ron, I. (2007). Promoting Organizational Citizenship Behavior in Schools: The Impact of Individual and Organizational Characteristics. Educational Administration Quarterly, 43(1), 38-66.\nSpears, L. C. (ed.) (1998a). Service, stewardship, spirit, and servant-leadership. Insights on leadership. New York: John Wiley&Sons.\nTjosvold, D., Hui, C., Ding, D. Z., & Hu, J. (2003). Conflict values and team relationships: Conflict`s contribution to team effectiveness and citizenship in China. Journal of Organizational Behavior, 24(1), 69-88.\nVey, M. A., & Campbell, J. P. (2004). In-role or extra-role organizational citizenship behavior: which are we measuring? Human Performance, 17(1),119-135.\nVigoda-Gadot, E., Beeri, I., Birman-Shemesh, T., & Somech, A. (2007). Group Level Organizational Citizenship Behavior in the Education System: A Scale Reconstruction and Validation. Educational Administration Quarterly, 43(4), 462493.\nWallace, D. (2007). The power of a hyphen: The primacy of servanthood in servant-leadership. Paper presented at the Servant Leadership Research Roundtable, Regent University, Virginia Beach, VA.\nWekesa, S. (2013). Role of servant leadership on organizational commitment: An exploratory survey of state corporations in kenya. International Journal of Humanities and Social Science, 3 (13).\nWilliams, L. J., & Anderson, S. E. (1991). Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behavior. Journal of Management, 17,601–617.
描述: 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
106911006
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106911006
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
100601.pdf4.03 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.