Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131827| 題名: | 我是士官長：自我民族誌之研析 An Autoethnography of a Chief Master Sergeant |
作者: | 崔立德 Tsui, Li-Te |
貢獻者: | 江明修 Chiang, Min-Hsiu 崔立德 Tsui, Li-Te |
關鍵詞: | 士官長 自我民族誌 領導統御 階級倫理 莫比烏斯環 Chief master sergeant Auto-ethnography Leadership Class ethics Möbius band |
日期: | 2020 | 上傳時間: | 2-Sep-2020 | 摘要: | 本研究採用自我民族誌做為方法學，探討個人在二十餘年軍旅生涯中的經歷，由義務役士兵到志願役，經歷下、中、上士最後來到一等士官長，這裡面有許多的磨合、矛盾及反思。文中以莫比烏斯環為時間與空間的核心架構，其理念為生命是個無時不刻連續變動的歷程，並不全然追尋單一方向的堆砌，以自我為觀點的時候。認為在平面上不斷移動，但實質上卻在空間裡運行，以為未來在前方，其實未來正緊貼自己的背後。\n藉由敘事的方式，讓自己與軍中特有文化互動，透過對自我的剖析梳理出自己在不同時間線上的我與部隊的關係，軍旅生涯與我之間如何相互影響。不斷以時代變遷、體制轉換，歷年來的從軍生涯歷程及回憶等為文本，並透過故事文本的資料詮釋與分析。檢視軍隊中階級體制與服從對我的影響性，體制與文化如何形塑現在的我，而我如何學習與適應新的體制。原先看來優良的傳統文化，是否應該延續體制給後面的人，並反思軍中文化體制的過去、現在及未來不斷的轉換下，該與世推移或孑然挺立，透過直白的敘述。讓更多人可以瞭解軍人及其職業的內涵與承諾。 This study uses auto-ethnography as a methodology to explore my personal experiences in the military over the past 20 years. This may include my personal experience as a compulsory soldier, volunteer soldier, corporal, sergeant, staff sergeant, and a warrant officer ultimately. Related experiences can create a lot of inner friction, conflict, and reflection within the individual. In this paper, we will use the Möbius strip as a central framework of time and space. The philosophy of the Möbius strip is that life is a continuous process of change, and that there is no single direction of progress and accumulation of experience in one single direction. In the theory of the Möbius strip, the view of the self is given great significance, and it is argued that the course of life is apparently constantly moving on a plane, but in reality, it is moving in space. People always think that the future is ahead of them, but in fact, the future is right behind them. \nI will use the narrative method to describe my interaction with the unique culture of the military. In addition, I will analyze myself in order to understand my relationship with the military and how my military career and I have interacted with each other at different points in time against the backdrop of changing times and systems. I will use my military history and memories as the basis of my research. I will also examine how the military hierarchy and obedience have influenced me, how the system and culture have shaped who I am today, how I will learn and adapt to the new system, and whether the tradition and culture that seemed good in the first place should be passed on to those who come after me. In addition, I will reflect on the past, present, and future of the military cultural system, and whether it should evolve with the world or stand alone in the face of changing times. I will give a straightforward account of what it means to be a soldier and what the profession entails, as well as the commitment of military personnel to their country and its people. |
參考文獻: | 中文文獻\n\n丁懷慈（2014）。休假制度對部隊訓練及內部管理之影響。海軍學術雙月刊，48（2），85-92\n王珮瑄（2017）。下午三點鐘時刻：跆拳道專長課之自我民族誌。臺北市立大學運動教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。\n王謹靈、程淑華（2018）。軍隊組織中懲罰敏感性格與負向情緒之關係探討－以反事實思維為調節變項。復興崗學報，（113），203-240。\n田志剛、李賢達、高小平（2018）。應用AHP探討士官中隊長遴選制度之研究－以國軍南部某訓練指揮部為例。全球商業經營管理學報，（10），147-155\n朱美珍（2009）。我國志願役男性軍官的家庭關係。復興崗學報，（96），53-78\n何粵東（2010）。課程想像的自我民族誌:課程研究與實踐的自我經驗反思。國立中正大學課程研究所博士論文，未出版，嘉義縣。\n余一鳴（2007）。我國軍種文化差異之研究－以Hofstede的文化測量為架構。復興崗學報，（90），1-36\n李正屏（2005）。知識管理時代對領導統御啟發之研究。國防雜誌，20（1），28-36。\n周子溱、朱美珍（2011）。陸軍基層政戰女性初官的工作壓力與因應策略。復興崗學報，（101），235-262。\n林素珍（2015）。體驗學習應用於生態教育之研究： 一位國小教師的自我民族誌。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。\n林超倫、程永光（2014）。如何精進官校教育俾符合海軍部隊實務需求之探討。海軍學術雙月刊，48（1），6-22\n施義龍、孫敏華（2008）。國軍不同階級幹部之領導行爲與相關因素。應用心理研究，（37），153-179\n孫敏華、陳洋洲（2002）。役男軍中適應量表預測效果及其軍中適應之縱貫研究。復興崗學報，（76），141-174。\n徐名敬、李世萍、葉思伶（2020）。軍人家庭親職壓力與工作壓力之關係探討：以中部地區空軍部隊為例。危機管理學刊，17（1），65-76。\n泰田利榮子（2014）。日籍華語學習者語音學習及教學之自我民族誌。文藻外語大學華語文教學研究所碩士論文，未出版，高雄市。\n國防部（2013）。中華民國102年國防報告書。臺北：國防部。「國防報告書」編纂委員會。\n國防部（2015）。中華民國104年國防報告書。臺北：國防部。「國防報告書」編纂委員會。\n張永煬、方顯光、劉海東（2018）。國軍志願役士兵留任意願影響因素與行銷溝通訊息鏈路之探討－以某分隊為例。全球管理與經濟，14（1），1-14\n張毓騰、吳杰修（2016）。應用層級分析法探討空軍志願役人員留任的因素之研究。管理資訊計算，5（2），79-84\n張毓騰、葉采婕（2016）。應用層級分析法探討空軍女性軍職人員留營的因素調查研究。管理資訊計算，5（2），85-91\n梁榮輝、蘇聖珠、廖泰宏（2008）。國軍志願役士兵工作價值觀、工作滿意度及工作績效關聯性之研究。華人前瞻研究，4（2），1-23\n莊重（2005）。正視領導統御的觀念與作為。國防雜誌，20（1），17-27\n郭芳容（2016）。對話中的聲音：大學英語教師的自我民族誌研究。國立新竹教育大學教育與學習科技學系博士班博士論文，未出版，新竹市。\n郭禎麟、吳意琳、黃宛瑜、金家琦、呂環延、方怡潔、黃恩霖（合譯）（2010）。歡迎光臨人類學（Luke Eric Lassiter原著）。臺北市：群學。\n陳信行、程淑華（2018）。內部工作機會、人格堅忍度對士兵轉服意願之影響性探究。復興崗學報，（112），221-246。\n陳春秀、馮煥光（2006）。自殺之社會心理研究－以服役中憂鬱症患者爲例。人文社會學報，（5），169-183。\n陳偉寬（2014）。成功領導構建新一代優質國軍幹部。海軍學術雙月刊，48（1），23-35\n陳淑妙（2012）。從主流到非主流的跨文化教師歷程—一位泰雅族部落幼教師的自我民族誌。國立臺北教育大學幼兒與家庭教育學系碩士班碩士論文，未出版，臺北市。\n陳雅琳（2012）。電視新聞人的掙扎、擺盪與平衡：以「自我民族誌」探索新聞專業。世新大學傳播研究所（含博士學位學程）博士論文，未出版，臺北市。\n童孝農、陳勁甫（2006）。影響人員偵測組織危機警訊因素之探討。危機管理學刊，3（2），21-32。\n黃千珮（2013）。謬思生命中的典範轉移。國防大學通識教育學報，（3），140-153。\n黃姵諠（2019）。動中取靜：運動對幼兒園教師職場生活帶來改變之自我民族誌。臺北市立大學運動教育研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。\n黃盈智（2012）。以詮釋現象學探究國軍精進士官制度下的組織文化與組織公民行為。國防管理學報，33（2），15-35\n黃馨葳（2018）。以系統思考觀點探討國軍組織精簡對志願役身心病患及心輔人員影響之研究，中華系統動力學學會研討會論文集。\n詹中一（2015）。我國徵兵制及募兵制之成本分析與態度調查。海軍學術雙月刊，49（5），20-32\n鄒淑婷（2013）。新竹市北門國小的班級經營：一個教師的自我民族誌觀察。玄奘大學大眾傳播研究所碩士論文，未出版，新竹市。\n劉鴻舉（2014）。幹部領導統御對艦艇內部管理之影響。海軍學術雙月刊，48（1），79-87。\n蔡志旻、李欣怡（2016）。軍眷服務對志願役軍士官兵留營意願之研究－以陸軍司令部為例（一）。休憩管理研究，3（1），47-64。\n蔣郁芬（2017）。一個機緣，一份執著：以自我民族誌探討美麗排球人生。臺北市立大學運動教育研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。\n鄭宇君（2018）。挑戰：領導視覺障礙田徑選手之自我民族誌。臺北市立大學運動教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。\n鄭伯壎（1995）。一位組織研究者的自常見與自省：理念定位與應用實踐。本土心理學研究，（3），258-274。\n盧敬文、陳詳衡（2018）。任務衝突、關係衝突與團隊績效之研究-以國軍警衛人力為例。管理資訊計算，7（2），84-100\n蕭英煜（2013）。我國災害防救之演進－兼論國軍救災能力之提升。黃埔學報，65，102，WHAMPOA - An Interdisciplinary Journal，65，2013，129-142。\n錢淑芬（1999）。國軍軍官人事行政「階職制度」的分析－從唐代武官考銓制度的啟示談起。復興崗學報，（66），213-245。\n錢淑芬、廖帝涵（2009）。軍隊的階級倫理如何框住人際互動：憲兵義務役士兵的軍事社會化經驗。復興崗學報，（96），79-105\n錢淑芬、蘇意翔（2010）。志願「穿制服」通信達人軍旅生涯：軍事社會化歷程的經驗分析。復興崗學報，（100），29-64\n戴暐杰（2017）。沿著思緒的足跡：一位空手道運動員接觸行政工作之自我民族誌。臺北市立大學運動教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。\n簡國欽（2013）。海軍領導幹部領導統御對我艦艇內部管理之影響。海軍學術雙月刊，47（2），52-69。\n\n\n英文文獻\n\nAlvesson, M., & Skoldberg, K. (2000). Reflexive methodology, new vistas forqualitative research. London, England: Sage.\nBennis & Nanus & Bass (1985), Leaders: The strategies for taking charge. New York：Harper & Row.\nBurns, J. M. (1978). Leadership, New York: Happy & Row.\nChang, H. (2008). Autoethnography as method. Walnut Creek, CA: Left Coast Press.\nCharmaz, K., & Mitchell, R. (1997). The myth of silent authorship: Self, substance, and style in ethnographic writing. In R. Hertz, (Ed.), Reflexivity and voice. London, Englnd: Sage.\nDeck, A. (1990). Auto ethnography: Zora Neale Hurston, Noni Jabdavu, and cross-disciplinary discourse. Black American literature forum, Vol. 24, 237-256.\nEllis, C. S., & Bochner, A. P. (2000). Autothnography, personal narrative, and personal reflexivity (2nd ed.). Handbook of qualitative research.\nFiedler, F. E. (1974). The Contingency Model-new Directions for Leadership Utilization, Journal of Contingency Business. Vol. 71(4), 26-30.\nHayano, D. M. (1979). Auto-Ethnography: Paradigms, Problems, and Prospects. Human Organization. Vol.38(1), 99-104.\nHemphill, J. K. & Coons, A. E. (1957). Development of the Leader Behavior Description Questionnaire, OH: Ohio State University, Bureau of Business Research.\nMoorman, R.H., Niehoff, B.P., & Organ, D.W., (1993). Treating employees fairly and organizational citizenship behavior: Sorting the effects of job satisfaction, organizational commitment, and procedural justice. Employee Responsibilities and Rights Journal, Vol. 6, 209-225.\nNeumannn, M. (1966). Collecting ourselves at the end of the century. In Ellis, C., & Bochner, A. (Eds.). Composing ethnography: Alternative forms of qualitative writing. Walnut Creek, CA: AltaMira.\nOrgan and Ryan, K. (1995). A Meta-Analysis Review of Attitudinal and Dispositional Predictors of Organizational Citizenship Behavior, Personnel Psychology, Vol. 48(4), 775-802.\nOrgan. (1988). Organizational citizenship behavior: The good soldier syndrome. Lexington, MA: Lexington Books.\nReed-Danahay, D. (1997). Introduction. In Reed-Danahay, Deborah (Eds.), Auto-Ethnography: Rewriting the self and the social. Oxford, England: Berg.\nRichardson, L. (2000). Writing: a method of inquiry. In N. Denzin and Y. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (2nd Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.\nRiessman, C. K. (1993). Narrative analysis. London: Sage.\nRobbins, S. P. & Judge, T. A. (2007). Organizational Behavior (12th Ed). Pearson Education, Inc, New Jersey.\nRobert H. Moorman (1991)Relationship between organizational justice and organizational citizenship behaviors: Do fairness perceptions influence employee citizenship？ Journal of Applied Psychology, Vol. 76(6), 845-855\nSaaty, T. L., (1980), The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York.\nWilliams L.j.&Anderson S.E. (1991), Job Satisfaction and Organizational Commitment as Predictors of Organizational Citizenship and In-role Behavior, Journal of Management, Vol. 17, 601-617. | 描述: | 碩士 國立政治大學 行政管理碩士學程 107921212 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107921212 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 121201.pdf | 3.78 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.