Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/133959
題名: 高級中等學校畢業生初職薪資影響因素之研究
A Study on Influential Factors of First Job Wage of Senior High School Graduates
作者: 蔡孟愷
Tsai, Meng-Kai
貢獻者: 秦夢群
Chin, Meng-Chun
蔡孟愷
Tsai, Meng-Kai
關鍵詞: 初職薪資
薪資差異
勞動市場
臺灣後期中等教育長期追蹤資料庫
教育分流
國中教育會考
first job wage
wage differentials
labor market
Taiwan Upper Secondary Database
educational tracking
Comprehensive Assessment Program for Junior High School Students
日期: 2020
上傳時間: 1-Feb-2021
摘要: 本研究主要探究影響高級中等學校畢業後即進入職場從事全職工作者薪資所得之因素,以「臺灣後期中等教育長期追蹤資料庫(Taiwan Upper Secondary Database)」對103學年度入學學生普查之問卷為研究工具,並以105學年度自高級中等學校畢業後即進入職場擔任全職工作之學生為研究對象,經由身分識別及資料介接,取得及篩選出956個有效樣本薪資所得數據,此資料透過描述性統計、T檢定、變異數分析、百分比交叉分析、迴歸分析、區別分析、路徑模式分析進行統計分析,並獲得以下結論:\n一、高級中等學校畢業後即進入職場任職學生,以男性、家庭經濟狀況收支平衡、父母親普遍為高中職或國中畢業、居住地區都市化程度第二級,且多就讀進修部(學校)、高職、私立學校,國中教育會考各科成績介於基礎與待加強之間者居多\n二、高級中等學校畢業生初職薪資與勞動市場水準未盡符合\n三、學生性別、居住地區都市化程度、就讀學類、教育分流、選校就業考量、會考成績、工讀經驗、職場體驗會影響畢業後初任職務薪資所得\n四、畢業後即就業學生之國中教育會考總成績、高中就學歷程職場體驗,對薪資所得有負面影響\n五、學生居住地區都市化程度會經由其工讀經驗、職場體驗,進而影響薪資所得\n依據上述研究結論,提出下列建議:\n一、對教育行政機關之建議\n(一)廣辦國中階段職業試探課程,提早讓有意畢業後即進入職場之高中生熟悉勞動環境。\n(二)加強適性輔導職業性向明確學生選擇入學高中職及就讀學類\n二、對學校經營者之建議\n(一)強化學校課程教學結合產業實務需求,培育業界所需人才\n(二)位處非都會地區學校可藉由產學合作方案,提供學生更多工讀機會\n(三)加強學生與產業人力市場銜接的訓練,縮短中等教育人力供給與產業人力需求之間的落差\n三、對後續研究之建議\n(一)增加就業力技能及進入職場後取得地位、勞動條件等影響變因\n(二)影響因素納入學生於高級中等教育階段學習表現\n(三)追蹤畢業生進入職場後薪資變化情況及影響因素
This research was done in order to find out how main factors affect first job wages of senior high school graduates. We utilize the Upper Secondary Student Survey: High School 10th Graders and Freshmen of Junior College as part of Taiwan Upper Secondary Database. The data collected was analyzed in terms of statistical methods, such as descriptive statistics, t-test, analysis of variance (ANOVA), Pearson Product-Moment correlation coefficient, Cross analysis, Discriminant analysis, regression analysis, and Pattern of pathway analysis. These databases came from students who had graduated in 2017. To confirm their wages` amount, we used personal IDs to check wages data one by one from the Labor Pension Fund database.\nFindings from this study lead to the following conclusions:\n1.Those who are employed immediately after graduation from senior high school, most of their parents are normally general and vocational high school or junior high school graduation, the degree of urbanization of residential areas is high, and more to attend the division of continuing education (schools), vocational high, private schools, grades received from the Comprehensive Assessment Program for Junior High School Students between the foundation and to be strengthened in the majority.\n2.First job wages of who are employed immediately after graduation from senior high school are not exactly in line with labor market.\n3.The gender, the urbanization of growth region, Department of Studies, tracking education, school choice with employment will, part-time working experience, workplace experience has impact on the first job wage.\n4.Grades received from the Comprehensive Assessment Program for Junior High School Students who are employed immediately after graduation, and their workplace experience has a negative impact on the first job wage.\n5.The impact of first job wage is given by the urbanization of the growth region through part-time working experience, workplace experience.\nFinally, some suggestions based on the results of the study are proposed to the educational administration, schools, as well as future studies.
參考文獻: 壹、中文部分\n中華民國統計資訊網(2019)。人口靜態、遷徙統計。取自https://www1.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15408&CtNode=4692&mp=3\n方世榮、楊舒蜜(譯)(2012)。現代人力資源管理(原作者:Gray Dessler)。臺北市:華泰文化。\n毛利娟(2005)。學校形象認知與學校選擇之關係研究-以中部職業學校為例(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。\n王玉如(2011)。大學畢業生初職成就之探討~一般大學與技職體系大學畢業生之比較(未出版碩士論文)。國立臺北大學,新北。\n王立昇、吳武典、周祝瑛、黃光國(2014)。適性分流學制研究計畫精簡結案報告。取自http://www.cppl.ntu.edu.tw/research/2014research/2014final/10211final.pdf\n王金國(2012)。少子化的教育問題與因應。臺灣教育評論月刊,1(5),38-43。\n王昭蓉(2000)。臺灣地區民眾失業率與高教低就之研究(未出版碩士論文)。國立臺東大學,臺東。\n王誕生、謝玉娥(1995)。高職教育的薪資所得效益知多少。技術及職業教育,26,48-53。\n王謙(2018)。青年職涯發展、職業訓練與薪資關係之探討。就業安全半年刊。取自https://www2.wda.gov.tw/safe/docs/safe95/userplane/half_year_display.asp?menu_id=3&submenu_id=613&ap_id=2740\n王巍霖(2011)。大學畢業生初職薪資研究-探討成長地區背景與高等教育內涵之影響(未出版碩士論文)。國立台灣大學,台北。\n田弘華、田芳華(2008)。誰升學?誰就業?誰失業?大學畢業生出路之探討。教育政策論壇,11(4),33-64。\n田弘華、田芳華、劉亦修(2008)。高等教育數量開放政策對大學畢業生收入的影響:傳訊理論之調適與應用。教育政策論壇,11(1),79-105。\n田秀蘭(2003)。社會認知生涯理論之興趣模式驗證研究,教育心理學報,34(2), 247-266。\n刘泽云(2008)。教育経济学。上海市: 华东师范大学。\n朱經一(2011)。飆哈雷,救經濟。新北市:時周文化。\n江豐富(1995)。以文憑還是以人力資本取才-臺灣地區實證研究。教育研究資訊,3(5),17-35。\n江豐富、劉克智(2005)。臺灣縣市失業率的長期追蹤研究:1987-2001。人口學刊,31,1-39。\n行政院(2018)。我國少子女化對策計畫。臺北市:作者。\n行政院(2018)。我國薪資現況、低薪研究及其對策。取自https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/1598464c-51ba-449e-8277-5b04bdcbbfc5\n行政院主計總處(2014)。「薪資與生產力」統計資料庫。取自http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/EarningAndProductivity/QueryPages/More.aspx。\n行政院主計總處(2015)。就業薪資人數統計。取自http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=35320&ctNode=524&mp=4\n行政院主計總處(2017)。人力資源調查統計。取自https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=42616&ctNode=3102\n何光明、楊玲惠(2011)。餐飲技職教育學生學習滿意度與生涯自我效能對職涯選擇影響之研究-以大同技術學院餐飲管理系為例。運動休閒餐旅研究,6(2),80-107。\n何光明、楊玲惠與吳柏萱(2011)。實習環境知覺、實習滿意度與生涯自我效能的關係探討-大同技術學院餐飲管理系的個案研究。國立金門大學學報,2,157-178。\n何宗懿(2014)。就近入學與學習經濟視域融合之研究-試論十二年國教之新國教觀(未出版博士論文)。國立臺中教育大學,臺中。\n何清欽(1989)。民國二十一年我國中等學校制度改革經過之研究。教育學刊,8,75-106。\n吳淑華(譯)(2001)。人力資源管理-合作的觀點(原作者:Jackson, S. E. 與 Schuler, R. S.)。臺中市,滄海書局。\n吳清山、林天佑(1996)。教育名詞:分流教育。教育資料與研究,8,85。\n吳清山、高家斌(2005)。十二年國民教育政策發展的回顧與展望。教育資料與研究,63,53-66。\n吳清鏞(2010)。就近與跨區入學高中學生學測成績分析比較計畫成果報告(第一~四期彙整公開版)。取自http://tx.liberal.ntu.edu.tw/~PurpleWoo/Literature/!Methodology/!SurveyCaseStudy/1000423(1-4期)就近與跨區入學高中學生學測成績分析比較研究_公開版_.pdf\n吳惠文、王怡修(2006)。我國科技人力供需推估之研究。臺北市:行政院經濟建設委員會。\n吳慧瑛(2002)。二十年來教育發展之經濟評估,1978-2001。臺灣經濟預測與政策,33(2),97-130。\n吳蕙君(2009)。工讀參與對學生自覺評估影響之研究-以台北市高中職為例(未出版博士論文)。中國文化大學,台北。\n吳建德(2016)。教育對臺灣經濟成長貢獻研究(1994~2013) (嘉南藥理大學補助專題研究計畫成果報告)。台南:嘉南藥理大學。\n宋秋儀(2011)。少子化趨勢對教育影響之分析:臺北市國民中學現況調查。教育研究月刊,209,97-109。\n宋修德、田振榮、楊瑞明(2014)。高級中等學校資源分布調整實施方案建議書。未出版。\n宋修德、蘇景進(2010)。高中職社區化之學生就近入學成效及其影響因素。教育政策論壇,13(4),1-32。\n宋曜廷、邱佳民、張恬熒與曾芬蘭(2011)。以國中基本學力測驗成績探討學習成就落差。教育政策論壇,14(1),85-117。\n李子建、江皓民(2015)。生涯規劃教育理論與實踐:邁向優質教育。香港教師中心學報,14,89-106。\n李佩嬛、黃毅志(2011)。原漢族群、家庭背景與高中職入學考試基測成績、教育分流:以臺東縣為例。教育科學研究期刊,56(1),193-226。\n李坤崇、莊雅慈(2003)。高中職社區化就學社區規劃的省思-由就學社區到適性學習社區。教育研究月刊,107,48-66。\n李易穎、賀詩蓉、溫雪倩、邵逸文與包曉天(2013)。教育、經驗與所得:以美國為例。智慧科技與應用統計學報,11(2),1-10。\n李長泰、張景福(2019)。外籍勞工對本國勞工薪資與雇用之影響:臺灣之實證研究。經濟研究,55(2),279-321。\n李然堯、林恭煌、陳繁興、黃明豐(2019)。高中畢業先就業政策之檢討。臺灣教育,717,1-24。\n李隆盛、賴春金(2007)。技職教育現況及其未來發展。國家菁英季刊,3(1),35-45。\n李新民(2009)。幼兒教師的心理資本及其與工作表現的潛在關聯。幼兒保育學刊,7,1-23。\n李誠(主編)(1975)。臺灣人力資源論文集。臺北市:聯經。\n李靜洵(2009)。臺灣的教育報酬率-兼論高教擴張之影響(未出版碩士論文)。國立清華大學,新竹。\n李懿芳、江芳盛(2008)。有效的學校領導對數學學習成就之影響:以TIMSS 2003臺灣調查資料為例。教育政策論壇,11(2),1-21。\n卓惠娟(譯)(2016)。教育經濟學(「学力」の経済学)(原作者:中室牧子)。臺北:三采文化。\n周志霖(2017)。引進外籍勞工對我國薪資之影響(未出版碩士論文)。國立台灣大學,台北。\n周素卿(2019)。青年最想漂臺中,離島遊子想回家。取自https://city.gvm.com.tw/article.html?id=66834\n周曉琪、羅耀宗(譯) (2015)。永續發展新紀元(原作者:Jeffrey D. Sachs)。臺北市:遠見天下。\n林大森(1999)。臺灣地區家庭背景對中等教育分流的影響:「高中/高職」與「公立/私立」。東吳社會學報,8,35-77。\n林大森(2002)。高中高職的公私立分流對地位取得之影響。教育心理研究,25,35-62。\n林大森(2013)。檢視大學畢業生薪資取得之決定因素:人力資本論與訊號理論的對話。教育政策論壇,16(1),1-37。\n林文達(1984)。教育經濟學。臺北市:三民。\n林永豐(2007)。追求均質學區:從高中職社區化反省學區的規劃。課程與教學季刊,10(2),131-144。\n林邦傑、王煥琛(1992)。大學生工讀之研究。臺北市:行政院青年輔導委員會研究報告。\n林佳慧(2008)。高等教育就業養成與第一份薪資之關聯性:符合人力資本論或篩選理論?(未出版碩士論文)。國立交通大學,新竹。\n林宗弘(2009)。臺灣的後工業化:階級結構的轉型與社會不平等,1992-2007。臺灣社會學刊,43,93-158。\n林宜樺(2018)。家庭社經地位、家庭學習資源、就讀學校性質與大學校院畢業初始職業地位關係之研究(未出版博士論文)。國立政治大學,台北。\n林海清(2012)。少子女化的教育省思-小校整併問題探討。臺灣教育評論月刊,1(5),22-24。\n林新發、蔡明學、黃秋鑾、鄧珮秀、顏如芳(2017)。臺灣十二年國教後期中等學校入學制度變革實施成效與改進建議。教育政策與管理,2,33-80。\n林金源、朱雲鵬(2000)。臺灣個人工作報酬不均度的長期變化,臺灣經濟學會年會論文集,57-75。\n邱效詩(2005)。人力資本增加與實質篩選對臺灣大學畢業生平均起薪影響之差異(未出版碩士論文)。東吳大學,台北。\n邱鈺晨(2019)。父母參與對子女教育成就及薪資之影響(未出版碩士論文)。國立政治大學,台北。\n邱皓政(2010)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析(基礎版)。台北市:五南。\n青輔會(2006)。在正式教育中提升就業力-大專畢業生就業力調查報告。台北:作者。\n施明發(1993)。臺灣職業教育之演進。收錄於臺灣教育史,徐南號主編,58-94。臺北市:師大書苑。\n施建生(1975)。臺灣的高級人力與高等教育。收錄於李誠主編,臺灣人力資源論文集,199-232,臺北市:聯經。\n洪玉樹(2008)。過度教育與明瑟方程式-臺灣技職院校畢業生薪資的決定因素(未出版碩士論文)。世新大學,台北。\n洪福源、黃德祥與邱紹一(2014)。臺中市高中學生學習自我效能量表的測驗與現況分析。教育經營與管理研究集刊,10,27-66。\n孫志麟(1991)。自我效能的基本概念及其在教育上的應用。教育研究,22,4754。\n孫志麟(2003)。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報,34(2),139-156。\n孫清山、黃毅志 (1996)。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊,19,95-139。\n徐明珠(2006)。少子化時代教育應有的對策與行動(財團法人國家政策研究基金會國政研究報告)。台北: 財團法人國家政策研究基金會。\n秦夢群(2015)。教育選擇權研究。臺北市:五南。\n秦夢群、莊清寶(2010)。大專生求學經歷與就業力關係。教育資料與研究,94,85-112。\n國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心(2019)。107學年度高一及專一學生調查技術報告。臺北市:作者。\n國家發展委員會(2012)。人口政策白皮書。臺北市:作者。\n國家發展委員會(2016)。中華民國人口推估(105至150年)報告。臺北市:作者。\n國家發展委員會(2016)。當前經濟情勢。取自https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvNTYxMS8yNTk0OC81MjBhNDU4ZC02YWMzLTQ0ZGYtYjVlYS01ZDUyMjZlYTEyOTEucGRm&n=MDYwMueVtuWJjee2k%2ba%2fn%2baDheWLouewoeWgsS3lkYjnuL3ntbHlupzlj4rkuIrntrLniYgucGRm&icon=..pdf\n國立臺灣師範大學(2017)。高級中等學校資源分布調整實施方案建議書。臺北市:作者。\n國立臺灣師範大學(2017)。107年度教育部少子化方案-高級中等教育組期末報告。臺北市:作者。\n張仁家(2014)。開展技職教育的天空-析論當前高職教育應走的方向。中等教育,65(2),21-31。\n張宇樑(2011)。國小五年級學生數學自我效能感之調查研究,科學教育學刊,19(6),507-530。\n張宜君(2016)。臺灣產業轉型下的工作機會分布變遷:1978-2012。臺灣社會學刊,60,135-187。\n張宜君(2017)。高等教育報酬的世代差異:勞動市場結構轉型的影響。臺灣教育社會學研究,17(1),87-139。\n張宜君與林宗弘(2018)。臺灣個人所得的世代不平等:1992-2017。載於社會階層:臺灣社會變遷基本調查第三十次研討會,中央研究院社會學研究所,2018年9月28日,臺北市:南港。\n張芳全(2012)。勞動者教育收益與影響薪資因素之研究。臺東大學教育學報,23(1),91-124。\n張春興(2004)。張氏心理學辭典。臺北市:東華。\n張炳煌(2018)。學校選擇考量因素對高級中等學校就近入學影響之研究。教育政策論壇,21(4),63-93。\n張炳煌(2019)。會考成績對就近入學影響之研究:多層次分析的取向。教育與心理研究。42(1),39-69。\n張炳煌(2019)。影響國中畢業生高中職選擇因素之研究。教育政策論壇,14(2),145-177。\n張清富(2009)。從理論觀點談工作與貧窮。社區發展季刊,124,58-71。\n教育部(2006)。因應人口結構變遷之教育對策。臺北市:教育部。\n教育部(2013)。101學年度公私立高中職應屆畢業生升學就業概況調查報告。取自http://stats.moe.gov.tw/files/investigate/high_graduate/101/101high_graduate.htm\n教育部(2013)。中華民國技術及職業教育簡介。臺北市:作者。\n教育部(2014)。第二期技職再造方案(修正計畫)。臺北市:作者。\n教育部(2015a)。為產業找人才,為學生找未來,教育部產業實務人才培育秀成果。取自https://depart.moe.edu.tw/ED2300/News_Content.aspx?n=5D06F8190A65710E&s=205EB39B92E2A69A\n教育部(2015b)。產學連結會報104年重要工作會報。取自http://140.122.79.150/coedu/Cooperation/index\n教育部(2017)。教育部高級中等教育學生人數預測分析報告。臺北市:作者。\n教育部(2018)。106學年度高級中等學校應屆畢業生升學就業概況調查報告。取自http://stats.moe.gov.tw/files/investigate/high_graduate/106/106_graduate.pdf\n教育部(2018)。青年教育與就業儲蓄帳戶方案推動構想。取自https://www.edu.tw/1013/cp.aspx?n=1C5D5E59CFAA5073&s=716F78BC1E48682F#\n教育部(2018)。高級中等學校應屆畢業生升學就業概況調查。取自https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=829446EED325AD02&sms=26FB481681F7B203&s=1547C271DEDAE960\n教育部(2019)。技術及職業教育發展報告(104學年度及105學年度)。取自https://tvet.ie.ntnu.edu.tw/article/402\n教育部國民及學前教育署(2018)。高級中等學校專業群(職業)科(含專科)學生取得丙級技術士證照比率。取自http://stats.moe.gov.tw/files/important/OVERVIEW_H08.pdf\n教育部(2020)。教育大事年表。取自http://history.moe.gov.tw/\n教育部統計處(2016)。99-101學年度大專校院畢業生就業薪資巨量分析。臺北市:作者。\n教育部(2020)。110年度「青年教育與就業儲蓄帳戶方案」簡介。取自https://www.edu.tw/1013/Default.aspx\n教育部統計處(2014)。教育統計簡訊(第19號)。台北:教育部。線上檢索日期:2020年12月30日。取自: https://stats.moe.gov.tw/files/brief/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E8%A3%9C%E7%BF%92%E5%8F%8A%E9%80%B2%E4%BF%AE%E6%95%99%E8%82%B2%E6%A6%82%E6%B3%81.pdf\n章英華、薛承泰與黃毅志(1996)。教育分流與社會經濟地位兼論:對技職教育改革的政策意涵。臺北:行政院教育改革審議委員會\n符碧真(1996)。教育投資報酬率長期變化之剖析-以我國教育發展個案為例。教育研究資訊,4(1),82-99。\n莊奕琦、林祖嘉(2007)。臺灣產業結構變化分析與因應策略:去工業化與空洞化之剖析。載於臺灣經濟研究院(主編),當前臺灣經濟面臨之議題研討會暨論文集(頁H-1-67)。臺北市:臺灣經濟研究院。\n莊奕琦、賴偉文(2011)。不同世代下之教育報酬與能力差異。經濟論文叢刊,39(1),81-113。\n許瑞雯(1995)。高級中等教育的教育投資效率(未出版碩士論文)。國立政治大學,台北。\n許瀛鑑(1994)。四十年來工業職校教育之演進與展望。教育資料集刊,19,29-48。\n許添明(2012)。影響我國偏遠與非偏遠地區國中學生學業成就之教育資源研究(期末進度報告)。科技部專題研究計畫成果報告(NSC98-2410-H-003-009-SS2)。臺北市:國立臺灣師範大學。\n許添明、張熒書(2014)。十二年國民基本教育財務規劃的虛與實。教育科學研究期刊,59(1),69-100。\n郭添財(2013)。少子女化危機VS.教育創新策略。師友月刊,552,9-14。\n陳又綾(2008)。影響年輕族群薪資與離職傾向之因素探討(未出版碩士論文)。國立中央大學,桃園。\n陳依婷(2012)。大學畢業生初入勞動市場薪資差異之研究-一般大學與技職校院之比較(未出版碩士論文)。國立台北科技大學,台北。\n陳怡靖(2001)。臺灣地區高中/技職教育分流與教育機會不均等性之變遷。教育研究集刊,47,253-282。\n陳建州(2006)。性別間的教育競爭型態分析。教育研究集刊,52(4),71-105。\n陳建良、曹添旺、林佑龍(2019)。臺灣個人勞動所得不均度成因之分解。經濟研究,55(2),147-190。\n陳科仁、廖年淼、陳斐娟(2017)。經濟弱勢學生家庭教育資源與學業表現對其教育分流影響之探討。教育政策論壇,20(4),33-62。\n陳桂蘭(2008)。心理資本視角下貧困大學生心理健康教育探討。中國成人教育,9,38-39。\n陳清檳、鄭博文、賴慧敏、蕭錫錡(2015)。大學畢業生取得證照與薪資所得-傾向分數配對法之分析。當代教育季刊,23(1),71-111。\n陳紹綸(2010)。高等教育擴張對大學畢業生薪資生產力之影響(未出版碩士論文)。國立台北大學,台北。\n陳億芬(1997)。教育與所得關係的探討-人力資本論與文憑篩選說之解釋。教育研究,5,41-53。\n勞動統計查詢網(2019)。初任人員每人每月經常性薪資。取自https://statdb.mol.gov.tw/statis/jspProxy.aspx?sys=220&ym=10300&ymt=10500&kind=21&type=1&funid=q19031&cycle=4&outmode=0&compmode=0&outkind=11&fldspc=1,2,&rdm=iLeabkep\n勞動部(2015)。缺工人數統計。取自http://statdb.mol.gov.tw/statis/jspProxy.aspx?sys=100\n勞動部(2016)。105年青年勞工就業狀況調查。臺北市:勞動部。\n勞動部(2018)。107年職類別薪資資料-各業受雇員工平均每人月薪資。取自https://pswst.mol.gov.tw/psdn/Query/wFrmQuery00.aspx\n勞動部委託研究計畫(2015)。低薪資對我國勞動市場的影響與政府因應策略。取自https://www.mol.gov.tw/media/2688509/104年度-低薪資對我國勞動市場的影響與政府因應策略.pdf\n勞動部查詢網(2017)。勞動狀況-失業率。取自https://statdb.mol.gov.tw/statis/jspProxy.aspx?sys=100&kind=10&type=1&funid=q0207&rdm=nelrhiln\n曾芳代、胡均立、陳韻宇(2011)。人力資本或是信心資產?自我效能對大學畢業生的學習經驗與就業力間之中介效果。長庚人文社會學報,4(2),335-356。\n湯堯、徐慧芝(2011)。臺灣地區大學生就讀學校與學門對其畢業後薪資水準之關聯性研究。教育政策論壇,14(1),61-84。\n馮丹白與陳信正(2007)。高中職社區會教育政策實施成效與問題分析。教育政策論壇,10(2),123-164。\n黃芳玫(2011)。臺灣人力資本與薪資不均之研究。臺灣經濟預測與政策,42(1),1-37。\n黃城、卓民道與林政谷(2012)。十二年國教的核心價值之一:「教育資源重分配的正義」-以臺北市教育經費分配為例。教育研究月刊,223,52-67。\n黃建皓(2012)。家庭社經地位與班級經營效能對學生自我效能感之影響:階層線性模式分析。教育經營與管理研究集刊,8,107-130。\n黃偉(2009)。高中與高職學歷薪資差異之探討:分量迴歸分析(未出版碩士論文)。世新大學,台北。\n黃敏雄(2015)。學生數學表現的城鄉差異。教育研究集刊,61(4),33-61。\n黃銘福與黃毅志(2014)。臺灣地區出身背景、國中學業成績與高中階段教育分流之關聯。教育實踐與研究,27(2),67-98。\n黃德祥(2008)。青少年發展與輔導(2nd ed.)。臺北市:五南圖書出版公司。\n黃毅志(1992)。結構變遷與地位取得之關係:以教育擴充為例。中國社會學刊,16,89-105。\n黃毅志(2003)。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估:社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊,49(4),1-31。\n黃毅志(2011)。臺灣的教育分流、勞力市場階層結構與地位取得。臺北市:心理。\n黃毅志與林慧敏(2016)。教育、接觸和動員的社會資本與地位取得。教育研究集刊,62(2),97-130。\n黃毅志與陳怡靖(2005)。臺灣的升學問題:教育社會學理論與研究之檢討。臺灣教育社會學研究,5(1),77-118。\n黃佳瑜(譯)(2019)。社會不平等:為何國家越富裕,社會問題越多?(原作者: Richard Wilkinson與Kate Pickett)。臺北市:時報出版。\n楊忠斌與曾雅瑛(2007)。臺灣人口結構變遷的教育哲學省思。教育資料與研究雙月刊,74,23-36。\n楊朝祥(2014)。十二年國民基本教育:政策爭議與對策。教育資料與研究,115,1-26。\n楊雲明(2013)。經濟學。臺北市:智勝文化。\n楊睿哲(2007)。打工行為對於大學入學及就業之影響-以北台灣高中職學生為 例(未出版碩士論文)。國立台灣大學,台北。\n楊靜利、翟本瑞、郭振昌(2013)。我國青年與中高齡勞動力就業問題探討。行政院研究發展考核委員會委託研究報告(計畫編號:RDECRES-101-010)。臺南市:國立成功大學。\n賈開吉(譯)(2014)。經濟學原理(原作者:Alfred Marshall)。臺北市:海鴿文化。\n廖年淼(2002)。臺灣高職學校就業導向教育目標之檢驗-高職與高中畢業生就業表現之比較研究。教育學刊,19,137-159。\n廖年淼(2003)。我國職業教育發展之比較分析論文集。臺北市:秀威資訊科技。\n廖年淼、劉孟珊(2004)。高中職教育資源投入之比較分析。教育政策論壇,7(1),41-58。\n廖年淼、劉玲慧(2009)。從就業市場表現析論臺灣專科學校學制調整政策。教育資料集刊,43,37-52。\n廖年淼、劉玲慧、賴靜瑩、楊家瑜(2012)。科技校院畢業生職場就業現況與相關影響因素之探究。教育與社會研究,25,33-72。\n廖茂榮(2003)。教育投資與薪資所得之實證模型驗證(未出版碩士論文)。東吳大學,台北。\n甄曉蘭(2007)。偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探。教育研究集刊,53(3),1-35。\n監察院(2013)。近年中等技職教育發展情形與未來定位之探討專案調查研究報告。臺北市:作者。\n齊若蘭(譯)(2014)。第二次機器時代:智慧科技如何改變人類的工作、經濟與未來?(原作者:Erik Brynjolfsson 與Andrew McAfee)。臺北市:遠見天下文化。\n劉姿君(1992)。教育投資與薪資報酬-人力資本理論之應用(未出版碩士論文)。國立政治大學,台北。\n劉玲慧(2014)。高職課程變革與相關因素對薪資所得影響之研究(未出版博士論文)。國立雲林科技大學,雲林。\n劉道捷(譯)(2018)。世界不平等報告2018(原作者:Facundo Alvaredo等)。臺北:衛城出版。\n蔡仲哲(2007)。經理人教練行為、員工心理資本與員工工作效能之關聯性研究(未出版碩士論文)。長庚大學,桃園。\n蔡毓玲(2012)。高屏區高職餐飲管理科學生生涯輔導知覺、職業自我概念與就業力之研究(未出版碩士論文)。國立屏東科技大學,屏東。\n蔡瑞明、林大森(2002)。滾石不生苔?臺灣勞力市場中的工作經歷對薪資的影響。臺灣社會學刊,29,57-95。\n蔡瑞明、紀金山、熊瑞梅(2002)。中等師資供需組織關係形式的建構,教育與社會研究,4,135-179。\n蔣偉民(2009)。少子化對高中教育之衝擊與因應。中等教育,60(1),26-34。\n鄭永福、許瑛玿(2017)。應用決策樹探索大學以上畢業生薪資之影響因素。教育科學研究期刊,62(2),125-151。\n鄭燿男與陳怡靖(2000)。臺灣地區家庭背景對就讀公/私立學校與受教年數的影響:並檢證文化資本論財務資本論社會資本論之適用性。國民教育研究學報,6,103-140。\n駐加拿大代表處教育組(2016)。加拿大研究顯示,高等教育仍對未來就業收入有所影響。教育部電子報。取自https://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=106&content_no=5575\n駐美國代表處教育組(2016)。美國研究指出薪水與教育程度成正比。教育部電子報。取自https://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=19060\n駐英國代表處教育組(2019)。英國獨立調查委員報告指出,現行18歲以上教育制度的缺失。教育部電子報。取自https://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=171&content_no=7660\n駐瑞典代表處教育組(2018)。瑞典高中自由申請制有助於提高大學畢業率及薪資。教育部電子報。取自https://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=162&content_no=734\n駐德國代表處教育組(2018)。OECD 教育報告顯示:職業教育防範失業的效果接近大學學位。教育部電子報。取自https://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=165&content_no=7448\n駐德國代表處教育組(2018)。德國教育研究顯示:越早開始接受教育的人受益越多。教育部電子報。取自https://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=163&content_no=7391\n駐歐盟兼駐比利時代表處教育組(2014)。OECD教育調查:後期中等教育成進入社會最低門檻。教育部電子報。取自https://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=85&content_no=4761\n駐舊金山辦事處教育組(2015)。美國唸大學,投資「錢」途評估。教育部電子報。取自https://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=90&content_no=4939\n駐舊金山辦事處教育組(2019)。新科技不只改變你我的生活,也將改變未來的就業市場。教育部電子報。取自https://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=172&content_no=7712\n蕭佳純、涂志賢(2012)。大學生就業力發展之縱貫性分析。教育研究集刊,58(1),1-37。\n蕭博仁(2009)。探究教育程度與學校素質對薪資所得之影響-以臺灣的高等教育為例(未出版碩士論文)。國立成功大學,台南。\n賴芯葳(譯)(2016)。貧困世代:低收入、長工時、無殼蝸牛、無法結婚生子……大人無法理解年輕人的窮忙並非不努力,而是社會制度所逼!(原作者:藤田孝典)。臺北市:高寶國際出版。\n賴信宇(2014)。十二年國民教育之實施對臺灣勞動薪資可能產生之影響(未出版碩士論文)。國立中興大學,台中。\n錢志偉(2005)。我國高職教育私人投資報酬率(未出版碩士論文)。國立臺北科技大學,台北。\n薛文婷(2007)。一腳踏入社會:工讀經驗對日校高商生學習生涯的影響-以宜蘭 高商為例(未出版碩士論文)。佛光大學,宜蘭。\n薛承泰(1996)。影響國初中後教育分流的實證分析:性別、省籍、與家庭背景的差異。臺灣社會學刊,20,49-84。\n羅耀宗(譯)(2013)。不公平的代價,破解階級對立的金權架構(原作者:Joseph E. Stiglitz)。臺北:天下雜誌。\n蘇國賢(2008)。臺灣的所得分配與社會流動之長期趨勢。載於王宏仁、李廣均、龔宜君(主編),跨戒:流動與堅持的臺灣社會(頁187-216)。臺北市:群學。\n\n貳、英文部分\nAcemoglu, D., & Autor, D. (2011). Skills, tasks and technologies: implications for employment and earnings. Handbook of Labor Economics, 4, 1043-1171.\nAdams, D. K. (1988). Extending the educational planning discourse conceptual and paradigmatic explorations. Comparative Education Review, 32, 400-415.\nAnsalone, G. (2003). Poverty, tracking, and the social construction of failure: International perspectives on tracking. Journal of Children & Poverty, 9(1), 3-20.\nAutor, D. H., & Dorn, D. (2013). The growth of low-skill service jobs and the polarization of the US labor market. American Economic Review, 103, 1553-1597.\nAutor, D. H., Katz, L. F., & Kearney, M. S. (2008). Trends in U.S. wage inequality: Revising the revisionists. Review of Economics and Statistics, 90, 300-323.\nBandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215.\nBandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37(2), 122-147.\nBandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.\nBandura, A. (2000). Self-efficacy: The exercise of control. New York: W. H. Freeman.\nBarro, R. J. (2001). Human capital and growth. American Economic Review, 91(2), 12-17.\nBecker, G. S. (1993). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. (3rd ed.). Chicago: University of Chicago Press.\nBeggs, J., & Villemez, W. J. (2001). Regional Labor Markets. In I. Berg and A. L., Kalleberg (Eds.), Sourcebook of labor markets: evolving structures and process (pp. 503-529). New York: Kluwer Academic/Plenum.\nBeen, M., & Millar, F. (2006). A comprehensive further: Quality and equality for all our children. London: Compass.\nBetz, N. E., & Hackett, G. (1981). The relationship of career related self-efficacy expectations to perceived career options in college women and men. Journal of Counseling Psychology, 28, 399-410.\nBetz, N. E., & Hackett, G. (1986). Applications of self-efficacy theory to understanding career choice behavior. Journal of Social and Clinical Psychology, 4, 279-289.\nBlanden, J., Gregg, P., & Machin, S. (2005). Intergenerational mobility in Europe and North America. London: Center for Economic Performance, London School of Economics.\nBlau, P. M., & Duncan, O. D. (1967). The American occupational structure. New York: John Wiley.\nBozkus, K. (2014). School as a social system. Sakarya University Journal of Education, 4(1), 49-61.\nBroaded, C. M. (1997). The limits and possibilities of tracking: Some evidence from Taiwan. Sociology of Education, 70, 36-53.\nCaplan, B. (2018). The case against education: Why the education system is a waste of time and money. New Jersey: Princeton University Press.\nCarr, J. W. (2005). An exploration of how learning and development emerge for student employess during the on-campus work experience (Unpublished doctoral dissertation). The George Washington University, Washington, DC.\nClogg C.C. & Shockey, J.W. (1984). Mismatch between occupation and schooling: A prevalence measure, recent trends and demographic analysis. Demography, 21, 235257.\nCollins, T. L. (2002). The effect of a summer camp work experience program on young adolescents. Unpublished doctoral dissertation, The Claremont Graduate University, Claremont, CA.\nDepartment for Education (2016). Educational excellence everywhere. London: OGL.\nEasterlin, R. (1987). Birth and fortune: The impact of numbers on personal fortune. Chicago, Illinois: University of Chicago Press.\nFalch, T., Lujala, P., & Strom, B. (2013). Geographical constraints and educational attainment. Regional Science and Urban Economics, 43(1), 164-176.\nFashoyin, T., & Tiraboschi, M. (2012). Youth unemployment and joblessness: Causes, consequences, responses. Newcastle Upon Tyne, UK: Cambridge Scholars.\nFasih, T. (2008). Linking education policy to labor market outcomes. Washington, DC: World Bank.\nFernández-Macías, E. (2012). Job polarization in Europe? Changes in the employment structure and job quality, 1995-2007. Work and Occupations, 39, 157-182.\nGindling, T. H., Goldfarb, M., & Chang, C.-C. (1995). Changing returns to education in Taiwan: 1978-1991. World Development, 23, 343-356.\nGoldin, C., & Katz, L. F. (2008). Transitions: Career and family life cycles of the educational elite. The American Economic Review, 98(2), 363-369.\nGoldin, C., & Katz, L. F. (2010). The race between education and technology. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.\nGraddy, K., & Pistaferri, L. (2000). Wage differences by gender: Evidence from recently graduated MBAs. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 62, 837-854.\nHackett, G., & Betz, N. E. (1981). A self-efficacy approach to the career development of women. Journal of Vocational Behavior, 18, 326-339.\nHallinan, M. T. (1994). Tracking: From the theory to practice. Sociology of Education, 71(2), 7984.\nHansen, M. N. (1997). Social and Economic inequality in the educational career: Do the effects of social background characteristics decline. European Sociological Review, 13, 305-21.\nHauser, P. M. (1974). The measurement of labor utilization. Malayan Economic Review, 19 (1), 1-15.\nHauser, P. M. (1977). The measurement of labor utilization-more empirical results. Malayan Economic Review, 22 (1), 10-25.\nHavighurst, R. J. (1964). Youth in exploration and man emergent. In H. Borow (Ed.), Man in a world at work. Boston: Houston Mifflin.\nHeckman, J. J. (1979). Sample selection bias as a specification error. Econometrica, 47, 153-161.\nHout, M. (2012). Social and economic returns to college education in the United States. Annual Review of Sociology, 38, 379-400.\nIannelli, C., & Smyth, E. (2008). Mapping gender and social background differences in education and youth transitions across Europe. Journal of Youth Studies, 11(2), 213-232.\nIkenaga, T., & Kambayashi, R. (2016). Task polarization in the Japanese labor market: Evidence of a long­term trend. Industrial Relations: A Journal of Economy and Society, 55(2), 267-293.\nInternational Labour Office (2012). Global employment trends for youth 2012. Retrieved from http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/ publication/wcms_180976.pdf\nInternational Labour Office (2017). Global employment trends for youth 2017:Paths to a better working future. Retrieved from http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_598669.pdf.\nJafri, M. H. (2013). A Study of the relationship of psychological capital and students` performance. Business Perspectives and Research, January-June, 9-16.\nKiecolt, K. J., & Nathan, L. E. (1985). The secondary analysis of survey data. Thousand Oaks, CA: Sage.\nKim, A., & Park, I. Y. (2000). Hierarchical structure of self-efficacy in terms of generality levels and its relations to academic performance: General, academic, domain-specific, and subject-specific self-efficacy. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 446119)\nLau, R. S., & Cheung, G. W. (2012). Estimating and comparing specific mediation effects in complex latent variable models. Organization Research Methods, 15(1), 3-16.\nLarson, M., & Luthans, F. (2006). Potential added value of psychological capital in predicting work attitudes. Journal of Leadership and Organizational Studies, 13, 45-62.\nLent, R. W., Brown, S., & Hackett, G. (1994). Toward a unifying social cognitive theory of career and academic interest, choice, and performance. Journal of Vocational Behavior, 49, 79-122.\nLogan, J. R., & Molotch, H. L. (2007). Urban fortunes: The political economy of place. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.\nLuthans, B. C., Luthans, K. W., & Jensen, S. (2012). The impact of business school students’ psychological capital on academic performance. Journal of Education for Business, 87, 253-259.\nLuthans, F. (2002). Positive organizational behavior: Developing and managing psychological strengths. Academy of Management Executive, 16, 57-72.\nLuthans, F., & Youssef, C. M. (2004). Human, social, and now positive psychological capital management: Investing in people for competitive advantage. Organizational Dynamics, 33, 143–160.\nLuthans, F., Luthans, K. W., & Luthans, B. C. (2004). Positive psychological capital: Beyond human and social capital. Business Horizons, 41(1), 45-50.\nMare, R. (1981). Market and institutional sources of educational growth. Research in Stratification and Mobility, 1, 205-45.\nMincer, J. (1976), Unemployment effects of minimum wages. Journal of Political Economy, 84(4), 87-104.\nMüller, W., & Gangl, M. (2003). The transition from school to work: A European perspective. In W. Müller & M. Gangl (Eds.), Transitions from education to work in Europe: The integration of youth into EU labour markets (pp. 1-20). Oxford: Oxford University Press.\nMulton, K. D. Brown, S. D., & Lent, R. W. (1991). Relation of self-efficacy beliefs to academic outcomes: A meta-analytic investigation. Journal of Counseling Psychology, 38(1), 30-38.\nOECD. (2018). Fertility rates (indicator). Retrieved from https://doi.org/10.1787/8272fb01-en.\nOECD. (2009). Learning for jobs: OECD policy review of vocational education and training. Initial report. France, Paris: Author.\nOECD. (2014a). OECD’s 2014 economic survey of the United States. Retrieved from http://www.oecd.org/eco/surveys/Overview-USA%20Eng.pdf\nOECD. (2014b). Skills beyond school: Synthesis report. Retrieved from http//dx.doi. org/10.1787/9789264214682-en.\nOECD. (2015). What do parent look for in their child’s school? PISA in Foucs,51. Retrieved from: https://www.oecd-ilibrary.org/education/what-do-parents-look-for-in-their-child-s-school_5js1qfw4n6wj-en\nOECD. (2016). PISA 2015 Results (Volume II): Policies and practices for successful schools. Paris: PISA, OECD Publishing.\nPajares, F. (1996). Self-efficacy beliefs and mathematical problem solving of gifted students. Contemporary Educational Psychology, 21(4), 325-344.\nPhelps, E. S. (1972). The statistical theory of racism and sexism. American Economic Review, 62, 659-661.\nPinquart, M., Juang, L. P., & Silbereisen, R. K. (2003). Self-efficacy and successful school-to-work transition: A longitudinal study. Journal of Vocational Behavior, 63(3), 329-346.\nPintrich, P. R., & Schunk, D. H. (1996). Motivational in education: Theory, research, and applications. Englewood Cliffs, NJ: Merrill.\nQuiggin, J. (1999). Human capital theory and education policy in Australia. Australian Economic Review, 32(2),130-144.\nReich, R. B. (1991). The work of nations: A blueprint for the future. London: Simon and Schuster.\nReskin, B. F. (2006). Labor markets as queues. In D. B. Grusky & S. Szelényi (Eds.), The inequality reader: Contemporary and foundational readings in race, class, and gender (pp. 315-326). Boulder, CO: Westview.\nRosenbaum, J. E. (2001). Beyond college for all: Career paths for the forgotten half. New York: Russell Sage.\nSakamoto, A., & Powers, D. A. (1995). Education and the dual labor market for Japanese men. American Sociological Review, 60(2), 222-246.\nSchunk, D. H. (1987). Peer models and children`s behavioral change. Review of Educational Research, 57, 149-174.\nSchunk, D. H. (1995). Self-efficacy and education and instruction. In J. E. Maddux (Ed.), Self-efficacy, adaptation, and adjustment: Theory, research, and applications (pp. 281-303). New York, NY: Plenum.\nSchunk, D. H., & Miller, S. D. (2002). Self-efficacy and adolescents’ motivation. In F. Pajares & T. Urdan (Eds.), Academic motivation of adolescents (pp. 29-52). Greenwich, CT: Information Age.\nSchunk, D. H., (1989). Self-efficacy and achievement behaviors. Educational Psychology Review, 57(2), 149-174.\nShavit, Y. & Featherman, D. L. (1988). Schooling, tracking, and teenage intelligence. Sociology of Education, 61, 42-51.\nSorensen, Aage B. (1977). The structure of inequality and the process of Atainment, American Sociological Review, 42, 965-978.\nSpence, M. (2014). The real challenges to growth. Retrieved from https://www.project-syndicate.org/commentary/michael-spence-explains-why--secular-stagnation--is-not-a-problem-that-the-us-and-other-advanced-economies-should-try-to-solve?barrier=accesspaylog\nTam (1997). Sex segregation and occupational gender inequality in the United States: Devaluation or specialized training? American Journal of Sociology, 102, 1652-1692.\nTaylor, K. M., & Betz, N. E. (1983). Application of self-efficacy theory to the understanding and treatment of career indecision. Journal of Vocational Behavior, 22, 63-81.\nThe Grattan Institute (2018). Gradute wage premium remains – despite economic challenges. Retrieved from https://grattan.edu.au/wp-content/uploads/2018/09/907-Mapping-Australian-higher-education-2018.pdf\nThe United Nations Children`s Fund. (2007). Child poverty in perspective: An overview of child well-being in rich countries. Florence: Innocenti Report Card.\nTigre, R., Sampaio, B., & Menezes, T. (2017). The impact of commuting time on youth’s school performance. Journal of Regional Science, 57(1), 28-47.\nTimbergen, J. (1974). Substitition of graduate by other labor. Kyklos, 27(2), 217-226.\nTrivedi, K. (2006). Educational human capital and levels of income: Evidence from states in india, 1965-1992. Journal of Development Studies, 42, 1350-1378.\nU.S. Congress Joint Economic Committee (2010). Understanding the economy unemployment among young workers. Retrieved from http://www.jec.senate.gov/ public/?a=Files.Serve&File_id=adaef80b-d1f3-479c-97e7-727f4c0d9ce6\nU.S. Department of Education (1965). Elementary and secondary education act [ESEA]. Retrieved from https://www.ed.gov/esea\nUNESCO. (2005). Secondary education reform-towards a convergence of knowledge acquisition and development. France: UNESCO.\nUnited Nations Population Division (2012). World population prospects, the 2010 revision. Retrieved from http://esa.un.org/wpp/Excel-Data/fertility.htm\nVan Der Sluis, J., M. Van Praag & W. Vijverberg (2005). Entrepreneurship selection and performance: A meta-analysis of the impact of education in developing economies. World Bank Economic Review, 19(2), 225-261.\nVere, J. P. (2005). Education, development, and wage inequality: The case of Taiwan. Economic Development and Cultural Change, 53, 711-735.\nWhitford, E. (2018). Women, college, marriage and jobs. Retrieved from https://www.insidehighered.com/news/2018/12/17/new-study-shows-college-selectivity-impacts-women’s-careers-home-lives\nWilson, D. (2017). School Choice and Social Class: Urban Geographies and Educational Opportunities. In C. Freeman, P. Tranter, & T. Skelton (Eds.), Risk, Protection, Provision and Policy(pp.423-441). Singapore: Spring Singapore.\nWright, E. O., & Dwyer, R. E. (2003). The patterns of job expansions in USA: A comparison of 1960s and 1990s. Socio-Economic Review, 1, 289-325.\nYu, W. H. (2009). Gendered trajectories: Women, work, and social change in Japan and Taiwan. CA: Stanford University Press.\nZimmerman, B. J., & Martinez-Pons, M. (1990). Student differences in self-regulated learning: Relating grade, sex, and giftedness to self-efficacy and strategy use. Journal of Educational Psychology, 82(1), 51-59.
描述: 博士
國立政治大學
教育學系
101152510
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101152510
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
251001.pdf1.52 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.