Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49797| 題名: | 中學校長服務領導與教師專業承諾 The Study of the Relationship between the Principals’ Servant-Leadership and Teachers’ Professional Commitment in Secondary Schools |
作者: | 陳惠茹 Hui Ju Chen |
貢獻者: | 陳木金 MuJin Chen 陳惠茹 Hui Ju Chen |
關鍵詞: | 中學 校長服務領導 教師專業承諾 secondary schools principals` servant-leadership teachers` professional commitment |
日期: | 2009 | 上傳時間: | 9-Dec-2010 | 摘要: | 本研究旨在瞭解中學校長服務領導與教師專業承諾之內涵與現況，並探討其關係，進而建構及驗證其互動模式，並依研究結果提出建議。\n 首先，進行初步文獻探討，作為本研究之研究架構的理論基礎；其次，以問卷調查法進行研究調查，問卷調查樣本以台北縣市國民中學及完全中學為教師研究對象，共抽樣645人，問卷回收523份，有效問卷517份，以分析現況及驗證理論；最後，依據研究結果進行討論與結論建議。研究主要發現如下：\n一、中學校長服務領導與教師專業承諾內涵與現況\n(一)中學校長服務領導包括為人文關懷、願景分享、專業創新、理性說服四個向度，看法得分情形屬於中等程度。以「願景分享」的看法得分最高；而以「專業創新」的看法得分最低。\n(二)中學教師專業承諾包括專業認同與投入、專業關係與留職、專業倫理與進修三個向度，看法得分情形屬於高程度。「專業認同與投入」的看法得分最高；而以「專業關係與留職」的看法得分最低。\n二、不同背景變項在中學校長服務領導與教師專業承諾之差異情形\n(一)不同背景變項在中學校長服務領導得分方面：性別、年齡、服務年資、現任職務、學校規模、學校類型及校長性別有顯著差異。\n(二)不同背景變項在中學教師專業承諾得分方面：年齡、學歷、現任職務、學校規模、學校所在地及學校類型有顯著差異。\n三、中學校長服務領導與教師專業承諾間存在正向的關係\n四、中學校長服務領導對教師專業承諾發展模式適配度良好\n 前因變項（中學校長服務領導）對後果變項（中學教師專業承諾）具有顯著的影響力。\n 最後，本研究根據研究發現，提出相關建議，俾提供教育行政機關、中學校長以及後續研究參考。 The main purpose of this study is to investigate the relationship between principals’ servant-leadership and teachers’ professional commitment in secondary schools. This study included literature analysis and questionnaire survey to be the survey methods. The purpose of literature analysis was aimed to explore the relationship between principals’ servant-leadership and teachers’ professional commitment in secondary schools. Based on arranging related theory, researcher made the questionnaires of this study. The data of this study was analyzed 517 sampling subjects by description statistics, t-test, ANOVA and LISREL model. According to the statistics analysis of the questionnaire, we can get the following results.\nA. In the aspect of principals’ servant-leadership in secondary schools\n1. The principals’ servant-leadership includes four parts, which are (1) humane concern, (2) vision sharing, (3) professional innovation and (4) reasonable persuasion. For all, the best dimension is “vision sharing”.\n2. Sexual, age, years of service, incumbent duty, school scale, school type, and principals’ sexual have significant influences on principals’ servant-leadership.\nB. In the aspect of teachers’ professional commitment \n1. The teachers’ professional commitment includes three parts, which are (1) professional identity and job involvement, (2) professional relationship and position-retaining intention, (3) professional ethics and advanced study. For all, the best dimension is “professional identity and job involvement”.\n2. Age, highest education, incumbent duty, school scale, school site, and school type have significant influences on teachers’ professional commitment. \nC. In the aspect of the relationship between principals’ servant-leadership and teachers’ professional commitment in secondary schools \n1. There was positive correlation existed between principals’ servant-leadership and teachers’ professional commitment in secondary schools.\n2. Principals’ servant-leadership in secondary schools did promote teachers’ professional commitment.\n In the last part, according to the findings and results, the researcher proposed some suggestion for the educational officers and the principals of secondary schools, hoping to benefit the improvement and development of education of secondary schools in the future. |
參考文獻: | 中文部分 丁鳳珠（2008）。國小校長魅力領導與教師專業承諾關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。 王 閩（2003）。國民小學組織文化與教師專業承諾關係之研究—以雲嘉地區為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。 江佳茹（2003）。國民小學教師專業承諾和教學效能相關之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。 江秋玫（1997）。國民小學教師專業承諾、自我效能感與專業踐行關係之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。 江 澈（2006）。私立高級中學校長競值領導、教師專業承諾、組織創新與組織效能關係之研究─ 私立高中有效經營模式之建構。高雄師範大學成人教育研究所博士論文，未出版，高雄市。 何福田、羅瑞玉（1992）。教育改革與教師專業化。載於中華民國師範教育學會主編，教育專業，1-30。台北：師大書苑。 何美怡（2003）。桃園縣國民小學教師專業承諾與教學品質之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。 何柔慧（2002）。台北縣國民小學教師教育改革壓力知覺與專業承諾之相關研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。 吳清山（1998）。教育革新研究。台北：師大師苑。 吳清山（2006）。服務領導的理念與實踐。載於輔仁大學第五屆教育領導與發展學術研討會論文集（3-22頁）。台北：輔仁大學。 吳清山、林天佑（2004）。教育名詞解釋：僕人領導。教育研究月刊，120，154。 吳明珠（2004）。桃竹苗四縣市國民小學校長教學領導與教師專業承諾之研究。國立新竹教育大學教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。 宋秋儀（譯）（2006）。G. Yukl著。組織領導學。台北：華泰（原著出版年：2002）。 李冠儀（2000）。國小教師對學校組織氣氛知覺、工作價值觀與專業承諾之相關。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文， 未出版，花蓮縣。 李璞良（譯）（2007）。D. M. Frick, & L. C. Spears編。僕人領導力。台北：商周（原著出版年：n.d.）。 李新鄉（1993）。國小教師專業承諾及其相關因素之研究。國立政治大 學教育研究所博士論文，未出版，台北市。 李嫦孺（2006）。臺北市中等學校組織文化與教師專業承諾關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，台北市。 余民寧（2006）。潛在變項模式 SIMPLIS的應用。台北市：高等教育。 沈翠蓮（1994）。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄縣。 林 玲（2005）。國民小學教師工作價值觀與專業承諾之相關研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。 林思伶（2003）。析論僕人式/服務領導（Servant-Leadership）的概念發展與研究。高雄師大學報，16，39-57。 林梅琴（2008）。學校領導人實踐服務領導作法的探究。教師天地，152，18-25。 林姿伶（2008）。台北市國民小學校長服務領導與教師組織承諾關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。 林勇輝（2003）。臺北縣國民小學教師專業承諾和教師效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。 周守民（1999）。新世紀的管理_談僕性領導。護理雜誌，46（2），72-76。 周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。 洪珮瑀（2007）。臺北縣國民小學校長服務領導行為與家長會組織運作關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。 范熾文（2001）。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。 胡愈寧、周慧貞（譯）（2004）。R. Greenleaf著。僕人領導學：僕人領 導的理論與實踐。台北：啟示（原著出版年：1977）。 胡雅棠 (2008)。教師覺知校長服務領導與教師組織公民行為的關係研究-以台南市國民中學為例。國立台南大學教管所學校經營與管理教學碩士班碩士論文，未出版，台南縣。 徐進文（2008）。國民小學校長服務領導與教師教學效能之相關研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。 張瑞村（1997）。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。 張沛文（譯）（2001）。J. C. Hunter著。僕人：修道院的領導啟示錄。台北：商周（原著出版年：1998）。 張志毓（1996）。國民小學教師組織承諾與專業承諾研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。 許清勇（2001）。國民小學組織文化與教師專業承諾之相關研究— 桃竹苗地區為例。新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。 郭慧龍（1996）。國小啟智班與普通班教師專業承諾差異比較及相關因素之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。 陳寶山（2005）。學校行政理念與實踐。臺北:冠學文化。 陳奎憙（1998）。現代教育社會學。台北：師大書苑。 陳勝福（2005）。台北市國民小學教師專業承諾與教師效能感之研究。 臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，台北市。 陳宇虹（2007）。國民小學校長服務領導行為與學習型組織關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所未出版碩士論文。 陳亭孜（2006）。國民小學校長服務領導特徵與主任行為表徵關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所未出版碩士論文。 陳美君（2007）。國民中小學校長服務領導行為與學校組織氣氛關係之研究--以桃竹苗四縣市為例。輔仁大學教育領導與發展研究所未出版碩士論文。 陳聖謨（1994）。高級中學組織文化與教師教學承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。 陳怡君（2000）。職業學校校長領導行為與教師組織承諾關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。 黃于真（2004）。教育領導人「服務領導」行為指標建構之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。 黃怡真（2007）。臺北縣市國民小學校長僕人領導行為與學校創新經營之研究。台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，台北市。 黃登木（2004）。「服務領導」在學校組織的應用與基本模式初探。輔仁大學教育領導與發展研究所未出版碩士論文。 黃國柱（2007）。國民小學校長服務領導行為與行政團隊利他行為及行政效能關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。 黃昆輝（1980）。教育行政與教育問題。台北：五南。 黃國隆（1986）。中學教師的組織承諾與專業承諾。政治大學學報，53，55-84。 黃英凡（2003）。激勵保健因素對高屏原住民地區國小教師專業承諾影響之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。 黃榮貴（2000）。國民小學組織結構與教師專業承諾之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。 曾智盟（2008）。屏東縣國民小學校長教學領導與教師專業承諾關係之研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。 溫儀詩（2007）。國民小學校長服務領導與教師歸屬感關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。 楊炳清（2008）。國民小學校長服務領導行為與學校行政效能關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。 詹益鉅（2001）。桃園縣國民小學校長轉型領導行為、學校建設性文化與教師組織承諾關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。 廖世煇（2009）。高雄縣國民小學校長服務領導與學校組織文化關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。 蔣君儀（2005）。國民小學校長服務領導與學校文化表徵關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。 劉春榮（1993）。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。 劉春榮（1996）。國民小學教師專業自主知覺、教師組織功能需求與教師專業承諾研究。高雄：復文圖書出版社。 劉淑晶（2007）。台北縣國民小學校長服務領導行為與教師學校組織信任關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。 劉道德（2007）。國民小學校長服務領導行為與教師利他行為關係之研究。 輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。 劉燿榮（2006）。國民中學校長僕人領導、學校組織氣氛與教師工作滿意度之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。 蔡進松（譯）（1972）。H. Hesse著。東方之旅。台北：志文（原著出版年：1932）。 蔡進雄（1993）。國民中學校長領導方式與教師組織承諾關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。 蔡進雄（2003）。僕人式領導對學校行政領導的啟示。人文及社會學科教學通訊，14（3），54-60。 蔡培村（1998）。學校經營與管理。高雄：麗文文化。 蔡秋竹（2004）。高職校長領導型態、組織公平與教師專業承諾關係之 研究。國立彰化師範大學工業教育與技術研究所碩士論文，未出版，彰化縣。 鄭照順（1988）。國中教師專業社會化之研究。高雄：復文。 潘怡然（2007）。桃園縣國民小學教師知覺校長激勵行為與教師專業承諾關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。 盧增緒（1992）。教師是專業人員嗎？ 載於瞿立鶴編著，教師法定身分權。台北：全國教育會。 謝文全（2004）。教育行政學。台北市：高等教育。 謝紫菱（2005）。國民小學學校學習文化與教師專業承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。 鍾孟娟（2007）。國民小學校長服務領導行為與教師典範部屬行為之關係研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。 鍾長生（1992）。校長領導型態與教師溝通窘境､工作滿足､組織承諾之關係--雲林縣公立中小學之實證研究。國立中山大學企業管理研究所碩士論文，未出版，高雄縣。 蘇美麗（2006）。國小校長服務領導之內涵分析與實證研究。國立中正大學教育研究所博士論文。未出版，嘉義。 蘇寶珠（2004）。國民小學校長課程領導與教師專業承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄縣。 英文部分： Aranya, N., & Ferris, K. R. (1984). A reexamination of accountants organizational-professional conflict. The Accounting Review, 54(1), 1-15. Barbuto, J. E., & Wheeler, D. W. (2006). Scale development and construct clarification of servant leadership. Group & Organization Management, 31(3), 300-326 Blanchard, K. & Hodges, P. (2003). The servant leader: Transforming your heart, head, hands & habits. Tennessee: Nashville J. Countryman. Blanchard, K. (1995). Servant leadership. Executive Excellence, 12(10), 12-14. Bounds, G. (1998). Servant leadership: A model that can pay great dividends. Retrieved February 22, 2009, from http://dallas.bizjournals.com/dallas/stories/1998/08/31/smallb4.html Covey, S. R. (2002). Servant-leadership and community leadership in the twenty-firstcentury. In L. C. Spears & M. Lawrence (Eds.), Focus on leadership: Servant-leadership for the twenty-first century (pp.27-34).New York: John Wiley& Sons. Dennis, R. S., & Bocarnea, M. (2005). Development of the servant leadership assessment instrument. Leadership & Organization Development Journal, 26(7/8), 600-615. Greenleaf, R. K. (1977). Servant-leadership:A journey into the nature of legitimate power and greatness. New York: Paulist Press. Greenleaf, R. K. (2002). Servant Leadership: A journey into the nature of legitimate power and greatness 25th anniversary edition. New York:Paulist Press. Heeren, I., & Van Dierendonck, D. (2006).Toward a research model of servant-leadership. The International Journal of Servant-Leadership, 2(1),147 Herbst, J. D. (2003). Organizational servant leadership and its relationship to secondary school effectiveness. Ed.D. dissertation, Florida Atlantic University, United States -- Florida. Retrieved April 20, 2007, from ProQuest Digital Dissertations database. (Publication No. AAT 3110574). Kelley, R. E. (1998). Followership in a leadership world. In L. C. Spears (Ed.), Insights on leadership: Service, stewardship, spirit, and servant-leadership (pp. 170-184). New York: John Wiley & Sons. Kiechel III, W. (1995). The leader as servant. In L. C. Spears (Ed.), Reflections on leadership: How Robert K. Greenleaf’s theory of servant-leadership influenced today’s top management thinkers (pp. 121-125). New York: John Wiley & Sons.. Lambert, W. E. (2004). Servant leadership qualities of principals, organizational climate, and student achievement: A correlational study. Unpublished doctoral dissertation, Nova Southeastern University. Laub, J. A. (1999). Development of the organizational leadership assessment (OLA) instrument. Florada Atlantic University. Lopez, I. O. (1995). Becoming a servant-leader: The personal development path. In L. C. Spears (Ed.), Reflections on leadership: How Robert K. Greenleaf’s theory of servant-leadership influenced today’s top management thinkers (pp.149-160). New York: John Wiley & Sons. Maehr, M. L. (1990). Teachers commitment and job satisfaction: the role of school culture and principal leadership. Unpublished dissertation,Illinois State University at Champaign. Nwogu, O.G. (2004). The role of follower self-esteem, emotional intelligence, and attributions on organizational effectiveness . School of Global Leadership & Entrepreneurship, Regent University. Retrieved May 22, 2009, from http://www.regent.edu/acad/global/publications/sl_proceedings/2004/nwou_servant_leadership.pdf Patterson, K. (2003). Servant leadership: A theoretical model. Published by the school of leadership studies, Regent University. Rasmussen, T. (1995). Creating a culture of servant-leadership: A real life story. In L. C. Spears (Ed.), Reflections on leadership: How Robert K. Greenleaf’s theory of servant-leadership influenced today’s top management thinkers (pp. 282-297). New York: John Wiley & Sons. Rosenholtz, S. J. (1989). Workplace conditions that affect teacher quality and ommitment：Implications for teacher induction programs. The Elementary School Journal, 89(4), 420-439. Russell, R. F., & Stone, A. G. (2002). A review of servant leadership attributes: Developing a practical model. Leadership & Organization Development Journal, 23(3/4), 145 Sendjaya, S., & Sarros, J. C. (2002). Servany leadership: Its origin,development, and application in organizations. Journal of Leadership & Organizational Studies, 9(2), 57-64. Sergiovanni, T. J. (2000). Leadership as stewardship：Who’s serving who? (pp.269-289) In the Jossey-Bass reader on educational leadership. San Francisco, CA：Jossey-Bass. Spears, L. C. (2002a). Tracing the past, present, and future of servant-leadership. In L. C. Spears & M. Lawrence (Eds.), Focus on leadership: Servant-leadership for the twenty-first century (pp. 1-16). New York: John Wiley & Sons. Spears, L. (Ed.) (2002b). Servant leadership : A journey into the nature of legitimate power and greatness. New York: Paulist. Sturnick, J. A. (1998). Healing leadership. In L. C. Spears (Ed), Insight on leadership (pp.185-193). New York: John Wiley & Stone. Taylor, L. E. (1988). Professional Commitment：The influence of the process socialization and professionalization and selected sociodemographic factors in Canadian social work. Unpublished doctoral dissertation, University of Toronto, Canada. Taylor, T. A. (2002). Examination of leadership practices of principals identified as servant leaders. Ed.D. dissertation, University of Missouri – Columbia, United States -- Missouri. Retrieved April20, 2009, from ProQuest Digital Dissertations database. (Publication No. AAT 3052221). Williams, L. E. (1996). Servants of the people: The 1960s legacy of African American leadership. New York: St. Martin’s Press. Winston, B.E. (2003). Extending Patterson’s servant leadership model: Coming full circle. Servant Leadership Roundtable, Regent University,Virginia Beach, VA. Wheaton, C. (1999). Servant leadership and the public school superintendent. Retrieved May 25, 2009, from http://wwwlib.umi.com/dissertations/preview/9931545. |
描述: | 碩士 國立政治大學 教育行政與政策研究所 96171011 98 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096171011 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 101101.pdf | 2.4 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.