Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/64382
題名: 中年的轉折-中高齡工作者勞動參與轉變及退休意向之分析
The Transition in Middle Age - The Analysis on Labor Force Participation Changes and Retirement Conations of Older Wokers
作者: 魏海帆
Wei, Hai Fan
貢獻者: 呂寶靜
魏海帆
Wei, Hai Fan
關鍵詞: 中高齡者
勞動參與
退休意向
Older
Labor force participation
Retirement conation
日期: 2013
上傳時間: 3-Mar-2014
摘要:   人口老化已是世界許多國家所面臨的挑戰之一,不僅使該國老年人口數增加,也面臨勞動力老化、勞工短缺等情形的發生。從臺灣中高齡者勞動參與情形來看,有許多中高齡工作者會在中年時期逐漸退出勞動市場,與世界各國相較,我國中高齡者勞動參與率偏低,對此,如何妥善運用中高齡人口勞動力愈趨重要。本研究從生命歷程觀點出發,將個人的勞動參與視為連續的歷程,且每個人的就業途徑是相異的,在中高齡階段有些人會選擇退休,有些人則持續在勞動市場內工作,故研究者希望能瞭解影響中高齡工作者持續參與或退出勞動市場的轉變以及個人對未來的退休意向為何,對中高齡者勞動參與情形及退休意向有更多的認識。據此,本研究目的在於:一、瞭解中高齡者勞動參與之情形,並進一步探究持續工作的中高齡者在這四年間的工作型態、職業別、行業別以及受僱身分改變之情形。二、分析影響2003年至2007年中高齡工作者持續參與或退出勞動市場之轉變的因素。三、探討目前勞動市場中高齡工作者之退休意向情形,進而分析影響個人退休意向之因素。四、依據研究成果提供相關之建議,供社會工作實務界及政策制定者做參考,以擬定相關中高齡就業之政策。\n\n  本研究透過衛生福利部國民健康署所進行的「臺灣地區中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查系列」2003年第五主波調查資料以及2007年第六主波調查資料進行分析,主要分析可分為三個部分:第一部份係分析中高齡者2003年至2007年勞動參與的情形,研究對象為2003年50歲至64歲到2007年時為54至68歲的中高齡者,共2,207位;第二部分則分析影響中高齡工作者勞動參與轉變的因素,研究對象為2003年50歲至64歲有工作的中高齡者,分析的樣本數共1,194位;最後,主要係分析影響中高齡工作者的退休意向的因素,研究對象針對2007年54歲至68歲有工作的中高齡者進行分析,有效樣本數為1,017位。本研究使用SPSS 20.0統計軟體,以描述性統計、卡方檢定、簡單迴歸分析和邏輯迴歸分析等統計方法進行分析。綜合研究主要發現,可得到以下結論:\n一、在2003年至2007年這四年間,中高齡工作者在此階段逐漸離開勞動市場;而持續就業的897位中高齡者,在職業別的改變幅度較大,工作型態的改變則較小。\n二、影響中高齡工作者勞動參與轉變的因素包括:中高齡者2003年時的年齡、性別、婚姻狀況、自評健康狀況、受僱身分,以及2003年至2007年自評健康狀況轉變和老年經濟保障轉變等因素的影響。\n三、影響中高齡工作者退休意向的因素包括:中高齡者2007年時的自評經濟狀況以及領取退休金等因素的影響。\n\n  依據本研究發現,研究者提出四點建議,作為未來擬定相關中高齡就業政策之參考:一、學習日本制定「中高齡者雇用法」,延長我國退休年限,並善用過渡性工作的概念,減少中高齡工作者在65歲之前退出勞動市場。二、設立中高齡人才中心,培養中高齡者的第二專長,提供多元的就業管道,並降低年齡歧視的刻板印象。三、經濟安全保障是中高齡者最關注之部分,應促進個人在退休前做好財務規劃,讓中高齡者退休後有穩定的經濟來源。四、培養個人的嗜好及興趣,並辦理退休準備教育的課程或方案,為個人退休後生活做好準備。
Aging population has been a severe challenge for many countries in the world, it’s not only lets seniors increasing in the country but also faces the problems in aging labor force and labor shortage. From the situation in Taiwan older labor force participation , many of the workers will exit the labor market gradually. In comparison with each country in the world, the older labor force participation in our country is slightly low; thus, it is more important how to appropriately handle older labor force. This study start from the perspective of life course, and view the individual labor force participation as the continual course, and everyone’s employment pathway is different, someone in older will choose to retire, and someone continues to work in the labor market; therefore, this study hopes to understand the factor to affect the changes in the older workers continue to participate in the labor market or exit it and individual’s retirement conations in the future. There are four purposes in this study. First, to understand the situation in older labor force participation, and then discuss the conditions in older workers’ work styles, occupations, industries, and the changes in employee and employers identification from 2003 to 2007. Second, to analyze the factor to affect older workers continue to participate or exit the labor market from 2003 to 2007. Third, to discuss the circumstances in the older workers’ retire conations in current labor market. Last, according to the suggestions from the study results, providing the social workers and policy-makers a reference to draw up a policy concerned to older employment.\n\n This study analyzes through the Health Promotion Administration, Ministry of Health and Welfare’s “Survey of the older in Taiwan” in 2003 the fifth wave survey information and 2007 the sixth wave survey information, and can divide into three parts. The first part analyzes the situations in older labor participation from 2003 to 2007 and the subjects are the older from 50-64 years old in 2003 to 54-68 years old in 2007, and total 2,207 people. The second part analyzes the factors to influence the changes in older workers’ labor force participation, and the subjects are the older who were 50-64 years old, and total 1,194 people. The last part analyzes the factors to influence the retire conations to older workers, and the subjects are concerned to 54-68 years older who have jobs, and the valid samples are 1,017 people. This study uses the statistic software, SPSS 20.0, and analyzes with some statistic methods like Descriptive Statistic, Chi-square Test, Simple Linear Regression and Logistic Regression Analysis.\n\n According to research results, we acquires following conclusions. First, during 2003-2007, the older workers gradually exit the labor market. In contrast, the 897 elder workers who choose to obtain employment fluctuate in large amount in occupation, and in small in work style. Second, the factor to influence the changes in older workers’ labor force participation include the older age, sex, marriage, self-heath condition, employee and employer identification in 2003, and the transition in self-health condition and senior economic guarantee during 2003-2007. Third, the factor to influence the retire conations to older workers include the older self-economy condition, the amount of pension in 2007.\n\n According to the study results , I come up with four suggestions to make references for drawing up older employment policy in the future. First, to emulate Japan to enact “Law Concerning Stabilization of Employment of Older Persons”, extending the retire age in our country, and make good use of the concept of transitional job so as to decrease the number of older workers to exit the labor market. Second, to establish the older human resource center , cultivating their second specialty, providing a diverse employment channels with the view to decreasing the stereotype in age discrimination. Third, economic safety guarantee is the most concerned part of all, and we should facilitate each individual to make good financial plan so that the older may have stable economic sources after retirement. Last, to cultivate individual’s hobbies and interests and transact the courses or projects of retire preparation education for the purpose of make perfect ready for retired life.
參考文獻: 一、西文部分\nAtchley, R. C. (1976). The Sociology of retirement. New York: Schenkman.\nAtchley, R. C. (1987). Aging: Cobtinuity & Change (second edition). California: Wadeorth.\nAtchley, R. C. (1988). Social Force and Aging (fifth edition). California: Wadeorth.\nAtchley, R. C. & Barusch, A. S. (2004). Social Force and Aging (tenth edition). California: Thomson Wadeorth.\nBrougham, R. R. & Walsh, D. A. (2005). .“Goal Expectations as predictors of retirement intention.”, Again and Human Development, Vol.61, No.2 , pp. 141-160.\nCrown, William (2001).“Economic Status of the Elderly.” in Robert H. Binstock and Linda K. George(eds.), Handbook of Aging and the Social Sciences (fifth edition), pp.352-368, San Diego: Academic Press.\nDavey, J. (2008). “What Influences Retirement Decision? ” Social Policy Journal of New Zealand, Vol.33 , pp. 110-125.\nFeldman, D. C. (1994). “The decision to retire early: A review and conceptualization.” Academy of Management Review, Vol.19, No.2 , pp. 285-311.\nFerraro, K. F. (1990). “Cohort Analysis of Retirement Preparation 1974-1981.” Journal of Gerontology , Vol.45, No. , pp. s21-s31.\nJuhn, Chinhui & Potter, Simon (2006). “Changes in Labor Force Participation in the United States.” The Journal of Economic Perspectives, Vol.20, No.3 , pp. 27-46.\nHardy, M. A. (1991). “Employment after Retirement: Who Gets Back in?” , Research on Aging, Vol.13, No.3, pp. 267-288.\nHareven, T. K. (1996). Aging and generational relations : life-course and cross-cultural perspectives. New York : Aldine de Gruyter.\nKnoll, Melissa A Z. (2011). “Behavioral and Psychological Aspectsof the Retirement Decision.” Social Security Bulletin , Vol.71, No.4 , pp. 15-32.\nKohli, M. (1986). “The world we forgot: A historical review of the life course.” in Marshall, V. W. (1986)(Ed.), Later life: The social psychology of ageing. CA: Sage.\nLevinson, D. J. (1979). The Seasons of a Man`s Life. New York: Ballantine Books.\nMorgan, Leslie A. & Suzanne R. Kunkel (2007). Aging, Society, and the Life Course (third edition). New York: Springer Publishing Company, LLC.\nMorse, N. C. & Weise, R. S.(1995). “The Function and Meaning of Work and the Job.” American Sociological Review, Vol.20, No.2 , pp. 191-198.\nNovak, M. (2006). Issues in Aging. Boston: Pearson A&B.\nOECD(2009). OECD Employment Outlook.\nO`Brien, Martin (2010). “Older male labour force participation in OECD countries: Pension reform and the reserve army of labour.” International Labour Review, Vol.149, No.3 , pp.239-259.\nQuinn, Joseph F. (2010). “Work, Retirement, and the Encore Career: Elders and the Future of the American Workforce” Generations – Journal of the American Society on Aging, Vol.34, No.3 , pp. 45-55.\nQueiroz Bernardo (2008). Labor force participation and retirement behavior in Brazil : impacts of economic development and social security system on labor supply in a developing nation. Germany: VDM, Verlag Dr. Müller.\nReday-Mulvey, Geneviève (2005). Working beyond 60 : key policies and practices in Europe. New York : Palgrave Macmillan.\nThomas, J. L.(1992). Adulthood and Aging. Boston: Allyn and Bacon.\nU.S Census Bureau(2009).“Chap.2:Global Aging”,in Aging World:2008 International Population Reports, pp.7-18.\nVillani, P. J.& Roberto, K. A. (1997). “Retirement decision-making: Gender issues and policy implications.” Journal of Women & Aging, Vol.9, No.1-2 , pp. 151-163.\nWard, R. A. (1979). The Aging Experience: An Introduction to Social Gerontology. New York: Lippincott.\n\n\n二、中文部分\n中央研究院(2011)。人口政策建議書。台北:中央研究院。\n內政部統計處(2010)。98年老人狀況調查報告。台北:內政部。\n王雲東(2009)。〈台灣高齡者就業的現況與展望〉,《社區發展季刊》,125,頁101-111。\n王麗容、詹火生(1993)。〈銀髮族的生涯規劃-理念與方向〉,《成人教育》,16,頁12-17。\n行政院勞工委員會(2008)。〈高齡化社會勞動政策白皮書〉。\n行政院主計處(2010b)。《中華民國職業標準分類(第6次修訂)》。台北:行政院主計處。\n行政院主計處(2011a)。《中華民國行業標準分類(第9次修訂)》。台北:行政院主計處。\n行政院主計處(2011b)。《100年中老年就業狀況調查統計結果綜合分析》。台北:行政院主計處。\n行政院研究發展考核會(2010)。退休人力資源活化策略。臺北市:行政院研考會。\n朱芬郁(1998a)。〈退休老人生涯規劃之初探(上)〉,《香光莊嚴季刊》,54,頁116-133。\n朱芬郁(1998b)。〈退休老人生涯規劃之初探(下)〉,《香光莊嚴季刊》,55,頁130-141。\n朱芬郁(2002)。〈新世紀的退休生活規劃〉,《崇右學報》,8,頁65-80。\n朱柔若、童小珠(2006)。〈高屏地區勞工失業與再就業經驗探討〉,《社區發展季刊》,115,頁275-289。\n江豐富(2009)。〈活得久,也要做得久-延遲退休年齡〉,收錄於羅紀琼主編《台灣人口老化問題》,109-129,台北:中央研究院經濟研究所。\n成之約(1999)。〈中高齡勞工就業的障礙與突破兼論我國中高齡勞工就業促進政策〉,《勞工行政》,129,頁2-14。\n成台生(2006)。〈日本社會保障制度之探討--以退休後國民年金及高齡者工作安定為例〉,《人文與社會學報》,1:9,頁267-299。\n沙依仁(2005)。《人類行為與社會環境》。台北:五南。\n呂寶靜(1994)。〈台灣地區老人就業狀況之初探〉,《勞資關係月刊》,13:4,頁209-220。\n呂寶靜(1997)。〈台灣地區民眾從事老年準備之初探〉,《社會工作學刊》,4,頁27-53。\n呂寶靜(2012)。《老人福利服務》。台北:五南。\n呂美芬(2008)。《國小教師個人風險認知度;工作價值觀與退休生涯規劃之相關研究-以台北縣為例》。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,台北。\n呂建德、葉秀珍、魏書娥(2010)。《退休人力資源活化策略》。台北:行政院研究發展考核會。\n李臨鳳(1989)。《我國退休老人再就業問題之研究》。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文,未出版,台北。\n李漢雄、馬素慧(2001)。〈探討當前中高齡者就業問題〉,《就業與訓練》,19:1,頁7-11。\n李宗派(2008)。〈美國退休社區之休閒服務探討〉,《台灣老人保健學刊》,4:2,頁110-123。\n李雅慧、葉俊廷(2011)。〈成功退休指引:維持智力、社會與身體之參與以進入佳境的百種建議〉,《成人及終身教育》,34,頁55-56。\n林顯宗(1992)。《高齡者再就業意願之研究》。台北:行政院勞工委員會職業訓練局。\n林顯宗(1999)。〈高齡就業機會之開拓〉,《人力資源發展月刊》,137,頁1-11。\n林歐貴英、郭鐘隆譯(2003)。《社會老人學》。台北:五南。\n林子新、黃信洋、黃國清、鄭祖邦、謝昇佑譯(2005)。《社會學》。台北:學富文化。\n林東隆、余嬪、陳武宗(2011)。〈退休經驗的社會脈絡分析〉,《臺灣社會福利學刊》,9:2,頁39-90。\n林淑萱(2009)。〈從少子女高齡化社會探討我國老人生產性活動〉,《社區發展季刊》,125,頁91-100。\n易永嘉(2007)。〈美國、澳大利亞、日本:因應高齡化社會之就業策略及借鏡〉,《臺灣勞工季刊》,7,頁107-120。\n周玟琪(2006)。〈高齡社會時代下我國高齡者就業對策〉,《就業安全》,5:2,頁11-17。\n周玟琪、蔡瑞明(2006)。〈延後退休年齡與促進高齡就業--我國因應高齡社會到來宜儘早進行準備與規劃〉,《臺灣勞工季刊》,3,頁76-88。\n洪錫欽(2006)。《國民小學教師退休態度與工作滿意度之研究》。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。\n范蓓怡(2007)。〈從高齡少子化社會探討台灣高齡者就業之必要性〉,《社區發展季刊》,116,頁156-174。\n馬慧君(2007)。《社會變遷、社會政策與台灣婦女的生命歷程》。國立中正大學社會福利研究所博士論文,未出版,嘉義。\n馬財專(2010)。〈臺灣中高齡勞工失業問題之檢視及政策思考〉,《臺灣社會福利學刊》,9:1,頁45-95。\n郭淳芳(1999)。〈促進中高齡者就業,充分運用人力資源〉,《就業與訓練》,17:2,頁38-43。\n涂永泰(1993)。《台灣地區老人人力運用之研究》。中國文化大學勞工研究所碩士論文,未出版,台北。\n徐立忠(1995)。中老年生涯計畫。台北:三民。\n徐立忠(1998)。〈退休生涯規劃〉,《社會福利雙月刊》,137,頁35-44。\n孫佳佳、吳錚(2009)。〈個人退休決策的影響因素研究〉,《湖北社會科學》,5,頁51-54。\n梁鍾廷(2009)。《台灣中、高齡者勞動市場參與及退休後再就業意願影響因素之探討》。國立中正大學社會福利研究所碩士論文,未出版,嘉義。\n陳毓璟、胡幼慧(1989)。〈退休前公務人員退休態度與退休準備之研究〉,《衛生教育雜誌》,10,頁37-55。\n陳信木(1997)。〈臺灣地區老年勞動參與行為及其影響因素〉,《國立政治大學社會學報》,27,頁21-46。\n張春興(1993)。〈教育心理學研究的新取向-目的教育化、對象全人化、方法本土化〉,《教育心理學報》,26,頁1-21。\n張晉芬、李奕慧(2001)。〈台灣中高齡離職者的勞動參與和再就業:對台汽與中石化的事件史分析〉,《台灣社會學》,1,頁113-147。\n張宏哲審閱、林哲立等人合譯(2007)。人類行為與社會環境(二版)。台北:雙頁書廊。\n張瑞雄(2010)。〈日本高齡者就業的現象與問題〉,《台灣勞工季刊》,24,頁78-83。\n張晉芬(2011)。《勞動社會學》。台北:政大。\n曾敏傑、劉建良(2001)。〈中高齡勞動力退休經驗規劃與再就業意願〉,《東吳社會學報》,10,頁101-154。\n黃惇勝(1999)。〈日本中高齡者就業促進的法制設計〉,《就業與訓練》,17:1,頁54-60。\n黃富順、陳如山、黃慈(2003)。《成人發展與適應》。台北:空大。\n黃同圳(2007)。〈高齡化趨勢下就業環境變化與因應對策之探討〉,《臺灣勞工季刊》,5,頁18-29。\n傅從喜、王宏文、施世駿(2012)。《行政院研考會委託研究報告-我國老人經濟安全保障與個人退休準備之研究》。台北:行政院研究發展考核會。\n詹火生校閱、黃旐濤等人著(2012)。《老人退休生活規劃》。台北:五南。\n楊培珊(2012)。〈老有所為:高齡者勞動與就業之國際趨勢及我國現況探討〉。收錄於《臺灣因應高齡社會來臨的政策研討會》。台北:國立臺灣大學公共政策與法律研究中心。\n葉致延(1996)。高齡者再就業原因與意涵之研究。嘉義:國立中正大學社會福利研究所碩士論文。\n葉孟峰(2006)。〈因應高齡化社會與調整退休年齡之探討〉,《台灣勞工季刊》,3,頁89-92。\n葉肅科(2000)。〈社會老年學理論與福利政策應用〉,《東吳社會學報》,9,頁77-122。\n廖仁傑(1999)。《台灣地區高齡就業之研究》。中國文化大學勞工研究所碩士論文,未出版,台北。\n廖文評、徐儆暉、周正修、林易申、劉紹興、羅慶徽(2008)。〈老年勞工議題探討:關於老化的事實與迷思〉,《中華職業醫學雜誌》,15-2,頁113-120。\n廖慈惠、溫金豐(2012)。〈中年危機?角色壓力、健康壓力與就業力對職場退縮傾向的影響〉,《人力資源管理學報》,12:2,頁49-66。\n劉建良(1998)。中高齡受僱者退休後再就業意願的決定因素。國立中正大學產業經濟學研究所碩士論文,未出版,嘉義。\n劉梅君(1993)。〈退休研究對中高齡人力資源運用的意義〉,《政大勞動學報》,3,頁169-195。\n蔡培村(1996)。《退休生涯規劃》。高雄:麗文。\n蔡培村(1997)。〈人生七十才開始-退休教師的生涯規劃〉,《師友》,365,頁15-18。\n蔡文輝(2008)。《老年社會學(二版)》。台北:五南。\n蔡旻真(2011)。《永不止助!五位老人醫院志工之生命故事》。國立政治大學社會工作研究所碩士論文,未出版,台北。\n潘英美(1989)。《老年與社會》。台北:五南。\n蕭雪玲(1999)。〈國民小學退休前教師退休態度、退休準備及退休前教育需求之調查研究〉,《新竹師院國民教育研究所論文集》,4,頁248-260。\n蕭雪玲(2001)。〈國小教師退休態度、退休準備及退休教育需求初探〉,《教育資料與研究》,42,頁21-27。\n謝榮茂(2003)。《中部地區國民小學教師退休態度、工作壓力、退休生涯規劃及教育需求之調查研究》。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。\n薛承泰、曾敏傑(2002)。〈中高齡退休生涯規劃與影響因素之研究〉,《勞資關係論叢》,11,頁33-67。\n瞿海源、王振寰(2005)。《社會學與台灣社會(二版)》。台北:巨流。\n魏文瑞(1997)。《退休前國民中小學教師工作狀況與退休態度及退休準備之研究》。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄。\n藍科正(1999)。〈論中高齡就業輔導政策〉,收錄於李漢雄和曾敏傑主編《中高齡勞工就業問題與對策》,105-131,嘉義:國立中正大學勞工研究所。\n鐘琳惠(2008)。《臺灣中高齡失業勞工再就業需求與政策因應之研究》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學研究所博士論文,未出版,南投。\n蘇妙如(2009)。《不同世代中老年人勞動參與意向與勞動參與之縱貫性研究》。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文,未出版,台北。\n \n\n三、網路部分\n中華民國統計資訊網(2011)。《臺灣地區歷年年齡組別之勞動參與率》。網址:http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc4/manpower/year/year_t1-t22.asp?table=7&ym=1&yearb=82&yeare=99。瀏覽日期:2011/11/15。\n內政部統計處(2012)。《主要國家特定年齡平均餘命》。網址: http://sowf.moi.gov.tw/stat/national/list.htm。瀏覽日期:2013/01/06。\n行政院主計處(2010a)。《99年人力資源調查統計年報》。網址:http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28980&ctNode=3247。瀏覽日期:2013/02/12。\n行政院主計處(2012)。《人力資源調查統計查詢系統》。網址:http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=18844&ctNode=4944。瀏覽日期:2013/02/12。\n行政院衛生署國民健康局(2012)。《中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查系列》。網址:http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPNet/Web/HealthTopic/Topic.aspx?id=200712270002。瀏覽日期:2013/04/12。\n行政院勞工委員會(2011)。《99年中高齡(45~64歲)人力資源統計提要分析》。網址:http://tw.search.yahoo.com/r/_ylt=A8tUwYr6cCRRMS8AgQ9r1gt.;_ylu=X3oDMTE1ZWIyZWNhBHNlYwNzcgRwb3MDMgRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1RXQzA3NV8zNjI-/SIG=15br0ui79/EXP=1361371514/**http%3a//statdb.cla.gov.tw/html/svy00/%25e4%25b8%25ad%25e9%25ab%2598%25e9%25bd%25a1%25e6%258f%2590%25e8%25a6%2581%25e5%2588%2586%25e6%259e%259099data.doc。瀏覽日期:2013/02/14。\n全國就業e網(2012)。《中高齡專區》。網址:http://www.ejob.gov.tw/special/middleage/main.aspx。瀏覽日期:2013/01/25。
描述: 碩士
國立政治大學
社會工作研究所
99264012
102
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099264012
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
401201.pdf1.44 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.