Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/77237
題名: 論司馬遷《史記》的敘事突圍——吳越爭霸相關人物所涉篇章為例
作者: 呂怡靜
貢獻者: 鄭毓瑜
呂怡靜
關鍵詞: 司馬遷
敘事
史記
吳太伯
季札
夫差
句踐
范蠡
伍子胥
白公勝
吳太伯世家
越王句踐世家
伍子胥列傳
突圍
吳越爭霸人物
日期: 2015
上傳時間: 3-Aug-2015
摘要: 本文欲探究《史記》在中國傳統史傳「敘事」文類中,對《左傳》、《國語》等先行史傳在文體「形式」上,如體例、筆法之繼承與「突圍」;更欲深究《史記》在「文化精神」上,對該時代意識及世界觀之傳承與「突圍」;亦即從文化史角度,探究司馬遷著《史記》的「價值和理想」等「意識形態」與其表現『意識』之方式。\n  本文以《左傳》、《國語》與《史記》等史傳共同記載之春秋末年吳越爭霸相關人物――夫差、句踐和伍子胥――所涉及的敘事篇章:〈吳太伯世家〉、〈越王句踐世家〉和〈伍子胥列傳〉為論述中心,藉由文獻分析與互文法,探究內容涵蓋從「世家」到「列傳」的此三篇敘事。司馬遷何以特別「突圍」吳太伯與季札之「義、讓」;句踐與范蠡間君、臣相處之「知、捨」;伍子胥與白公勝對君王之「怨、怒」。依序觀察司馬遷對於王道觀、君臣相處之道與天道觀、士道觀的繼承與「突圍」。\n  循此,探究春秋戰國之《左傳》、《國語》等史傳,迄於漢代之《史記》,在外在體例與內在文化意識、思想、價值之繼承與超越,及對後世造成的影響;觀察宇文所安提出之「敘事內驅力」――「天、性格與意志」――即「意志與命運」間相互滲透的變化情形;窺探中國史傳從《國語》、《左傳》到《史記》間,「言」、「事」畸輕畸重至「言、事相兼」的發展過程;對比、參照《史記》與《左傳》、《國語》等史傳間,針對同一史料之記載差異處,此即司馬遷之個人抒情與歷史意識之欲「突圍」與最動人處,即本文第二章至第四章之第四節所欲探究司馬遷之敘事文心,以聆聽司馬遷以《史記》「突圍」整個時代、文化價值觀之高音。 \n  本文企圖以《史記》敘事為論述中心,揭露中國史傳敘事傳統中相互引用、對話、競爭的延續脈絡,來豐富《史記》敘事研究的角度。探究司馬遷如何透過史傳敘事的繼承與「突圍」,展現其個人與宿命的抗爭;承接孔子「述而不作」的思想脈絡下,以《史記》向孔子之《春秋》致敬;並聆聽在家族傳承與個人使命交織下,司馬遷以「究天人之際,通古今之變,成一家之言」或嘆或怨的個人不朽之音,重建一個可能的「中國文化史之敘述傳統」及其未來的發展性,使中國史傳敘事傳統與《史記》的敘事研究更豐富、多元,實為本文之企盼與渴望。
參考文獻: 一、古籍書目 (依作者時代先後)\n\n【周】左丘明撰、【吳】韋昭注,《國語》(臺北:台灣商務印書館 1956年)。\n【周】左丘明撰、楊伯峻編著,《春秋左傳注》(北京:中華書局,2006年)。\n【周】左丘明撰、徐元浩撰、王樹民、沈長雲點校,《國語集解》 (北京:中華書局出版,2002年)。\n【周】墨子著、吳毓江撰、孫啟治點校,《墨子校注》(北京:中華書局,1993年)。\n【周】莊子著、【清】郭慶藩編、王孝魚整理,《莊子集釋》(臺北:萬卷樓發行,1993年)。\n【周】荀子著、【清】王先謙撰、沈嘯寰、王星賢點校,《荀子集解》(北京:中華書局,1988年)。\n【周】呂不韋(著、楊家駱主編,《呂氏春秋集釋等五書》(臺北:鼎文書局,1977年)。\n【周】韓非著、陳奇猷校注,《韓非子集釋》(臺北:漢京文化,1983年)。1994年)。\n【漢】毛亨傳、【漢】鄭玄箋、【唐】孔穎達等正義、【清】阮元校勘、李學勤等 編,《十三經注疏‧毛詩正義》 (北京 : 北京大學出版社,1999年) 。\n【漢】劉安等編著、【漢】高誘注、張雙棣撰,《淮南子校釋》(北京:北京大學出版,1997年)。\n【漢】司馬遷著、【日】瀧川資言考證,《史記會注考證》(臺北:大安書局,1998年)。\n【漢】劉向輯錄、【明】鮑注吳校本、郭人民繫年,《戰國策校注繫年》(鄭州:中州古籍出版社,1988年)。\n【漢】劉向輯錄、范祥雍箋證、范邦瑾協校,《戰國策箋證》(上海:上海古籍出版社,2006年)。\n【漢】劉向輯錄、張清長、王延棟編,《戰國策箋注》(天津:南開大學出版社,1994年)。\n【漢】班固撰、【唐】顏師古注【清】王先謙補注,《漢書補注》 (臺北:藝文印書館,1982年)。\n【漢】趙岐注、【宋】孫奭疏、【清】阮元校勘、李學勤等編,《十三經注疏‧孟 子注疏》(北京 : 北京大學出版社,1999年)。\n【漢】鄭玄注、【唐】孔穎達等正義、【清】阮元校勘、李學勤等編,《十三經注疏‧禮記》(北京 : 北京大學出版社,1999年)。\n【漢】鄭玄注、【唐】賈公彥疏、【清】阮元校勘、李學勤等編,《十三經注疏‧ 周禮》(北京 : 北京大學出版社,1999年)。\n【漢】何休解詁、【唐】徐彥疏、【唐】孔穎達等正義、【清】阮元校勘、李學勤等編,《十三經注疏‧公羊傳》 (北京 : 北京大學出版社,1999年) 。\n【漢】袁康、吳平著、樂祖謀點校,《越絕書》(上海:上海古籍出版社,1985年)。\n【漢】袁康、吳平著、張仲清校注,《越絕書》(北京:國家圖書館出版社,2009年)。\n【漢】趙瞱撰、【元】徐天祜注,《吳越春秋》(江蘇 :江蘇古籍出版,1986年)。【漢】趙瞱撰、周生春點校,《吳越春秋輯校彙考》(江蘇 :江蘇古籍出版,1986年)。\n【魏】何晏注【宋】邢昺疏、【清】阮元校勘、李學勤等編,《十三經注疏‧論 語》(北京 : 北京大學出版社,1999年)。\n【晉】杜預注,《春秋經傳集解》(臺北:七略書局,1991年)。\n【晉】杜預注、【唐】孔穎達等正義、【清】阮元校勘、李學勤等編,《十三經注疏‧左傳》(北京 : 北京大學出版社,1999年)。\n【晉】范寧注【唐】楊士勳疏、【清】阮元校勘、李學勤等編,《十三經注疏‧榖梁傳》(北京 : 北京大學出版社,1999年)。\n【梁】蕭統著,李善注:《文選》(臺北:五南出版社,1991年)。\n【南朝宋】范曄撰、【唐】李賢等注,《後漢書》(北京:中華書局, 1973年)。\n【唐】長孫無忌等撰,《隋書經籍志》(上海:商務印書館出版,1955年)。\n【唐】房玄齡等撰,《晉書》(北京:中華書局, 1964年)。\n【唐】劉知幾撰、【清】浦起龍釋,《史通通釋》(上海:上海古籍出版社,1978年)。\n【宋】洪邁撰、孔凡禮點校,《容齋隨筆》(北京:中華書局,2005年)。\n【宋】朱熹,《朱子大全》(臺北:中華書局,四部備要本),卷81。\n【明】凌稚隆輯校、【明】李光縉增補、【日】有井範平補標,《補標史記評林》(臺北:地球出版社,1992年)。\n【明】凌稚隆輯校、李光縉增補,《史記評林》(天津:天津古籍出版,1998年)。\n【明】陳邦瞻,《宋史紀事本末》(上海:古籍出版社,1994年)。\n【清】王念孫,《讀書雜志》(臺北:洪氏出版社,1971年)。\n【清】姚祖恩,《史記菁華錄》(臺北:聯經出版社,2003年)。\n【清】孫希旦,《禮記集解》(臺北:文史哲出版社,2003年)。\n【清】高士奇,《左傳紀事本末》(北京:中華書局,1979年)。\n【清】馬驌著、徐連城校點,《左傳事緯》(山東:魯齊書社,1992年)。\n【清】崔適,《史記探源》(北京:中華書局,1986年)。\n【清】梁玉繩,《史記志疑》(北京:中華書局,1981年)。\n【清】趙翼著、王樹民校證,《二十二史劄記校正》(北京:中華書局,1984年)。\n【清】趙翼,《陔餘叢考》(石家莊:河北人民出版社,1990年)。\n【清】吳汝綸(評點),《史記集評》(臺北:中華書局,1960年)。\n【清】吳見思(評點),《史記論文》(臺北:臺灣中華書局,1987年)。\n【清】章學誠著、葉瑛校注,《文史通譯校注》(北京:中華書局, 1985年)。\n【清】趙翼,《陔餘叢考》(石家莊:河北人民出版社,1990)。\n【清】董增齡撰、續修四庫全書編纂委員會編,《國語正義.國語敘疏》(續修四庫全書.史部.雜史類422)(上海:古籍出版社,1995年)。\n【清】吳闓生,《左傳微》(合肥:黃山書社,1995年)。\n\n\n二、近代專著 (依作者姓氏筆劃)\n\n【美】宇文所安(Ste頁hen Owen)著、鄭學勤譯,《追憶 : 中國古典文學中的往事再現》(臺北:麥田出版社,2001年)。\n【美】宇文所安(Ste頁hen Owen)著、田曉菲譯,《他山的石頭――宇文所安   自選集》(南京:江蘇人民出版,2002年)。\n【美】哈洛‧卜倫(Harold Bloom)著、高志仁譯:《西方正典》(臺北:立緒文化,1998年)。\n【美】浦安迪(Andrew H. 頁laks),《中國敘事學》(北京:北京大學出版社,1996年)。\n【美】喬瑟夫‧坎伯(Jose頁h Cam頁bell)著、朱侃如譯,《千面英雄》(臺北:立緒文化,1997年)。\n【英】柯靈烏(R.G.Collingwood)著、黃宣範譯,《歷史的理念》(臺北:國立編譯館,1981年)。\n【英】佛斯特(E. M. Forster)著、李文彬譯,《小說面面觀》(臺北:志文出版社, 2000年)。\n【希臘】亞里斯多德著、陳中梅譯註,《詩學》(北京:商務印書館,1996年)。丁琴海,《中國史傳敘事研究》(北京:國際文化出版公司,2002年)。\n王初慶等著,《紀實與浪漫――史記國際研討會論文》(臺北,洪葉文化,2002年)。\n王叔岷,《史記斠證》(臺北:中央研究院歷史語言研究所專刊之78,1982年)。王明珂,《華夏邊緣:歷史記憶與族群認同》(臺北:允晨文化,1997年)。\n王靖宇,《中國早期敘事文論集》(臺北:中央研究院中國文哲研究所,1999年)。\n王靖宇,《中國早期敘事文研究》(上海市:上海古籍出版社,,2003年)。\n丘述堯,《史記新探》(臺北:明文出版社,1992年)。\n可永雪,《《史記》文學成就論說》(內蒙古:內蒙古教育出版社,2001年)。\n田曉菲,《塵几錄:陶淵明與手抄本文化研究》(北京:中華書局,2007年)。\n白壽彝,《史記新論》(北京:求實出版社,1981年)。\n任繼愈,《中國哲學發展史――先秦篇》(北京:人民出版社,1998年)。\n安平秋等著,《史記研究集成‧第二卷史記通論》(臺北:華文出版社,2005年)。\n朱東潤,《史記考索》(臺北:臺灣開明書店,1987年)。\n何世華,《史記美學論》(臺北:水牛出版社,1992年)。\n吳汝昱,《史記論稿》(江蘇:江蘇教育出版社,1986年)。\n宋嗣廉,《史記藝術美研究》(吉林:東北師範大學出版社,1985年)。\n李人鑒,《太史公書校讀記》(蘭州市:甘肅人民出版社,1998年)。\n李少雍,《司馬遷傳記文學論稿》(四川:重慶出版社,1987年)。\n李長之,《司馬遷之人格與風格》(臺北:開明書局,1995年)。\n李紀祥,《時間・歷史・敘事:史學傳統與歷史理論再思》(臺北:麥田出版社,2001年)。\n李紀祥,《《史記》五論》(臺北:文津出版社,2007年)。\n李隆獻,《復仇觀的省察與詮釋─先秦兩漢魏晉南北朝編》(臺北:國立臺灣大學 出版中心,2012年。)\n杜維運,《史學方法論》(增訂新版)(臺北:三民書局,1999年)。\n阮芝生,《從公羊學論春秋的性質》(臺北:臺灣大學文學院,1969年)。\n阮芝生,〈試論司馬遷所說的「通古今之變」〉收入《沈剛伯先生八秩榮慶論文集》    (臺北:聯經出版社,1976年)。\n余秋雨,《新文化苦旅》(臺北:爾雅出版,2008年)。\n周先民,《司馬遷的史傳文學世界》(臺北:文津出版社,1995年)。\n周振甫,《《史記》集評》(重慶:重慶大學出版社,2010年)。\n林聰舜,《《史記》的世界――人性與理念的競逐》(臺北:國立編譯館,2009年)。\n柯慶明,《文學美綜論》(臺北:長安出版社,1986年)。\n柯慶明,《中國文學的美感》(臺北:麥田出版,2006年)。\n俞樟華、張大可,《司馬遷一家言》(西安:陜西人民教育出版社,1995年)。\n胡亞敏,《敘事學》(武漢:武漢中文大學出版社,1994年)。\n姚一葦,《美的範疇》(臺北:台灣開明書局,1978年)。\n孫德謙,《太史公書義法》(臺北:臺灣中華書局,1969年)。\n徐旭生,《中國古史的傳說時代》(臺北:里仁書局,1999年)。\n徐復觀,《兩漢思想史卷1》(臺北:台灣學生書局,1979年)。\n徐復觀,《兩漢思想史卷3》(臺北:台灣學生書局,1979年)\n范文芳,《司馬遷的創作意識與寫作技巧》(臺北:文史哲出版社,1987年)。\n袁仲一、張文立、張新科編,《司馬遷與史記論集》(陜西:陜西人民出版,1996    年)。\n張大可,《司馬遷評傳》(南京:南京大學出版社,1997年)。\n張大可,《史記文獻研究》(北京:民族出版社,2001年)。\n\n張大可、黃俊度、管正主編,《史記論叢》(北京:中國文哲出版社,2011年)。\n張大春,《小說稗類》(臺北:聯合文學,1998年)。\n張素卿,《敘事與解釋――《左傳》經解研究》(臺北:書林出版有限公司,1998    年)。\n張高評,《春秋書法與左傳學史》(臺北:五南圖書出版股份有限公司,2002年)。\n張淑香,《抒情傳統的省思與探索》(臺北:大安出版社,1992年)。\n張新科,《史記學概論》(北京:商務印書館,2003年)。\n張新科,《史記與中國文學》(香港:商務印書局,2010年)。\n張維嶽編,《司馬遷與史記新探》(臺北:崧高書社,1985年)。\n郭必恒,《《史記》民俗學探索與發現》(北京:知識產權出版社,2012年)。\n郭雙成,《史記人物傳記論稿》(河南:中州古籍出版,1985年)。\n陳平原,《中國小說散文史》(臺北:二魚文化,2005年)。\n陳直,《史記新證》(天津:天津人民出版社,1979年)。\n陳桐生,《中國史官文化與史記》(臺北:文津出版社,1993年)。\n陳桐生,《史記與今古文經學》(西安:陜西人民教育出版社,1995年)。\n陳桐生,《儒家經傳文化與史記》(臺北:紅葉文化出版社,2002年)。\n陳新雄,于大成編,《史記論文集》(臺北:西南書局,1978年)。\n傅志亭主編,《范蠡研究論文集》(北京:西苑出版社,1998年)。\n傅修延,《先秦敘事研究――關於中國敘事傳統的形成》(北京:東方出版1999    年)。\n彭剛,《敘事的轉向:當代西方史學理論的考察》(北京:北京大學出版社,2009    年)。\n游信利,《史記方法試論》(臺北:文史哲出版社,1988年)。\n程金造,《史記管窺》(西安:陝西人民出版社,1985年)。\n逯耀東,《抑鬱與超越:司馬遷與漢武帝時代》(臺北:東大圖書公司,2007年)。\n黃仁生注譯、李振興校閱,《新譯吳越春秋》(臺北:三民書局出版,1996年)。\n黃沛榮編,《史記論文選集》(臺北:長安出版社,1991年)。\n楊義,《中國敘事學》(北京:人民出版社,1997年)。\n楊樹增,《史記藝術研究》(北京:學苑出版社,2004年)。\n楊燕起等編,《史記研究集成‧史記集評》(北京:華文出版社,2005年)。\n靳德峻,《史記釋例》(上海:商務印書館,1933年)。\n趙生群,《《史記》編纂學導論》(南京:鳳凰出版社:2006年)。 \n劉乃和,《司馬遷和史記》(北京:北京出版社,1987年)。\n劉操南,《史記春秋十二諸侯史事輯證》(天津:天津古籍出版社,1992年)。\n鄭之洪,《史記文獻研究》(四川:巴蜀書社,1997年)。\n鄭毓瑜,《性別與家園――漢晉辭賦的楚騷論述》(臺北:里仁書局,2000年)。鄭毓瑜,《文本風景――自我與空間的相互定義》(臺北:麥田文化,2005年)。\n賴明德,《司馬遷之學術思想》(臺北:洪氏出版社,1983年)。\n韓兆琦,《史記博議》(臺北:文津出版社,1995年)。\n韓兆琦,《史記選注集評》(桂林:廣西師範大學出版社,1995年)。\n韓兆琦,《史記講座》(桂林:廣西師範大學出版社,1995年)。\n韓席籌,《左傳分國集注》(南京:江蘇人民出版社,1963年)。\n顧立三,《司馬遷撰寫史記採用左傳的研究》(臺北:正中書局,1980年)。\n顧頡剛,《中國上古史研究講義》(北京:中華書局,2002年)。\n\n三、學位論文 (依作者姓氏筆劃)\n台灣地區\n李秋蘭,《《史記》敘事之書法研究》(國立成功大學中文所博士論文,2008年)。\n阮芝生,《司馬遷的史學方法與歷史思想》(國立臺灣大學歷史研究所博士學位論 文,1973年)。\n林慧君,《《史記》中的復仇書寫》(國立政治大學教學碩士班論文,2008年)。\n邱詩雯,《《史記》之「改」、「作」與歷史撰述》(國立成功大學中文所碩士論文, 2008年)。\n胡艷惠,《《史記》之《春秋》書法研究》(國立成功大學中文所碩士論文,2005 年)。 \n張瑞芬,《伍子胥變文及其故事之研究》(臺北:中國文化大學中國文學研究所碩 士論文,1985年)。\n陳雅萍,《由《左傳》、《國語》看《史記》人物的特出——以吳越爭霸相關人物 為例》(國立政治大學教學碩士班論文,2002年)。\n鄭金仙,《《左傳》與《國語》敘述藝術比較――以春秋晚期吳楚、吳越之爭為範 圍》(國立高雄師範大學碩士論文,2005年)。\n\n大陸地區\n毛金霞,《《史記》敘事研究》(陝西師範大學碩士論文,2004年)。\n安敏,《《史記》的敘事結構系統》(華中師範大學碩士論文,2002年)。\n車穎,《《左傳》《史記》敘事藝術比較研究》(西北師範大學碩士論文,2009年)。\n焦妮,《先秦兩漢吳越紀事流變考論》(河北師範大學學歷碩士論文,2011年)。\n劉寧,《《史記》敘事學研究》(陝西師範大學博士論文,2006年)。\n\n四、期刊論文 (依作者姓氏筆劃)\n台灣地區\n【美】大衛‧強生(David Johnson)著、蔡振念譯,〈伍子胥變文及其來源〉第2部,《中華文化復興月刊》,第17卷第3期(1984年3月)。\n文崇一,〈報恩與復仇─―交換行為的分析〉,《中央研究院民俗學研究所專刊》     乙種之10(1982年4月)。\n朱曉海,〈讀〈伍子胥列傳〉〉,《文與哲》第9期(2006年12月)。\n李隆獻,〈中國敘事文學的不遷之祧─―淺析左傳的敘事技巧〉,《錢穆先生紀念館館刊》第5期(1997年12月)。 \n李秋蘭,〈隱喻與敘事──《史記》敘事藝術探究之一〉,《東方人文學誌》第3卷第2期(2004年6月)。\n李宜樺,〈《左傳》吳王夫差之人物形象析論〉,《臺中教育大學學報》第26卷第1期(2012年6月)。\n阮芝生,〈論史記五體及「太史公曰」的述與作〉,《台大歷史學報》第6期(1979\n阮芝生,〈論《史記》五體的體系關連〉,《台大歷史學報》第7期(1980年12月)。阮芝生,〈論吳太伯與季札讓國〉,《台大歷史學報》第18期(1994年12月)。\n阮芝生,〈貨殖與禮義〉,《台大歷史學報》第19期(1996年6月)。\n阮芝生,〈三司馬與漢武帝封禪〉,《台大歷史學報》第20期(1996年11月)。\n阮芝生,〈滑稽與六藝〉,《台大歷史學報》第20期(1996年11月)。\n阮芝生,〈論史記中的孔子與春秋〉,《台大歷史學報》23期(1999年6月)。年12月)。\n阮芝生,〈司馬遷之心──〈報任少卿書〉析論〉,《台大歷史學報》第26期(2000年12月)。\n車行健,〈從司馬遷《史記•太史公自序》看「漢代書序」的體制――以「作者自 序」為中心〉《中國文哲研究集刊》第17期(2000年9月)。\n林聰舜,〈《史記》的微言敘事──「書法不隱」與「隱」的統一〉,《清華中文學報》第5期(2011年6月)。\n楊聯陞著,段國昌譯,〈報──中國社會關係的一個基礎〉,收入《中國思想與制度論集》(臺北:聯經出版公司,1977年)。\n蔡英俊,〈「敘述」界義──兼論敘述、敘事與描寫〉,《清華中文學報》第5期(2011年6月)。\n陳槃,〈史記吳太伯世家補注〉,《歷史語言研究所集刊》第52期(1981年3月)。\n陳雅萍,《由《左傳》、《國語》看《史記》人物的特出──以吳越爭霸相關人物為例》 (國立政治大學碩士論文,2002年)。\n劉國平,〈論襄公二十九年「吳子使札來聘」──以《春秋》三傳為文本〉,《人文暨社會科學期刊》第1卷第2期(2005年5月)。\n鄭金仙,《《左傳》與《國語》敘述藝術比較──以春秋晚期吳楚、吳越之爭為範圍》(國立高雄師範大學碩士論文,2005年)。\n簡宗梧,〈〈《左傳》伍子胥的形象〉〉,《孔孟學報》第45期(1983年4月)。\n簡松興、洪靜芳,〈 〈越王句踐世家〉中范蠡「救子」的意義〉,《弘光人文社會學報》第7期(2007年11月)。\n大陸地區\n王子今,〈范蠡浮海出齊事迹考〉,收入《魯齊文化研究》第8輯(2009年12月)。\n石東,〈論季札觀樂〉,收入《廣西教育學院學報》第6期(1999年)。\n李洲良,〈史遷筆法──寓論斷于序事〉,《求是學刊》第33卷第4期(2006年7月)。\n肖楠,〈伍子胥列傳〉伍子胥形象之司馬遷自我精神的體現〉,《樂山師範學院學報》第22 卷第4 期(2007年4月)。\n徐興海,〈《史記》所記之吳太伯及寓含的意義〉,《江南大學學報》第1卷第4期(2002年8月)。\n崔凡芝、張莉,〈《史記》太伯奔吳說質疑〉,《山西大學學報》第25卷第5期(2002年10月)。\n梁曉雲,〈《史記》與《左傳》《國語》所記之吳越歷史的比較研究〉,《河南大學學報(社會科學版)》,第37卷第1期(1997年1月)。\n程金造,〈從《春秋》看《史記》在古史學上的發展〉,《中國史研究》第4期(1985年)。\n管敏義,〈越史略論〉,《寧波大學學報(人文科學版)》,第13卷第4期(2000年12月)。\n陳桐生,〈用理想之光照亮歷史──簡論 〈吳太伯世家〉〉,《濟南大學學報》第15卷第4期(2005年)。\n劉亦冰,〈越王世系考辯〉,《紹興文理學院學報》第21卷第6期(2001年12月)。\n劉寧,〈論《史記》的敘事風格〉,《唐都學刊》第25卷第4期(2009年7月)。\n劉暢,〈三不朽:回到先秦語境的思想梳理〉,《文學遺產》2004年,第5期(2004年10月)。
描述: 碩士
國立政治大學
國文教學碩士在職專班
96912010
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0969120101
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
010101.pdf2.01 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.