1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Liberal Arts
  4. NSC Projects
  5. Item

學術產出-NSC Projects

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 敘述、詮釋與定位---出土文獻研究的三個面向
其他題名 Narration, Interpretation and Orientation--- Three Aspects of Research on Excavated Documents
作者 林啟屏
貢獻者 行政院國家科學委員會
國立政治大學中國文學系
關鍵詞 語文;出土文獻;敘述;詮釋;定位
Excavated Documents;Narration;Interpretation;Orientation
日期 2010
上傳時間 31-Oct-2011 14:04:36 (UTC+8)
摘要 本計畫預計第一年將透過具體出土文獻與傳世文獻，在文本「敘述」時的「立場」差異，探討「書寫者」與「客觀史實」、「哲學取向」之間的可能落差，藉以思考「敘述」的「立場」差異背後的可能預設，及其在面對出土文獻研究時的意義為何？例如<姑成家父>與《左傳》、《國語》對郤犨事的記載有別；<民之父母>與<孔子閒居>對「五至」的說明不同，均為可研究之重要現象。第二年則希望經由「詮釋」與「觀點」之間的對應，思考當我們進行出土文獻的研究時，結構的「理論設準」如何在時間的「發展」歷程中起作用？如運用楚簡<魯邦大旱>與帛書<要>、<易之義>、<昭力>、<二三子問>等篇，對於孔子與《易》之關係所形構出的孔子思想，認為以「超越」面向視之，是否合宜？「超越」是否是一可接受的「理論設準」？第三年則藉由<五行>與《孟子》的比較，以及相關道家出土文獻中，有關「仁義」觀念的態度之分析。突顯「定位」與「評價」之處理，究竟可為出土文獻的價值帶來何種啟發？因為，<五行>是否是《孟子》學的合理發展？<五行>所解決的理論問題，是否為孟子所應克服？出土文獻本的《老子》與通行本《老子》的「仁義」觀點的差異，是否為道家「整體」理論發展之必須？或為其「理論結構」之必然？以上是為本計畫所希望處理的三個課題。當然，在上述的具體問題意識中，本計畫期待對於出土文獻之研究，可以進一步為中國思想研究的「方法論」層面，提供一個思考的參照點。；Narration, Interpretation and Orientation: Three Aspects of Research on Excavated Documents The project proposes to employ the so-called “methodology” as a key point to clarify the thoughts of Research on Excavated Documents. It is definitely that we have to pay special attention when we study the development of Chinese thought, and it is very important to the ancient thought. Above all, this project will focus on the narration, interpretation and orientation of Excavated Documents in terms of methodology analysis.
關聯 基礎研究
學術補助
研究期間:9908~ 10007
研究經費:613仟元
資料類型 report
dc.contributor 行政院國家科學委員會en_US
dc.contributor 國立政治大學中國文學系en_US
dc.creator (作者) 林啟屏zh_TW
dc.date (日期) 2010en_US
dc.date.accessioned 31-Oct-2011 14:04:36 (UTC+8)-
dc.date.available 31-Oct-2011 14:04:36 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 31-Oct-2011 14:04:36 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51765-
dc.description.abstract (摘要) 本計畫預計第一年將透過具體出土文獻與傳世文獻，在文本「敘述」時的「立場」差異，探討「書寫者」與「客觀史實」、「哲學取向」之間的可能落差，藉以思考「敘述」的「立場」差異背後的可能預設，及其在面對出土文獻研究時的意義為何？例如<姑成家父>與《左傳》、《國語》對郤犨事的記載有別；<民之父母>與<孔子閒居>對「五至」的說明不同，均為可研究之重要現象。第二年則希望經由「詮釋」與「觀點」之間的對應，思考當我們進行出土文獻的研究時，結構的「理論設準」如何在時間的「發展」歷程中起作用？如運用楚簡<魯邦大旱>與帛書<要>、<易之義>、<昭力>、<二三子問>等篇，對於孔子與《易》之關係所形構出的孔子思想，認為以「超越」面向視之，是否合宜？「超越」是否是一可接受的「理論設準」？第三年則藉由<五行>與《孟子》的比較，以及相關道家出土文獻中，有關「仁義」觀念的態度之分析。突顯「定位」與「評價」之處理，究竟可為出土文獻的價值帶來何種啟發？因為，<五行>是否是《孟子》學的合理發展？<五行>所解決的理論問題，是否為孟子所應克服？出土文獻本的《老子》與通行本《老子》的「仁義」觀點的差異，是否為道家「整體」理論發展之必須？或為其「理論結構」之必然？以上是為本計畫所希望處理的三個課題。當然，在上述的具體問題意識中，本計畫期待對於出土文獻之研究，可以進一步為中國思想研究的「方法論」層面，提供一個思考的參照點。；Narration, Interpretation and Orientation: Three Aspects of Research on Excavated Documents The project proposes to employ the so-called “methodology” as a key point to clarify the thoughts of Research on Excavated Documents. It is definitely that we have to pay special attention when we study the development of Chinese thought, and it is very important to the ancient thought. Above all, this project will focus on the narration, interpretation and orientation of Excavated Documents in terms of methodology analysis.en_US
dc.language.iso en_US-
dc.relation (關聯) 基礎研究en_US
dc.relation (關聯) 學術補助en_US
dc.relation (關聯) 研究期間:9908~ 10007en_US
dc.relation (關聯) 研究經費:613仟元en_US
dc.subject (關鍵詞) 語文;出土文獻;敘述;詮釋;定位en_US
dc.subject (關鍵詞) Excavated Documents;Narration;Interpretation;Orientation-
dc.title (題名) 敘述、詮釋與定位---出土文獻研究的三個面向zh_TW
dc.title.alternative (其他題名) Narration, Interpretation and Orientation--- Three Aspects of Research on Excavated Documents-
dc.type (資料類型) reporten