Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/100138
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.creator | 方萬全 | zh_TW |
dc.creator | FANG, Wan-Chuan | |
dc.date | 2013-07 | |
dc.date.accessioned | 2016-08-11T08:39:46Z | - |
dc.date.available | 2016-08-11T08:39:46Z | - |
dc.date.issued | 2016-08-11T08:39:46Z | - |
dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/100138 | - |
dc.description.abstract | 比爾葛拉米 (Akeel Bilgrami) 認為在使用一個字詞時,只要此一使用可以被詮釋即可,因此其使用並不需要忠於該字詞過去的用法,也因此他認為字詞的意義不具規範性。他還認為一旦意義不具規範性,則克立普基 (Saul Kripke) 所謂的意義的懷疑論問題也就不成其為問題。本文指出,其實比爾葛拉米本人的一些說法,與克立普基有關意義的規範性的說法是類似的,因此在這意義下比爾葛拉米可說也是贊同意義具有規範性的。更重要的是,本文也指出,只要可被詮釋即可的對於字詞的使用的要求,與字詞的意義之具有規範性可以是相容的。因此比爾葛拉米無法從字詞的使用不必忠於其過去的用法,得到字詞的意義不具規範性的結論。比爾葛拉米還探討了所謂的麥克道爾 (John McDowell) 透過意向 (intentions) 這個概念所瞭解的意義的規範性,來說明字詞的意義也不具這個瞭解下的規範性。本文指出,比爾葛拉米對於麥克道爾的解讀其實包含著許多的誤解。總結上述的這些討論,我們認為比爾葛拉米既未成功地否定意義的規範性,也未成功地說明何以意義的懷疑論問題不是個問題。 | |
dc.format.extent | 460886 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.relation | 政治大學哲學學報, 30, 1-26 | |
dc.relation | The national Chengchi university philosophical | |
dc.subject | 比爾葛拉米; 克立普基; 麥克道爾; 維根斯坦; 意義的規範性 | |
dc.subject | Akeel Bilgrami; Saul Kripke; John McDowell; Ludwig Wittgenstein; Normativity of Meaning | |
dc.title | 詮釋與意義的規範性 | zh_TW |
dc.title.alternative | Interpretation and the Normativity of Meaning | |
dc.type | article | |
item.openairetype | article | - |
item.cerifentitytype | Publications | - |
item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_18cf | - |
item.fulltext | With Fulltext | - |
item.grantfulltext | restricted | - |
Appears in Collections: | 期刊論文 |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
30-1-26.pdf | 450.08 kB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.