Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/100513
題名: 論沒收第三人財產之刑事訴訟程序
The Study of Criminal Prosecution To Confiscate The Properties of The Third Person
作者: 蔡守訓
貢獻者: 何賴傑
蔡守訓
關鍵詞: 第三人財產
沒收
刑事訴訟程序
參與
日期: 2016
上傳時間: 22-Aug-2016
摘要: 我國刑法沒收制度,在食品安全衛生管理法第49條第1項於2014年12月10日\n修訂之前,並未受到青徠;尤其是第三人取得犯罪所得部分,法院礙於修正前刑法規定沒收屬於從刑,且必須屬於犯罪行為人所有,始能宣告沒收,也因此在實務上之司法判決,能沒收前開第三人所取得之犯罪所得,並順利執行者,可謂係難上加難。此外,修正前刑法雖有規定違禁物及專科沒收之物均得單獨宣告沒收,而前開之物,亦有可能歸屬於犯罪行為人以外之第三人,然我國刑事訴訟法對於沒收第三人所有財產,並未有相對應之訴訟程序,以致實務上,幾乎未踐行任何程序,即逕行宣告沒收前開第三人所有之財產;縱使司法院大法官在釋字第678號解釋中,已\n有「建立沒收正當法律程序」之呼聲,但是仍無法激起漣漪引起重視,所謂「正當法律程序」,仍然聽者藐藐,行之如故。\n 直至發生食安風暴及著名拉法葉案件,被告汪傳浦匯往他國之鉅額犯罪所得,\n我國無法將之宣告沒收,順利執行,在社會上引起軒然大波,群起譁然。刑法沒收體制及相對應程序法制度之重新建構,始在民意要求下,儘速完成了相關之刑法及刑事訴訟法修訂程序,並已於2016年7月1日施行。相較於德國、日本及美國等國\n家之立法例,我國前開法制之建構,固已落後甚多,然亡羊補牢,猶未晚矣。\n 本文之撰寫,乃先從法學上考察其他國家有關刑法沒收之立法例,對應我國刑\n法沒收之修正草案及立法院三讀後之修正條文,提出有關刑法沒收在實務操作之省思。繼而研究我國、美國、日本、德國等就沒收第三人財產刑事訴訟程序之憲法基礎,並逐一介紹日本、德國及美國有關沒收第三人財產程序之相關法制,以此為藍圖,兼以筆者從事實務工作將近20年之經驗,綜衡他國立法例及我國刑事訴訟法修正前之實務運作模式,反省我國刑事訴訟法新修訂沒收法制及扣押保全該如何正確適用。希望本文之研究,能給予實務工作者一些思惟及方向,使我國有關沒收第三人所有財產之法制,發揮最大功效。
參考文獻: 一、書籍\n(一)柯耀程著,犯罪不法利益剝奪手段的檢討與重建,一品文化出版社,2015年10月發行1版。\n(二)田蒙潔著,大法官的甲說乙說隨便說-認識正當法律程序,五南圖書出版股份有限公司,2014年8月初版一刷。\n(三)林鈺雄著,刑事訴訟法(上冊)-總論編,作者自行出版,2013年9月7版。\n(四)連孟琦翻譯,德國刑事訴訟法,法務部出版,2016年1月初版。\n(五)刑罰執行手冊,臺灣高等法院檢察署編印,2011年1月修訂。\n(六)法院辦理民事執行實務參考手冊(編修版),司法院民事廳2007年6月8日印行,臺灣士林地方法院民事執行處2015年8月編修,臺灣士林地方法院印行。\n(七)吳信華著,憲法釋論,三民書局股份有限公司,2015年9月修訂2版1刷。\n(八)李惠宗著,憲法要義,元照出版有限公司,2009年9月5版第1刷。\n(九)法務部調查局九十四年洗錢防制工作年報,法務部調查局,2006年5月出版。\n(十)法務部調查局九十三年洗錢防制工作年報,法務部調查局,2005年4月出版。\n(十一)司法院大法官解釋(八),2009年10月版。\n(十二)司法院大法官解釋(九),2010年5月版。\n(十三)司法院大法官解釋(十),2010年5月版。\n(十四)司法院大法官解釋(十一),2010年5月版。\n(十五)司法院大法官解釋(十二),2010年5月版。\n(十六)司法院大法官解釋(十三),2010年5月版。\n(十七)司法院大法官解釋(二十三),2010年7月版。\n(十八)司法院大法官解釋(二十五),2011年5月版。\n(十九)司法院大法官解釋(三十二),2015年9月版。\n二、期刊\n(一)王士帆著,德國犯罪利得之扣押與假扣押-以基礎規定(§§111b~111fStPO)為中心,月旦法學雜誌,第241期,2015年6月,頁129、133-137、139、141-142、146-147。\n(二)許宗力著,基本權程序保障功能的最新發展-評司法院釋字第四八八號解釋,月旦法學雜誌,第54期,1999年11月、頁154-156\n(三)陳宜倩著,正當法律程序,月旦法學教室,第25期,2004年11月,頁126。\n(四)史慶璞著,正當法律程序條款與美國刑事偵審制度,輔仁法學,第14期,1995年6月,頁45-48、54。\n(五)蕭文生著,自程序與組織觀點論基本權利之保障,憲政時代,第25卷第3期,2000年1月,頁27-53。\n(六)湯德宗著,論憲法上的正當程序保障,憲政時代,第25卷第4期,2000年4月,頁4、20、22。\n(七)何賴傑著,正當法律程序原則-刑事訴訟法上一個新的法律原則?憲政時代,第25卷第4期,2000年4月,頁36-41。\n(八)王銘勇著,憲法之刑事訴訟正當法律程序(一),新竹律師會刊,第5卷第1期,2000年1月,頁17-23。\n(九)康樹正著,沒收第三人所有物之程序規範-日本最高法院1962年11月28日大法庭判決評釋-(刑集16卷11號1593頁、判時319號6頁),法令月刊,第60卷第1期,2009年1月,頁90-91、109、115-118。\n(十)曾淑瑜著,犯罪收益之沒收與保全-從日本法之觀點探論,月旦法學雜誌\n,第144期,2007年5月,頁67-76。\n(十一)林宗志著,論犯罪資產之沒收與保全-以第三人正當權利保障為中心,輔仁法學,第48期,2014年12月,頁202、222、225-227、229、233-235。\n(十二)郭瑜芳著,論犯罪所得查扣沒收-以聯合國反貪腐公約為中心,檢察新論,第17期,2015年1月,頁257-269。\n(十三)陳文琪著,追討犯罪不法所得-沒收制度之法制建構,檢察新論,第12期,2012年7月,頁12-13。\n(十四)郭瑜芳著,非以定罪為基礎之資產沒收,檢察新論,第12期,2012年7月,頁18-20。\n(十五)陳重言著,第三人利得沒收之立法必要及其基礎輪廓-源自德國法規範與實踐之啟發,月旦法學雜誌第238期,2015年3月,頁86、93-96、99、101。\n(十六)朱石炎著,評述刑法第二條第二項之修正-質疑修正沒收關於時之效力,司法周刊,第1782期,105年1月15日,第2版。\n(十七)林鈺雄著,利得沒收之法律性質與審查體系-兼論立法之展望,月旦法學雜誌,第238期,2105年3月,頁55-75、79。\n(十八)林鈺雄著,利得沒收之審查體系與解釋適用,月旦法學雜誌,第251期,2016年4月,頁22、27。\n(十九)劉建宏著,財產權,法學雜誌,第29期,正點文化出版顧問有限公司,2004年9月,頁7。\n(二十)陳信安著,由憲法觀點論刑法新修之不法利得沒收規定,月旦裁判時報,第48期,2016年6月,頁89-101、105-107。\n(二一)林鈺雄著,綜覽沒收新舊法(下),月旦法學教室,第163期,2016年5月,頁61。\n(二二)李聖傑著,犯罪物沒收,月旦法學雜誌,第251期,2016年4月,頁61-62、65。\n(二三)陳重言著,沒收新制之時的效力-裁判時新法適用原則與施行法統合效果,月旦法學雜誌,第254期,2016年7月,頁91-92。\n(二四)王士帆著,犯罪所得沒收與追徵之保全扣押-談立法定位,月旦裁判時報,第48期,2016年6月,頁68-72。\n(二五)許澤天著,沒收之估算,月旦法學雜誌,第252期,2016年5月,頁55。\n(二六)總統府公報第6056號,1995年9月27日,頁4-44。\n(二七)總統府公報第6687號,2006年5月3日,頁48-108。\n(二八)總統府公報第7226號,2015年12月30日,頁68、99-104。\n(二九)司法院公報,第46卷第5期,2004年5月,頁1-24。\n(三十)司法院公報,第50卷第5期,2008年5月,頁31-52。\n(三一)立法院第8屆第8會期第13次會議議案關係文書,院總第246號,政府提案第15453號,2015年12月9日印發,政29-53。\n(三二)立法院第9屆第1會期第1次會議議案關係文書,院總第161號,政府提案第15529號,2016年2月17日印發,政1057-1082。\n三、學位論文\n(一)吳天雲著,沒收犯罪所得的課題與展望,輔仁大學法律學研究所博士論文,2011年7月。\n(二)邱忠義著,由憲法正當法律程序原則論刑事訴訟預備與選擇合併,輔仁大學法律學研究所碩士論文,2004年11月。\n四、網路資料\n(一)https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V13/874/07/PDF/V1387407.pdf?OpenElement\n(二)https://www.unodc.org/documents/commissions/CND/Int_Drug_Control_Conventions/Ebook/The_International_Drug_Control_Conventions_E.pdf\n(三)http://www.un.org/zh/events/humantrafficking/pdf/TOCebook-c.pdf\n(四)https://www.unodc.org/documents/middleeastandnorthafrica/organised-crime/UNITED_NATIONS_CONVENTION_AGAINST_TRANSNATIONAL_ORGANIZED_CRIME_AND_THE_PROTOCOLS_THERETO.pdf\n(五)http://www.un.org/zh/issues/anti-corruption/pdfs/United_Nations_Convention_against_Corruption.pdf\n(六)http://www.un.org/en/ethics/pdf/UN_Convention_Against_Corruption.pdf\n(七)http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=416047&ctNode=27518&mp=001\n(八)http://npl.ly.gov.tw/do/www/newRecord?blockId=1&titleName=%E6%9C%80%E6%96%B0%E9%80%9A%E9%81%8E%E8%AD%B0%E6%A1%88\n(九)http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=11873&ctid=96&q=\n(十)https://tw.news.yahoo.com/%E6%8B%89%E8%89%A6%E6%A1%88%E5%AE%9A%E8%AE%9E-%E5%95%9F%E5%8B%95%E8%A8%8E%E7%99%BE%E5%84%84%E4%BD%A3%E9%87%91-093228833.htm\n(十一)http://npl.ly.gov.tw/do/www/newRecord?blockId=1&titleName=%E6%9C%80%E6%96%B0%E9%80%9A%E9%81%8E%E8%AD%B0%E6%A1%88\n(十二)http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=11871&ctid=96&q=\n(十三)http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=226578\n(十四)http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=11869&ctid=96&q=\n(十五)http://npl.ly.gov.tw/do/www/newRecord?blockId=1&titleName=%E6%9C%80%E6%96%B0%E9%80%9A%E9%81%8E%E8%AD%B0%E6%A1%88\n(十六)http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=11872&ctid=96&q=\n(十七)http://hourei.ndl.go.jp/SearchSys/viewEnkaku.do?i=ibzGfV%2bdsO5pchJSE3Hd6A%3d%3d\n(十八)http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=3&H_NAME=&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1&H_NO_GENGO=S&H_NO_YEAR=38&H_NO_TYPE=2&H_FILE_NAME=S38HO138\n(十九)http://hourei.ndl.go.jp/SearchSys/viewEnkaku.do?i=QNOfab%2bgoBuJQ5iqG8Rjqw%3d%3d\n(二十)http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=3&H_NAME=&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=11&H_NO_TYPE=2&H_FILE_NAME=H11HO136\n(二一)http://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title21-section853&num=0&edition=prelim\n(二二)http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=226579
描述: 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
100961009
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100961009
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
100901.pdf4.24 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.