Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101214| 題名: | 兩岸跨域治理之研究-以金、廈智慧城市互聯互通為例 A Study on Cross-Boundary Governance:Take the Smart City Interconnection of Kinmen and Xiamen as an Example |
作者: | 羅雅妃 | 貢獻者: | 陳德昇 羅雅妃 |
關鍵詞: | 智慧城市 跨域治理 金廈治理聯盟 公私協力 電子跨域 |
日期: | 2016 | 上傳時間: | 1-Sep-2016 | 摘要: | 受到經濟自由化以及資訊通訊科技發展的影響，全球化已是主要趨勢。兩岸經濟互動因投資貿易不斷擴大而日益密切，促使兩岸經濟有逐漸朝向區域整合發展的趨勢。金、廈雙城地理區位鄰近，往來密切，出現跨域治理需求。協調議題不僅僅侷限在經濟及投資面向，展現更多元的功能協調，參與其中行動者角色豐富，更符合跨域治理所討論之功能、部門、空間意涵，使金、廈成為兩岸跨域治理典範。\n在考量金門縣整體規劃及未來發展後，金門縣政府以「智慧科技，幸福金門」為目標，規劃金門智慧城市，期望未來金門成為國內乃至於國際上智慧城市亮點，並期望善用金門地理優勢，連結廈門及海西區。金廈智慧城市運作透過治理聯盟、公私協力體制以及網絡治理形成跨域治理運作機制。聯盟整合產、官、學、研之各方行動者，透過正式/非正式制度合作，進行跨域治理。\n研究結果顯示，從智慧觀光著手推動金廈智慧城市合作是較為可行的，但仍需注意兩岸關係發展所造成的衝擊。此外，兩岸強化跨域治理對話亦有其必要性。 | 參考文獻: | 一、 中文部分\nSusanne Dirks、Mary Keeling，智慧城市白皮書(北京：IBM商業價值研究院經濟發展研究中心，2009年)。\n工業和資訊化部電腦與微電子發展研究中心，「2013年中國智慧城市評估調查研究報告」，2014年2月。\n中華人民共和國國家發展和改革委員會，「海峽西岸經濟區發展規劃」(2011年3月)。\n仇桂美，「新區域主義下大台北都會區之跨域治理」，中國地方自治，第64卷第6期(2011年)，頁4-19。\n王玉葉，歐洲聯盟法研究(台北：元照出版，2015年)。\n王光旭，「政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位」，政策研究學報，第5期(2005年)，頁61-102。\n王振寰，「跨國界區域經濟形成的統理機制：以台灣資本外移南中國為例」，台灣社會研究季刊，第27期(1997年9月)，頁1-36。\n王啟明，歐洲政經整合的三重奏(台北：秀威出版，2010年)。\n台北市政府資訊處，「台北智慧城市–UI-Taipei」，2008年5月。\n台北市電腦商業同業公會，「金門縣智慧城市規劃報告書」(2016年6月)。\n台南市政府研究發展考核委員會，「建設新台南十大旗艦計畫(2012-2018)」，2011年。\n史美強，制度、網絡與府際治理(台北：元照出版，2005年)。\n戎章榕，「平潭的兩岸『共同管理』如何破題」，統一論壇(北京)，第3期(2012年)，頁19。\n江志成，「桃園新都邁向智慧城市的機會與願景」，智慧城市論壇，2012年6月27日。\n江昇飛，「區域產業創新系統關鍵發展因素之研究」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，2005年9月。\n行政院科技會報辦公室，「加速行動寬頻服務及產業發展方案(104年-106年)」，2014年5月。\n行政院科技會報辦公室，「雲端運算發展方案(核定版)」，2015年10月。\n行政院國家資訊通信發展推動小組，「國家資通訊發展方案(101-105年)」，2011年12月。\n行政院經濟建設委員會，「國家地理資訊系統建置及推動十年計畫(院核版)」，2007年7月。\n何景容譯，Peter Burnham, Karin Gilland, Wyn Grant & Zig Layton-Henry著，政治學研究方法(台北：韋伯出版社，2008年)。\n吳庚，行政法之理論與實用(增訂九版)，(台北：三民書局，2005年)。\n吳濟華、葉晉嘉、朱俊德、王翔煒，「地方永續發展跨域治理操作機制研究–以高高屏地區為例」，城市發展，第1期(2006年)，頁28-53。\n呂育誠，「跨域治理動力與策略選擇的概念建構」，府際關係研究通訊，第2期(2008年6月)，頁14-17。\n呂育誠，「跨域治理概念落實的挑戰與展望」，文官制度季刊，第4期第1卷(2012年1月)，頁85-107。\n呂曜志，「中國推動兩岸區對區產業合作對我國之啟示」，台灣經濟研究月刊，第444期(2014年12月)，頁74-79。\n李長晏，「府際合作治理制度之規劃研究」(台北：行政院研考會，2006年)。\n李長晏，區域發展與跨域治理理論與實務(台北：元照出版，2012年4月)。\n李長晏、曾淑娟，「北台與高高屏區域聯盟治理營運之比較」，台灣民主季刊，第6卷第2期（2009年6月），頁1-60。\n汪明生、邱靖蓉，「問責性與跨域治理之條件檢視與體制建構–PAM與IAD觀點」，美中公共管理，第6卷第2期(2009年)，頁23-29。\n汪家黁，「平潭綜合實驗區建設之共同管理論綱」，發展研究，第11期，(2012年3月)，頁 124。\n沈振江，「智慧城市的概念和規劃界的變革」，地政學訊，第51期(2015年7月)，頁1-2。\n周天穎、賴玉真、杜雅齡，「國際智慧城市發展指標與評比機制」，國土及公共治理，第3卷第2期(2015年6月)，頁8-18。\n林水波、李長晏，跨域治理(台北：五南圖書，2005年)。\n林世嘉等譯、Kelley Lee著，世界衛生組織(台北：財團法人台灣醫界聯盟基金會，2010年)。\n林佳龍主編，打破悶經濟–新區域主義動力學(台北：獨立作家，2013年10月)。\n林依瑄，「建立兩岸經貿合作機制之探討–以海峽西岸經濟區為個案研究」，淡江大學中國大陸研究所碩士論文(2008年)。\n林欽榮，「智慧城市國際發展趨勢與國內邁向智慧城市發展策略」，國土資訊系統通訊，第86期(2013年6月)，頁10-22。\n林錫銓，「功能性區域計畫之體制研究–區域治理之有機調適模式」，規劃學報，第28期(2001年)，頁25-45。\n林鐘沂，政策分析的理論與實踐(台北：瑞興圖書，1994年)。\n邱垂正，中國大陸對台灣次區域合作的戰略與政策：以「平潭綜合實驗區」實徵研究為例(台北：獨立作家，2015年5月)。\n邱垂正，張仕賢，海峽西岸經濟區與粵港澳合作框架綜論(台北：獨立作家，2014年9月)。\n侯鈞元、溫穀琳，「標竿國家智慧城市發展趨勢下之台灣產業商機」(台北：工研院，2010年)。\n科技會報辦公室，「智慧台灣計畫書(98/8報院版)」，2009年8月。\n紀俊臣，「論台灣跨域治理的法制及策略」，中國地方自治，第62卷第1期(2009年)，頁63-70。\n紀俊臣，都市及區域治理(台北：五南圖書，2007年)。\n胡龍騰、曾冠球、張智凱、黃榮志，「電子化跨域治理影響因素之研究：多個案之探索」，公共行政學報(台北：政治大學)，第45期(102年9月)，頁1-39。\n范淑敏、周志龍，「台灣的地方發展策略：治理與網絡化」，都市與計劃，第35卷第2期(2008年)，頁99-122。\n香港特別行政區政府中央政策組，「智慧城市研究報告」，2015年9月。\n孫楊杰，「福建智慧城市發展機遇和挑戰」，發表於「城鎮化與智慧城市發展：金廈互聯互通」學術研討會(金門：金門大學人文社會學院，2015年)。\n國家發展和改革委員會，「平潭綜合實驗區總規劃」，2011年12月。\n國家發展和改革委員會，「廈門市深化兩岸交流合作綜合配套改革試驗總體方案」，2011年12月。\n張其祿，「強化中央行政機關橫向協調機制之研究」(台北：行政院研考會，2010年)。\n張忠吉，「智慧城市導入及推動–以台中智慧城為例」，國土及公共治理季刊，第3卷第2期(2015年6月)，頁111-117。\n盛九元、吳信坤，「兩岸區對區合作可能的模式：路徑與方式研究」，台灣經濟研究月刊，第444期(2014年12月)，頁80-86。\n莊孟寰，「兩岸治理新模式？–平潭綜合實驗區的規劃與發展」，國立政治大學東亞研究所碩士論文(2012年) 。\n莊金鋒，「平潭綜合實驗區開放開發與『一國兩制』」，一國兩制研究，第10期(2011年10月)，頁105-112。\n莊朝榮，「中國的亞洲區域整合策略」，台灣經濟研究月刊，第31卷第10期，(2008年7月)，頁37-42。\n莊朝榮，「金廈自由經貿區合作前景」，台灣經濟研究月刊，第444期(2014年12月)，頁87-92。\n郭小聰等譯，Anthony Downs著，官僚制內幕(北京：人民大學出版社，2007年)。\n郭翡玉、江衍緯，「我國推動智慧國土發展策略構想與規劃」，國土及公共管理季刊，第3卷第2期(2015年6月)，頁84-92。\n閆小培，「關於海峽西岸經濟區發展的思考」，中國發展，第8期第2卷(2008年9月)，頁5-8。\n陳一夫、林建元、鄭安廷，「跨域治理模式的建構與評估」，都市與計劃，第42卷第2期(2015年)，頁153∼170。\n陳振明、呂志奎，「廈門實施綜合配套改革試驗總體方案的戰略分析」，電子科技大學學報（社科版），第14卷第5期（2012年），頁1-9。\n陳敦源，民主與官僚：新制度論的觀點，(台北：韋伯文化，2005年)。\n陳德昇，「跨域投資與治理–台、韓、日商中國大陸投資跨國比較」，政治學報，第52期(2011年12月)，頁101-139。\n陳德昇主編，大陸台商轉型升級：策略、案例與前瞻(台北：印刻出版，2013年)。\n陳德昇主編，台商轉型升級與兩岸產業合作：策略、實務與案例(台北：印刻出版，2013年)。\n童振源，「海峽西岸經濟區對兩岸經濟關係發展之影響」，發表於「大陸十一五規劃與兩岸經濟關係」學術研討會(台北：政治大學中山人文社會科學研究所，2006年)。\n黃偉峰，「歐盟政治研究中理論方法之分類與比較」，人文及社會科學集刊，第15卷第4期(2003年12月)，頁539-594。\n楊友仁、蘇一志，「地方成長聯盟轉化與空間治理策略：以台南科學城為例」，都市與計劃，第32卷第1期(2005年)，頁 1-23。\n經濟部智慧生活科技運用計畫推動辦公室，「智慧生活科技運用計畫簡介(i236 計畫)」，2010年1月。\n葉志誠，社會科學概論(台北：揚智文化，2000年)。\n葉張繼，「金馬在海西區建設的經濟角色探討：跨海峽之調查與比較分析」，國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文(2008年)。\n趙永茂，「台灣府際關係與跨域管理：文獻回顧與策略途徑初探」，政治科學論叢，第18期（2003年），頁53-70。\n遠藤乾主編、國立編譯館主譯，歐洲統合史(台北：五南圖書，2010年)。\n劉明德、徐玉珍，「地方政府跨域合作模式與案例分析：台灣與德國之比較」，公共行政學報，第41期（2011年12月），頁37-72。\n劉國深、唐永紅主編，福建對台交流合作先行先試研究(北京：九州出版，2010年)。\n劉復國，「英國與歐洲共同體：國家利益與區域整合的矛盾」，歐美研究(中央研究院歐美研究所)，第25卷第3期(1995年9月)，頁95-121。\n劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如譯，Earl Babbie著，社會科學研究方法(台北：雙葉書廊，2010年)\n蔡允棟，「民主行政與網絡治理：『新治理』的理論探討及類型分析」，台灣政治學刊，第10卷第1期(2006年6月)，頁163-209。\n黎德星、朱家琳、蘇羿如譯，Roger Trigg著，社會科學概論(台北：巨流圖書，2009年)。\n盧俊偉，「台灣邁向跨域經濟治理之芻議」，國會月刊，第41卷第10期(2013年10月)，頁53-76。\n魏鏞，兩岸關係互動及整合模式之比較分析，(台北：行政院大陸委員會，2002年6月)。\n蘇宏達編、李正通等著， 歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論(台北：國立台灣大學出版中心，2011年)。\n二、 英文部分\nAbramson, M. A. & Balutis, A. P.,“The challenge of managing across boundaries. ” The Public Manager, Vol. 37, No.1 (2008) ,pp.52-54.\nAndrew, C. & Goldsmith, M.,“From local government to local governance-and beyond? ”International Political Science Review, Vol. 19, No. 2 (1998), pp.101-117.\nBartel, C. A.,“ Social comparisons in boundary-spanning work: effects of community outreach on member’s organizational identity and identification. ”Administrative Science Quarterly, Vol. 46, No. 3(2001), pp.379-413.\nBrenner, Neil, “Decoding the newest "metropolitan regionalism" in the USA: a critical overview.” Cities, Vol. 19, No. 1(2002), pp. 3–21.\nBreton, Albert, Competitive governments: an economic theory of politics and public finance ( New York: Cambridge University Press, 1996).\nCastells, Manuel, The rise of the network society,( UK：Oxford,1996).\nDanson, M., H. Halkier, and G. Damborg , “Regional development agencies in Europe: an introduction and framework for analysis.” In H. Halkier, M. Danson and C. Damborg eds., Regional development agencies in Europ (London: Jessica Kingsley, 1998), pp. 13-25.\nDerick W. Brinkerhoff & Benjamin L. Crosby, Managing policy reform: concepts and tools for decision-makers in developing and transitioning countries (Bloomfield: Kumarian Press, 2001).\nFeiock, Richard C. “Introduction: regionalism and institutional collective action.” In Richard C. Feiock ed., Metropolitan governance: conflict, competition, and cooperation( Georgetown University Press. 2004), pp. 3-16.\nFeiock, Richard C., Jill Tao and Linda Johnson, “Institutional collective action: social capital and the formation of regional partnerships.” In Richard C. Feiock ed., Metropolitan governance: conflict, competition, and cooperation (Georgetown University Press, 2004), pp. 147-158.\nGoss, S., Making local governance work: networks, relationships and the management of change(New York: Palgrave, 2001).\nHesson, M., & H. Al-Ameed,“Business process reengineering in UAE public sector: a town planning case study.”Business Process Management Journal, Vol. 13, No.3 (2007), pp. 348-378.\nHuber, G. P. “A theory of the effects of advanced information technologies on organizational design, intelligence, and decision making.” The Academy of Management Review, Vol. 15, No. 1 ( 1990), pp.47–71.\nJohn, P., Local government in western Europe( London: Sage, 2001).\nKallioras, Dimitris, Lefteris Topaloglou and Stefanos Venieris,“Tracing the determinants of economic cross-border interaction in the European Union.” Spatium International Review, No. 21 (2009), pp. 1-10.\nKomninos, N., “The architecture of intelligent cities”, Intelligent Environments 06, Institution of Engineering and Technology(2006),pp.13-20.\nKrugman, P. R., “Increasing returns and economic geography.” Journal of Political Economy, No. 99(1991), pp. 183-199.\nMiller, D. Y . , The regional governing of metropolitan America, (Oxford: Westview Press,2002).\nMorse, R. S.,“ Bill Gibson and the art of leading across boundaries. ”Public Administration Review, Vol.70, No. 3 (2010),pp. 434-442.\nMoss, T.,“The governance of land use in river basins: prospects for overcoming problems of institutional interplay with the EU water framework directive.”Land Use Policy, Vol. 21, No. 1(2004), pp. 85-94.\nNickerson, Jack A. & Todd R. Zenger, “ A knowledge-based theory of the firm-the problem-solving perspective.” Organization Science, Vol. 15(2004), pp. 617-632.\nNovak, M., “Cognitive cities: intelligence, environments and space”, in P. Droege (ed.), Intelligent environments-spatial aspect of the information revolution (Oxford: Elsevier, 1997), pp.386-420.\nPeters, B. Guy.“Managing horizontal government: the politics of co-ordination.”Public Administration, Vol. 76, No. 2(1998), pp.295-311.\nPinder, John,“European community and nation-state: a case for a neo-federalism?” International Affairs, Vol. 62, No. 1 (Winter, 1985-1986), pp. 41-54.\nRhodes, R. A. W., Beyond westminster and whitehall: the sub-central government of Britain (London: Unwin-Hyman, 1988).\nRhodes, R. A. W., Understanding governance: policy networks, governance, reflexivity and accountability (England: Open University Press, 1997 ).\nRhodes, R. A. W.,“Governancd and public administration.”In J. Pierre, ed., Debating governance: authority, steering, and democracy. (New York: Oxford University Press, 2000), pp. 54-90.\nSalet, W. &Andy Thornley, Anton Kreukels ed., Metropolitan governance and spatial planning: comparative case Studies of European city-regions.(London: Spon Press, 2003).\nScholl, H. J., & R. Klischewski,“E-government integration and interoperability: framing the research agenda.”International Journal of Public Administration, No. 30(2007), pp. 889-920.\nShafritz, J. M., E. W. Russell, C. Borick., Introducing public administration (5th Ed.) (New York: Pearson Education, 2007) .\nSteinacker, Annette, “Game-theoretic models of metropolitan cooperation.” In Richard C. Feiock ed. Metropolitan governance: conflict, competition, and cooperation (Georgetown University Press, 2004), pp. 46-66.\nSterling, Rebekah, “Promoting democratic governance through paetnerships ?” In Janet Newman ed., Remaking governance: peoples, politics and the public sphere.(Bristol: The Policy Press, 2005), pp. 139-158.\nStone, C.,“ Urban regimes and the capacity to Govern.” Journal of Urban Affairs, Vol. 15, No. 1(1993), pp.1-28.\nThomson, Ann Marie, and James L. Perry. ,“Collaboration process: inside the black box.” Public Administration Review, Vol. 66, No.s1 (2006), pp. 20-32.\nVigoda, Eran., “From responsiveness to collaboration: governance, citizens, and the next generation of public administration.” Public Administration Review, Vol. 62, No. 5 (2002), pp. 527-540.\nWeerakkody, V., S. Baire, & J. Choudrie, “E-government: the need for effective process management in the public sector.” in Proceedings of the 39th Hawaii International Conference on System Sciences (2006).\nWitesman, E. M.,“ Order beyond crisis: organizing considerations across the public service configuration life cycle. ”Public Administration Review, Vol.70, No. 3 (2010), pp.361-366.\n三、 網頁部分\n「2015智慧城市大調查」，台灣智慧城市產業聯盟網站，2016年3月27日，http://smartcity.org.tw/2015smartcity_inquire.php。\n「520後大陸參訪團掛0」，中時電子報，2016年5月22日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20160517000041-260202。\nICF官方網站，2016年3月12日，http://www.intelligentcommunity.org/。\n「NCC：金廈海纜採歐美系統 無國安威脅」，中廣新聞，2015年10月8日，轉引自中華電信工會網站，http://www.ctwu.org.tw/content/news/news04a.asp?sn=2999&cyy=2011。\n「NCC副主委率員抵金研商改善網路通訊」，金門日報社，2016年5月16日，http://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1272/266080?cprint=pt。\n「中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十三個五年規劃的建議」，新華網，2016年3月21日，http://news.xinhuanet.com/fortune/2015-11/03/c_1117027676.htm。\n「中華人民共和國國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要」，新華網，2016年3月21日，http://news.xinhuanet.com/politics/2016lh/2016-03/17/c_1118366322.htm。\n「交長終證實：陸客來台 有『技巧性』減少」，聯合新聞網，2016年5月22日，http://udn.com/news/story/9263/1615394-%E4%BA%A4%E9%95%B7%E7%B5%82%E8%AD%89%E5%AF%A6%EF%BC%9A%E9%99%B8%E5%AE%A2%E4%BE%86%E5%8F%B0-%E6%9C%89%E3%80%8C%E6%8A%80%E5%B7%A7%E6%80%A7%E3%80%8D%E6%B8%9B%E5%B0%91。\n吳孟道、林建甫，「海峽西岸經濟區的核心–金廈特區」，財團法人國家政策研究基金會網站，2015年8月5日，http://www.npf.org.tw/2/6263。\n「兩岸『急凍』兩會協商機制中斷 企業憂貨貿停擺」，中時電子報，2016年5月22日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20160522000290-260102。\n「兩岸交流 台大6校停權半年」，中時電子報，2015年10月14日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20150304000422-260102。\n「金門引閩水 簽訂30年契約」，聯合新聞網，2015年10月7日，http://udn.com/news/story/8384/1068528-%E9%87%91%E9%96%80%E5%BC%95%E9%96%A9%E6%B0%B4-%E7%B0%BD%E8%A8%8230%E5%B9%B4%E5%A5%91%E7%B4%84。\n「金門縣第三期（100-103 年）離島綜合建設實施方案」，金門縣政府行政處網站， 2015年8月16日，http://www.kinmen.gov.tw/Layout/sub_C/NodeTree.aspx?path=8589。\n「金門縣第四期（100-103年）離島綜合建設實施方案」，國家發展委員會網站， 2015年8月17日，http://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=7125BAE9FEC11166。\n「金廈海纜連線 兩岸電信直通」，中時電子報，轉引自奇摩新聞網，2015年10月8日， https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%91%E5%BB%88%E6%B5%B7%E7%BA%9C%E9%80%A3%E7%B7%9A-%E5%85%A9%E5%B2%B8%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E7%9B%B4%E9%80%9A-213000499--finance.html。\n唐永紅，「廈門發展目標：構建兩岸交流合作先行區」，中國評論月刊網路版，2016年4月12日，http://hkmag.crntt.com/crn-webapp/zpykpub/docDetail.jsp?docid=42322。\n「高雄打造4G智慧城市」，中時電子報，2016年3月14日，http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141226004335-260410。\n陳嘉懿，「從全球計畫看台灣智慧城市」，智慧化居住空間網站，2016年3月14日，http://www.ils.org.tw。\n「國家新型城鎮化規劃（2014-2020年）」，新華網，2016年3月10日，http://news.xinhuanet.com/ziliao/2015-12/17/c_128541770.htm。\n「國務院關於支持福建省加快建設海峽西岸經濟區的若干意見」，中華人民共和國中央人民政府網站，2016年4月6日， http://www.gov.cn/zwgk/2009-05/14/content_1314194.htm。\n「第二屆智慧城市創新應用獎系列報導(4)新竹市」，台北市電腦公會網站，2016年3月16日，http://www.tca.org.tw/tca_news1.php?n=242。\n「陸委會與國台辦的聯繫溝通機制，以及海基會、海協會的協商機制，確定中斷」，聯合新聞網，2016年5月21日，http://udn.com/news/story/1/1709827-%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%85%A9%E6%9C%83%E5%8D%94%E5%95%86-%E8%88%87%E5%9C%8B%E5%8F%B0%E8%BE%A6%E3%80%81%E9%99%B8%E5%A7%94%E6%9C%83%E8%81%AF%E7%B9%AB%E6%A9%9F%E5%88%B6%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E4%B8%AD%E6%96%B7。\n「陸客減少 馬總統：大家心知肚明這是政治問題」，蘋果日報電子版，2016年5月22日，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160419/842060/。\n「掌握金廈區域合作的契機」，金門日報社，轉引自金門縣政府網站，2015年10月7日， http://www.kinmen.gov.tw/Layout/main_ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=152648&frame=17&LanguageType=1。\n「智慧化居住空間創新應用案例報導－創新智慧城市，以台灣桃園及韓國首爾為例」，智慧化居住空間網站，2016年3月12日，http://www.ils.org.tw。\n「智慧城市」，維基百科，2016年3月15日，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%BA%E6%85%A7%E5%9F%8E%E5%B8%82。\n「智慧城市不能只是『資訊局的業務』」，新新聞網頁版，2016年5月16日，http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=08&i=TXT20151216171452DYU。\n「『智慧城市規劃報告』陳福海：用最快速度把智慧城市架構起來」，金門縣政府網站，2016年3月18日，http://web.kinmen.gov.tw/Layout/main_ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=152113&frame=&DepartmentID=13&LanguageType=1。\n「新北市令人驚羨 堪稱全球智慧城市典範」，新北市政府研考會網站，2016年3月14日，http://bwsurvey.businessweekly.com.tw/event/2014/newtaipei/creativity_article12.html。\n「經合會第5次例會圓滿舉行，雙方將續推動ECFA相關工作」，行政院陸委會網站，2016年5月10日，http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=107097&ctNode=7395&mp=190。\n「關於支援福建省加快建設海峽西岸經濟區的若干意見」，新華網，2015年5月4日，http://www3.xinhuanet.com/chinanews/2009-05/04/content_16431939.htm。\n「關於促進智慧城市健康發展的指導意見」，中華人民共和國國家發展和改革委員會網站，2016年3月7日，http://www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbtz/201408/t20140829_623984.html。\n「願景與目標」，新竹市智慧城市資訊服務網，2016年3月16日，http://icity.hccg.gov.tw:9001/SmartCity/goto?target=/resources/target.html&type=3。\n「觀光統計月報」，中華民國交通部觀光局，2016年7月6日，http://admin.taiwan.net.tw/statistics/month.aspx?no=135。 | 描述: | 碩士 國立政治大學 東亞研究所 96260014 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096260014 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 001401.pdf | 8.37 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.