醫療保健新聞報導的科學 Vs. 非科學建構

Abstract

本研究係以報紙新聞為例，分析媒體如何建構與醫療保健相關之議題，以及醫療保健論述的媒體再現情形。本研究欲觀察的現象為：台灣媒體中的醫療保健報導，一方面受科學報導陳規的制約，一方面需眷顧閱聽大眾對傳統中醫與民俗治療的文化依賴，在新聞議題的內容與形式上，呈現著何種風貌？而不同醫學取向醫療議題中，在科學Vs.非科學論述的選擇與建構上有何特色？本研究採內容分析與論述分析的方式，以台灣報紙醫療保健新聞中呈現主題的醫學取向為分界與出發點，探討其中的呈現特質與形式，以及合乎科學或非科學原理的論述建構情形。研究發現大致支持台灣醫學發展過程中主流Vs．非主流醫學體系現況，所分析的樣本中，七成以上的醫療保健新聞主要皆以西方醫學為依據，傳統中醫與民俗療法的報導或文章各佔一成不到。 醫療保健新聞的主題與內容呈現，亦大致符合各醫學取向對疾病與診斷方式的認識論，且呈現出科學優越論的觀點，尤其是在有關中醫或民俗療法的報導中，特別是指正面語氣報導的新聞，往往必須依附在西方醫學的科學理論之下，以增加其正當性，常見的描述與建構的方式包括：(1)具可信度的開端；(2)中西醫合作以促進科學進步；(3)中醫/另類醫療有助於西方醫學；(4)西醫為主，中醫/另類醫療為輔的平衡報導；(5)中醫的但書；與(6)邊緣與瑣碎化。但值得注意的是，由於受到新聞行規的影響，在報導科學醫學範圍的醫療議題時，特別是與醫療知識、行為方面有關者，記者或編輯慣常突顯主題的「創新」之處，使用誇大語言如突破、獨步、史上首見等。如此報導雖可增加新聞本身的通俗與趣味性，有時卻不免導致片段的因果推論，違背了其原先所依據的科學邏輯。