Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/104001
題名: 公部門中數位落差問題之研究 —以台北市政府資訊中心為例
A Study on the Problem of Digital Divide in the Public Sector - Taking Taipei Government Information Center as an Example
作者: 陳冠伶
貢獻者: 吳秀光
陳冠伶
關鍵詞: 台北市政府
數位落差
電子化政府
資訊近用
資訊素養
日期: 2003
上傳時間: 14-Nov-2016
摘要: 目前國內外研究「數位落差」的文獻,多以文化與人道關懷之觀點,探討弱勢族群在資訊科技資源分配上的不平均現象,少有以政府機關為主體之研究。本研究以台北市政府中「電子化政府」政策住要推動機關-資訊中心為研究對象,透過問卷分析與深度訪談方式,探討公部門中數位落差的情況,並進一步解析其數位落差現象的成因及其影響、資訊職能落差中的優勢者與劣勢者、公部門中資訊人員的核心能力與資訊人員專業素養的充實管道與學習動力。最後並提出縮短公部門中資訊職能落差的建議策略與適合的組織型態建議。
參考文獻: 一、 中文部分\n\n中央研究院、行政院研究發展考核委員會、財團法人資訊工業策進會\n 2001 資訊社會與數位落差研討會彙編。 \n\n方衍濱、趙秀瓊\n 2002 公務員對『電子化政府推動方案』實施成效的評價之研究」,行政院研究發展考核委員會九十年度自行研究報告評獎甲等獎報告彙編。台北:行政院研究發展考核委員會 ,p.99-146\n\n王梅玲\n 2002 「數位差距與公共圖書館的使命」,台北市立圖書館館訊,第19卷3期,p.1-13\n\n台北市政府\n 1999 網路新都綱要計畫。 ,\n\n江明修、曾德宜\n 2003 「資訊科技與政府轉型:社會建構的觀點」,研考雙月刊,第27卷3期,p.78-87\n\n冷則剛\n 2002 資訊產業全球化的政治分析:以上海市發展為例。台北:INK印刻 。\n\n吳竹君\n 2002 「你是資訊富人嗎?消弭數位落差初探」,台灣經濟研究月刊,第25卷6期,p.104-108。\n\n吳秀光、廖洲棚\n 2003 「運用資訊科技再造政府:以台北市政府線上服務的推行為例」,國家政策季刊,第2卷1期,p.151-176。\n\n吳宗蓉\n 2002 聽障網路使用者之傳播研究。國立政治大學社會學研究所碩士論文。\n\n宋餘俠、吳秀光、馮震宇、項靖、曾章瑞、詹中原、賴世培\n 2002 數位化政府。台北:空大。\n\n李明譯(Dee Hock著)\n 2000 亂序。台北:大塊文化。\n杜愛葆整理\n 2002 「數位學習與數位落差」,資訊與教育雜誌,第91期,p.105-110。\n\n林逢慶\n 2002 「資訊服務產業之發展與數位機會」,研考雙月刊,第26卷1期,p.45-55。\n\n林嘉誠\n 2001 「塑造數位行政文化,建立顧客導向型政府」,研考雙月刊,第25卷1期,p.6-14。\n\n林嘉誠\n 2002 「政府資訊建設與公義社會」,研考雙月刊,第26卷1期,p.32-44。\n\n林嘉誠\n 2003 「電子化政府與轉型中的公共服務典範」,研考雙月刊,第27卷1期,p.16-29。\n\n林德芳\n 2003 資訊中心與研考會定位問題方案。台北市政府研考會內部會議資料。\n\n紀國鐘\n 2001 「電子化政府推動現況與未來發展」,研考雙月刊,第25卷1期,p.15-20。\n\n紀國鐘\n 2003 「普及政府服務、縮短數位落差」,研考雙月刊,第27卷1期,p.30-39。\n\n徐千偉\n 2000 網際網路與公民參與:台北市政府網路個案分析。國立政治大學公共行政系碩士論文。\n\n梁文韜、蔣麗君\n 2003 「評析台灣與東南亞國家之政府再造-以電子化政府為例」。2003台灣的東南亞區域研究年度研討會論文。\n\n梁恆正主講,林盈潔整理\n 2001 「面對數位落差:圖書館e化服務之新課題」,圖書館通訊雙月刊,第49期,p.2-7。\n\n莊靜宜\n 2002 資訊近用、資訊能力與社會地位之取得與流動—以資訊軟體人才培訓專案受訓者為例。元智大學資訊社會學研究所碩士論文。\n\n郭宏杉\n 2002 「資訊素養與數位落差」,馬偕護理專科學校學報,第2期,p.129-137。\n\n陳怡君\n 2002 「國內政府e-Learning網站經營現況與趨勢」,公訓報導,102期,p.43-45。\n\n陳香吟\n 2002 「數位落差—資訊教育行政與實務問題」,教育研究,第99期,p.15-27。\n\n陳啟光、曾淑芬\n 2002 「論政府機關人員創新能量之提升」,研考雙月刊,第26卷5期,p.20-29。\n\n陳敏國\n2003 「重塑60萬公務員變身e公僕」,數位時代雙週電子化政府專刊,p.31-33。\n\n陳嘉駿\n 2002 數位落差現象再探討—多國比較分析。南華大學經濟學研究所碩士論文。\n\n彭心儀\n 2002 「由資訊通信法制之發展趨勢論數位落差之消弭」,經社法制論叢,第29期,p.259-298。\n\n彭文賢\n 1996 組織結構。台北:三民。\n\n曾淑芬\n 2002 台灣地區數位落差問題之研究。行政院研究發展考核委員會委託研究。\n\n曾淑芬\n 2002 「社會公平與數位落差」,研考雙月刊,第26卷1期,p.56-62。\n\n曾淑芬\n 2002 「數位落差」,資訊社會研究,第2期,p.234-237。\n\n曾淑芬\n 2003 建立數位落差整體評估指標暨九十一年數位落差調查委外服務案,行政院研究發展考核委員會委託研究,尚未出版。\n\n游玉梅\n 2003 「公務人員應具備的能力與新思維」,公訓報導,102期,p.34-37。\n\n黃欣潔\n 2001 「數位落差」對於網路中公共論域建制之影響初探—以台灣社會為例。2001年台灣區網際網路研討會論文。\n\n網路社會小組\n 2002 「建立人文與科技並重之優質網路社會」,研考雙月刊,第26卷6期,p.122-131。\n\n劉兆明\n 2000 政府電子化對台北市政府組織運作、人員關係及工作行為之影響—以公文電子化系統及戶政系統為例。台北市政府研究發展考核委員會委託研究。\n\n樂為良、陳曉開、梁美雅譯(Don Tapscott, Alex Lowy, and David Ticoll編)\n 1996 新經濟—數位世紀的新遊戲規則。台北:麥格羅希爾。\n\n盧建旭、李懷寧\n 2003 「公務人員運用網路能力之研究」,研考雙月刊,第27卷2期,p.87-100。\n\n謝宜芳\n 2001 「資訊素養的相關概念」,國立中央圖書館台灣分館館刊,第7卷4期,p.91-103。\n\n蘇代成\n2001 「公共行政品質的解決方案—電子化政府」,品質月刊,第37卷10期,p.22-25。\n\n龔仁文編\n 2002 網際網路應用及發展年鑑。台北:經濟部技術處 ,\n\nGordon Graham著,江淑琳譯\n2002 網路的哲學省思。台北:韋伯文化 ,p.7-22。\n\nJohn SeelyBrown & Paul Duguid著,顧淑馨譯\n 2001 資訊革命了什麼?。台北:先覺。\n\nThoms Herzog著,朱柔若譯\n 1996 社會科學研究方法與資料分析,社會科學研究方法與資料分析。台北:揚智文化。\n\n\n二、 網站資料\n\n數位落差EC研究報告\nhttp://www.nii.org.tw/cnt/info/Report/20020305_12.htm\n\n行政院研考會數位落差入口網站\nhttp://203.67.133.67/digial/main6.htm\n\n台北市政府資訊中心網站\nhttp://www.ic.taipei.gov.tw\n\n資策會網站\nhttp://www.find.org.tw\n\nPchome雜誌網站\nhttp://magazine.pchome.com.tw\n\nThe Public Voice and the Digital Divide: A Report to the DOT Force\nhttp://www.thepublicvoice.org\n\nThe Digital Divide Network\nhttp://www.digitaldevidenetwork.org\n\n\n三、英文部分\n\nBrian D. Loader\n1998. Cyberspace divide: Equality, agency and policy in the information society, Chapter1, Routledge, p.15\n\nDoyle, C. S.\n1994. “Information Literacy in an Information Society: A Concept for the Information Age”. Clearinghouse on Information & Technology, Syracuse, N.Y.U.S.A\n\nSharon S. Dawes, Peter A. Bloniarz and Kristine L. Kelly\n1999. Some Assembly Required: Building a Digital Government for the 21th Century, Center for Technology in Government, University at Albany, SUNY.\n\nElectronic Privacy Information Center, EPIC\n2001. “The Public Voice and the Digital Divide: A Report to the DOT Force”,\n(http://www.the publicvoice.org)\n\nBimber, B.\n2000. “Measuring the Gender Gap on the Internet”. Social Science Quarterly, 81(3):868-876\n\nBonfadelli, H.\n2002. “The Internet and Knowledge Gaps: A Theoretical and Empirical Investigation”. European Journal of Communication, 17(1):65-84\n\nCivil, R.\n1994. “The Internet and the Poor”. Public Access to the Internet, 25:175-207\n\nGangl, A.\n2002. “Civil Culture Meets the Digital Divide: the Role of Community Electronic Networks”. Journal of Social Issues, 58(1):125-141.\n\nKastsinas, S. G.. and Moeck, P.\n2002. “The Digital Divide and Rural Community Colleges: Problems and Prospects”. Community College Journal of Research and Practice,26:207-240.\n\nLight, J.S.\n2001. “Rethinking the Digital Divide”. Harvard Educational Review, 71(4):709-33\n\nLynch, C.\n1998. “Information Literacy and Information Technology Literacy: New Components in Curriculum for a Digital Culture”.\n(http://staff.cni.org/~clifford/papers/cni-info-lit.html)\n\nLoges, W. and Jung, J.\n2001. “Exploring the Digital Divide: Internet Connectedness and Age”. Communication Research,28(4):536-62\n\nMcConnaughey, J.\n1995. Falling Through the Net: A Survey of the “Have Nots” in Rural and Urban America. Available:http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/digitaldivide\n\nOddo A. R.\n2002. “Bridging the Digital Divide: Financial and Ethical Challenges”. Teaching Business Ethics, 6:15-25\n\nParker, E.B.\n2000. “Closing the Digital Divide in Rural America”. Telecommunication Policy, 24:281-90\n\nQuay, R.\n2001. “Bridging the Digital Divide”.Planning, 67(7):12-17
描述: 碩士
國立政治大學
公共行政學系
86256003
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086256003
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
600301.pdf1.68 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.