台湾と日本における国会選挙制度改革の比較研究－－台湾の「単一選挙区二票制」と日本の「小選挙区比例代表並立制」の政党政治に対する影響 台日國會選舉制度改革的比較研究－－台灣「單一選區兩票制」與日本「小選區比例代表並立制」對政黨政治之影響

Abstract

国会は民主主権を体現する場である。国会制度改革は国民主権を実現するアプローチであり、方法でもある。選挙制度改革はその一環にあり、他の関連制度と同じように、政治行動者の理念や価値観、利益、行動モデルを具現させるものである。選挙行為は民主政治を 築き、そこには、政党、国会議員、一般選挙民の行動モデル、そしてその背後にある理念の価値と利益の計算がすべて含まれており、多元的な社会価値と利益を反映できる国会選挙制度が常に期待される。本来、台湾では日本と韓国と同じ単記非移譲式投票（SNTV）という選挙制度が採用されていたが、1995 年に日本において選挙制度改革が行われ、10 年の時を経て台湾も日本と類似の選挙制度を導入することにした。日本と台湾における新選挙制度実施の結果はその後、どうなったのであろうか。その検証には関連の比較研究を行う必要がある。政党政治を中心として、派閥、公共政策、そして、金権政治に至るまで 、日本と台湾の二つの選挙制度では一部の成果も見られたが、解決が難しい課題も浮き彫りになっている。國會是國民主權的體現，國會制度的改革則是實現國民主權的步驟與方法，選舉制度只是改革的一環。選舉制度如同其他制度一樣體現了政治行動者的理念、價值、利益與行為模式，也架構了民主政治中最常見的選舉行為。這其中包含了政黨、國會議員以及一般選民的行為模式以及其背後的理念價值與利益計算，最終則是期望建立一個能夠充分體現社會多元價值及利益的國會選舉制度。台灣原本與日本、南韓一樣採行SNTV的選舉制度，1995年日本改革選舉制度之後，經歷了十年，台灣也採行了與日本類似的新選舉制度，兩個選舉制度實施之後的成效如何？進行比較研究似乎是一個必然的趨勢，以政黨政治為核心，旁及派系、公共政策與金權政治等，兩個選舉制度都呈現了部分成果，也留下一些難以解決的問題。