Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/106471| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 趙國材 | zh_TW |
| dc.contributor.author | 吳曜州 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Franklin Yao-Chou Wu | en_US |
| dc.creator | 吳曜州 | zh_TW |
| dc.creator | Wu, Franklin Yao-Chou | en_US |
| dc.date | 2016 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2017-02-08T08:49:54Z | - |
| dc.date.available | 2017-02-08T08:49:54Z | - |
| dc.date.issued | 2017-02-08T08:49:54Z | - |
| dc.identifier | G0103922007 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/106471 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 外交學系戰略與國際事務碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description | 103922007 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 歐洲國際軍事法庭（紐倫堡審判）和遠東國際軍事法庭（東京審判）開創了個人在國際刑事司法中承擔刑事責任的先例。此原則最終被明確規定於《國際刑事法院羅馬規約》之中，國際刑事法院即是以《國際刑事法院羅馬規約》為基礎，2002年7月1 日正式成立於荷蘭海牙，於2003年3月正式運作。\r\n在國際刑事法院成立之前，對於惡性重大的國際犯罪，是透過特設的國際刑事法庭予以訴追及審判。國際刑事法院的設立，是為了避免第一次、第二次世界大戰以及其他殘酷殺人、殘害人群及危及世界和平的暴行再度發生。國際刑事法院是第一個對個人實施最嚴重的國際刑事犯罪予以懲罰的常設性國際刑事司法機構。國際刑事法院的影響力今後也會擴及到國際社會的其他領域，例如：婦女、兒童、防止大規模殺傷性武器的擴散，甚至是環境問題。\r\n國際刑事司法的發展，一路走來艱辛倍至。從國際刑事司法的發展過程，我們不難發現在其背後「國際刑事正義」與「國家主權」之間的角力及衝突。囿於國際政治的現實，加上一些在國際上舉足輕重的國家仍未成為國際刑事法院的締約國，使得國際刑事司法在實踐上遭遇許多困難。2016年10月，為了抗議國際刑事法院的「偏心」、「歧視」及「選擇性正義」，蒲隆地、南非、甘比亞三個非洲國家相繼宣佈退出國際刑事法院；2016年11月，俄羅斯撤回其對《國際刑事法院羅馬規約》之簽署，菲律賓也揚言退出國際刑事法院。\r\n即使如此，世人仍不可放棄希望，而是更應該集合世界多數國家及世人的努力，讓國際刑事法院的運作更順暢，國際刑事法院也應致力於維持其公正性並勇於挑戰大國及強權，使違反《國際刑事法院羅馬規約》的個人能得到應有的追訴、審判及懲罰。如此，這個世界方能看到國際刑事司法正義獲得真正的實現。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1\r\n第一節 研究動機與研究目的 1\r\n第二節 文獻回顧與探討 3\r\n第三節 研究方法與研究途徑 9\r\n第四節 論文結構 11\r\n第二章 國際刑法 12\r\n第一節 正義論、國際組織理論與國際刑法 12\r\n第二節 國際刑法的涵義、屬性及特徵 25\r\n第三節 國際人權法與國際刑法 41\r\n第四節 普遍管轄權 49\r\n第五節 國際刑法之個人刑事責任 61\r\n第六節 小結 82\r\n第三章 四大國際法庭 84\r\n第一節 國際刑事司法機構的興起 86\r\n第二節 歐洲國際軍事法庭（紐倫堡審判） 89\r\n第三節 遠東國際軍事法庭（東京審判） 93\r\n第四節 前南斯拉夫國際刑事法庭 97\r\n第五節 盧安達國際刑事法庭 114\r\n第六節 小結 125\r\n第四章 國際刑事法院 127\r\n第一節 成立背景 128\r\n第二節 《國際刑事法院羅馬規約》 129\r\n第三節 國際刑事法院的特色 142\r\n第四節 國際刑事法院調查之情勢及重大案例 150\r\n第五節 小結 170\r\n第五章 國際刑事司法實踐現況與困境 173\r\n第一節 違反國際刑法的重大事例 174\r\n第二節 國際刑法上之探討 181\r\n第三節 選擇性正義 184\r\n第四節 國際刑事法院之困境 187\r\n第五節 小結 202\r\n第六章 結論 204\r\n第一節 國際刑事正義之實現 204\r\n第二節 國際法治之實踐 205\r\n第三節 反思及展望 207 | zh_TW |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103922007 | en_US |
| dc.subject | 國際刑法 | zh_TW |
| dc.subject | 個人刑事責任 | zh_TW |
| dc.subject | 普遍管轄權 | zh_TW |
| dc.subject | 羅馬規約 | zh_TW |
| dc.subject | 國際刑事法院 | zh_TW |
| dc.title | 二戰後國際刑事司法之研究—以四大國際法庭及國際刑事法院為中心 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Post-World War II International Criminal Justice | en_US |
| dc.type | thesis | en_US |
| dc.relation.reference | 一、 中文\r\n（一） 專書\r\n1. 王秀梅譯、M.謝里夫．巴西奧尼（M. CHERIF BASSIOUNI）。《國際刑法的淵源與內涵》。北京：法律出版社，2003年1月，第一版。\r\n2. 王士帆譯、Helmut Satzger。《國際刑法與歐洲刑法》。臺北：元照出版有限公司，2014年4月，初版。\r\n3. 王鐵崖主編。《國際法引論》。北京：法律出版社，1995年，第一版。\r\n4. 王鐵崖名譽主編/李兆杰主編。《國際人道主義法文選》。北京：法律出版社，1999年，第1版。\r\n5. 江啟臣。《國際組織與全球治理概念》。臺北：五南圖書，2013年10月，二版。\r\n6. 宋杰。《國際法中普遍性法律利益的保護問題研究－基於國際法庭和國家相關實踐研究》。北京：中國人民大學出版社，2012年5月，第1版。\r\n7. 何勤華、朱淑麗、馬賀。《紐倫堡審判》。北京：商務印書館，2015年7月，第1版。\r\n8. 朱文奇著。《國際刑法》。北京：中國人民大學出版社，2014年8月，第二版。\r\n9. 余先予、何勤華、蔡東雨。《東京審判》。北京：商務印書館，2015年7月，第1版。\r\n10. 林火旺著。《羅爾斯正義論》。臺北：臺灣書店，1998年3月，初版。\r\n11. 林宏濤譯，阿馬蒂亞．沈恩（AMARTYA SEN）。《正義的理念》（THE IDEA OF JUSTICE）。臺北：商周出版 城邦文化事業股份有限公司，2015年1月，初版。\r\n12. 門洪華著。《和平的緯度：聯合國集體安全機制研究》。上海人民出版社， 2002年1月，第1版。\r\n13. 易君博著。《政治理論與研究方法》。臺北：三民書局，2006年5月，六版。\r\n14. 高燕平。《國際刑事法院》。北京：世界知識出版社，1999年4月，第1版。\r\n15. 姚大志譯，約翰．羅爾斯（JOHN RAWLS）。《作為公平的正義：正義新論》（JUSTICE AS FAIRNESS: A RESTATEMENT），臺北縣：左岸文化事業有限公司，2002年11月，初版。\r\n16. 凌岩。《盧安達國際刑事法庭的理論與實踐》。北京：世界知識出版社，2010年7月，第1版。\r\n17. —。《跨世紀的海牙審判－記聯合國前南斯拉夫國際法庭》。北京：法律出版社，2002年，第1版。\r\n18. 張乃根。《國際法原理》。北京：中國政法大學出版社，2002年，第1版。\r\n19. —。《國際法與國際秩序》。上海：上海人民出版社，2015年4月，第1版。\r\n20. 張乃根譯，LOUIS HENKIN。《國際法：政制與價值》。北京：中國政法大學出版社，2005年2月，初版。\r\n21. 張貴玲。《國際刑事法院研究》。北京：人民出版社，2013年9月，第1版。\r\n22. 張智輝。《國際刑法通論》。北京：中國政法大學出版社，1999年，初版。\r\n23. 梅汝璈。《遠東國際軍事法庭》。北京：法律出版社，2005年，第1版。\r\n24. 勞特派特修訂。《奧本海國際法》。北京：商務印書館，1972年，初版。\r\n25. 陳國忠等校譯、日本國際法學會。《國際法辭典》。北京：世界知識出版社，1985年。\r\n（二） 期刊論文\r\n1. 王秀梅。〈國際刑事法院管轄戰爭罪中非國際性武裝衝突〉。《南開學報（哲學社會科學版）》，2007年第1期。2007年1月，頁133-140。\r\n2. 王秀梅、杜澎。〈國際刑事法院管轄權的屬性〉。《現代法學》，2003年第3期。2003年5月，頁94-98。\r\n3. 王紅燕。〈對國際刑法中普遍管轄權的認識〉。《法制與社會》，2014年28期。2014年10月，頁75-80。\r\n4. 朱玉璋。〈論國際刑法的正義價值〉。《安徽警官職業學院學報》，2008年第3期。2008年5月，頁11-14。\r\n5. 李枏。〈從《國際刑事法院羅馬規約》看美國霸權維繫的困境〉。《美國研究》，2008年第1期。2008年3月5日，頁79-97。\r\n6. 余桂霖。〈西方軍事合法性與正當戰爭理論的探悉〉。《軍事社會科學研究專輯》。 2001年12月，頁143。\r\n7. 李綦通。〈論國際刑法的「法」屬性〉。《東北大學學報（社會科學版）》，第12卷第5期。2010年9月，頁433-438。\r\n8. 林雍昇。〈從國際刑法的發韌到國際刑事法院的成立－兼述羅馬規約的主要內容〉。《臺灣國際法季刊》， 2卷2期。2005年6月，頁281-307。\r\n9. 高甜。〈論普遍管轄權與國家主權〉。《山西省政法管理幹部學院學報》，第25卷第3期。2012年9月，頁1-3。\r\n10. 馬呈元。〈論普遍管轄權的意義〉。《中國政法大學學報》，2013年第3期（總第35期），頁25-40。\r\n11. 凌岩。〈盧安達國際刑事法庭的成就和經驗〉。趙海峰主編。《國際法與比較法論壇》。北京：中國法制出版社，2006年，第1版。\r\n12. 盛紅生。〈論國際人權法對國際刑法的影響〉。《法律科學》，2012年第1期。2012年1月，頁44-55。\r\n13. —。〈論國際刑事司法機構的發展與國際法治〉。《法學評論》，2012年第1期。2012年1月，頁83-89 。\r\n14. 陳荔彤。〈國際刑法普遍性管轄的回顧與前瞻：普林斯頓原則〉。《檢察新論》，第11期。2012年1月，頁92-132。\r\n15. 陳澤憲。〈國際刑事法院管轄權的性質〉。《法學研究》， 2003年第6期。2003年5月，頁121-124。\r\n16. 趙國材。〈論嚴重違反國際人道法事件、個人刑事責任、國家與國際司法機構之起訴、審判，以及國際刑法之最新發展〉。《軍法專刊》，第61卷第3期。2015年6月，頁33-72。\r\n17. —。〈聯大前主席涉貪案受到關注〉。《觀察》雜誌，第38期。2016年9月，頁51-55。\r\n18. 魏靜芬。〈國際恐怖行為和自衛權之適用〉。《軍法專刊》， 第57卷第2期。2011年4月，頁190-203。\r\n19. —。〈武裝衝突法教室〉。《軍法專刊》， 第58卷第6期。2012年12月，頁142-148。\r\n20. 劉大群。〈論國際刑法中的普遍管轄權〉。《北大國際法與比較法評論》，2006年第7期。2006年9月，頁7-23。\r\n21. 劉楠來。〈美軍虐待伊拉克戰俘嚴重違反國際法〉。《中國社會科學院院報》，2004年第6期（2004年5月18日）；轉引自：《中國法學網》，HTTP://WWW.IOLAW.ORG.CN/SHOWNEWS.ASP?ID=6555（檢索日期：2016年10月17日）。\r\n22. 嚴震生。〈選擇性正義？國際刑事法院在非洲的爭議與挑戰〉。《行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告》。2014年1月3日，HTTPS://NCCUR.LIB.NCCU.EDU.TW/BITSTREAM/140.119/68359/1/101-2410-H004-112.PDF（檢索日期：2016年10月18日）。\r\n（三）學位論文\r\n1. 張美蓉。〈論國際法上超越國境之刑事管轄權〉。國防大學法律學研究所，碩士論文，2001年。\r\n2. 陳守煌。〈普遍性管轄權之國際法發展與我國法制之革新〉。國立海洋大學海洋法律研究所，博士論文，2014年。\r\n3. 彭彥凱。〈國際刑法與刑法國際化之調適〉。國立海洋大學海洋法律研究所，碩士論文，2006年。\r\n二、 外文部分\r\n（一） 專書\r\n1. Bassiouni, Cherif. International Criminal Law. New York: Transnational Publishers, Inc., 1986.\r\n2. Bassiouni, Cherif. Crimes against Humanity in International Criminal Law. Boston: Martinus Nijhoff Puslishers, 1993.\r\n1. Bigbeder, Yves. International Justice against Impunity: Progress and New Challenges. Boston/Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2005.\r\n2. CASSESE, ANTONIO. INTERNATIONAL LAW. OXFORD: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 2001.\r\n3. Cassese, Antonio., Weiler, Joseph and Weiler,Joseph H.H. Change and Stability in International Law-Making. Florence: European University Institute Press, 2003.\r\n4. David, Eric. Universal Jurisdiction in Belgian Law, The Palestine Yearbook of International Law, Vol.12. Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 2002-2003.\r\n5. Eisenhower,Dwight. Crusade in Europe. New York: Doubleday, 1948.\r\n6. EVANS, MALCOLM. INTERNATIONAL LAW. OXFORD: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 2006.\r\n7. Findlay, Trevor. The Use of Force in UN Peace Operations. Oxford: Oxford University Press, 2002.\r\n8. Hart, H.L.A., Are There Any Natural Rights?, The Philosophical Review, 64, April 1955, reprinted in Jeremy Waldron (ed.), Theories of Rights, Oxford: Oxford University Press, 1984.\r\n9. Hillier, Timothy. Principles of Public International Law. London: Cavendish Publishing Limited, 1999.\r\n10. Ilias, Bantekas. and Susan, Nash. International Law. London: Cavendish Publishing Limited, 2003.\r\n11. Kant, The Philosophy of Law, translated from the German by W. Hanstie, B.D.. Edinburgh: T & T. Clark, 1887.\r\n12. Kant, Perpetual Peace, edited by Lewis White Beck, Indianapolis: Bobbs-Meriril Educational Publishing, 1957.\r\n13. Katayanagi, Mari. Human Rights of United Nations Peacekeeping Operations. The Hague: Kluwer Law International, 2002.\r\n14. Kittichaisaree, Kriangsk. International Criminal Law, Oxford: Oxford University Press, 2001.\r\n15. Lee, Roy S.K., ed. TheInternational Court: the Making of the Rome Statute. Boston: Martinus Nijhoff Puslishers, 1999.\r\n16. Maluwa, Tiyaniana. and Plessis, Max du. Africa and the International Court. London: Chatham House, 2013.\r\n17. Maogoto, Jackson Nyamuya. State Sovereignty and International Criminal Law: Versailes to Rome. New York: Transnational Publishers, Inc., 2003.\r\n18. Parry and Grant. Encyclopedia Dictionary of International Law. New York: Oceana Publications, Inc., 1986.\r\n19. Schabas, William A. An Introduction to the International Court. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.\r\n20. Schiff, Benjamin N. Building the International Court. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.\r\n21. Sen, Amartya. The Idea of Justice. London: Penguin Books Ltd., 2009.\r\n22. Shaw, Malcolm Nathan., International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.\r\n23. 藤田久一。《國際人道法》。東京：有信堂，2000年，第1版。\r\n（二）期刊論文\r\n1. Bhattacharyya, Rupa. “Establishing a Rule-of-Law International Law System,” Texas International Law Journal, Symposium on Humanitarian Intervention and International Justice , 1996.\r\n2. Blake, Sir Nicholas John Gorrod. The Application of the International Covenant on Civil and Political Rights in National Law.《臺灣人權學刊 》，1卷3期。2012年12月，頁3-35。\r\n3. Damaska, Mirjan. What is the Point of International Criminal Justice? Chicago-Kent Law Review, Yale Law School Legal Scholarship Repository, Vol. 83 (2008): pp.329-365.\r\n4. Degan, Vladimir-Djuro. On the Sources of International Criminal Law. Chinese Journal of International Law (CJIL 2005), Vol.4, No.1 (2005): pp.45-83.\r\n5. Sharpiro, Martin. The globalization of Law. Berkeley Law Scholarship Repository, Vol.1, No.1 (1993): pp.37-64.\r\n 6. US Committee for Refugees, “Life after Death”, Quoted in Yves Bigbeder, International Justice against Impunity: Progress and New Challenges, Boston/Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2005, pp.93-94.\r\n三、網路資料\r\n（一） 中文\r\n1. 〈非洲三國為何退出國際刑事法院〉。《國際日報》。2016年10月30日，https://tw.news.yahoo.com/%E6%AF%92%E5%AE%B3%E4%B8%8B-%E4%BB%A3-%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E7%AB%9F%E5%8B%95%E7%94%A8%E5%8C%96%E6%AD%A6%E7%99%BD%E7%A3%B7%E5%BD%88-123800375.html （檢索日期：2016年11月15日）。\r\n2. 〈毒害下一代！美軍竟動用化武白磷彈〉。《三立新聞網》。2016年9月25日，HTTPS://TW.NEWS.YAHOO.COM/%E6%AF%92%E5%AE%B3%E4%B8%8B-%E4%BB%A3-%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E7%AB%9F%E5%8B%95%E7%94%A8%E5%8C%96%E6%AD%A6%E7%99%BD%E7%A3%B7%E5%BD%88-123800375.HTML（檢索日期：2016年10月17日）。\r\n3. 〈美萊村屠殺〉。維基百科。HTTPS://ZH.WIKIPEDIA.ORG/WIKI/%E7%BE%8E%E8%90%8A%E6%9D%91%E5%B1%A0%E6%AE%BA （檢索日期：2016年10月11日）。\r\n4. 〈美國武裝無人機殺人！過去6年可能116死〉。《聯合新聞網》。2016年7月2日，HTTP://UDN.COM/NEWS/STORY/5/1801637（檢索日期：2016年10月17日）。\r\n5. 〈俄支持敘部隊挺進 MSF：阿勒波遭血洗〉。《聯合新聞網》。2016年10月1日，HTTP://UDN.COM/NEWS/STORY/6809/1995530 （檢索日期：2016年11月5日）。\r\n6. 〈俄退出國際刑事法院 菲跟進〉。《自由時報》。2016年11月18日，http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1053073 （檢索日期：2016年11月23日）。\r\n7. 〈俄國動用「白磷彈」轟炸 平民死傷超過IS份子〉。《自由時報》。2015年12月1日，HTTP://NEWS.LTN.COM.TW/NEWS/WORLD/BREAKINGNEWS/1525990（檢索日期：2016年10月17日）。\r\n8. 〈破壞文物也是戰罪！ 國際刑事法院首例 罪犯認罪〉。《聯合新聞網》。2016年8月23日，http://udn.com/news/story/5/1913044（檢索日期：2016年12月20日）。\r\n9. 〈敘利亞確用化武 聯合國將問責〉。《台灣醒報》。2016年8月25日，HTTPS://ANNTW.COM/ARTICLES/20160825-Z3JI（檢索日期：2016年10月17日）。\r\n10. 〈國際刑事法院管得了美軍虐俘罪行嗎〉。《人民網》。2004年5月19日，HTTP://WWW.PEOPLE.COM.CN/BIG5/GUOJI/1030/2507742.HTML\r\n（檢索日期：2016年10月17日）。\r\n11. 〈國際刑事法院稱對ISIS無管轄權〉。《紐約時報中文網》。2015年4月9日，HTTP://CN.NYTIMES.COM/WORLD/20150409/C09HAGUE/ZH-HANT/（檢索日期：2016年10月18日）。\r\n12. 〈國際刑事法院：美軍或在阿富汗犯下戰爭罪〉。《BBC中文網》。2016年11月15日，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/11/161115_icc_us_forces_afghan_war_crimes （檢索日期：2016年11月22日）。\r\n13. 〈國際刑事法庭 首度審判前國家元首 象牙海岸前總統 違反人道罪受審〉。《自由時報》。2016年1月29日，http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/954128（檢索日期：2016年12月20日）。\r\n14. 〈國際刑事法院準備受理環境犯罪案件〉。《美國之音》。2016年12月20日，https://tw.news.yahoo.com/%E6%AF%92%E5%AE%B3%E4%B8%8B-%E4%BB%A3-%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E7%AB%9F%E5%8B%95%E7%94%A8%E5%8C%96%E6%AD%A6%E7%99%BD%E7%A3%B7%E5%BD%88-123800375.html（檢索日期：2016年12月20日）。\r\n15. 〈聯合國祕書長潘基文歡迎國際刑事法院對剛果民主共和國前副總統本巴的判決〉。《聯合國新聞》。2016年3月22日，http://www.un.org/chinese/News/story.asp?NewsID=25876（檢索日期：2016年12月20日）。\r\n（二）英文\r\n1. Charter of the International Military Tribunal, Article 6 (C), Nuremberg Trial Proceedings Vol. 1, Charter of the International Military Tribunal, Yale Law School, http://avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp (accessed October 9, 2016).\r\n2. Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, United Nations, https://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%2078/volume-78-i-1021-english.pdf （accessed October 11th, 2016）.\r\n3. ICC - International Criminal Court,\r\nhttps://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/Pages/default.aspx (accessed December 2nd, 2015).\r\n4. ICC - International Criminal Court : About the Court https://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/about%20the%20court/Pages/about%20the%20court.aspx (accessed August 12th, 2016).\r\n5. International Covenant on Civil and Political Rights, United Nations, https://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%20999/volume-999-i-14668-english.pdf, (accessed September 18th, 2016).\r\n6. International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, United Nations, http://www.icty.org/ (accessed December 16th, 2015).\r\n7. International Criminal Tribunal for Rwanda, United Nations, \r\nhttp://www.unictr.org/en/tribunal (accessed December 2nd, 2015).\r\n8. International Criminal Court, The Roman Statute,\r\nhttps://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/ADD16852-AEE9-4757-ABE7-9CDC7CF02886/283503/RomeStatutEng1.pdf (accessed December 2nd, 2015).\r\n9. International Military Tribunal for the Far East\r\nhttp://werle.rewi.hu-berlin.de/tokio.pdf (accessed December 2nd, 2015).\r\n10. International Military Tribunal for the Far East Charter IMTFE Charter, University of Oslo: http://www.jus.uio.no/english/services/library/treaties/04/4-06/military-tribunal-far-east.xml (accessed December 16th, 2015).\r\n11. Nuremberg Trial Proceedings Vol. Charter of the International Military Tribunal, Yale Law School: http://avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp (accessed August 12th, 2016).\r\n12. Offences at Sea Act 1536, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Offences_at_Sea_Act_1536, (accessed September 28th, 2016).\r\n13. Roman Statute of the International Court, International Criminal Court, https://www.icc-cpi.int/nr/rdonlyres/ea9aeff7-5752-4f84-be94-0a655eb30e16/0/rome_statute_english.pdf (accessed December 16th, 2015).\r\n14. Russia quits International Criminal Court, Philippines may follow, CNN, November 17, 2016, http://edition.cnn.com/2016/11/16/world/russia-quits-international-criminal-court/ (accessed November 22nd, 2016).\r\n15. Statute of the United Nations International Criminal Tribunal for Rwanda, http://legal.un.org/avl/pdf/ha/ictr_EF.pdf (accessed October 23rd, 2016).\r\n16. The ICC, Out of Africa, The New York Times, November 17, 2016, http://www.nytimes.com/2016/11/07/opinion/the-icc-out-of-africa.html?_r=0 (accessed November 23rd, 2016).\r\n17. The Gambia joins African queue to leave ICC, BBC, October 26, 2016, http://www.bbc.com/news/world-africa-37771592 (accessed November 12th, 2016).\r\n18. The International Criminal Court: Updated Checklist for Effective Implementation May 6th, 2010, Amnesty International, http://www.amnesty.ca/research/reports/international-criminal-court-updated-checklist-for-effective-implementation (accessed December 16th, 2015).\r\n19. United Nations Security Council, Resolution 827, http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Statute/statute_827_1993_en.pdf, (accessed September 16th, 2016).\r\n20. U.S. Forces May Have Committed War Crimes in Afghanistan, Prosecutor Says, The New York Times, November 14, 2016, http://www.nytimes.com/2016/11/15/world/asia/united-states-torture-afghanistan-international-criminal-court.html?_r=0 (accessed November 24th, 2016).\r\n21. US: Probe into war crimes in Afghanistan unwarranted , Aljazeera, November 16, 2016, http://www.aljazeera.com/news/2016/11/probe-war-crimes-afghanistan-unwarranted-161116075049590.html (accessed November 24th, 2016). | zh_TW |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| item.grantfulltext | open | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 115 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.