Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/111861


Title: 國際間自由貿易協定(FTA)原產地規則之比較-- 兼論反規避對我國產業之影響
The comparison of Free Trade Agreement(FTA) of Rules of Origin - And the influence of anti-circumvention of Taiwan's industry
Authors: 王雯慧
Contributors: 魏艾
王雯慧
Keywords: 自由貿易協定
原產地規則
反傾銷
反規避
Free trade agreement
Rule of origin
Anti-dumping
Anti-Circumvention
Date: 2017
Issue Date: 2017-08-10 10:15:11 (UTC+8)
Abstract: 在全球化的趨勢下,各國經濟日趨競爭,國際間洽簽自由貿易協定(FTA)已蔚為潮流。在世界各國追求貿易自由化的時代下,FTA之原產地專章及各國對於貨品原產地的認定方法與標準越顯重要。
在各國所洽簽的FTA中,促進「貿易自由化」最重要的內涵則為「貨物通關流程及原產地規則」;在國際貿易實際活動中,用以執行及確認貨品是否能享有減免關稅之優惠待遇方面,「原產地規則」即扮演關鍵性的重要角色,有鑑於此,瞭解國際條約下的原產地協定及各國之原產地規則實有其必要性。
此外,各國對於貿易保護措施中,最常被採用的是採取「反傾銷調查」。我國與中國大陸產業關係密切、地緣位置接近,導致中國大陸被課反傾銷稅的產品,利用我國自由貿易港區貨物自由流通的便利性,將中國大陸被課徵反傾銷稅之貨品,透過我國自由貿易港區轉運輸往其他國家,來規避進口國課徵的反傾銷稅。而進口國如何認定該批貨品是否為規避反傾銷稅之貨品,其關鍵的標準即認定該批貨品的原產地,因此,原產地規則又與反傾銷、反規避措施關係密切。
本論文將透過文獻資料與歐盟等國的相關規定說明反規避制度,瞭解國際間重要協定之原產地規則、觀察FTA原產地規則之未來趨勢、並探討原產地規則與反規避措施的關聯性,以實際案例探究反規避措施對我國產業之影響,進而就反規避措施對臺灣之影響提出建議。
In the trend of globalization, countries among the world are increasingly competitive in the aspect of economic. Consequently, the international agreement to sign the free trade agreement (FTA) has become a trend.
In the times of trade liberalization in the world, the mark of origin from FTA, the standard and measurement to certify the origin of products, will be even more crucial and important.
In the FTA signed by all countries, the most important connotation of "trade liberalization" is the "Customs Clearance Procedures and Rules of Origin". In the actual activities of international trade, it is necessary to implement and confirm whether the goods can enjoy the tariff reduction In the case of preferential treatment, the Rules of Origin are playing a key and important role, and it is necessary to understand the rules of origin under international treaties and the rules of origin of States.
In addition, the most commonly used measures for trade protection measures are "anti-dumping investigations".
Since Taiwan has close ties with mainland China in industrial relations and has a close geographical position, China has made use of the convenience of free trade movement of goods in Taiwan's free trade port area to avoid anti-dumping duties by purposefully transporting their anti-dumpling goods from Taiwan to other countries.
For the importing country, to determine whether the goods are purposefully avoiding anti-dumping duties, the key criteria is to determine the origin of the goods. Therefore, the rules of origin and anti-dumping, anti-circumvention measures are closely related.
This paper will use the referential documents and the relevant provisions of the EU and other countries to explain the anti-circumvention system to understand the rules of origin of important international agreements, and to observe the future trend of FTA rules of origin, and to explore the relationship between the rules of origin and anti-circumvention measures on the impact of Taiwan's industry. Furthermore, to make recommendations on the impact of anti-dumping measures to our country.
Reference: 一、 中文文獻
(一) 書籍
林彩瑜,《WTO制度與實務-世界貿易組織法律研究(三)》,臺北:元照出版社,2011年10月。
黃立、李貴英、林彩瑜,《WTO國際貿易法論》,臺北:元照出版社,2004年。
張亞中,《國際關係總論》,臺北:揚智出版社,2007年。
經濟部國貿局,《烏拉圭回合多邊貿易談判協定–原產地規則協定》,臺北:行政院經濟部國貿局,2003年8月。
經濟部國際貿易局,《WTO與區域貿易協定原產地規則及我國相關規定》,臺北:行政院經濟部國貿局,2002年1月。
劉碧珍、陳添枝、翁永和,《國際貿易理論與政策》,臺北:雙葉書廊,2010年。
薛榮久,《世界貿易組織與中國大陸經貿發展》,北京:對外貿易教育出版社,1997年6月。
羅昌發,《國際貿易法》,臺北:元照出版社,2004年9月。
(二) 期刊論文
肖偉,<歐共體反規避反傾銷法律探析>,《法令月刊》,第58卷第6期,2007年6月,頁84-98。
林培洲,<東協加一與區域內重要FTA的原產地規則>,《東亞經濟整合趨勢論叢》,2009年6月,頁148-188。
林培洲,<比較國際區域貿易協定之優惠性原產地規則-兼論東亞經濟整合對我國之影響>,《貿易政策論叢》,第2期,2004年12月,頁251-283。
林培洲,<檢視美國紡織品原產地規則之修訂>,《經濟前瞻》,2003年9月,第89期,頁111-115。
林永樂,<論「規避」的必然性與「反規避」的正當性>,《貿易政策論叢》,第6期,2006年12月,頁47-90。
周天,<美國反傾銷制度中原產地規則問題研究>,《中原財經法學》,第3期,1997年6月,頁69-92。
連玉蘋,<從原產地規定研析TPP對臺灣紡織業供應鏈的影響>,《展望與探索》,第14卷第4期,105年4月,頁75-98。
楊崇悟,<原產地規則-關稅法規重要之一環>,《財稅研究》,第32卷第5期,2000年9月,頁122-135。
蔡孟佳,<從經濟效果論優惠性原產地規則之適法性及其未來發展>,《歐美研究季刊》,第42卷第2期,2012年6月,頁281-337。
顏慧欣、林江峰,<美國、加拿大及歐盟反傾銷法價格具結規範之比較分析>,《貿易政策論叢》,第8期,2007年12月,頁55-125。
羅培方,<歐盟確保反傾銷措施救濟效果之特殊調查-反補貼及反吸收調查之法規與實踐>,《貿易政策論叢》,106年1月,頁51-108。
(三) 學位論文
古興宗,《兩岸原產地規則之比較》,桃園:開南大學觀光運輸學院碩士在職專班論文,2013年。
李鳳英,《我國與歐盟原產地規定之比較研究》,臺北:中國文化大學中山學術研究所博士論文,2011年。
林芬芬,《國際貿易原產地認定之研究》,臺北:中國文化大學法律學研究所碩士論文,1996年。
賴永聲,《原產地規則之探討》,臺北:國立政治大學國際貿易研究所碩士論文,1994年。
彭文暉,《國際經濟法上原產地規範之研究》,臺北:國立中興大學法律學研究所碩士論文,1994年。
(四) 網路資源
工業總會國際經貿組國際經貿服務網,http://wto.cnfi.org.tw/all-index.php
中華經濟研究院WTO及RTA中心,http://web.wtocenter.org.tw/
財政部關務署統計資料庫查詢系統,https://portal.sw.nat.gov.tw
經濟部國際貿易局經貿資訊網,http://www.trade.gov.tw/
二、 英文部分
(一) 書籍
Bael, Van & Bellis, 2011, EU Anti-Dumping and Other Trade Defence Instruments - 5th edition, Kluwer Law International.
Inama, Stefano & Edmude W. Sim, 2015, Rules of Origin in ASEAN, Cambridge University Press.
Moussis, Nicholas., 2000, Guide to European Policies-6th Revised Edition ,European Study Service.
Rosellon, Juan, 1993, The Basic Economics of Rules of Origin, Center for Economic Research and Teaching.
United States International Trade Commission, 1991, Rules of origin issues related to NAFTA and the North American automotive industry, U.S. International Trade Commission.
(二) 專書論文
Barcilo, J. J. III., 2006, ”Harmonizing preferential rules of origin in the WTO system”, Cornell Law Faculty Publications Paper, pp.72-86.
Brenton, P., & Manchin, M.,”Making EU trade agreements work: The role of rules of origin”, The World Economy, pp.755-769.
Chase, K. A., 2008, “Protecting free trade: The political economy of rules of origin”, International Organization, pp.507-530.
Gantz, D. A., 1995, “Implementing the NAFTA rules of origin: Are the parties helping or hurting free trade?”, Arizona Journal of International and Comparative Law, pp.107-145.
Vivian C. Jones & Michael F. Martin, 2012, “International Trade: Rules of Origin”, Congressional Research Service, pp.625-640.
(三) 網路資源
European Union, available at:http://europa.eu/index_en.htm(last visited June 8, 2016).
UNCTAD, available at:http://www.unctad.org/(last visited June 11, 2016).
World Trade Organization, available at:http://www.wto.org/(last visited June 12, 2016).
WTO, Anti-Dumping, available at: https://www.wto.org/english/tratop_e/adp_e/adp_e.htm(last visited June 9, 2016).
WCO, available at: http://www.wcoomd.org(last visited June 12, 2016).
WCO, Rules of origin-Handbook, available at: http://www.wcoomd.org/en/topics/origin/overview/~/media/D6C8E98EE67B472FA02B06BD2209DC99.ashx(last visited May 31, 2016).
歐盟稅務暨海關署, available at:http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_duties/rules_origin/(last visited June 12, 2016).
歐盟法規查詢系統, available at:http://eur-lex.europa.eu/oj/direct-access.html(last visited June 12, 2016).
Description: 碩士
國立政治大學
外交學系戰略與國際事務碩士在職專班
104922018
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104922018
Data Type: thesis
Appears in Collections:[戰略與國際事務碩士在職專班] 學位論文

Files in This Item:

File SizeFormat
index.html0KbHTML307View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing