Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112718| 題名: | 刑事判決中教化可能性的生物醫學模式之探討 The potential biomedical model in determining the possibility of rehabilitation and education in criminals. |
作者: | 林芳瑩 | 貢獻者: | 楊雲驊 林芳瑩 |
關鍵詞: | 最高法院 死刑 公民與政治權利國際公約 教化可能性 腦與心智科學 行為抑制 腦波 生物醫學模式 |
日期: | 2017 | 上傳時間: | 13-Sep-2017 | 摘要: | 本文藉由探討刑罰的目的理論以及目前世界各國的死刑政策、量刑制度，以檢視我國目前的死刑政策。而近年來最高法院判決大量援引「公民與政治權利國際公約」，藉由整理我國最高法院近年來的有關死刑量刑方面的見解，包括精神障礙者是否得以科處死刑、教化可能性概念的提出，並有加入學者們對於這幾個概念的其他見解，檢視「教化可能性」這個詞的實際意涵。\n 從科學家的許多實驗中，發現腦與心智科學實際上真能影響人類的行為，本文透過介紹大腦結構、神經控制的機制，以及犯罪學家在衝動型暴力青少年犯罪者的實驗，提出腦波的變化可能可以作為刑事判決中「教化可能性」的客觀參考，藉不同時點對於犯罪行為人的腦波觀察，了解其衝動行為是否已獲得控制，期許建立可能預測再犯罪率、判斷教化可能的生物醫學模式。 | 參考文獻: | 一、 中文文獻\n\n(一) 專書\n\n1. 王玉葉，歐美死刑論述，2015年1月，2版。\n2. 王皇玉，刑罰與社會規訓，2009年4月。\n3. 朱迺欣，人的情緒面：大腦的角色，載：人是什麼：生命教育，2010年12月。\n4. 李震山，論憲法未列舉之自由權利之保障：司法院大法官相關解釋之評析，載：憲法解釋之理論與實務第三輯上冊，2002年。\n5. 林山田，刑罰學，1998年修訂版。 \n6. 張麗卿，司法精神醫學，2001年8月。\n7. 琳達·E.卡特、埃倫·S.克賴斯伯格、斯科特·W.豪爾著，王秀梅、邱陵、曾賽剛譯，美國死刑法精解，2009年，2版。\n8. 廖福特，兩公約之歷史發展及台灣參與，載：聯合國人權兩公約，2014年8月。\n9. 劉秉鈞，論犯罪的法律效果－以保安處分之目的與刑罰之差異為中心，載：甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集上冊，2012年4月。\n10. Prof. Dr. Hans-Jurgen Kerner等人，死刑存廢的新思維，2009年6月。\n\n\n(二) 期刊論文\n\n11. 王正嘉，論死刑之裁量與界限：以兩公約與比較法為出發，臺大法學論叢，45卷2期，頁687-754，2016年6月。\n12. 王皇玉，死刑在臺灣，臺灣法學雜誌，170期，頁45-74，2011年2月。\n13. 王英傑，法治國家之死刑政策探討，刑事法雜誌，57卷2期，頁1-47，2013年4月。\n14. 李艾倫，最高法院生死辯：死刑案件三審言詞辯論，全國律師，17卷7期，頁27-30，2013年7月。\n15. 李佳玟，死刑案件的審判程序— 從《麻州州長死刑諮詢委員會報告》談起，全國律師，18卷5期，頁72-88，2014年5月。\n16. 林東茂，論西德少年法院法之少年刑罰，刑事法雜誌，29卷2期，頁64-74，1985年。\n17. 林慈偉，論「情節最重大之罪」與死刑裁判，檢察新論，17期，頁180-196，2015年1月。\n18. 法思齊，割喉魔之審判──精神障礙與死刑，月旦法學教室，167期，頁56-64，2016年9月。\n19. 洪蘭、阮啟宏、陳巧雲，暴力犯大腦秘密檔案，科學人雜誌，頁44-49，2011年7月。\n20. 胡海國，人格病態由腦觀之，科學人雜誌，頁74-77，2013年1月。\n21. 翁國彥，瘋癲與審判：死刑案件中的精神障礙被告，臺灣人權學刊，3卷2期，頁183-199，2015年12月。\n22. 張升星，謝依涵強盜殺人案判決評析--併論兩公約施行法之國內法效力，月旦裁判時報，38期，頁65-82，2015年8月\n23. 張麗卿，刑事責任相關之最新立法修正評估，東海大學法學研究，23期，頁33-82，2005年12月。\n24. 郭豫珍，刑罰目的觀對法官量刑影響力的質化研究，法學叢刊，56卷4期，頁65-88，2011年10月。\n25. 陳巧雲，以腦波檢視衝動型暴力青少年的抑制與錯誤監控機制，人文與社會科學簡訊，16卷3期，頁80-86，2015年6月。\n26. 陳巧雲、白新名，負面情緒對暴力青少年抑制能力之影響:腦波研究，青少年犯罪防治研究期刊，6卷2期，頁21-52，2014年12月。\n27. 陳巧雲、吳宣霈，從抑制控制與錯誤監控機制來探討青少年的暴力行為，青少年犯罪防治研究期刊，5卷1期，頁63-90，2013年6月。\n28. 陳志龍，超越合理懷疑與證據證明，臺北大學法學論叢，69期，頁187-223，2009年3月。\n29. 達頓（Kevin Dutton）著，謝伯讓譯，人格病態者的成功特質，科學人雜誌，頁70-73，2013年1月。\n30. 廖福特，「公民與政治權利國際公約」國內法化之影響：最高法院死刑相關判決之檢視，臺大法學論叢，頁911-956，2014年11月。\n31. 廖福特，生命權與廢除死刑：歐洲理事會觀點之分析，政大法學評論，92期，頁49-120，2006年8月。\n32. 劉傳璟，論刑罰的目的─ 應報之綜合理論的再建構，刑事法雜誌，59卷5期，頁37-80，2015年10月。\n33. 錢建榮，最高法院死刑量刑辯論淪為「異鄉人」的審判！，全國律師，17卷7 期 ，頁22-26，2013年7月。\n34. 謝煜偉，「永山基準」台灣版？－死刑量刑基準的具體化，臺灣法學雜誌，249期，頁212-217，2014年6月。\n35. 謝煜偉，重新檢視死刑的應報意義，中研院法學期刊，15期，頁139-206，2014年9月。\n\n\n(三) 學位論文\n\n36. 楊媖淑，死刑案件之被害影響陳述─以美國法為參照對象，國立政治大學碩士學位論文，2015年。\n\n\n(四) 報紙及網路文獻\n\n37. 張升星法官，〈司法裁判的虛矯與荒謬〉一文，刊載於蘋果日報2013年7月4日。\n38. 王陽翎，你不夠善良—科學衝擊哲學？惹火的道德心理學，載於: http://pansci.asia/archives/85742 , (最後瀏覽日期: 2017年7月12日)。\n39. Leon Huang， 心理鑑定與「教化可能性」：法律與心理學文本交錯，載於： https://m.facebook.com/leonardhuang/posts/10204997011237897（最後瀏覽日期：2017年07月12日）。\n\n\n二、 英文文獻\n\n(一) 書籍\n\n40. Daphne J. Holt, et al. (2016), Massachusetts General Hospital Comprehensive Clinical Psychiatry (2nd ed.), 771-776.\n41. Mai, Jürgen K (2012), Human Nervous System(3rd ed.), 989-999. \n42. Stephen M. Stahl (2013), Stahl’s Essential Psychopharmacology (4th ed.)\n\n\n(二) 期刊論文\n\n43. Chen, C-Y, Muggleton N. G., Juan C-H, Tzeng, O. J-L & Hung, D. L. (2008, Mar). Time pressure leads to inhibitory control deficits. Behavioral Brain Research, 483-488.\n44. Corey, J. D., & Costa, A. (2015). The foreign language effect on moral decisions. Ciencia Cognitiva, 57-60. \n45. Dimoska, A., & Johnstone, S. J. (2007) . Neural mechanisms underlying trait impulsivity in nonclinical adults: Stop-signal performance and event-related potentials. Progress in Neuropsychopharmacology and Biological Psychiatry, 31 (2), 443-454.\n46. Farrington, D. P. (1991). Childhood aggression and adult violence: Early precursors and later-life outcomes. The development and treatment of childhood aggression, 5-29.\n47. Gehring, W. J., Gratton, G., Coles, M. G., & Donchin, E. (1992) . Probability effects on stimulus evaluation and response processes. Journal of Experimental Psychology: Human perception and performance, 18 (1), 198-216.\n48. Sadeh N, Javdani S, Verona E., (2013), Analysis of Monoaminergic Genes, Childhood Abuse, and Dimensions of Psychopathy. J Abnorm Psychol. 122 (1), 167-79.\n49. Sterzer, P., Stadler, C., Poustka, F., & Kleinschmidt, A. (2007). A structural neural deficit in adolescents with conduct disorder and its association with lack of empathy. Neuroimage, 37 (1), 335-342. | 描述: | 碩士 國立政治大學 法學院碩士在職專班 103961003 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103961003 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 100301.pdf | 2.56 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.