Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118563
題名: 國民中學輔導教師輔導倫理困境之研究
The study of junior high school counseling teachers` counseling ethical dilemmas
作者: 余穎柔
Yu, Ying-Jou
貢獻者: 陳婉真
Chen, Wan-Chen
余穎柔
Yu, Ying-Jou
關鍵詞: 學校輔導
輔導倫理
輔導倫理困境
School counseling
School counseling ethics
School counseling ethical dilemma
日期: 2018
上傳時間: 10-七月-2018
摘要:   本研究旨在建立國中輔導教師輔導倫理困境之量化工具,以瞭解國中輔導教師於輔導倫理困境之為難程度.並探究不同背景變項的國中輔導教師,於輔導倫理困境之差異情形。\r\n  本研究採用問卷調查法,使用自編之「國中輔導教師輔導倫理困境量表」進行研究,以分層抽樣方式抽取317位國中輔導教師作為正式研究對象。所得資料以探索性因素分析、驗證性因素分析、描述性統計、t考驗、單因子變異數分析等統計方法進行分析。\r\n本研究結果發現如下:\r\n一、 自編之「國中輔導教師輔導倫理困境量表」具有不錯的建構效度及效標關聯效度,且總量表內部一致性Cronbach‘s α係數為.86,顯示本量表為一信效度良好之測量工具。\r\n二、 國中輔導教師對於輔導倫理困境的為難程度,得分最高的是「輔導系統合作」,其次為「教輔工作責任」,最後則是「個案權益福祉」。在「輔導系統合作」及「教輔工作責任」的倫理困境中為難感受偏中高程度,在「個案權益福祉」方面為難程度則偏低。\r\n三、 不同生理性別的國中輔導教師在輔導倫理困境為難程度上無顯著差異。\r\n四、 不同年齡之國中輔導教師,在輔導倫理困境為難程度上具有顯著差異。在總量表及「個案權益福祉」、「教輔工作責任」和「輔導系統合作」三個分量表上,均顯示21-40歲的國中輔導教師比起41-50歲者感到更加為難。\r\n五、 國中輔導教師是否了解「學生輔導工作倫理守則」,在「個案權益福祉」方面達顯著差異,即不了解守則者為難程度高於了解守則者。然而在「教輔工作責任」、「輔導系統合作」和總量表上則無顯著差異。\r\n  整體而言,本研究之貢獻乃發展國中輔導教師輔導倫理困境量表,提供針對輔導倫理困境現況調查之量化工具。根據研究結果,提出相關之建議,供學校輔導、輔導倫理教育及未來研究作為參考。
The main purpose of this study was to develop a quantitative measure to assess junior high school counseling teacher ‘counseling ethical dilemmas, to investigate the status that how difficult they feel in facing counseling ethical dilemmas. Moreover, the study was to discuss the variables of different background.\r\nThe study adopted a method of questionnaire survey, and the instrument used in this study was “Junior High School Counseling Teacher ‘Counseling Ethical Dilemmas Scale”. The study used stratified sampling to get 317 junior high school counseling teachers as the sample of questionnaires. The study was analyzed by exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis, descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA.\r\nThe main findings of this study were as follows:\r\n1. The analysis results exhibited that the “Junior High School Counseling Teacher ‘Counseling Ethical Dilemmas Scale” was internal consistency, good degree of discrimination, good construct validity and criterion-related validity. It also showed the good reliability, the Cronbach’s alpha coefficient of the total scales was .86. In short, the scale was a quite good measurement.\r\n2. The score of the item “school counseling systemic collaboration” is the highest and the item “benefits of students ” is the lowest on “Junior High School Counseling Teacher ‘Counseling Ethical Dilemmas Scale” in junior high school counseling teacher.\r\n3. The gender of junior high school counseling teachers showed no significant difference in counseling ethical dilemmas.\r\n4. The age of junior high school counseling teachers showed significant difference in counseling ethical dilemmas.\r\n5. Whether knowing the school counseling ethics showed significant difference in some aspects of school counseling ethical dilemma.\r\nBased on the above findings, the discussion and specific recommendations were for school counseling, school counseling education, and future related research.
參考文獻: 王幼蘭(2011)。學校社會工作者面臨倫理兩難經驗之探討—以中輟輔導為例(未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。\r\n王智弘(2005)。諮商專業倫理之理念與實踐。教育研究月刊,132,87-98。\r\n毛文卿(2013)。國小教師工作倫理對工作態度影響之研究(未出版碩士論文)。玄奘大學,新竹市。\r\n牛格正、王智弘(2008)。助人專業倫理。台北市:心靈工坊。\r\n古旻陞(2015)。專業服務:應用倫理學。新北市:新文京。\r\n台灣輔導與諮商學會(2001)。台灣輔導與諮商學會諮商專業倫理守則。2017年\r\n03月10日,取自 http://www.guidance.org.tw/ ethic_001.html。\r\n台灣輔導與諮商學會(2015)。學生輔導工作倫理守則。2017年03月12日,取自\r\nhttp://www.guidance.org.tw/school_rules/content.html。\r\n朱建民(1996)。專業倫理教育的理論與實踐。通識教育季刊,3(2),33-56。\r\n何志平(1999)。國民小學輔導人員專業倫理行為與倫理判斷傾向之研究(未出\r\n版碩士論文)。國立台中師範學院,台中市。\r\n余民寧(2006)。潛在變項模式:SIMPLIS的應用。臺北市:高等教育。\r\n呂羿慧(2009)。從雙重關係談輔導教師在學校諮商中多重角色的困境。諮商與\r\n輔導,277,11-44。\r\n呂鳳鸞、翁雯惠、吳宗儒、黃馨瑩、吳芝儀(2015)。中小學學校輔導人員面臨的保密困境及因應策略。輔導季刊,51(3),58-67。\r\n沈清松(1996)。倫理學理論與專業倫理教育。通識教育,3(2),1-17。\r\n余挺毅(2006)。國民小學輔導教師多元文化諮商能力及其相關因素之研究(未\r\n出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。\r\n宋宥賢(2014)。國民中學專任輔導教師人格特質、工作壓力與工作滿意度之研\r\n究(未出版碩士論文)。國立政治大學,台北市。\r\n邱競平(2010)。台北縣國小輔導教師專業倫理行為之研究(未出版碩士論\r\n文)。台北市立大學,台北市。\r\n林火旺(2004)。倫理學。台北市:五南。\r\n林丹貴(2014)。竹苗地區國民中學專任輔導教師工作滿意度之研究(未出版碩\r\n士論文)。中華大學,新竹市。\r\n林玉敏(2011)。中部地區國中輔導教師人格特質、工作投入與工作滿意度之相\r\n關研究(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。\r\n林宜霈(2014)。高中職輔導教師面對通報之專業倫理決策歷程研究(未出版碩\r\n士論文)。台北市立大學,台北市。\r\n林家興(2004)。諮商專業倫理與中學輔導教師―兼論輔導教師與個案家長溝通\r\n的倫理議題。學生輔導,93,142-149。\r\n林家興(2014)。諮商專業倫理:臨床應用與案例分析。台北市:心理。\r\n林家興、王麗文(2000)。心理治療實務。台北市:心理出版社。\r\n林慶仁(1986)。學校輔導教師諮商倫理判斷之調查研究(未出版碩士論文)。\r\n國立臺灣教育學院,台北市。\r\n吳佩芬(2012)。從實務工作者的角度看國中小兼任輔導教師的諮商倫理議題。\r\n諮商與輔導,313,24-28。\r\n吳清基(1979)。國民中學組織結構與教師工作滿意之關係(未出版碩士論\r\n文)。國立台灣師範大學,台北市。\r\n吳嘉展(2014)。人格特質、學校組織氣氛對國小輔導教師專業倫理行為之影響\r\n(未出版碩士論文)。國立政治大學,台北市。\r\n吳孟容(2015)。雙重關係對高中職輔導老師個案諮商之影響研究(未出版碩士\r\n論文)。東海大學,台中市。\r\n吳盈慧(2014)。國中專任輔導教師專業承諾與工作滿意度之研究(未出版碩士\r\n論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。\r\n洪莉竹(2008)。中學輔導人員專業倫理困境與因應策略研究。教育心理學報,\r\n39(3),451-472。\r\n洪莉竹(2011)。中小學學校輔導人員倫理決定經驗研究。輔導與諮商學報,\r\n33(2),87-107。\r\n洪莉竹(2017)。實務工作者面臨倫理挑戰的考量與經驗—台灣諮商輔導倫理議\r\n題研究之探討。台灣諮商心理學報,4(1),1-16。\r\n施筱芸(2013)。台灣南部地區國民中學輔導教師工作壓力、輔導自我效能與工\r\n作滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。\r\n徐智威(2009)。高中職輔導教師諮商倫理之辨識能力和判斷傾向與其諮商自我\r\n效能之研究(未出版碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。\r\n許維素(2006)。從學生全人發展觀點談學校輔導教師的定位。中國輔導學會年\r\n會暨學術研討會-輔導新興議題的關懷與學校輔導人員的立法參與。\r\n許清練(2008)。輔導教師與導師合作歷程下的班級經營之行動研究—以三個國\r\n中班級為例(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。\r\n陳文玲(1991)。學校輔導教師諮商倫理信念之調查研究(未出版碩士論文)。\r\n國立彰化師範大學,彰化縣。\r\n陳志信(1992)。輔導教師專業倫理行為及其倫理判斷傾向之調查研究(未出版\r\n碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。\r\n陳秉華(2003)。重建台灣/華人諮商倫理的文化思考。亞洲諮商學報,1(10),\r\n11-32。\r\n陳建誌(2013)。國中專任輔導教師情緒智能、工作壓力及工作滿意度之研究\r\n(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。\r\n陳若璋、王智弘、劉志如、陳梅菁(1997)。台灣地區助人專業實務人員倫理信  \r\n  念、行為及困境之研究。國科會專案研究報告。\r\n連主恩(2005)。高雄市國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之研究(未\r\n出版碩士論文)。國立中山大學,高雄市。\r\n張臻萍(2010)。國中輔導教師與導師之溝通與衝突經驗的探究(未出版論文)。\r\n國立台灣師範大學,台北市。\r\n張秋玉(2014)。專業輔導人員進入校園輔導工作之倫理困境與省思。諮商與輔\r\n導,339,44-47。\r\n張雅淳(2015)。教師專業倫理認知與工作滿意度相關之研究(未出版碩士論\r\n文)。國立中正大學,嘉義市。\r\n馮丰儀(2007)。學校行政倫理理論內涵及實踐之探究。教育研究與發展期刊,\r\n3(3),219-247。\r\n馮淑珍(2011)。學校輔導:趨勢與實務【airitiBooks華文電子書】。取自\r\nhttp://ermg.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/er/swlink.cgi。\r\n黃婉婷(2002)。國民小學校長倫理取向與教師工作滿意之相關研究(未出版碩\r\n士論文)。輔仁大學,新北市。\r\n黃芳銘(2004)。社會科學方法學結構方程模式。台北市:五南。\r\n黃清煌(2011)。高中職教師輔導專業倫理信念調查研究(未出版碩士論文)。國\r\n立臺南大學,台南市。\r\n黃俊傑(2013)。國小兼任行政教師行政倫理指標建構之研究。學校行政雙月刊,\r\n86,73-89。\r\n楊振昇(1990)。國民小學教師參與學校行政決定與工作士氣關係之研究(未出\r\n版碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。\r\n楊淳斐(1997)。大專院校輔導教師諮商倫理信念與行為之調查研究(未出版碩\r\n士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。\r\n楊佳穎(2004)。師生諮商雙重關係之經驗探究(未出版碩士論文)。國立高雄\r\n師範大學,高雄市。\r\n楊雅超(2012)。台灣地區大專院校諮商心理師人格特質與諮商專業倫理判斷傾\r\n向之相關研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。\r\n趙慧芳(2010)。國民中學輔導教師專業承諾與工作滿意度之研究(未出版碩士\r\n論文)。國立台灣師範大學,台北市。\r\n趙文滔(2015)。中小學輔導教師跨系統合作之成功經驗探究。家庭教育與諮商 \r\n學刊,19,1-31。\r\n壽旭霞(2006)。輔導教師參與校園性騷擾事件處理的反思研究(未出版碩士論\r\n文)。國立彰化師範大學,彰化縣。\r\n蔡進雄(2007)。論正義倫理與關懷倫理對學校行政領導的啟示。中等教育,58(3),20-54。\r\n蔡進雄(2009)。國民中學校長經常面臨的行政倫理議題與倫理決定之研究。國民教育研究學報,23,1-30。\r\n鄭熙彥(1980)。國民中學輔導教師工作滿意度之調查研究。輔導學報,3,1-35。\r\n鄭如安(1993)。國小輔導人員之社會支持、輔導自我效能與輔導成效之相關研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。\r\n鄭熙彥、林杏台、宋湘玲(1991)。學校輔導工作的理論與實施。高雄市:復文圖書出版社。\r\n劉容孜(2001)。青少年輔導工作志願工作者專業倫理行為及其倫理判斷傾向之研究─以台北市為例(未出版碩士論文)。中國文化大學,台北市。\r\n劉秀芬(2009)。國民小學校長倫理領導與教師工作滿意度關係之個案研究(未出版碩士論文)。南台科技大學,台南市。\r\n劉福鎔(2006)。高中職輔導教師專業承諾影響因素模式驗證之研究(未出版博士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。\r\n劉雅惠(2011)。中小學教師工作壓力之探究。學校行政,72,77-98。\r\n劉焜輝、黃玉嬋(1997)。輔導原理與實務。台北:三民書局。\r\n劉湘婷、黃嘉鳳、李博勳、張瑋珊、蔡宜潔(2012)。學校諮商面臨的倫理困境與因應策略。諮商與輔導,313,2-6。\r\n盧怡任、王智弘(2012)。諮商心理師倫理判斷與倫理行為之調查研究。教育心\r\n理學報,43(4),783-804。\r\n謝明瑾(2011)。國民小學諮商心理師面臨保密議題的倫理衝突之敘說研究(未\r\n出版碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。\r\nAmerican Counselor Association (2014). Ethics and professional standards. Retrieved from https://www.counseling.org/\r\nAmerican School Counselor Association (2016). Ethical standards for school counselors. Retrieved from https://www.schoolcounselor.org/\r\nBagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academic of Marketing Science, 16 (1), 74-94.\r\nCampbell, J. P., Dunnette, M. D., Lawler, E. E., & Weick, K. E. (1970). Managerial behavior, performance, and effectiveness. New York, NY: McGraw-Hill.\r\nCoyle, L., & Witcher, A. (1992). Transforming the idea into action: Policies and practices to enhance school effectiveness. Urban Education, 26, 390-400.\r\nCorey, G., Corey, M., & Callanan, P. (2011). Issues and ethics in the helping professions (8th ed.). Belmont, CA: Brooks/ Cole.\r\nConnell, W. P. (2012). Secondary school administrators’ attitudes toward confidentiality in school counseling. NASSP Bulletin, 96(4), 350-363.\r\nHair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis (6th ed.). London, UK: Prentice-Hall International\r\nHerlihy, B., & Corey, G. (2006). Boundary issues in counseling: Multiple roles and responsibilities. Alexanderia, VA: American Counseling Association.\r\nHerzberg, F., Mausner, B., & Snyderman, B. (1959). The motivation to work. New York, NY: John Wiley & sons.\r\nKitchener, K. S. (1984). Intuition, critical evaluation and ethical principles: The foundation for ethical decision in counseling psychology. Counseling Psychologist, 12, 43-55.\r\nKline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York, NY:Guilford.\r\nLocke, E. A. (1969). What is job satisfaction? Organizational Behavior and Human Performance, 4, 309-336.\r\nLeung, S. A., Leung, T. K. M., & Chan, E. P. O. (2003). Ethical counseling practice: A survey of counseling teachers in Hong Kong secondary schools. Asian Journal of Counseling. 10(1), 71-94.\r\nMaslow, A. H. (1954). Motivation and personality. New York, NY: Harper.\r\nMoleski, S. M., & Kiselica, M. S. (2005). Dual relationships: A continuum ranging from the destructive to the therapeutic. Journal of Counseling and Development: JCD, 83(1), 3-10\r\nRemley, T. P., Jr., & Herlihy, B. (2001). Ethical, legal, and professional issues in counseling. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.\r\nSeashore, S. E., & Taber, T. D. (1975). Job satisfaction and their correlation, American Behavior & Scientist, 18, 346-368.\r\nSperry, L. (2007). The ethical and professional practice of counseling and psychotherapy. Boston, MA: Pearson Education Inc.\r\nWilliams, R. L., & Wehrman, J. D. (2010). Collaboration and confidentiality: Not a paradox but an understanding between principals and school counselors. NASSP Bulletin, 94(2), 107-119.
描述: 碩士
國立政治大學
輔導與諮商碩士學位學程
104172007
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104172007
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
200701.pdf1.65 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.