Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/119581| 題名: | 職業災害救濟及雇主刑事責任之研究 A study on the relief and the employer`s criminal responsibility for occupational accidents |
作者: | 李慶隆 Lee, Ching-Lung |
貢獻者: | 林佳和 Lin, Jia Her 李慶隆 Lee, Ching-Lung |
關鍵詞: | 人性尊嚴 社會國 非典型受僱者 保護管束 派遣勞動 勞動刑法 過勞死 認罪協商 緩起訴 Atypical employee Death from overwork Deferred prosecution Dispatched labor Human dignity Labor criminal code Plea bargaining Probation Social state |
日期: | 2018 | 上傳時間: | 27-Aug-2018 | 摘要: | 本論文因筆者曾經辦過數件職業災害之案件，但發現在民、刑事訴訟過程中，出現很多不滿意之事，抑且恰碰到台北市木柵交流道蝶戀花旅行社發生重大死傷之職業災害事件，始讓筆者決定來撰寫此方面職業災害之論文。經過筆者將外國立法例予以介紹後，發現我國之行政機關之政策上，仍有調整引進外國立法例之必要性，證明他山之石可以攻錯。\r\n本論文共分八章，首先就職業災害救濟制度之概說與理論基礎做一個介紹，以全世界十八世紀工業革命開始，一直介紹到二十一世紀之今日，先進民主國家英、美、德、日等國之政策，業已經過無數次之調整，目前已完全重在幫勞工於發生職災後，如何保障其生活為重點，至於對雇主課以刑罰，已非必要性。\r\n其次，在第三章介紹我國職業災害救濟制度，包括我國職業職業災害救濟制度現行法五大法制之介紹，以及我國職業災害救濟制度之立法沿革，對照先進國家之立法例，我國有何調整政策之必要性？\r\n再者，在第四章、第五章及第六章分別介紹職業災害事故發生後，對雇主及法人判處刑事責任之法律規範，包括刑法之規定及職業安全衛生法之規定，逐一予以分析，包括勞動刑法也一併予以介紹，有學者認為外國立法例，業已將雇主之責任強制在職災保險上，抑且以年金化之方式更能保障勞工，則我國仍抱著勞動刑法不放，確實堪值調整政策。\r\n第七章，將世界各國立法例予以逐一介紹，發現確實外國立法例堪值我國予以學習繼受進來，調整政策，亦印證他山之石可以攻錯。\r\n最後乃是本文之重點，第八章，將蒐集到全國各地方法院對職業災害案件之刑事判決，予以分析研究，包括判決之刑度如何？有罪？無罪？不起訴？緩起訴？緩刑？認罪協商判決等等予以比較分析，並提出分析研究之發現，究司法機關透過判決對於雇主之期待如何？提供勞動主管機關調整政策之參考。\r\n\r\n關鍵詞：人性尊嚴、社會國、派遣勞動、非典型受僱者、過勞死、認罪協商、緩起訴、勞動刑法、保護管束 The author of this thesis has handled several cases of occupational accidents. It has been found that many dissatisfying things have occurred in the process of civil and criminal proceedings. At that time, the author happened to process a major occupational accident occurring at Muzha Interchange, Taipei for which Die Lian Hua Travel Agency was responsible. Therefore, the author decided to write a paper on occupational accidents in this area. After the author introduces the legislation from other countries, it can be found that there is still a need to adjust and introduce foreign legislation to the policy-making of the Taiwanese executive. It also proves that other people’s examples can be corrected for their own reference.\r\nThis paper is divided into eight chapters. First, it begins with the introduction of the overview and theoretical basis of the accident compensation system. Starting from the industrial revolution in the 18th century and introducing the policies of advanced democracies such as Britain, the United States, Germany, Japan and other countries until the 21st century, we can see that there have been countless adjustments. At present, we have completely focused on assisting workers in how to protect their lives after accidents occur. As for the punishment of the employer, it is not necessary anymore.\r\nSecondly, the third chapter introduces Taiwan`s occupational accident compensation system. The content includes the introduction of the five legal systems of the current occupational accident compensation system, as well as the legislative evolution of Taiwan`s occupational accident compensation system, and discusses the necessity of Taiwan`s policy adjustment in light of the legislation of advanced countries.\r\nFurthermore, in Chapters 4, 5 and 6 respectively, the legal norms for criminal liability of employers and legal persons are introduced after the occurrence of occupational accidents. The contents include the provisions of the Criminal Law and the provisions of the Occupational Safety and Health Law, which are analyzed one by one. The labor criminal law is also introduced in this chapter. Some scholars believe that foreign legislation has included employer`s responsibilities in occupational accident insurance, and it is more able to protect labor in the form of annuity. It is inferred that Taiwan still holds the labor criminal law and is indeed worthy of policy adjustment.\r\nThe chapter 7 introduces the legislations of various countries in the world one by one. It can be found that it is true that foreign legislation is worthy of Taiwan`s learning and policy adjustment, and it also proves that other people`s examples can be corrected for their own reference.\r\nFinally, it is the eighth chapter that is the focus of this article. The author collects and analyzes the criminal judgments of the occupational accidents in various district courts across the country, including the sentence of the judgment. Guilty? Not guilty? Not prosecuting? Prosecution? Probation? Plea bargaining`s judgment and other items are compared and analyzed. It also proposes the findings of analysis and research, and explores how the judicial organs expect from the employers through judgments, and provides a reference for the labor authorities to adjust their policies.\r\n\r\n\r\nKeywords: human dignity, social state, dispatched labor, atypical employee, death from overwork, plea bargaining, deferred prosecution, labor criminal code, probation |
參考文獻: | 一、 專書\r\n王甲乙、楊建華、鄭建才，民事訴訟法新論，台北：自版，2007年2月版。\r\n王鳳生，勞工職業災害保險制度之研究，台北：行政院國科會科基中心，1994年。\r\n王澤鑑，民法學說與判例研究(第一冊)，台北：三民，1996年6月。\r\n王澤鑑，民法債編總論第一冊，基本理論債之發生，台北：自版，2001年2月。\r\n王澤鑑，勞災補償與侵權行為損害賠償，民法學說與判例研究第三冊，台北：三民，1998年2月。\r\n王澤鑑，債法原理(一)基本理論債之發生，台北：三民，1999年4月。\r\n王澤鑑，債法理論(三)基本理論一般侵權行為，台北：三民，2000年2月。\r\n甘添貴，犯罪除罪化與刑事政策，收錄於許玉秀等作，罪與刑：林山田教授六十歲生日祝賀論文集，台北：五南，1999年8月。\r\n甘添貴，業務過失與普通過失之分際，收錄於蔡墩銘主編，甘添貴副編，刑法爭議問題研究，台北：五南，2001年2月。\r\n李惠宗，憲法要義，台北：元照，2006年4月。\r\n周建序，職業災害勞資權益勝經，台北：三民，2005年2月。\r\n林佳和，勞動基準法釋義─施行二十年之回顧與展望，台北：新學林，2009年9月。\r\n法治斌等，中華民國憲法，台北：空中大學，2002年6月。\r\n林豐賓，勞動基準法，台北：三民，2003年修訂4版。\r\n邱駿彥，當事人違法或過失時職業災害補償責任之探討，收錄於政治大學勞工研究所編，我國職業災害補償制度實務研討會，台北：政治大學勞工研究所，1998年6月。\r\n馬文松、陳伸賢，安全衛生與勞動檢查，台北：空中大學，2001年4月。\r\n林振賢，勞基法的理論與實務，台北：捷太，2003年6月。\r\n林豐賓，勞工安全衛生法概論與實務，台北：三民，2004年4月。\r\n林山田，刑法通論，台北：自版，2012年6月。\r\n黃榮堅，刑法問題與利益思考，台北：元照，2006年2月。\r\n張麗卿，刑法總則理論與運用，台北：自版，2008年6月。\r\n曹艷春，工傷損害賠償責任研究，北京：法律出版社， 2011年10月。\r\n陳新民，行政法學總論，台北：自己發行，1998年2月。\r\n陳子平，刑法總論(上)，元照，2005年5月。\r\n林佳璋，論附屬刑法之立法裁量，台北：警大法學論叢，第8期，2003年6月。\r\n許必奇、絲鈺雲合著，論勞資爭議類型與處理機制，台北：司法院印行，2003年2月。\r\n許秀光，職業災害撫卹實務，台北：作者自發行，1998年6月。\r\n陳聰富，侵權行為法上之因果關係，因果關係與損害賠償，台北：元照，2007年1月。\r\n楊通軒，個別勞工法─理論與實務，五南，2012年2月。\r\n黃程貫，勞動法，台北：新學林，2006年5月。\r\n黃越欽，勞動法新論，台北：翰蘆圖書，2006年6月。\r\n黃越欽、王玲惠、張其恆，職災補償論─中美英德日五國比較，台北：五南，1995年10月。\r\n黃立，民法債編各論(上)，台北：元照，2006年6月。\r\n張戢，工傷保險、認定、賠償法律全書，台北：法律出版社，2012年2月。\r\n蔡墩銘，刑事訴訴法概要，台北：三民，1998年2月。\r\n衛民、許繼峰，勞資關係與爭議問題，台北：空中大學，2005年6月。\r\n鄭津津，職場與法律，台北：新學林，2007年2月。\r\n簡文成，實用勞基法職業災害補償實務，台北：永然，2006年6月。\r\n魏朝光，勞動職業災害之補償，台北：財團法人勞工研究資料中心基金會，1993年2月。\r\n鍾秉正，社會保險法論，台北：三民，2005年2月。\r\n韓忠謨，特別刑法、附屬刑法與普通刑法之關係，台北：法務部刑法研究修正委員會編，1998年6月。\r\n董墦輿譯，日本刑法各論，前田雅英著，台北：五南，2000年6月。\r\n曾肇昌，勞資爭議解析，三民，2011年10月。\r\n\r\n二、 期刊\r\n王惠玲，德國職業災害補償制度及其發展，政大勞動學報，第2期，頁63-77，1992年11月。\r\n王惠玲，台灣職業災害保險之現況與展望，政大勞動學報，第10期，頁1-21，2001年1月。\r\n王嘉琪、鄭雅文、王榮德、郭育良，職災補償制度的發展與台灣制度現況，台灣公共衛生雜誌，第28卷，No.1，頁1-15，2009年2月。\r\n王榮德，各國職業傷病補償制度研究，行政院勞動部勞工安全衛生委託研究報告，一版一刷，2007年3月。\r\n王正嘉，勞動者保護與勞動刑法之法理與探討，國立中正大學法學集刊第38期，頁99-148，2013年1月。\r\n王正嘉，禁止剝削勞工的刑事立法與國際法，中華國際法與超國界法評論第8卷第2期，頁217-240，2012年12月。\r\n王招仁，職災勞工保護新法上路，管理雜誌，第335期，頁114-117，2002年5月。\r\n王榮德、林依瑩、鄭雅文，職災補償制度之國際比較及台灣制度之改革方向，台灣公共衛生雜誌，第128卷NO.6，頁459-474，2009年12月。\r\n呂繼增，循禮與守法—略述職業安全衛生法中對自營作業者的保護，工業安全衛生月刊，290期，頁18-19，2013年8月\r\n李來希，職災補償之認識─談我國職業災害補償制度，實用稅務，第218期，頁72-77，1993年2月。\r\n李來希，淺論我國職業災害補償制度，勞工行政，第55期，頁3-8，1992年11月\r\n李震山，人性尊嚴，法學講座，第17期，頁1-17，2003年5月。\r\n沈玉燕，職災下的邊緣人(上)，法律與你，第132期，頁7-19，1998年10月。\r\n林大鈞，勞工職業災害風險及安全衛生防護之道，台灣勞工季刊，第5期，頁51-59，2007年1月。\r\n林永頌、劉彥詮，職業災害之法令及訴訟實務(二)，法律扶助雙月刊，第13期，頁29-43，2006年7月。\r\n林良榮，台灣勞工保險制度之職災給付的法制現況與探討：以傷病給付之「不能工作」認定為例，月旦醫事法報告，第17期，頁21-39，2018年3月。\r\n林良榮，勞動檢查制度論─法理基礎與我國現行體制之檢討，高大法學論叢，第8卷第2期，頁149-153、155-205、207-210，2013年3月。\r\n林良榮，如何建構一部可期待之「派遣勞工保護法」？─淺評立法草案有關「特定派遣勞工之指定禁止」與「工作時間管理之要派單位責任」規範，台灣法學雜誌，第243期，頁44-49，2014年3月。\r\n林良榮，論大學生兼任校內助理工作之「勞工」身分爭議與相關社會保障權利：以日本大學生兼任助理之教育勞動政策及其轉換為中心，政大勞動學報，第29期，頁59-99，2016年2月。\r\n林更盛，承攬關係中職業災害案例評釋，法學叢刊，第174期，頁165-175，1999年4月。\r\n林更盛，承攬關係中職災補償責任─最高法院90年度台上字第948號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第34期，頁64-74，2002年5月。\r\n林更盛，論職業災害─評最高法院86年度台上字第283號判決，勞動法案例研究(一)，自版，2002年5月初版。\r\n林更盛，勞基法上職業災害因果關係的判斷─評台灣高等法院87年勞上字第5號判決，台灣本土法學雜誌，第40期，頁23-42，2002年11月。\r\n林更盛，何去何從的「勞動者」的從屬性—以釋字第740號解釋為中心，月旦裁判時報，第60期，頁43-56，2017年6月\r\n林佳和，臺灣勞動爭議的行政調解─國家性認知，勞動法貫徹困局與ADR本質的微妙與緊張關係，月旦法學雜誌，173期，頁79-102，2009年10月。\r\n林佳和等，勞動法最新重要實務案例分析─以2014年法院判決為範圍，民法研討會第七十五次研討會會議紀錄，法學叢刊第61卷第4期，頁105-122，2016年10月。\r\n林佳和，勞工定義：古典還是新典問題？從保險業務員談起，月旦法學，第245期，頁17-37，2015年10月。\r\n林佳和，聯合國人權保護之經濟、社會與文化權─台灣的實踐，以工作權團結權為例，新世紀智庫論壇，第70期，頁22-25，2015年6月。\r\n林佳和，勞動彈性化的社會衝擊─以非典型勞動為例，台灣勞工季刊，第23期，頁41-50，2010年9月。\r\n林佳和，勞動專業法庭─德國制度之簡析，月旦法學，第166期，頁42-58，2009年3月。\r\n林佳和，勞動基準法二十年…過去、現在與未來的十項觀察，律師雜誌，第298期，頁49-65，2004年7月。\r\n林振賢，談職業災害補償問題，中國勞工，第980期，頁20-25，1998年5月。\r\n徐學陶，勞工保險職業災害之認定，中國勞工，第954期，頁14-17，1996年3月。\r\n林振賢，談過勞死的職業災害認定問題，中國勞工，第1021期，頁12-16，2001年10月。\r\n林振賢，談「過勞自殺」是否為職業災害？中國勞工，第1023期，頁14-17，2001年12月。\r\n林誠二，論勞工服勞務受害之賠償請求權，台灣本土法學，第15期，頁123-134，2000年10月。\r\n林誠二，類推適用勞動基準法第59條之法理基礎─兼評最高法院95年度台上字第854號民事判決，月旦法學雜誌，第144期，頁245-259，2007年5月。\r\n邱駿彥，我國職業災害補償制度，輔仁法學，第17期，頁205-220，1998年6月。\r\n邱駿彥，職災保護--我國職業災害補償制度，勞工之友，第631期，頁36-39，2010年9月。\r\n馬躍中，兩岸勞動刑法之比較研究，展望與探索第11卷第5期，頁86-97，2013年5月。\r\n馬躍中，我國勞動刑法德現狀與未來—兼論德國勞動刑法，國立中正大學法學集刊第38期，頁149-182，2013年1月。\r\n徐婉寧，衛生法之現況與展望，萬國法律，第199期，頁60-75，2015年2月。\r\n徐婉寧，過勞死之職業災害認定─台灣高等法院台中分院90年重勞上字第1號民事0判決評釋，台灣本土法學雜誌，第76期，頁247-251，2005年11月。\r\n徐婉寧，過勞死之職業災害保險給付認定─台北高等行政法院94年度訴字第10405號判決評釋，全國律師，第10卷3期，頁57-64，2006年3月。\r\n徐婉寧，民法第483條之一之研究—以我國實務見解及日本法為素材，政大法學評論，第138期，頁237-304，2014年9月\r\n徐廣正，勞工保護與勞工生存權基本概念與關聯性的探討，勞工研究季刊，第110期，頁46-88，1993年1月\r\n張彧、曾美惠、林洺秀、陳秋蓉，各國推動職災勞工重返職場之成效及檢討，勞工安全衛生研究季刊，第15卷第3期，頁262-278，2007年9月。\r\n張金鏘，職業安全衛生法修正後工程界應有的因應作為，工業安全衛生月刊，第332期，頁10-13，2017年2月。\r\n張國明，職業安全衛生法新里程—由安全衛生邁向身心健康職場環境，台灣勞工季刊，第36期，頁6-13，2013年12月\r\n梁文敏、郭憲文、王昶弼、陳秋蓉，1999年台灣地區勞工職業傷害與作業環境危險因素之探討，勞工安全衛生研究季刊，頁285-294，2002年12月。\r\n梁俊富，關於事業單位及承攬人之職業災害補償責任，律師通訊，第72期，1985年6月。\r\n莊正中，勞工職業災害預防、補償、重建單獨立法之探討，台灣勞工季刊，第7期，頁12-15，2007年5月。\r\n莊啟磊，論職業災害之國家安全保護義務—勞動保護制度之簡析，工業安全衛生月刊，第297期，頁68-82，2014年3月。\r\n莊正中，日本勞工職業災害補償制度之初探，東亞論壇，第467期，頁1-14，2010年3月\r\n陳建文、徐婉寧，工作與休息制度變革：一例一休與特別休假，台灣法學雜誌，第327期，頁99-152，2017年9月。\r\n陳建文，休息日規範的體系整合思考─兼論休息日工作之工資認定與加給問題，台灣法學雜誌，第325期，頁132-162，2017年8月。\r\n陳建文，休息日概念的關聯思議─工作時間「作」、「息」規範課題，台灣勞工季刊，第49期，頁36-43，2017年3月。\r\n陳建文，民法第483條之1與「保護他人之法律」/基隆地院98重勞訴1，台灣法學雜誌，第178期，頁197-200，2011年6月。\r\n陳建文，雇主功能化趨勢與「同一僱主」概念的操作思考/台北地院99勞訴67裁判簡評，台灣法學雜誌，第165期，頁196-201，2010年12月。\r\n陳建文，九十二年度勞動判決見解回顧─上─，全國律師，第8卷第2期，頁46-66，2004年2月。\r\n陳建文，九十二年度勞動判決見解回顧─下─，全國律師，第8卷第4期，頁66-84，2004年4月。\r\n陳伸賢，勞動檢查理念與職業災害防治，勞工之友，第568期，頁14-19，1988年4月。\r\n陳金泉，職業災害補償實務爭議案例解析，政大勞動學報，第12期，頁425-455，2002年7月。\r\n陳思嚴，職災的企業責任，勞工之友雜誌，第575期，頁26-28，1998年11月。\r\n陳雲中，我國現行社會保險建立職業災害賠償保險制度之研究，社會科學論叢，第30期，頁281-340，1982年9月。\r\n陳雲中，我國現行職業災害保險實績費率制度之探討，保險專刊，第45輯，頁15-30，1996年9月。\r\n陳雲中，我國職業保險制度現存問題之剖析及其改進途徑，保險專刊，第51輯，頁53-69，1998年3月。\r\n陳聰富，損害賠償補償制度三層結構與職業災害補償，勞工行政，第148期，頁26-36，2000年8月。\r\n曾傳銘，美國小企業署對小企業執行職業安全衛生法之權益維護研究，工業安全衛生月刊，第242期，頁50-60，2009年8月\r\n傅還然，我國降低職業災害死亡率40%之經驗，工業安全衛生月刊，第195期，頁17-35，2005年9月。\r\n黃宗旻，我國勞工抗爭行為阻卻刑事違法問題簡介，軍法專刊，第54卷第6期，頁70-82，2008年12月。\r\n黃宗旻，再探勞工抗爭行為阻卻刑事違法問題，軍法專刊，第56卷第2期，頁81-85，2010年4月。\r\n黃舒芃，社會權在我國憲法中的保障，中原財經法學，第16期，頁12，2006年6月。\r\n黃茂榮，職業災害之照顧責任，植根雜誌，第18卷10期，頁1-8，2002年10月。\r\n黃虹霞，職業災害補償相關法律問題，萬國法律，第126期，頁63-72，2002年12月。\r\n黃玉立，從職業安全衛生法的公布施行談職業安全人員的任務與使命，勞工安全衛生管理期刊，第34期，頁29-32，2015年5月。\r\n黃榮堅，論相當因果關係理論─評最高法院89年度台上字第7823號及台灣高等法院89年度重上更(三)字第143號判決，月旦法學雜誌，第96期，頁312-327，2003年5月。\r\n吳坤山，勞動刑法基本原理概論(上)，司法周刊第438期，第3版，1989年10月。\r\n楊崇暉、黃聯海，我國工業安全管理與職業災害預防現況之探討，危機管理學刊，第2卷第2期，頁29-38，2005年9月。\r\n楊通軒，職業災害之賠償與補償，收錄於勞動基準法釋義─施行二十年之回顧與展望，台灣勞動法學會編，頁519-574，2009年9月。\r\n楊通軒，德國職業災害之救濟制度，收錄於行政院勞動部委託研商修正「職業災害勞工保護法」之衝擊評估研究，行政院勞動部，2006年6月。\r\n楊通軒，論職業災害中之通勤災害─最高法院92年度台上字第1960號民事判決評釋，勞動法裁判選輯(四)，台灣勞動法學會學報，第4期，頁247-268，2006年3月。\r\n楊雅萍，職業災害認定技術之介紹─「業務起因性」與「業務遂行性」，萬國法律，第159期，頁77-86，2008年6月。\r\n葉月津，職業災害知多少—降低職業災害是企業永續經營及提升國家競爭力的重要課題，主計月刊，第564期，頁25-30，2002年12月。\r\n葉俊榮，勞工職業災害賠(補)償制度的檢討與改進：行政管制與損害賠償之聯結，社會科學論叢，第39輯，頁17-31，1991年5月。\r\n劉銘池，由職災案例談主管安全稽核之重要性，電機月刊，第298期，頁62-69，2015年10月\r\n劉志鵬，民法債編修正對勞動契約關係之影響，法令月刊，第51卷第10期，頁392-400，2000年10月。\r\n劉志鵬、王惠玲、石發基、邱駿彥、董泰琪，雇主應就通勤災害負擔職災補償責任嗎，雇主應就通勤災害負擔職災補償責任座談會，月旦法學雜誌，第41期，頁67-75，1998年10月。\r\n鄭義，我國勞工安全衛生法規發展與推動現況，環境工程會刊，第12卷第3期，頁45-54，2001年8月。\r\n蔡墩銘，「刑法之基本性格」，法令月刊，第51卷第10期，頁232-233，2000年10月。\r\n蔡維音，社會國之法理基礎，正典出版，初版，頁62-63，2001年2月。\r\n蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代，第18卷第1期，頁36-48，1992年7月\r\n簡建忠主持，王安祥、許繼峰、衛民、黃良志、楊通軒，行政院勞動部委託研究計劃─研商修正「職業災害勞工保護法」之衝擊評估研究研究報告，2006年6月。\r\n謝榮堂，中德社會國理想之論理與實踐，華岡法學，第28期，頁129-146，2001年12月。\r\n魏千峰，勞動刑法之特殊性─台灣高等法院82年度上易字第5090號刑事判決評釋，勞動法裁判選輯(二)，元照，頁371-382，1999年12月。\r\n魏朝光，僱傭與承攬之職業災害法律救濟制度，勞工研究，第85期，頁57-67，1986年10月。\r\n蘇德勝，我國職業災害概況分析與因應對策，工業安全衛生月刊，第168期，頁15-27，2003年6月。\r\n黎博文，職業安全衛生法適用範圍之回顧與展望，台灣公共衛生雜誌，第34卷第4期，頁362-378，2015年8月\r\n\r\n三、 學位論文\r\n王冠承，雇主責任風險之研究─以職業災害為例，國立高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文，2003年。\r\n吳品賢，營造勞工安全衛生管理法定義務與責任類型化之研究，國立中央大學碩士論文，2003年。\r\n李文賢，我國過勞職業災害之法規範研究，國立中正大學法律研究所碩士論文，2003年。\r\n李育錚，就雇主職業災害責任論雇主責任保險相關問題，國立政治大學保險學研究所碩士論文，1997年。\r\n李瑞卿，就「過勞死」論我國職業災害之認定，銘傳大學法律研究所碩士論文，2009年。\r\n周建序，我國職業災害補償制度相關法制之研究，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2008年。\r\n林若瑄，中日職業災害保障制度之比較研究，中國文化大學勞動學研究所碩士論文，2009年。\r\n林麗美，通勤災害之認定─以中日兩國法制為中心，中原大學財經法律研究所碩士論文，1998年。\r\n施佳慧，我國職業災害救濟制度之研究，國立中正大學法律研究所碩士論文，2001年。\r\n林瑞成，中日勞災補償保險制度之比較研究，中國文化大學法律研究所碩士論文，1997年。\r\n李柳瑩，中日勞災補償保險制度之比較研究，中國文化大學日本研究所碩士論文，1994年。\r\n胡欣野，我國職業災害保險單獨立法之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，2018年。\r\n黃文力，我國勞工保險權利救濟制度之研究─兼論德日相關制度與借鏡，國立中正大學法律研究所碩士論文，2000年。\r\n徐文堂，國家在職業災害中之角色，國立中興大學法律研究所碩士論文，1998年。\r\n張國璽，日本安全配慮義務法理之形成與發展─兼論我國民法第四八三條之一之規定，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2005年。\r\n張連容，職業災害勞工以社會安全制度為基礎保障之研究，國立中正大學碩士論文，2005年。\r\n陳威霖，就過勞死論我國職災認定及法律救濟制度，國立中正大學勞工研究所碩士論文，2003年。\r\n陳彥良，論職業災害補償制度，國立東華大學財經法律研究所碩士論文，2008年。\r\n黃雨潔，我國職業災害補償制度之探討，中國文化大學法律研究所碩士論文，2010年。\r\n黃裕峰，職業災害勞工請求權之適用關係，國立台北大學法律研究所碩士論文，2003年。\r\n楊雅萍，過勞死之職業災害認定制度之形成與發展─台灣法制與日本法制之比較，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2007年。\r\n溫任遠，台灣勞工在職災制度的困境之研究，國立政治大學勞工研究所碩士論文，2000年。\r\n劉葉菁，勞動災害補償之研究，中國文化大學勞工研究所碩士論文，1983年。\r\n鄭庚申，職業災害預防、補償與救濟制度之研究，國立中正大學勞工研究所碩士論文，2005年。\r\n鄭涵雲，我國勞工職業災害救濟制度之研究─以勞動基準法為中心，輔仁大學法律研究所碩士論文，2005年。\r\n蕭雅方，我國職業災害保險法律規範之研究，國立中正大學碩士論文，2006年。\r\n賴崇全，我國勞工職業災害補償制度調整之研究，國立政治大學勞工研究所碩士論文，1995年。\r\n簡坤港，我國職業災害補償相關問題之研究，國立中正大學勞工研究所碩士論文，2005年。\r\n羅忠政，職業災害補償雇主責任之研究─以中日兩國法制為中心，國立政治大學勞工研究所碩士論文，1999年。\r\n童興華，勞基法第59條之研究─自勞工及其家屬生存權保障以觀，東海大學法律研究所碩士論文，2003年。\r\n王正嘉，卡片犯罪立法中的經濟刑法原理與社會機轉，國立台灣大學法律研究所博士論文，2009年。\r\n莊政達，爭議行為於刑事上免責之研究，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2007年。\r\n\r\n四、 研討會論文\r\n「職業災害補償制度」學術研討會會議實錄，行政院勞動部及國立台灣大學法律研究所主辦，1990年。\r\n王惠玲，職業災害爭議與補償，勞工法規研討會，行政院勞動部，1997年。\r\n王惠玲，台灣職業災害認定與補償制度之檢討，職業災害認定與補償國際研討會，國立政治大學勞工研究所，台灣國際勞雇組織基金會，2008年。\r\n我國職業災害補償制度實務研討會會議實錄，國立政治大學承辦，1988年。\r\n李玉君，台灣職業災害保障制度之探討，2008台灣政治學會年會暨學術研討會。南投縣：台灣政治學學會、國立暨南國際大學公共行政與政策學系，2008年。\r\n桑原昌宏(Masahiro Kuwahara)，日本職業災害勞工補償保險方案與實務，職業災害認定與補償國際研討會，國立政治大學勞工研究所、台灣國際勞雇組織基金會，2008年。\r\n張其恆，過勞死與職業災害之認定，「我國職業災害補償制度實務研討會」會議實錄，1998年。\r\n郝鳳鳴，以生存權為例論新興社會權之保障，中央研究院法律學研究所籌備處主辦之研究群組成果發表會「新興人權之研究」論文集，2006年。\r\n楊通軒，當事人違法或過失時職業災害補償責任之探討，發表於1998年2月19日「我國職業災害補償制度實務研討會」，行政院勞委會主辦、國立政治大學勞工研究所承辦，1998年。\r\n顧玉玲，工廠如戰場 工殤即國殤，「我國職業災害補償制度實務研討會」會議實錄，1998年。\r\n林佳和，有效預防與最適保障思維下的德國職業災害保險制度，2014年職業災害保險立法與前瞻學術研討會，國立中興大學，2014年。\r\n\r\n五、 政府機關出版品\r\n93年度重大職業災害檢查統計分析報告，台北：行政院勞動部中區勞動檢查所，2005年。\r\n106年勞動統計年報，台北：行政院勞動部，2017年。\r\n中日美英四國勞工安全衛生法，台北：行政院勞動部，1988年。\r\n王榮德，各國職業傷病補償制度研究，勞工安全衛生研究報告，台北：行政院勞動部勞動及職業安全衛生研究所，2007年。\r\n王榮德，國際間職業傷病診斷鑑定與補償制度發展與我國改進方向研究，台北：行政院勞動部勞動及職業安全衛生研究所，2008年。\r\n世界主要國家職業災害統計分析(三)，台北：行政院勞動部，2002年。\r\n世界主要國家職業災害統計分析報告，台北：行政院勞動部勞工安全衛生研究所，1997年出版。\r\n蕭麗卿、彭德明譯，美國社會保險制度概要，台北：台閩地區勞工保險局印行，1989年版。\r\n行政院勞動部譯印，美國職業災害補償制度，1991年版。\r\n黃越欽等著，職業災害補償制度比較研究，台北：行政院勞動部委託研究，1992年。\r\n林淑萱、鄭清鳳、彭德明編譯，西德社會安全制度，台北：台閩地區勞工保險局發行，1984年。\r\n立法院衛環及社福委員會編，職業災害勞工保護法案，台北：立法院公報處，2002年8月。\r\n陳秋蓉、吳承恩主持，國家競爭力與職災傷亡率比較研究，台北：行政院勞動部勞動及職業安全衛生研究所，2006年。\r\n劉立文、許繼峰，職災勞工保護法補助職災預防及重建之探討，台北：行政院勞動部勞動及職業安全衛生研究所，2008年。\r\n營造業重大職業災害分析─不安全行為及狀況，台北：勞動部勞動及職業安全衛生研究所，2003年。\r\n陳繼盛、吳慎宜、謝棋楠，從先進國家經驗探討我國勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查制度，台北：勞工保險監理委員會委託研究報告，1997年。\r\n中華民國勞工安全衛生協會，甲種業務主管訓練教材，2002年。\r\n中華民國勞工安全衛生協會，勞工衛生管理師訓練教材，2000年。\r\n職業災害補償制度比較研究，台北：行政院勞動部，1992年。\r\n陳舜華，勞工職業災害補償之研究，司法研究年報第9輯中冊，1989年。\r\n\r\n六、 網站資料\r\n司法院法學資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/index.htm\r\n立法院國會圖書館http://npl.ly.gov.tw/do/www/homepage\r\n行政院勞動部https://www.mol.gov.tw\r\n勞動部勞工保險局http://www.bli.gov.tw\r\n勞動部勞動及職業安全衛生研究所https://www.ilosh.gov.tw\r\n行政院勞動部，勞動統計月報，2017/12/28取自https://www.mol.gov.tw/statistics/2452/2453\r\n行政院勞動部勞工保險局，統計年報，2017/12/28取自https://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=quVMPpEyz9Y%3D\r\n行政院勞動部勞工保險局，職災勞工補助給付，2017/12/28取自http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=D7G08ym4Pj8%3d\r\n行政院勞動部勞工保險局全球資訊網頁(2017)，勞工保險職業災害保險給付千人率http://statdb.mol.gov.tw/html/mon/26080.htm\r\n職業傷病管理服務中心，行政院勞動部，勞動及職業安全衛生研究所http://www.tmsc.tw/law.htm\r\n東森新聞報，2002/10/09，積勞成疾 陳雅香法官臨終前 勸大家切莫熬夜加班http://webwarper.net/ww/www.ettoday.com/2002/08/24/138-1343709.htm\r\n國家圖書館之臺灣博碩士論文系統https://etds.ncl.edu.tw/\r\n國家圖書館https://www.ncl.edu.tw/\r\n司法院網站https://www.judicial.gov.tw/\r\n法務部網站https://www.moj.gov.tw/ | 描述: | 碩士 國立政治大學 法學院碩士在職專班 100961031 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100961031 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 103101.pdf | 3.29 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.