Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/120283| 題名: | 具台灣特色的總統制理論與實際之研究─以李登輝(1991-2000)、陳水扁、馬英九、蔡英文(2016-2018)四任總統職權行使狀況之分析 A Study of The Theory and Practice of Presidentialism with Taiwanese Characteristics: The Analysis of President Lee Teng-Hui(1991-2000), Chen Shui-Bian, Ma Ying-Jiu & Tsai Ing-Wen`s(2016-2018) Presidential Authority |
作者: | 林育任 Lin, Yu-Jen |
貢獻者: | 彭立忠 林育任 Lin, Yu-Jen |
關鍵詞: | 黨政關係 府院關係 行政立法關係 李登輝 陳水扁 馬英九 蔡英文 The relationship between ruling party and government The government relations The relationship between the executive and legislative Lee Teng-Hui Chen Shui-Bian Ma Ying-Jiu |
日期: | 2018 | 上傳時間: | 1-Oct-2018 | 摘要: | 自修憲後，透過全民直選的選舉制度，台灣已經選出過四位、六任的民選總統，不論是李登輝、陳水扁、馬英九或蔡英文，在一般人的觀念中，都不僅只是國家元首而已，更是一位具實權的最高行政首長，然這卻是與憲法中的規範有所違背，也一直是學界關注的焦點。\n一般來說，總統制基本上都是以美國的運作為範本。在此，我們以美國政治學大師薩托利的說法來為其下個定義：一個政治系統要是總統制，就須1.國家元首(總統)直接由人民選舉；2.在其既定任期內，不因議會表決而去職；3.他領導或指揮其任命的政府。當這三個條件都相符時，我們即無疑有了純粹的總統制。回頭看看這二十多年的台灣，某種程度已經與他的說法相吻合，為了與美國的總統制有所區隔，筆者以「具台灣特色的總統制」一詞來重新界定。\n影響我國總統職權行使的原因甚多，本論文將以「黨政關係」、「府院關係」、「行政立法關係」三個主要互動以及兩個其他層面等共五個面向來觀察。對於李登輝、陳水扁、馬英九與蔡英文，筆者在探討他們職權行使章節中的結論裡，分別賦予他們不同的稱號，即：具台灣特色的總統制之奠基者、推動者、深化者與完成者，某種程度就是認為他們四位其實都是在以實權總統的定位來看待自己職權上的行使，差別只在於，因為所處環境不同，所以需採用不同的方式來進行，而透過四任總統職權行使上經驗的累積，具台灣特色的總統制因此成型；換句話說，本論文分析的五個途徑，除了行政立法關係外，事實上都是他們運用來擴大總統職權行使空間的途徑。 After Constitutional Amendments of the Republic of China, we have democratically elected four (six-term) presidents through direct election. From President Lee Teng-Hui, President Chen Shui-Bian, President Ma Ying-Jiu, to President Tsai Ing-Wen, they are not only head of state, but also head of government with real power. However, this is contradicted to the norm of the Constitution of the Republic of China, and has also been the focus point of academia.\nIn general, Presidentialism is based on operation of the political system of the United States as a model. Hereafter, we would like to refer to the definition by Giovanni Sartori, American political scientist: If the political system is Presidentialism, it must have three criteria: (1) the head of state results from popular election; (2) during his or her pre-established tenure cannot be discharged by a parliamentary vote; (3) the head of state heads or otherwise directs of the governments that he or she appoints. When all the above three conditions are jointly met, it is called Pure Presidentialism. When we look back on Taiwan government for the past 20 years, it has matched Mr. Sartori’s statement in some degree. In order to differentiate it from the Presidentialism of the United States, the author used the term “the Presidentialism with Taiwanese Characteristics” to give it a new definition.\nThe factors to influence our President to exercise his or her authority are plenty. The author observed from below three aspects: “Party-Government relationships”, “Presidential office – Executive Yuan relationships”, “Administrative and Legislative relationships” and two other dimensions in this article. For President Lee Teng-Hui, Chen Shui-Bian, Ma Ying-Jiu, & Tsai Ing-Wen, the author has given them different titles in the conclusion of the chapter exploring their presidency exercise. And they are as follows: the founder of Presidentialism with Taiwanese Characteristics; the promoter; the sustainer; and the accomplisher. The author, in some degree, believes that these four presidents all position themselves as with real power and exercise their authority. The only difference is that due to different environment they are situated, they had adopted different methods to perform. The Presidentialism with Taiwanese Characteristics therefore has its form through the accumulation of experiences. In other words, the five dimensions analyzed in this thesis, except the relationship between the executive, are the channels that these presidents utilized to expand the space to exercise their authority. |
參考文獻: | 參考文獻\n一、中文部分\n(一)專書、論文、報章\n刁榮華主編，1985，《現代行政法基本論》，台北：漢林出版。\n尤俊驊，2006，〈半總統制下總統與國會互動中的內閣組成-以中華民國與法國為例〉，台中：東海大學政治系碩士論文。\n王力行，1994，《無愧─郝柏村的政治之旅》，台北：天下文化。\n王燕軍，2014，〈我國國家安全會議組織定位與功能運作之研究〉，高雄：中山大學社會科學院高階公共政策碩士學程在職專班碩士論文。\n王業立，2001.6.7，〈當拼經濟成為政治正確 憲政體制陪葬？〉，《聯合報》，版15。\n───，2000.10.31(2000b)，〈總統召開五院座談會 傷害憲政體制〉，《勁報》，版N2。\n───，2000.9.28(2000a)，〈扁唐體制挑戰三層面憲政困境〉，《勁報》，版N2。\n《中國時報》，2016.4.7，版A4。\n───，2014.12.26，版A2。\n───，2014.9.1，版A1。\n───，2012.9.6，版A6。\n───，2012.4.26，版A1。\n───，2008.7.26，版A2。\n───，2008.7.9，版A4。\n───，2008.7.5，版A1。\n───，2008.5.27，版A4。\n───，2007.5.14，版A2。\n───，2007.5.13，版A2。\n───，2006.6.1，版1。\n───，2006.1.20，版A2。\n───，2006.1.19，版A2。\n───，2005.11.2，版A1。\n───，2005.10.2，版4。\n───，2005.7.24，版2。\n───，2005.5.20，版A1。\n───，2005.5.1，版3。\n───，2005.1.28，版5。\n───，2005.1.27，版2。\n───，2005.1.26，版A1。\n───，2005.1.26，版3。\n───，2005.1.25，版3。\n───，2004.12.6，版2。\n───，2004.9.6，版5。\n───，2003.11.30，版2。\n───，2002.1.24，版4。\n───，2002.1.12，版4。\n───，2001.12.29，版2。\n───，2001.12.21，版4。\n───，2001.12.7，版1。\n───，2001.12.4，版3。\n───，2001.10.29，版3。\n───，2001.5.30，版1。\n───，2001.1.31，版2。\n───，2000.12.30，版1。\n───，2000.11.1，版1。\n───，2000.10.12，版4。\n───，2000.10.5，版2。\n───，2000.8.10，版1。\n───，2000.8.8，版1。\n───，2000.5.2，版2。\n───，2000.4.15，版3。\n───，2000.3.30，版2。\n───，1999.3.1，版A2。\n《中央日報》，2005.5.27，版4。\n───，2000.3.21。\n《中時晚報》，2000.10.30，版2。\n───，2000.10.3，版3。\n左潞生，1985，《比較憲法》，台北：正中書局。\n《台灣時報》，2008.7.27，版4。\n《民眾日報》，2008.11.23，版A1。\n石之瑜、李念祖，2001.6.8，〈拼經濟？拼外交？拼守憲法〉，《聯合報》，版15。\n朱志宏，1998，《我國立法院效率機制之研究》，台北：國民黨中央政策會。\n朱諶，1997，《中華民國憲法與孫中山思想》，台北：五南出版。\n朱雲漢，2001.2.12，〈不容核四爭議對憲政機能造成二次傷害〉，《中國時報》，版2。\n曲兆祥，1998.6，〈民國八十六年修憲後總統、行政院與立法院權力運作關係及其問題之分析〉，《行政管理學報》，第1期，頁1-20。\n江宜樺，2017.9，〈府院關係的理論與實況〉，台北：台灣研究基金會主辦，總統直選與民主台灣研討會。\n《自由時報》，2016.4.7，版A6。\n───，2009.11.24，版A3。\n───，2005.2.26，版A3。\n───，2005.2.3，版4。\n《自立晚報》，2009.6.11。\n呂炳寬，2005《半總統制的理論與實際》，台北：鼎茂。\n───，1995.11，〈我國中央政府之類型：修憲前後之比較〉，《空大行政學報》，第4期，頁281-305。\n呂炳寬、徐正戎，2004，《半總統制的理論與實務》，台北：鼎茂出版社。\n沈有忠，2004.9，〈半總統制下的權力集散與政府穩定：臺灣與威瑪共和的比較〉，《臺灣民主季刊》，第1卷，第3期，99-129。\n沈有忠、吳玉山主編，2017，《半總統制下的權力三角：總統│國會│內閣》，台北：五南出版。\n沈富雄，2000.5.5，〈新政府新局勢 牽引政黨邁向內造化〉，《中國時報》，版15。\n吳玉山，2000a，《俄羅斯轉型 1992-1999：一個政治經濟學的分析》，台北：五南出版。\n───，2000.12.23(b)〈合作還是對立？半總統制府會分立下的憲政運作〉，台北：台大政治系、新台灣人基金會主辦，憲政體制與政黨政治的新走向研討會。\n吳東野，1996.1(a)，〈『半總統制』之探討〉，《美歐月刊》，第11卷，第1期，頁72-84。\n───，1996.8(b)，〈『半總統制』政府體系的理論與實際〉，《問題與研究》，第35卷，第8期，頁37-49。\n吳根明，1997，〈我國現行中央政府體制之研究〉，台北：政治大學中山所博士論文。\n吳文程，1992.6，〈修憲後總統與國大的關係〉，《中山社會科學季刊》，第7卷，第2期。\n李建榮，2017，《百年大黨，十年風雲》，臺北：遠見天下文化出版。\n───，1998，《連戰風雲》，台北：時報文化。\n李素貞，1995.9，〈當前我國憲政體制組成聯合內閣之探討--兼論總統、行政與立法之關係〉，《立法院院聞》，第23卷，第9期，頁51-62。\n李京桓，2012，〈民進黨執政時期(2000-2008)憲政運作之探討〉，台中：東海大學政治系碩士論文。\n李憲榮，1998.8，〈總統制評析〉，收錄於許世楷主編，《台灣憲政根本問題》，台北：前衛出版，頁87-104。\n李國雄，1997.3，〈法國雙重行政首長制與我國修憲方向〉，收錄於《國民大會常務委員會委託專題研究報告，第一輯》，台北：國大秘書處，頁31-57。\n李炳南，1998，《不確定的憲政─第三階段憲政改革之研究》，台北：揚智文化。\n───，1994，《憲政改革與國民大會》台北：月旦出版。\n───，1992，《憲政改革與國是會議》，台北：永然文化。\n李鴻禧，1991.4，〈動員戡亂時期臨時條款之民主憲政評估〉，收錄於《戡亂終止後法制重整與法治展望論文集》，台北：中國比較法學會。\n李念祖，1983.1，〈臨時條款與總統之法令公佈權〉，《憲政時代》，第8卷，第3期。\n李慶雄，2001.1.17，〈闡述少數政府憲政運作模式〉，《中國時報》，版15。\n李登輝，2017.9，〈台灣研究基金會「總統職權與民主台灣」研討會 致詞稿〉，台北：台灣研究基金會主辦，總統直選與民主台灣研討會。\n邵宗海，2000.10.14，〈唐飛『非糖』〉，《中時晚報》，版2。\n───，1994.2，〈第三階段憲政改革系列座談會之三─總統公民直選前提下的憲政架構〉，收錄於《第三階段憲政改革初探》，台北：國民黨中央政策會。\n林濁水，2009，《歷史劇場—痛苦執政八年》，台北：印刻出版。\n林修全，2006，〈扁兩次罷免危機 因應模式對照表〉，聯合晚報，\n林岱緯，2013，〈1997年修憲後我國黨政關係之研究〉，台北：政治大學政治系博士論文。\n林育任，2002，〈我國中央最高行政權歸屬─理論與實際之研究〉，台北：政治大學中山所碩士論文。\n林水波，1999.9，〈第一次不信任案的政治分析〉，《立法院院聞》，第27卷，第9期，頁47-71。\n林紀東，1986a，《中華民國憲法逐條釋義(二)》，台北：三民書局。\n───，1965，《中華民國憲法釋論》台北：朝陽大學法律評論社。\n林嘉誠，1994.5.3，〈總統直選後的中央政府體制〉，《國家政策(動態分析)雙週刊》，第85期，頁24-27。\n法治斌、董保城，1999，《中華民國憲法》，台北：國立空中大學。\n胡佛，1998，《政治學的科學探究(五)憲政結構與政府體制》，台北：三民書局。\n周世輔、周陽山，1995，《中山思想新詮─民權主義與中華民國憲法》，台北：三民書局。\n周陽山，1996.8，〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉，《問題與研究》，第35卷，第8期，頁50-61。\n周育仁、劉華宗，1996.9，〈立法院在憲政體制中的角色〉，《理論與政策》，民國八十五年秋季號。\n周育仁，2001.11，〈九七修憲後我國中央政府體制之定位〉，收錄於陳健民、周育仁等主編，《九七修憲與憲政發展》，台北：國家政策基金會，頁11-37。\n───，1999.12，〈政策篇─中央政府〉，收錄於周育仁等著，《建構優質民主的法治社會》，台北：國民黨中央政策會，頁59-159。\n───，1996.8(a)，〈總統直選對我國憲政體制之影響〉，《問題與研究》，第35卷，第8期，頁62-74。\n───，1996.7(b)，〈我國憲政體制之實際運作與未來走向〉，《政策月刊》，第18期，頁8-9、17。\n周玉蔻，1996，《李登輝和他身邊的人》，台北：麥田文化。\n───，1993，《李登輝的一千天》，台北：麥田文化。\n周玉蔻、甯育華，2000，《唐飛─在關鍵的年代》，台北：英特發。\n周百信，2011.12，〈我國九七憲改與憲政運作(1997-2011)〉，《區域與社會發展研究期刊》，第2期，頁409-442。\n施正鋒，2016.10.1，〈總統直選與台灣政治發展〉，台北：吳三連台灣史料基金會主辦，總統直選二十週年學術研討會。\n───，2010.6.5，〈十年來半總統制在台灣的運作〉，台北：台灣大學政治系、中央研究院政治學研究所籌備處主辦，半總統制與民主學術研討會。\n───，2002.11.24(2002a)，〈黨政同步民進黨已無決策功能〉，《聯合報》，版15。\n───，2002.1.22(2002b)，〈阿扁班底就位為連任佈局〉，《中國時報》，版15。\n《勁報》，2001.2.6，N2。\n───，2000.10.2，N1。\n───，2000.9.18，N1。\n───，2000.8.9，N1。\n苗永序，1996，《各國政府制度及其類型》，台北：專上圖書。\n段鴻裕，2009，〈總統職權法制化之研究〉，雲林：雲林科技大學科法所碩士論文。\n高朗，2000.4.10，〈政黨協商提議 應受到支持與尊重〉，《中國時報》，版15。\n───，1997.冬，〈評析威權轉型的總統權力〉，《美歐季刊》，第12卷，第4期，頁1-24。\n───，1993.12，〈內閣制與總統制之分析比較〉，《政治學報》，第21期，頁53-76。\n───，1992.6，〈從修憲後總統權力看政府體制問題〉，《中山社會科學季刊》，第7卷，第2期，頁13-24。\n高永光，2001.9，〈八十六年憲法修改後我國政治制度之發展〉，收錄於高永光主編，《民主與憲政論文彙編》，台北：政治大學中山所，頁15-20。\n───，1995.10，〈修憲後我國憲政體制變遷之探討〉，收錄於劉真主編，《中山思想與台灣經驗上冊》，台北：台灣書店，頁135-159。\n高永光、劉佩怡，2001，〈陳水扁政府決策模式之探討〉，《國政研究報告》\n徐正戎，1995.4，〈法國第五共和總統權限之剖析及其演變〉，《法學叢刊》，第40卷，第2期，頁93-108。\n荊知仁，1991，《憲法論衡》，台北：東大圖書。\n涂懷瑩，1987，《中華民國憲法與民主憲政制度(上)》，台北：自刊。\n孫科，1946，《憲政要義》，上海：商務印書館。\n陳宏銘，2016.12，〈半總統制下總統是否兼任黨主席與其黨政關係型態—比較視野下的馬英九總統任期經驗〉，《台灣民主季刊》，第13卷，第4期，頁1-42。\n───，2011，〈行政機關與國會的相對立法影響力—以2008年後台灣「一致政府」為例證〉，《人文社會科學研究》，第5卷，第2期，頁77-103。\n───，2009.9，〈台灣半總統制下的黨政關係：以民進黨執政時期為焦點〉，《政治科學論叢》，第41期，頁1-56。\n───，2005，〈半總統制下「少數政府」的形成與存續：台灣二○○○年至二○○四年之研究〉，台北：東吳大學政治系博士論文。\n陳文政，2011.11，〈國家安全會議的跨部會協調整合功能：我國與美國的比較〉，桃園：中央警察大學主辦，第 14 屆公共安全學術研討會：911 事件十週年安全之回顧與展望。\n陳新民，1997，《中華民國憲法釋論》，台北：自刊。\n陳水逢，1982，《中華民國憲法論》，台北：中央文物。\n陳陽德、衛芷言，1997，《中華民國憲法動態新論》，台北：五南出版。\n陳滄海，1999，《憲政改革與政治權力─九七憲改的例證》，台北：五南出版。\n陳英鈴，1992，〈中央政府形式問題〉，《律師通訊》，第150期，頁53-64。\n陳水扁，2017.9，〈內閣制未必不好〉，台北：台灣研究基金會主辦，總統直選與民主台灣研討會。\n───，2001，《世紀首航》，台北：圓神出版。\n郭峻瑋，2014，〈半總統制下總統與總理之權力平衡與職權區分以台灣少數政府2000-2008年為例〉，嘉義：中正大學政治系碩士論文。\n郭正亮，1997.3，〈混合制：尋求總統總統與國會的平衡〉，收錄於《國民大會常務委員會委託專題研究報告第一輯》，台北：國大秘書處，頁85-118。\n許恒禎，2006，〈我國總統、行政院長與立法院關係之研究(1997-2005)〉，台北：台灣大學國發所碩士論文。\n許宗力，2007《法與國家權力(二)》，台北：元照。\n盛杏湲，2003.12，〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較〉，《台灣政治學刊》第7卷，第2期，頁51-105。\n盛治仁，2001.2.4，〈政黨輪替不是政策輪替〉，《聯合報》，版15。\n國是會議實錄編輯小組編，1990，《國是會議實錄》，台北：國是會議秘書處。\n國大秘書處編，1997，《第三屆國民大會第二次會議修憲提案》，台北：國大秘書處。\n張瑞君，1993，〈我國元首權之理論與實際：兼論我國實行總統制之可能性〉，台中：東海大學政治系碩士論文。\n張世熒，1996.7，〈論總統直選後我國中央政制的演變〉，《中國文化大學政治學研究所學報》，第5期，頁63-79。\n張樹倫，1996.6，〈論我國憲法中有關總統與行政院院長職權之規定與中央政府體制〉，《公民訓育學報》，第5期，頁223-239。\n張台麟，1997.冬，〈法國『雙首長制』及第三次『左右共治』之研析〉，《美歐季刊》，第12卷，第4期，頁61-87。\n張聖時，1998，〈中華民國憲政體制變遷之研究〉，台北：師範大學三民所碩士論文。\n張治安，1998，《中國憲法及政府》，台北：五南出版。\n張君勱，1971，《中華民國民主憲法十講》，台北：商務印書館。\n張峻豪，2017，〈從閣揆角色談台灣半總統制的行政權運作(1997-2016)〉，收錄於沈有忠、吳玉山主編，《半總統制下的權力三角：總統│國會│內閣》，台北：五南出版。\n───，2007，〈從新舊制度主義分析我國憲政體制變遷脈絡〉，高雄：中山大學政治所博士論文。\n張峻豪、徐正戎，2007，〈閣揆角色的受限或突破：政黨輪替後我國行政院院長與總統互動之研究〉，《台灣民主季刊》第4卷，第1期，頁51-108。\n華力進，1993，《政治學》，台北：經世書局。\n湯德宗，1998，《權力分立新論》，台北：三民書局。\n───，1997，〈論修憲後的權力分立〉，收錄於《九七憲改之檢討研討會論文集》，台北：台灣大學三民所。\n曾濟群，1995，《中華民國憲政法制與黨政關係》，台北：五南出版。\n曾建元，1995.1，〈第三階段修憲後中央政府體制之研究(續)〉，《憲政評論》，第26卷，第1期，頁10-12。\n彭錦鵬，2000.12.23，〈總統制是可取的制度嗎？〉，台北：台大政治系、新台灣人基金會主辦，憲政體制與政黨政治的新走向研討會。\n黃微茹，2016，〈我國總統兼任黨主席對憲政運作的影響〉，台北：台北大學公行系碩士論文。\n黃錦堂，1994.7，〈總統直選與憲政體制改革〉，《中國比較法學會學報》，第15期，頁735-781。\n黃昭元，1998.1，〈九七憲改後我國中央政府體制的評估〉，《國立台灣大學法學論叢》，第27卷，第2期，頁183-216。\n黃昆輝、魏柔怡，2015，《誠的力量 黃昆輝八十憶往》，台北：遠流。\n黃德福，2000，〈少數政府與責任政治〉，《問題與研究》，第39卷，第12期，頁1-24。\n黃秀端，2003，〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，第7卷，第2期，頁1-46。\n傅啟學，1984，《中國政府》，台北：商務印書館。\n傅正良，2004，〈中國大陸非營利組織發展之研究：以中國青少年發展基金會為例〉，台北：政治大學東亞所碩士論文。\n鄒文海，1993，《政治學》，台北：三民書局。\n楊子慶，2012，〈析論我國七次修憲後之憲政體制〉，台北：台灣大學國發所碩士論文。\n楊世雄，1998，《憲政改革的理論與實踐》，台北：五南出版。\n楊日青，2000.6，〈六次修憲及政黨生態變遷對政府體制的影響〉，《政策月刊》，第59期，頁21-25。\n───，1997.12，〈中央政府體制之變遷〉，收錄於中華民國行憲五十年紀念專刊編輯委員會編，《中華民國行憲五十年》，台北：國民大會。\n楊毅周，2006，《民進黨組織派系研究》，台北：水牛出版社。\n董翔飛，2016，《大法官解釋文與我的不同意見書》，台北：自刊。\n───，1998，《中國憲法與政府》，台北：自刊。\n───，1992.12，〈從憲法與憲政兩個面向探討我國總統、行政、立法三者間之互動關係〉，《法律評論》，第58卷，第12期，頁2-13。\n葉俊榮，2000.12.23，〈台灣的轉型憲政主義：政黨輪替與全民政府的詮釋〉，台北：台大政治系、新台灣人基金會主辦，憲政體制與政黨政治的新走向研討會。\n新境界文教基金會國防政策諮詢小組，2013，《國防政策藍皮書第三號報告 建立權責相符的國家安全會議》，台北：新境界文教基金會。\n鄭乃文，1998，〈我國憲法增修後行政權與立法權關係之研究〉，台北：文化大學中山所博士論文。\n鄭明德，2004，《一脈總相承：派系政治在民進黨》，台北：時英出版。\n齊光裕，1998，《中華民國的憲政發展─民國三十八年以來的憲法變遷》，台北：揚智文化。\n管歐，1992，《中華民國憲法論》，台北：三民書局。\n蔡相廷，2014，〈我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點〉，台北：台灣師範大學政治所博士論文。\n蔡榮祥、陳宏銘，2013.1，〈總統國會制的一致政府與憲政運作：以馬英九總統第一任任期為例〉，《東吳政治學報》，第30卷，第4期，頁121-176。\n蔣勻田，1976，《中國現代史的轉淚點》，香港：友聯出版。\n潘柏諭，2016，〈半總統制框架下「國會立法總統化」之研究：以馬英九總統執政時期為例(2008-2012年)〉，台中：東海大學政治系碩士論文。\n劉義周，1998.4，〈政府體制五十年--我國中央政府體制的發展：本會慶祝行憲五十周年法學研討會論文〉，《中華法學》，第8期，頁145-158。\n劉慶瑞，1986，《中華民國憲法要義》，台北：自刊。\n衛昊廷，2016，〈從憲政主義論我國現行政府體制之定位〉，台北：台北大學公行系碩士論文。\n盧瑞鍾，1995.5，〈總統制與內閣制優缺點之比較〉，《政治科學論叢》，第6期，頁1-32。\n鍾國允，1992.3，〈我國中央政府體制之回顧與前瞻〉，《中山學術論叢》，第10期，頁39-62。\n───，1990，〈我國現行憲法上二元領導型態之研究─析論總統之職權〉，台北：台灣大學三民所碩士論文。\n謝瑞智，1999，《憲法新論》，台北：文笙書局。\n謝政道，2001，《中華民國修憲史》，台北：揚智文化。\n《聯合報》，2016.4.20，版A4。\n───，2014.12.7，版A2。\n───，2013.2.9，版A2。\n───，2010.7.22，版A4。\n───，2009.10.20，版A22。\n───，2009.11.25，版A3。\n───，2009.9.8，版A2。\n───，2008.8.27，版A1。\n───，2008.7.8，版A2。\n───，2008.7.5，版A3。\n───，2008.6.15，版A4。\n───，2008.6.9，版A2。\n───，2007.11.8，版A1。\n───，2007.10.12，版A4。\n───，2006.1.21，版1。\n───，2006.1.20，版2。\n───，2005.7.3，版2。\n───，2001.10.3，社論，版2。\n───，2001.6.16，版4。\n───，2001.1.17，版4。\n───，2000.10.30，版2。\n───，2000.10.28，版4。\n───，2000.8.20，版4。\n───，2000.8.9，版2。\n───，1999.2.8，社論，版2。\n───，1998.5.7，版2。\n───，1997.9.18，版2。\n《聯合晚報》，2011.4.23，版A2。\n───，2010.7.30，版A1。\n───，2010.1.1，版A6。\n───，2008.12.30，版A2。\n───，2007.5.14，版1。\n───，2006.1.18，版2。\n───，1999.2.27，版2。\n顏錦福，1995.4.26，〈未雨綢繆話聯合內閣〉，《自由時報》，頁7。\n簡伯任，2009，〈九七憲改對我國中央政府體制之影響〉，台北：台灣師範大學政治所碩士論文。\n薩孟武，1990，《中國憲法新論》，台北：三民書局。\n羅大昌，2009，〈我國憲政體制下總統與行政院長的權力消長〉，台北：文化大學政治系碩士論文。\n羅志淵，1986，《中國憲法與政府》，台北：正中書局。\n蘇子喬，2007，〈台灣憲政體制的變遷軌跡(1991-2006)-歷史制度論的分析〉，台北：政治大學政治系博士論文。\n蘇永欽，2001.10.13，〈跟總統談『政府再造的憲法基礎』〉，《聯合報》，版15。\n───，1994，《走向憲政之路》，台北：聯經出版。\n(二)譯作\nAlan C. Isaak著，朱堅章主譯，1984，《政治學的範圍與方法》，台北：幼獅文化。\nAustin Ranny著，倪達仁譯，1995，《政治學》，台北：雙葉書廊。\nGiovanni Sartori著，雷飛龍譯，1998，《比較憲政工程》，台北：國立編譯館。\nGeorg Brunner著，鄒忠科、黃松榮譯，1985，《民主國家之政府》，台北：國民大會憲政研討委員會。\nMaurice Duverger著，羅靜如、鍾國允譯，1991.10，〈一個新的政治模型：半總統制政府〉，《憲政時代》，第17卷，第2期，頁66-79。\n(三)網頁\nETTODAY〈https://www.ettoday.net〉。\nThe News Lens關鍵評論〈https://www.thenewslens.com/〉。\nTVBS新聞〈https://news.tvbs.com.tw/〉。\nYAHOO奇摩新聞〈https://tw.news.yahoo.com/〉。\n上下游新聞網〈https://www.newsmarket.com.tw〉。\n上報〈http://www.upmedia.mg/〉。\n大陸委員會官方網站〈https://www.mac.gov.tw/〉。\n大紀元新聞〈http://www.epochtimes.com〉。\n三立新聞網〈http://www.setn.com/〉。\n天下雜誌〈https://www.cw.com.tw/〉。\n中時電子報〈http://www.chinatimes.com〉。\n中央通訊社〈https://www.cna.com.tw〉。\n中華經濟研究院WTO及RTA中心〈http://web.wtocenter.org.tw/〉。\n中央廣播電台新聞網〈https://news.rti.org.tw/news/〉。\n今周刊〈http://www.businesstoday.com.tw〉。\n今日新聞網NOWNEWS〈https://www.nownews.com〉。\n台灣TB新聞網〈http://tbnews.com.tw/〉。\n台灣中評網〈http://www.crntt.tw/〉。\n立法院官方網站〈https://www.ly.gov.tw/〉。\n民主進步黨官方網站〈https://www.dpp.org.tw/〉。\n自由時報〈http://news.ltn.com.tw〉。\n行政院農業委員會官方網站〈http://www.coa.gov.tw〉。\n行政院官方網站〈http://www.ey.gov.tw〉。\n法廣世界之聲〈http://trad.cn.rfi.fr/〉。\n風傳媒〈http://www.storm.mg〉。\n信傳媒〈https://www.cmmedia.com.tw/〉。\n施正鋒政治學博士網站〈http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih〉。\n海峽評論〈http://www.haixia-info.com〉。\n國家發展委員會官方網站〈https://www.ndc.gov.tw/〉。\n開放民進黨〈http://opendpp.tw/vote/〉。\n壹讀〈https://read01.com/〉。\n新新聞〈https://www.new7.com.tw/〉。\n經濟日報〈https://money.udn.com/about/index.html〉。\n維基百科〈https://zh.wikipedia.org〉。\n端傳媒〈https://theinitium.com/〉。\n聯合新聞網〈http://www.udn.com〉。\n聯合影音網〈https://video.udn.com/〉。\n總統府官方網站〈https://www.president.gov.tw/〉。\n總統府國家年金改革委員會官方網站〈https://pension.president.gov.tw/〉。\n蘋果日報〈https://tw.appledaily.com〉。\n\n二、英文部分\n(一)專書、論文、報章\nAlfred Stepan and Cindy Skach，October 1993，“Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation：Parliamentarianism versus Presidentialism”，World Politics，Vol. 46，No. 1。\nArend Lijphart(ed.) ，1992，Parliamentary versus Presidential Government，N.Y.：Oxford University Press。\nDonald L. Horowitz，Fall 1990，“Comparing Democratic System”，Journal of Democracy，Vol. 1，No. 4。\nHorst Bahro，May 31，1997 ，“Virtues and Vices of Semi-Presidential Government”，delivered at the Constitutional Choice Round Table in Taipei。\nJuan Linz J. and Arturo Valenzuela(eds.) ，1994，The Failure of Presidential Democracy，Baltimore：The John Hopkins University Press。\nGuillermo O’ Donnell and Philippe C. Schmitter，1986，Transitions from Authoritarian Rule：Tentative Conclusions about Uncertain Democraies，Baltimore：The John Hopkins University Press。\nG. Bingham Powell，Jr. ，1982，Contemporary Democracies：Participation，Stability and Violence，Cambridge：Harvard University Press。\nKurt von Mettenheim and Bert A. Rockman，1997，“Presidential Institutions， Democracy，and Comparative Politics”，in Kurt von Mettenheim(ed.)，Presidential Institutions and Democratic Politics：Comparing Regional and National Context，Baltimore：The John Hopkins University Press。\nMatthew S. Shugart and John M. Carey，1992，Presidents and Assembles：Constitutional Design and Electoral Dynamics，Cambridge：Cambridge University Press。\nRaymond Aron，Winter 1981 ，“Alternation in Government in the Industrialited Countries”，Government and Opposition，Vol. 17，No. 1。 | 描述: | 博士 國立政治大學 國家發展研究所 94261505 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0942615051 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 505101.pdf | 2.61 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.