Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124904
題名: 論金融機構對於營業秘密之保護
The Study of Trade Secret Protection of Financial Institutions
作者: 劉易昌
Liu, Yi-Chang
貢獻者: 熊誦梅<br>王立達
劉易昌
Liu, Yi-Chang
關鍵詞: 營業秘密
競業禁止
金融機構營業秘密
trade secrets
non-competing
日期: 2019
上傳時間: 7-Aug-2019
摘要: 近年來伴隨金融科技之發展,金融業之營業資訊已非僅止於客戶資料、投資決定、商品設計與交易資料等,更擴及於順應金融科技發展所衍生之各項金融科技專利等智慧財產權在內。甚且,基於金融業與科技業在金融科技之浪潮下,彼此互為影響,電子商務與金融業之界線益趨模糊,業別屬性與所營事業不再以傳統金融業之業務為限,在金融產業逐漸轉型之際,法規環境是否能與時俱進,圈構與融合金融業法與營業秘密保護等相關智慧財產權規範;意即,若社會結構或框架始終如一,則難以含括與順應社會發展,並有效制約違法行為。此外,若從司法實務面觀察,近年來金融機構甚少以營業秘密保護法制之主體主張權益,尋求司法救濟,但基於前述營業秘密保護法制之保護客體而言,仍有許多資訊是屬於金融機構之營業秘密之範疇。\n爰此,本研究報告嘗試探討臺灣營業秘密法對於金融機構之適用性以及該法之規定對於金融機構之保護是否足夠等議題,從實務面探討金融機構營業秘密之範疇;舉例而言,員工競業禁止、客戶資料保密、洗錢防制資訊分享、內線交易,以及競業禁止等,皆為營業秘密保護之關注項目。若以公司日常營運資訊而言,其以任何方式呈現或儲存之資料不盡其數,惟是否列為公司機密之資訊,皆受營業秘密法制所規範,則應對前述議題進行討論,就營業秘密之定義、性質、保護要件,以及侵害之救濟等項目進行陳述,據以檢視公司營業秘密之範疇與所關注之項目。另為理解臺灣營業保護法制,經由比較與研析高科技產業與金融機構司法實務案例,從前述營業秘密保護法制理論與討論議題,提出法制面與實務面之建議冀能維護競爭秩序並調和社會公共利益。
參考文獻: 一、中文文獻\n(一)專書\n1.王偉霖,營業秘密法理論與實務,2017年10月,2版。\n2.林洲富,營業秘密與競業禁止-案例式,2018年8月,3版。\n3.林洲富、曾勝珍、李傑清、余天琦、施穎弘、李兆環、謝松頴、孫祥甯、劉齊。營業秘密與競業禁止,2017年8月。\n4.施啟揚, 民法總則, 三民書局, 2005年6月6版\n5.徐玉玲,營業秘密的保護,三民書局,,1993年11月\n6.張玉瑞,商業秘密法學,中國法制, 2000年6月\n7.張靜,營業秘密法及相關智慧財產問題,2017年2月。\n(二)期刊\n1.文衍正,美國法上營業秘密民事保護之案例研究, 公平交易季刊第2卷第1期, 頁41-42,1994年1月。\n2.楊舜麟,秘密保持命令於司法實務之運作與評析,會計研究月刊 ; 395期, 頁102–107,2018年10月01日。\n(三)學位論文\n1.林君宜,美國、歐盟及我國營業秘密侵害之比較研究—以民事救濟為中心,國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文,2018年。\n2.莊苡婷,競業禁止和營業秘密之實證研究 -以台北地院民事判決為例(2012年到2015年),國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文,2015年。\n(四)法院判決\n1.最高法院97年度台上字第968號民事判決\n2.臺灣士林地方法院98年度審金訴字第13號刑事判決\n3.智慧財產法院102年度民營上字第3號民事判決\n4.最高法院103年度台上字第793號民事判決\n5.智慧財產法院103年度民營訴字第3號民事判決\n6.臺灣臺北地方法院 104 年訴字第 423 號刑事判決\n7.最高行政法院106年判字第557號行政判決\n8.臺灣新竹地方法院106年度智訴字第4號\n9.智慧財產法院107年刑智上訴字第5號刑事判決\n(五)函釋\n1.行政院勞動委員會89年8月21日(89)台勞資二字第0036255號函\n(六)網頁(最後瀏覽日:108年7月6日)\n1.經濟部智慧財產局,營業秘密保護實務教戰手冊,107年1月2日\nhttps://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=499568&ctNode=6740&mp=1\n2.經濟部智慧財產局,我國營業秘密法介紹,107年1月2日\nhttps://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207075&ctNode=6740&mp=1\n3.經濟部智慧財產局,吳景源,營業秘密爭議案例實務解析,107年1月2日\nhttps://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207078&ctNode=6740&mp=1\n4.經濟部智慧財產局,蔡正廷,離職勞工競業禁止之案例類型,107年1月2日\nhttps://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207079&ctNode=6740&mp=1\n5.經濟部智慧財產局,許智誠,台灣對營業秘密之保護 (Trade Secrets Protection in Taiwan) 107年1月2日\nhttps://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207077&ctNode=6740&mp=1\n6.經濟部智慧財產局,謝銘洋,營業秘密之保護與管理,107年1月2日\nhttps://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207076&ctNode=6740&mp=1\n7.金融監督管理委員會公告金融科技發展策略白皮書\nhttps://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=517&parentpath=0,7,478\n \n二、外文文獻\n(一)專書\n1.Brett King, Breaking Banks, The Innovators, Rogues, and Strategists, WILEY, 2014\n2.Magdalena Kolasa, Trade Secrets and Employee Mobility, In Search of an Equilibrium, CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS, 2018\n(二)研究報告\n1.Baker McKenzie, THE BOARD ULTIMATUM: PROTECT AND PRESERVE, THE RISING IMPORTANCE OF SAFEGUARDING TRADE SECRETS, 2017\n2.Baker McKenzie, TRADE SECRET THEFT: A TRILLION DOLLAR PROBLEM? 2019\n3.European Commission Internal Market, Study on trade secrets and confidential business information in the internal market, 2019.7.12.\n(三)法院判決\n1.BGH GRUR 2002, 91, 92 Spritzgießwekzeuge\n(四)指令\n1.DIRECTIVE (EU) 2016/943 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 8 June 2016 on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure.\n(五)網頁(最後瀏覽日:108年7月6日)\n1.European Commission Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs Industry Intellectual property Trade secrets\nhttp://ec.europa.eu/growth/industry/intellectual-property/trade-secrets_en\n2.Toward a global risk map, BIS Working Papers, No 309, 27 May 2010\nhttps://www.bis.org/publ/work309.htm
描述: 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
106961029
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106961029
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
102901.pdf1.26 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.