Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124994
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor鄭力軒zh_TW
dc.contributor.advisorCheng, Li-Hsuanen_US
dc.contributor.author邱冠倫zh_TW
dc.contributor.authorChiu, Guan-Lunen_US
dc.creator邱冠倫zh_TW
dc.creatorChiu, Guan-Lunen_US
dc.date2019en_US
dc.date.accessioned2019-08-07T08:59:10Z-
dc.date.available2019-08-07T08:59:10Z-
dc.date.issued2019-08-07T08:59:10Z-
dc.identifierG0105260012en_US
dc.identifier.urihttp://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124994-
dc.description碩士zh_TW
dc.description國立政治大學zh_TW
dc.description東亞研究所zh_TW
dc.description105260012zh_TW
dc.description.abstract中國政府扶持半導體產業由來已久,具體的產業政策可以溯及1990年國務院所公布的908專項工程,這是中國政府首次提出明確的半導體產業政策與發展目標。為了加大對半導體產業的扶持力道,2014年6月國務院推出「國家集成電路產業發展推進綱要」,其中最受矚目的內容莫過於成立規模龐大的國家集成電路產業發展基金,提供中國業者豐沛的資金得以在國際間競相收購外國高科技公司,抑或透過高薪挖角獲得尖端技術與具備經驗的人力資源。然而即便2014年後,中國本土的晶圓代工企業受惠於大基金的資金奧援,仍不見其發展有追趕上先進國家的趨勢。從而本論文所提出的問題意識在於:究竟什麼因素限制了中國在晶圓代工產業的發展?國家主導的發展模式是否面臨了瓶頸?中國是否存在制度面上的缺陷或是不協調導致產業政策無法落實? 本論文的分析架構從產業組織的角度切入,認為不協調(mismatch)是中國在發展晶圓代工產業遲遲未能見效的主因,而不協調的定義係指在發展產業過程中,產業內的參與者無法建立產業應有的產業組織。以晶圓代工產業為例,需要緊密合作的垂直分工生產模式,以因應代工業彈性高、變動快的產業特性,而中國代工產業的不協調源於產業政策以及既有的政治經濟體制對於產業結構的影響。包括以大企業為主的產業結構、地方政府之間的晉升競爭、設計部門與製造部門間的連結薄弱,都是產業組織形成的障礙,因此本論文認為欠缺適合的產業組織是影響中國的晶圓代工產業發展的主要因素。zh_TW
dc.description.tableofcontents第ㄧ章、問題意識 5\n第二章、文獻回顧與研究設計 9\n第一節、中國半導體產業發展文獻 9\n第二節、重探發展型國家理論 10\n第三節、中國產業政策發展 12\n第四節、論文架構 15\n第五節、本文命題 22\n第六節、研究方法與資料收集 25\n第七節、章節安排 29\n第三章、國家資本主義下的中國產業發展 30\n第一節、中國國家資本主義 31\n第二節、模糊產權歸屬 32\n第三節、複雜政企關係 34\n第四節、產業發展措施 35\n第五節、小結 38\n第四章、經貿環境對產業發展影響 39\n第一節、經貿環境限制 39\n第二節、內需市場優勢 43\n第三節、小結 47\n第五章、產權歸屬對產業發展影響 50\n第一節、混合產權模式 50\n第二節、國有產權模式 53\n第三節、混合模式限制 57\n第四節、小結 61\n第六章、產業組織對於產業發展影響 64\n第一節、垂直分工與信任關係的建立 65\n第二節、垂直整合為主的中國產業組織 68\n第三節、中國晶圓代工產業的產業組織 70\n第四節、小結 77\n第七章、結論 78\n參考文獻 82zh_TW
dc.format.extent2556731 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.source.urihttp://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105260012en_US
dc.subject產業政策zh_TW
dc.subject中國研究zh_TW
dc.subject晶圓代工產業zh_TW
dc.subject產業組織zh_TW
dc.title產業政策的極限:以中國晶圓代工產業為例zh_TW
dc.titleThe limits of industrial policy: The Case of China`s Foundry Industryen_US
dc.typethesisen_US
dc.relation.reference王振寰,2007,〈從科技追趕到創新的經濟轉型:南韓、台灣與中國〉,《台灣社會研究季刊》,68: 177-226.\n王振寰,2010,〈追趕的極限:臺灣的經濟轉型與創新〉。台北:巨流出版社。\n王振寰、蘇耀昌,2002,〈發展型國家興衰的不同途徑:台灣與香港比較〉,發表於台灣社會學年會。12月14-15日,東海大學社會系主辦。\n王綺年,2008,〈國家角色與產業發展之連結:比較台灣與韓國之薄膜液晶顯示器產業〉,《東亞研究》,39(1):95-123。\n吳敬璉,2010,〈當代中國經濟改革教程〉,上海:上海遠東出版社。Wu, Jing-lian. 2010.\n吳介民,2019,〈尋租中國〉,台北:國立台灣大學出版中心。\n巴里・諾頓,2010,〈中國經濟:轉型與增長〉,上海:上海人民出版社。\n陳東升,2008,〈積體網路—臺灣高科技產業的社會學分析〉,台北:群學出版社。\n郭承天,2000,〈新制度論與政治經濟學〉,何思因、吳玉山主編,邁入廿十一世紀的政治學:政治學報特輯,31: 171-201。\n鄭力軒、王御風,2011,〈重探發展型國家的國家與市場:以台灣大型造船業為例,1974-2001〉,《台灣社會學刊》,47:1-43。\n瞿宛文,2000,〈全球化與後進國之經濟發展〉,《台灣社會研究季刊》,37: 91-117。\n瞿宛文,2009,〈趕超共識監督下的中國產業政策模式—以汽車產業為例〉,《中國經濟學季刊》,8(2):501-532。\nAndrew Bennett & Jeffrey T. Checkel edited. 2015. Process tracing : from metaphor to analytic tool, New York : Cambridge University Press\nBremmer, Ian. 2008. “The Return of State Capitalism.” Survival 50 (3): 55-64.\nBeckert, Jen. 2009. “The Social Order of Markets.” Theory and Society 38:245-269.\nChen, Gang. 2015. “China’s Solar PV Manufacturing and Subsides from the Perspective of State Capitalism.” The Copenhagen Journal of Asian Studies 33(1): 90-106.\nChibber, Vivek. 2003. Locked in Place: State Building and Late Industrialization in India. Princeton: Princeton University Press.\nEvans, Peter. 1995. Embedded Autonomy: States & Industrial Transformation. Princeton: New Jersey, Princeton University.\nFuller, Douglas. 2016. Paper Tiger and Hidden Dragons: Firms and the Political Economy of China`s Technological Development. Oxford, UK: Oxford University Press.\nHsueh, Roselyn. 2016. “State Capitalism, Chinese-Style: Strategic Value of Sectors, Sectoral Characteristics, and Globalization.” Governance 29: 85-102.\nHarwit, Eric. 2007. “Building China’s Telecommunications Networks: Industrial Policy and the Role of China State-Owned, Foreign and Private Domestic Enterprises” The China Quarterly 190: 311-332.\nHall, Peter and David Soskice. 2001, Varieties of Capitalism: The Institutional\nFoundations of Comparative Advantage. New York: Oxford University.\nJohnson, Chalmers. 1982. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of\nIndustrial Policy 1925-1975. Stanford University.\nLin, Nan. 2011. “Capitalism in China: A Centrally Managed Capitalism (CMC) and Its Future.” Management and Organization Review 7 (1): 63-96.\nMusacchio, Aldo, and Sergio G. Lazzarini. 2014. Reinventing State Capitalism: Leviathan in Business, Brazil and Beyond. Cambridge, MA: Harvard University Press.\nNing, Lutao. 2009. China`s Rise in the World ICT Industry : Industrial Strategies and the Catch-up Development Model. Oxford, UK: Routledge.\nNolan, Peter. 2014. “Globalization and Industrial Policy: The Case of China.” The World Economy 37(6): 747-767.\nO’Riain, Sean. 2004. The Politics of High-Tech Growth: Developmental\nNetwork States in the Global Economy. New York: Cambridge.\nUniversity.\nRho, Sungho, Keun Lee & Seong Hee Kim. 2015. “Limited Catch-up in China’s Semiconductor Industry: A Sectoral Innovation System Perspective.” Millennial Asia.\n6 (2):147-175.\nSteinfeld, Edward S.. 2004. “China’s Shallow Integration: Networked Production and the New Challenges for Late Industrialization.” World Development 32 (11):1971-1987.\nYasheng Huang. 2001. “Between Two Coordination Failures: Automotive Industrial Policy in China with a Comparison to Korea.” Review of International Political Economy 9 (3): 538-573.zh_TW
dc.identifier.doi10.6814/NCCU201900236en_US
item.cerifentitytypePublications-
item.fulltextWith Fulltext-
item.openairetypethesis-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:學位論文
Files in This Item:
File SizeFormat
001201.pdf2.5 MBAdobe PDF2View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.