第三人異議之訴之研究-兼與中國大陸案外人異議之訴之比較

Abstract

現代社會原則禁止人民自力救濟，故當事人間權利義務關係之具體實現，必須由國家出面加以主導，強制執行法即是基於此種立場而設計，即由國家就債權人對債務人之請求施加一定強制手段，藉以滿足債權人之權利，履行債務人之義務。倘執行標的物非屬債務人財產，係為第三人之物，將使第三人實體上之權利蒙受侵害，因此，強制執行法特設有救濟規定，許第三人本其實體法上權利所生之異議權，提起第三人異議之訴，以謀救濟。\n第三人異議之訴為強制執行階段重要之救濟程序，當強制執行之標的物之外觀權利狀況與實際之實體權利狀況不相符，而造成第三人權利受到侵害時，如何進行救濟以求保障第三人權益為一重要課題，另外，關於詐害判決之議題，即雙方當事人以訴訟共謀詐害第三人之情形，此時應如何賦予被詐害之第三人事後救濟方式，亦為近年來學說與實務上重要之課題，據此，本文以第三人異議之訴制度為題進行研究，並對得提起第三人異議之訴之事由加以分析，且比較兩岸地區制度異同，另對受詐害判決影響之第三人事後救濟程序進行分析，期望透過學說與實務兩方面之分析研究與兩岸制度比較研討，達到強化第三人事後救濟之目的。