Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125712
題名: 我國公務員財產來源不明罪問題之研究
A study on the illicit enrichment offense
作者: 張凱翔
Chang, Kai-Hsiang
貢獻者: 許恒達
Hsu, Heng-Da
張凱翔
Chang, Kai-Hsiang
關鍵詞: 財產來源不明罪
不明財產
來源說明義務
不自證己罪原則
無罪推定原則
舉證責任轉換
日期: 2019
上傳時間: 5-Sep-2019
摘要: 摘要\n「貪污(Corruption)」行為猶如一顆毒瘤,早期不易察覺且被重視,一旦確診早已轉移甚至擴散,對於國家政治、安全與社會穩定的傷害不容小覷,貪污行為發展迄今,從個人不法拓展至組織犯罪,其貪污態樣多元且具有隱密性,往往被發現時已距犯罪時日甚久,犯罪所得又被隱匿甚至移轉至親屬或第三人名下,造成司法機關於刑事訴追上的困難,嚴重影響政府廉能形象與公信力,除侵蝕社會根基阻礙國家發展外,更甚破壞法律秩序,此乃至關重要。\n是以,貪污行為與態樣已不再是國內問題,須借鏡國際上公約規範或先進國家之立法例,以重新建構我國的反貪腐體系,基此於2009年間,立法者於貪污治罪條例中,增定公務人員財產來源不明罪;並於2011年時修法擴張犯罪主體的適用與提高刑罰。根據本罪構成要件解釋,大致可區分為涉犯特定罪嫌之公務員,持有不明財產或支出明顯不符合法收入所得,未善盡說明義務之責,即以刑罰論處。\n本來以為,本罪主要問題爭點在於立法妥適性,因與刑事法基本原理原則卻有扞格,例如罪刑明確性、不自證己罪及無罪推定等原則,抑或是檢察官舉證責任之衝突,從本罪立法意旨與文義解釋,似乎仍無有效緩解學說對於實務的批判,從而本罪雖經修法,但本質上並無差異,故就本罪在現行法制下的架構,初探實務判決確定個案之適用,並爬梳與整理學說爭點與批判後,建議本罪未來修法方向或其他替代性對案,亦符合我國憲法與刑事法制下的衡平措施。最後,綜合各章節的討論及研究成果,重構合憲性的可能解釋,以期達到「檢肅貪污」與「澄清吏治」之效。
參考文獻: 書籍\n王皇玉,刑法總則,新學林,修訂3版,2017年9月。\n甘添貴,刑法各論(下),三民,初版,2010年2月。\n林鈺雄,刑事訴訟法(上),元照,2013年7版。\n吳巡龍,美國妨害司法罪相關法律介紹(一),法務通訊,第2838期,2017年2月17日。\n林鈺雄,最高法院刑事裁判評釋,臺灣大法學叢書216,元照,2013年12月。\n林鈺雄,新刑法總則,元照,2011年9月。\n許恒達,貪污犯罪的刑法抗制,元照,2016年5月。\n蔡志方,行政法三十六講,三民,初版,1994年。\n蔡如惠,攤在陽光下:論美國財產來源罪之處罰,臺灣士林地方法院檢察署,初版,2013年12月。\n期刊論文\n王兆鵬,刑事舉證責任理論—由英美法理出發,臺灣大學論叢,28卷4期,1999年7月。\n王皇玉,論危險犯,月旦法學雜誌,第 159 期,頁 239,2008 年 8 月。\n甘添貴,刑法之謙抑思想,月旦法學雜誌,第 24 期,1997年5月。\n吳巡龍,舉證責任與法院依職權調查證據,檢察新論,第12期,2012年7月。\n吳景欽,公務員財產來源不明入罪化的疑義,月旦法學雜誌,第 164 期,2008年12月。\n李希惠,貪污賄絡罪研究,知識產權,2004年12月,2004年12月。\n林志潔、黃任顯,財產來源不明罪之立法與評析,檢察新論,6期,2009年7月。\n林怡君,財產來源不明罪之我國實務判決分析,檢察新論,17期,2015年1月。\n林明鏘,比例原則之功能與危機,月旦法學雜誌,231期,2014年8月。\n林鈺雄,不自證己罪原則之射程距離──最高法院相關裁判之回顧與評釋,台灣本土法學雜誌,93期,2007年4月。\n邱忠義,「財產來源不明罪」之國外立法例及我國歷來修法之簡介,軍法專刊,56卷2期,2010年8月。\n邱忠義,財產來源不明罪與貪污所得擬制之評析,月旦法學雜誌,164期,2009年1月。\n張明偉,公務員財產來源不明與犯罪,真理財經法學,2期,2009年3月。\n許恒達,不明財產來源說明義務與不自證己罪特權的衝突,月旦裁判時報第83期,2019年5月。\n參許恒達,國際法規範與刑事立法:兼評近期刑事法修訂動向,國立臺灣大學法學論叢,46卷特刊,2017年11月。\n郭瑜芳,論犯罪所得查扣沒收-以聯合國反貪腐公約為中心,檢察新論,2015年1月。\n陳文貴,從行政罰看行政不法與刑事不法之交錯,法令月刊,第58卷第11期,2007年11月。\n陳英鈐,利益衝突與財產申報(Conflict of Interest and Asset Disclosure),臺灣法學叢刊,第58卷第3期,2013年7月。\n陳鋕銘,公務員財產來源不明罪立法之研究,世新法學,2卷2期,2009年6月。\n曾淑瑜,又見「因人設事,因事立法」罪名--評財產來源不明罪(上),月旦法學雜誌,第141期,2007年2月。\n曾淑瑜,又見「因人設事,因事立法」罪名--評財產來源不明罪(下),月旦法學雜誌,142期,2007年3月。\n黃成琪,公務員財產來源不明罪之評析,軍法專刊社,第47卷2期,2001年2月。\n黃昭元,大法官解釋審查標準之發展(1996-2011):比例原則的繼受與在地化,臺大法學論叢,42卷2期,2013年6月\n黃惠婷,無罪推定原則之探討,月旦法學教室,50期,2006年12月。\n廖正豪,我國檢肅貪瀆法制之檢討與策進──並從兩極化刑事政策看「財產來源不明罪」,刑事法雜誌,53卷4期,2009年8月。\n趙晞華,論貪污被告不說明財產來源罪之立法疑義與省思,輔仁法學,第42期,2011年5月。\n賴恆盈「告別特別權力關係(上)-兼評大法官釋字第684號解釋」,月旦法學雜誌第197期,2011年10月。\n賴恆盈「告別特別權力關係(下)-兼評大法官釋字第684號解釋」,月旦法學雜誌第198期,2011年11月。\n蘇佩鈺,近年來刑事實體法修正之回顧與評析-以刑法及貪污治罪條例為中心,軍法專刊社,59:3期,2013年6月。\n碩博士學位論文\n邱怡如,我國公職人員財產申報制度之研究—兼論「財產來源不明罪」,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2014年1月。\n陳乙棋,臺灣貪污防治體制研究(1987-2014),國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文,2015年7月。\n廖彥鈞,從無罪推定及舉證責任檢視「刑事立法推定」概念—兼論我國公務員財產來源不明罪,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2014年6月。\n鄭智升,論公務員財產來源不明罪之適用性,世新大學法學院碩士論文,99年12月。\n政府公報\n立法院公報,第6屆第4會期第5次會議審議案關係文書。\n立法院公報,第7屆第2會期第3次會議議案關係文書。\n立法院公報,第98卷17期,2009年4月。\n網際網路\n中時電子報,「扁政府涉貪官員 僅剩他還在監獄」,https://www.chinatimes.com- /realtimenews/20171014001659-260407,最後瀏覽日:2019年5月21日。\n司法院,裁判書用語辭典資料庫查詢系統,http://terms.judicial.gov.tw/Searc- h.aspx,最後瀏覽日:2019年5月30日。\n自由時報,「財產來源不明罪 施行2年沒起訴半件」,http://news.ltn.com.t- w/news/politics/paper/468649,最後瀏覽日:2019年6月20日。\n法務部網站,http://www.humanrights.moj.gov.tw/cp-1088-32063-491c6-200.htm- l,最後瀏覽日:2019年7月4日。\n法務部網站,「立法院今(104年5月5日)日三讀審議通過『我國擬加入聯合國反貪腐公約案』及『聯合國反貪腐公約施行法草案』展現我國反貪腐之決心,並與現行全球反貪腐趨勢及國際法制接軌,以有效預防和根除貪腐」,https://www.moj.gov.tw/cp-21-51011-4cbbd-001.html,最後瀏覽日:2019年6月20日。\n法務部主管法規查詢系統,https://mojlaw.moj.gov.tw/index.aspx,最後瀏覽日:2019年7月4日造訪。\n法務部廉政署網站,https://www.aac.moj.gov.tw/,最後瀏覽日:2019年6月14日。\n臺灣大紀元,「財產來源不明罪 藍委倡追溯」,http://www.epochtimes.com/b5- /8/8/31/n2246902.htm,最後瀏覽日:2019年5月20日。\n總統府司法改革國是會議「司法改革國是會議成果報告書」,下載網址:https://justice.president.gov.tw/newinfo/117,最後瀏覽日:2019年6月25日。\n聯合國毒品和犯罪問題辦公室(UNODC)網站,https://www.unodc.org/unodc/en/- corruption/uncac.html,最後瀏覽日:2019年6月14日。\n聯合新聞網,甲財產來源不明判刑2年定讞 北檢今發監,https://udn.com/news- /story /7321/3391720,最後瀏覽日2019年5月30日。\n蘋果日報,「30萬紅衫軍倒扁要求 陳水扁下台」,https://tw.appledaily.com/new/- realtime/20170909/1200078,最後瀏覽日:2019年5月21日。\n司法解釋、決議、判例及判決\n行政院臺(89)法字第20964號函。\n最高法院 106 年台上字第130號刑事判決。\n最高法院105年度台上字第1244號。\n最高法院95年度台上字第2050號判決。\n最高法院刑事105年度台上字第2478號判決。\n最高法院刑事判決106年度台上字第771號。\n臺灣高等法院102年度金上重訴字第21號刑事判決。\n臺灣高等法院103年度矚上重訴字第55號刑事判決。\n臺灣高等法院106年度金上重訴字第19號刑事判決。\n臺灣高等法院臺中分院105年度上更(一)字第41號刑事判決。\n臺灣臺中地方法院102年度訴字第2657號刑事判決。\n臺灣臺北地方法院 101 年度金訴字第47號刑事判決。\n臺灣臺北地方法院102年度矚重訴字第1號刑事判決。\n臺灣臺北地方法院105年度金重訴字第2號刑事判決。\n其他\n陳運財計畫主持、林志潔共同主持,防制貪瀆犯罪修法動向之研究,行政院國家科學委員會,2009年10月。
描述: 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
104961017
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104961017
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
101701.pdf1.14 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.