Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125720| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳惠馨 | zh_TW |
| dc.contributor.author | 蔡桓炤 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Tsai, Huan-Chao | en_US |
| dc.creator | 蔡桓炤 | zh_TW |
| dc.creator | Tsai, Huan-Chao | en_US |
| dc.date | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2019-09-05T08:35:11Z | - |
| dc.date.available | 2019-09-05T08:35:11Z | - |
| dc.date.issued | 2019-09-05T08:35:11Z | - |
| dc.identifier | G0105961065 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125720 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description | 105961065 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 「難以維持婚姻重大事由」離婚條件規定在我國民法第1052條第二項，為訴請「裁判離婚」要件之一。依據民國106年「地方法院離婚終結事件-按離婚原因分」之統計結果，有近八成裁判離婚案件是運用了民法第1052條第二項「其他難以維持婚姻之重大事由」。而實務上對「難以維持婚姻重大事由」離婚條件判斷之困境，則在於未能清楚表達出法文中「難以維持婚姻之重大事由」離婚條件其「重大性」之內涵。因此，是否可以藉由民法親屬編婚姻之普通效力規定推導出「難以維持婚姻重大事由」之內涵便成為本文研究之目的。\n本文以「婚姻本質」概念來解釋「難以維持婚姻之重大事由」離婚條件其「重大性」內涵，運用統計分析解讀、判決分析、透過法律社會學之問卷調查，分析法釋義學運作的多元面向及法文化比較等研究方法推導出「婚姻本質」內涵並進而檢視以婚姻普通效力規定做為難以維持婚姻重大事由「重大性」內涵之合理性。\n研究發現，「難以維持婚姻重大事由」離婚條件認定之範圍應以「共同生活」為限，而婚姻普通效力規定不但與婚姻共同生活具有相關性，而且，從法條層面及立法精神層面審視婚姻普通效力規定，均可以發現婚姻普通效力規定可以透過婚姻本質概念詮釋「難以維持婚姻之重大事由」離婚條件其「重大性」內涵，再考慮繼受價值與傳統價值之衝突對於一般人民觀念之影響，由民法婚姻普通效力規定所推導出婚姻本質內涵，包括人性尊嚴、 同居、互助、互動、參與及互信等，與我國人民對於婚姻普通效力規定之理解大致上一致，這也證明本文以婚姻普通效力規定做為難以維持婚姻重大事由判斷依據之正當性及合情理性。\n最後，比較與台灣在地理環境、歷史上有相類似經驗的香港其人民對於婚姻共同生活相關規定之理解與台灣人民有何差異。結果顯示，香港受訪者對於我國婚姻普通效力規定之理解，則多表現出「互助」、「參與」、「互動」、「個人隱私」以及「愛」等特質。其中「個人隱私」以及「愛」是台灣受訪者較少特別強調的，本文認為，這可能是受到不同法文化影響所致。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 前言 1\n一、研究動機與目的 1\n(一)民法第1052條第二項「難以維持婚姻重大事由」離婚條件設計之\n重要性 1\n(二)「難以維持婚姻之重大事由」離婚條件判斷之困境 3\n(三)「婚姻普通效力」規定做為「難以維持婚姻重大事由」內涵之可\n能性 4\n(四)小結 4\n二、文獻探討 5\n(一)關於「難以維持婚姻之重大事由」之學者見解 5\n(二)關於「婚姻普通效力規定」之學者見解 6\n(三)小結 7\n三、研究方法 7\n(一)統計分析解讀 7\n(二)判決分析 8\n(三)透過法律社會學之問卷調查，分析法釋義學運作的多元面向 8\n(四)法文化比較 13\n四、論文架構 14\n第二章 離婚相關統計分析及法院對「難以維持婚姻重大事由」之判斷評析 16\n一、現實離婚相關統計資料分析 16\n(一)結婚、離婚對數統計資料分析 16\n(二)離婚類別統計資料分析 17\n(三)裁判離婚統計資料分析 18\n二、最高法院對「難以維持婚姻之重大事由」判斷依據之探討 20\n(一)最高法院「難以維持婚姻之重大事由」離婚條件相關判決之搜尋\n說明 20\n(二)最高法院有關「難以維持婚姻之重大事由」離婚條件相關判決之\n整理 21\n(三)最高法院對「難以維持婚姻重大事由」判斷依據之說明及本文評\n析 25\n(四)有關最高法院針對「難以維持婚姻重大事由」判斷依據之歸納與\n小結 42\n第三章 「難以維持婚姻重大事由」學者見解以及法院對各事由看法之分析51\n一、「難以維持婚姻之重大事由」學者見解 51\n二、法院實務對於離婚案件中提到的具體事由分析 55\n(一)最高法院對離婚案件中提到的具體事由分析 55\n(二)其他審級法院對離婚案件中提到的具體事由分析 64\n三、小結及建議 69\n第四章 「婚姻普通效力規定」學者見解及與難以維持婚姻重大事由之關聯\n性 72\n一、與「婚姻普通效力規定」相關之學者見解 72\n(一)夫妻姓氏之規定 72\n(二)夫妻同居義務之規定 73\n(三)夫妻住所之規定 74\n(四)日常家務代理權之規定 75\n(五)家庭生活費用負擔規定 76\n(六)夫妻貞操義務 77\n(七)夫妻互負扶養義務 78\n二、婚姻的普通效力與「難以維持婚姻重大事由」離婚條件之關聯性…79\n(一)「難以維持婚姻重大事由」離婚條件認定之範圍應以共同生活為\n限 79\n(二)婚姻普通效力規定與共同生活之相關性 81\n(三)婚姻普通效力規定做為難以維持婚姻重大事由重大性之內涵 85\n(四)小結 88\n第五章 一般民眾對「婚姻普通效力規定」之認知 90\n一、前言 90\n二、問卷調查 90\n(一)問卷項目設計理念之說明 90\n(二)受訪者個人資料之要求 90\n(三)問卷各題目之設計考量 92\n三、問卷調查結果 102\n(一)性別統計結果整理 103\n(二)年齡統計結果整理 107\n(三)學歷統計結果整理 113\n(四)婚姻狀況統計結果整理 117\n四、小結 126\n(一)有關我國民法第1001條同居部分 126\n(二)有關我國民法第1002條夫妻住所之規定 129\n(三)有關日常家務代理內部關係之看法 131\n(四)有關我國民法第1003-1條家庭生活費用分擔方式之規定 133\n(五)夫妻財產處理問題 136\n(六)家務貢獻之概念 141\n(七)對婚姻之看法 142\n五、整體歸納分析 144\n第六章 台、港民眾對於我國「婚姻普通效力規定」理解差異之探討 148\n一、前言 148\n二、香港婚姻法制沿革及婚姻共同生活內容規定概述 148\n(一)香港婚姻法制沿革及沿革內涵概述 148\n(二)香港婚姻共同生活規定概述 150\n(三)小結 152\n三、香港受訪者對我國「婚姻普通效力規定」之理解 154\n(一)問卷執行之說明 154\n(二)問卷結果 154\n(三)小結 163\n(四)歸納與分析 170\n四、台灣與香港人民對於我國婚姻普通效力規定理解之比較 172\n(一)前言 172\n(二)台灣與香港人民對於我國婚姻普通效力規定理解之比較 174\n(三)討論 177\n第七章 結論 183\n一、研究發現 183\n（一）「難以維持婚姻之重大事由」離婚條件判斷之困境 183\n（二）法院見解仍未完整說明「難以維持婚姻之重大事由」重大性之\n內涵 183\n（三）學者見解啟發以婚姻普通效力規定做為重大事由「重大性」內\n涵 184\n（四）「婚姻普通效力規定」與難以維持婚姻重大事由之關聯性 185\n（五）台港民眾對「婚姻普通效力規定」之理解 186\n二、未來研究延伸可能 187\n參考文獻 190\n附件：民眾對「婚姻普通效力規定」認知之意見調查表 193 | zh_TW |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105961065 | en_US |
| dc.subject | 「難以維持婚姻重大事由」離婚條件 | zh_TW |
| dc.subject | 裁判離婚 | zh_TW |
| dc.subject | 婚姻之普通效力規定 | zh_TW |
| dc.subject | 婚姻本質 | zh_TW |
| dc.subject | 法律社會學之問卷調查 | zh_TW |
| dc.subject | 法釋義學運作的多元面向 | zh_TW |
| dc.subject | 共同生活 | zh_TW |
| dc.title | 婚姻的普通效力與「難以維持婚姻重大事由」離婚條件之關聯性 | zh_TW |
| dc.title | The Correlation Between Efficacy of Marriage and Divorce Gross Event Renders It Difficult to Maintain the Marriage | en_US |
| dc.type | thesis | en_US |
| dc.relation.reference | 書籍部分：(依作者姓氏筆畫排列)\n台灣：\n1.王澤鑑，《請求權基礎理論體系》，6 版，2002 年 5 月。\n2.呂麗慧，<婚姻破綻之認定>，《現代身分法之基礎理論 戴東雄教授七秩華\n誕祝壽論文集》，，2007 年 8 月，元照出版有限公司。\n3.林秀雄，《家族法論集（二）》，1987 年 3 月，輔仁大學法學叢書編輯委員\n會編輯。\n4.林秀雄，《家族法論集(三)》，1994 年 10 月，漢興書局有限公司。\n5.林秀雄，<民法親屬編條文編排順序之立法技術與邏輯分析>，《現代身分法\n之基礎理論 戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集》，2007 年 8 月，元照出版有限\n公司。\n6.林菊枝，《我國民法親屬編修正法評論》，2 版，1987 年 1 月，五南圖書出版\n公司。\n7.林端，<現代性、法律與台灣社會>，2010，收入於黃金麟、汪宏倫、黃崇\n憲主編，《帝國邊緣-台灣現代性的考察》，群學出版。\n8.吳煜宗，<難以維持婚姻之重大事由>，《民法親屬繼承實例問題分析 林秀\n雄主編》，2003 年 9 月，五南圖書出版股份有限公司。\n9.吳煜宗，<台灣民事舊慣的法化過程-婚姻法制近代化筆記>，《現代身分法之\n基礎理論 戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集》，2007 年 8 月，元照出版有限\n公司。\n10.施慧玲，<論我國家庭法之發展與研究-ㄧ個家庭法律社會學的觀點>，《家\n庭、法律、福利國家-現代親屬身分法論文集》，2001 年 2 月，元照出版公\n司。\n11.姜世明，《家事事件法》，4 版，2016 年 8 月，元照出版有限公司。\n12.高鳳仙，《親屬法-理論與實務》，13 版，2012 年 9 月，五南圖書出版股份有\n限公司。\n13.許澍林，《身分法之理論與實務 以未成年子女之保護教養與扶養之觀念澄清\n及運用為中心》，2005 年 12 月，\n14.陳惠馨，<變動中的人倫秩序與法律秩序-從親屬法中夫妻間的關係談起\n>，《親屬法諸問題研究》，1993 年 11 月，月旦出版社股份有限公司。\n15.陳惠馨，《傳統個人、家庭、婚姻與國家 中國法制史的研究與方法》，2006\n年 3 月，五南圖書出版股份有限公司。\n16.陳惠馨，<台灣法律人法意識建構研究>，《邁向科技整合的法學研究 楊淑\n文、王曉丹、李治安主編》，2013 年 6 月，元照出版有限公司。\n17.陳惠馨，《性別關係與法律 婚姻與家庭》，2 版，2015 年 9 月，元照出版有\n限公司\n190\n18.陳惠馨，《民法親屬編-理論與實務》，2016 年 3 月，元照出版有限公司。\n19.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，《民法親屬新論》，九版，2010 年 9 月，三民書\n局股份有限公司。\n20.陳猷龍，《民法親屬》，1994，輔仁大學法學叢書編輯委員會，二版。\n21.郭書琴，<從締結婚約之「再社會化」過程檢視家庭、法律與社會變遷在身\n分法中的軌跡>，《現代身分法之基礎理論 戴東雄教授七秩華誕祝壽論文\n集》，2007 年 8 月，元照出版有限公司。\n22.蔡輝龍，《婚姻與家庭法律面面觀》，2006 年 11 月，洪葉文化事業有限公\n司。\n23.劉宏恩，<「子女最佳利益原則」在台灣法院離婚後子女監護案件中之實踐\n—法律與社會研究（Law and Society Research）之觀點>，《軍法專刊》\n57 卷 1 期，2011 年 2 月。\n24.鄧學仁，《親屬法之變革與展望》，1997 年 6 月，月旦出版社股份有限公\n司。\n25.戴東雄、劉得寬，《民法親屬與繼承》法律學實例研究叢書 6，1988 年 6 月\n，五南圖書出版公司。\n26.戴東雄，《民法（身分法篇）》，2 版，2006 年 12 月，國立空中大學。\n27.戴東雄、戴瑀如，《婚姻法與夫妻財產制》，2009 年。三民書局股份有限公\n司。\n28.戴炎輝，《中國身分法史》，1959 年 12 月，司法行政部印行。\n39.戴炎輝、戴東雄，《親屬法》，2002 年 8 月。\n30.賴鐵軍、郭祝武，《應用統計學》，三版，2003 年 7 月，全華科技圖書股份\n有限公司。\n其他：\n1.李昌道，《香港法制漫談》，1990 年 2 月，中華書局。\n2.高馬可（John M. Carroll），《香港簡史—從殖民地至特別行政區》，2015\n年 2 月，中華書局（香港）有限公司。\n3.梁美芬，<兩岸三地婚姻家事法律比較>，2003 年 6 月，三聯書店（香\n港）有限公司。\n4.張少強，《管治新界:地權、父權與主權》，2016 年 6 月，中華書局（香港）\n有限公司。\n5.董立坤，《中國內地與香港地區法律的衝突與協調》，2004 年 6 月，法律出\n版社：中國。\n6.蘇亦工，《中法西用—中國傳統法律及習慣在香港》，一版，2002 年 9 月，\n社會科學文獻出版社。\n7.伊麗莎白˙S˙斯科特，<第三章 婚姻義務與離婚的法律調整>，《結婚與\n離婚的法經濟學分析 【英】安東尼˙W˙丹尼斯，【英】羅伯特˙羅森\n編;王世賢譯》，2005 年 10 月，北京法律出版社。\n191\n期刊部分\n1.許澍林，<論民法第ㄧΟ五二條ㄧ、二項間之關係>，《法令月刊第四十九\n卷第十ㄧ期》，1998 年 11 月。\n其他資源\n1.立法院法律系統法條沿革民法第四編親屬，\nhttps://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?000B4B4ECEC10000000000000000032000000007F\nFFFFD^04513085090600^00162001001。\n2.全國法規資料庫，\nhttps://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=J&JC=A&JNO=787&JYEAR=43&J\nNUM=001&JCASE=%E5%8F%B0%E4%B8%8A++++++++++++。\n3.司法院法學資料檢索系統，https://law.judicial.gov.tw/。\n4.內政部戶政司全球資訊網，ttps://www.ris.gov.tw/zh_TW/346。\n5.教育部重編國語辭典修訂本，http://dict.revised.moe.edu.tw/cgibin/cbdic/gsweb.cgi。\n6. 中華民國法務部主管法規查詢系統，\nhttps://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001351&LawNo=1116-1。\n7.香港特別行政區區域法院，\nhttps://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=10920\n3&QS=%2B&TP=JU。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi | 10.6814/NCCU201900701 | en_US |
| item.fulltext | No Fulltext | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.grantfulltext | none | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.