Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125838
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor陳鎮洲zh_TW
dc.contributor.author梁雅晨zh_TW
dc.contributor.authorLiang, Ya-Chenen_US
dc.creator梁雅晨zh_TW
dc.creatorLiang, Ya-Chenen_US
dc.date2019en_US
dc.date.accessioned2019-09-05T09:15:08Z-
dc.date.available2019-09-05T09:15:08Z-
dc.date.issued2019-09-05T09:15:08Z-
dc.identifierG0106921036en_US
dc.identifier.urihttp://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125838-
dc.description碩士zh_TW
dc.description國立政治大學zh_TW
dc.description行政管理碩士學程zh_TW
dc.description106921036zh_TW
dc.description.abstract本論文主要關心的議題是民意代表對警政單位的壓力,是否會影響整體社會治安的好壞,並探討刑事案件犯罪率與市議會開議期間或其他社經因素是否有顯著關聯性。\n藉由六個直轄市及2013年至2018年等6年間所建立的追蹤資料,並以 Hausman 檢定驗證,發現均達統計上顯著水準,並採用固定效果模型解釋。在全般刑案犯罪率實證結果,發現議會開議期間、當月是否換局長與全般刑案犯罪率呈顯著正相關,當月是否有選舉、下個月是否為過年呈顯著負相關;而在一般傷害犯罪率實證結果,則是局長任期長短平方與一般傷害犯罪率呈顯著正相關,當月是否為過年呈顯著負相關;另在詐欺犯罪率實證結果,係議會開議期間、局長任期長短及下個月是否為過年與詐欺犯罪率呈顯著正相關,春安工作呈顯著負相關,提供警政單位作為治安狀況之考量,期以對我國犯罪預防與改善治安狀況有所助益。\n另本次研究中囿於有些資料並不完整,可能會造成數據資料存在一定程度的誤差,較特別的是在一般傷害犯罪率與局長任期平方的關係,發現局長剛上任時,犯罪率會呈現下降的趨勢,俗話說「新官上任三把火」,可能是為了展現出自己與前幾任局長魄力不同的決心,期許能在任內交出一份看似漂亮的績效成績單,而不斷要求同仁針對上級重視的治安目標加強執行。但當局長任期滿第20個月開始,犯罪率又會開始呈現上升的趨勢,有可能是因為出現職業倦怠亦或是其他因素使然,不過此實證結果仍可作為日後調整局長任期長短的參考。zh_TW
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 1\n第一節 研究背景與動機 1\n第二節 研究目的 3\n第二章 文獻探討與回顧 6\n第一節 影響犯罪行為主要因素 8\n第二節 社群媒體對社會治安之影響 15\n第三節 警政資源投入與社會治安之關聯 20\n第三章 研究方法與資料統計分析 26\n第一節 變數選取與研究假設 26\n第二節 研究方法 29\n第三節 研究範圍與研究限制 32\n第四章 實證結果分析與模型檢定 37\n第一節 全般刑案犯罪率變化的實證結果 37\n第二節 一般傷害犯罪率變化的實證結果 41\n第三節 詐欺犯罪率變化的實證結果 44\n第五章 研究結論與建議 50\n第一節 結論 50\n第二節 後續研究建議 51\n參考文獻 53zh_TW
dc.source.urihttp://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106921036en_US
dc.subject犯罪率zh_TW
dc.subject治安預算zh_TW
dc.subject議會zh_TW
dc.title刑事案件犯罪率與市議會開議期間暨其他社經因素關聯性研究:以六都為例zh_TW
dc.titleThe relationship between crime rate of criminal cases and City Council sessions and socioeconomic factors : a case study of Six Municipalitiesen_US
dc.typethesisen_US
dc.relation.reference中文文獻\n內政部警政署(2008)。警察偵查犯罪手冊。未出版。\n江慶興(1998)。破窗理論與犯罪偵防-以美國紐約市警察局為例。中央警察大學警學叢刊,29,71-92。\n江振茂(2010)。「破窗理論」在治安維護及交通執法上之運用以臺北縣為例。中央警察大學學報,47,109-134。\n李茂興、余伯泉 譯(1995)。社會心理學。台北:揚智。\n吳宗憲(2008)。台灣民主轉型與金權政治。臺灣民主季刊,5,117-84。\n吳親恩(2008)。地方議會金權政治的變化:司法判決書的分析。臺灣政治學刊,12,165-211。\n周愫嫻、曹立群(2007)。犯罪學理論及其實證。台北:五南。\n柯文哲(2018)。光榮城市。台北:三采。\n許春金(1996)。犯罪學。台北:三民。\n許福生(2008)。論理性選擇理論對刑事政策之影響與評析。日新司法,8,110-123。 張耀中(2009)。「維基式犯罪預防」-從日常生活裡論談網路犯罪預防模式。犯罪學期刊,12,87-116。\n黃富源(1982)。犯罪黑數之研究。警政學報創刊號,171-189。\n馮佩君(2017)。新北市政府警察局地方治安預算籌編之研究。中央警察大學警察行政管理學報,13,69-90。\n費劍平、孫春霞(譯) (2009)。計量經濟學(下)(DamodarN.Gujarati)。台北:偉碩。\n魏然(2015)。新媒體研究的困境與未來發展方向。傳播與社會學刊,31,221-240。\n\n外文文獻\nAsch, S. E. (1951).“Effect of Group Pressure upon the Modification and Mistortion of Judgments, ”Journal of Marketing Research, 16, 394-400.\nAlvarez, R. M. and J. L. Saving (1997) .“Deficit, Democrats, and Distributive Benefits: Congressional Election and the Pork Barrel in the 1980s,”Political Research Quarterly, 50, 809-831.\nChapman, W.(1998). Community Policing. New York:New York Police Department.\nCohen, L. and Felson, M. (1979).“Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach, ”American Sociological Review, 44, 588-607.\nCornish, D. B. and R. V. Clarke (1986).“The Reasoning Criminal: Rational Choice Perpectives on Offendind, ”New York: Springer, 1-16.\nGitelman, L. (2006). Always Already New. Cambridge, MS: The MIT Press.\nHagan, J. (1993). “The Social Embeddedness of Crime and Unemployment,” Criminology, 31, 465-492.\nJacob, L. (1987). Cultural difference or disability: Redefining the experience of four hmong students. Annual Meeting of the National Association for Bilingual Education.\nJenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York\nand London: New York University Press.\nJoutsen, M. (1994).“Victimology and Victim Policy in Europe,”The Criminologist, 19, 1-6.\nKaplan, A.M. and M. Haenlein (2010).“Users of the World, Unite! The Challenges and Opportunities of Social Media,”Business Horizons, 53, 59-68.\nPeters, B. (2009).“And Lead us not into Thinking the New is New: A Bibliographic Case for New Media History,”New Media & Society, 11, 13-30.\nRubin, I. S. (1997). The Politics of Public Budgeting: Getting and Spending,Borrowing and Balancing, 3^rded. Chatham, New Jersey: Chatham House Publishers, Inc.\nSellin, T. (1953). “Philadelphia Prisons of The Eighteenth Century,”Transactions of the American Philosophical Society, 43, 326-331.\nWilson, J.Q. and G. L. Kelling (1982).“Broken Windows: The Police and Neighborhood Safety,”Atlantic Monthly, 3, 29-38.\nZimbardo, P. G. (1969).“The Human Choice: Individuation, Reason, and Order Versus\nDeindividuation, Impulse, and Chaos,”Nebraska Symposium on Motivation, 17, 237-307.\n\n網路文獻\n中時電子報(2015)。囂張議員助理 酒駕嗆警來罰站。2015年1月27日,取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20150127000428-260106?chdtv。\n中時電子報(2017)。侯友宜:政治干預 警無所適從。2017年4月21日,取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20170421000494-260102?chdtv。\n中央通訊社(2017)。施壓銷交通罰單 市議員林武忠判刑1年6月。2017年2月17日,取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201702175011.aspx。\n中央通訊社(2019)。蘇貞昌:鬥毆事件若未有效處理 警察局長不適任。2019年3月7日,取自https://tw.news.yahoo.com/%E8%98%87%E8%B2%9E%E6%98%8C-%E9%AC%A5%E6%AF%86%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E8%8B%A5%E6%9C%AA%E6%9C%89%E6%95%88%E8%99%95%E7%90%86-%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%B1%80%E9%95%B7%E4%B8%8D%E9%81%A9%E4%BB%BB-071328972.html。\n三立新聞網(2018)。選民服務?議員親臨分局「關心」嫌犯 郭清華:受家屬所託。2018年5月3日,取自https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=375527。\n內政部警政署全球資訊網(2018)。105年警政工作年報。2018年1月22日,取自https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=85990&ctNode=12583&mp=1。\n自由時報(2014)。立委批執法過當/警教育預算 砍掉500萬。2014年11月6日,取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/827837。\n自由時報(2018)。陳抗被驅離 時力要砍警署預算。2018年1月18日,取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1169672。\n自由時報(2015)。議員飆罵警察局長不夠?基層警爆料:他還曾嗆拆了分局。2015年11月12日,取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1505606。\n換日線(2018)。一位北市府公務員的告白:議員「協調案件」一年超過 25,221 件,市政不是你們鞏固選票、服務既得利益的工具。2018年4月17日,取自https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=982&nid=9786。\n國立中正大學犯罪研究中心(2018)。107年上半年度臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究。2018年8月31日,取自http://deptcrc.ccu.edu.tw/index.php?option=module&lang=cht&task=pageinfo&id=62&index=6。\n聯合新聞網(2018)。繼市長之後 嘉義市警察局長也被請出議場。2018年6月12日,取自https://udn.com/news/story/7326/3193807。\nGlobal Peace Index(2012). Global Peace Index 2012. ( http://economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2015/06/2012-Global-Peace-Index-Report.pdf)\nGlobal Peace Index(2013). Global Peace Index 2013. (https://www.files.ethz.ch/isn/165595/2013_Global_Peace_Index_Report.pdf)\nGlobal Peace Index(2014). Global Peace Index 2014. (http://visionofhumanity.org/app/uploads/2017/04/2014-Global-Peace-Index-REPORT_0-1.pdf)\nGlobal Peace Index(2015). Global Peace Index 2015. (http://economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2015/06/Global-Peace-Index-Report-2015_0.pdf)\nGlobal Peace Index(2016). Global Peace Index 2016. (http://economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2016/06/GPI-2016-Report_2.pdf)\nGlobal Peace Index(2017). Global Peace Index 2017. (http://visionofhumanity.org/app/uploads/2017/06/GPI-2017-Report-1.pdf)\nGlobal Peace Index(2018). Global Peace Index 2018. (http://visionofhumanity.org/app/uploads/2018/06/Global-Peace-Index-2018-2.pdf)\nThe Sun (2017) . CRIME WAIVE Top cops’ decision to stop probing thousands of crimes in bid to save £400million has been branded a crooks’ charter. (https://www.thesun.co.uk/news/4690869/cops-to-stop-probing-hundreds-of-thousands-of-crimes-to-400m/)zh_TW
dc.identifier.doi10.6814/NCCU201900715en_US
item.fulltextNo Fulltext-
item.cerifentitytypePublications-
item.grantfulltextnone-
item.openairetypethesis-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
Appears in Collections:學位論文
Show simple item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.