Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125883
題名: 當代臺灣與日本能源政策的比較研究:經濟安全的觀點
A Comparative Study of Contemporary Taiwan and Japan`s Energy Policy: From Economic Security Perspective
作者: 陳德勛
Chen, Te-Hsun
貢獻者: 李世暉
陳德勛
Chen, Te-Hsun
關鍵詞: 日本
臺灣
能源
能源安全
經濟安全
核電
311地震
日期: 2019
上傳時間: 5-Sep-2019
摘要: 由於我國與日本能源供給均高度仰賴進口化石能源,且能源供給及產業結構十分相似,比較臺日兩國的能源狀況及政策,有助於明確臺灣在政策制定上的方向,日本311核災前,在2010年的電力結構為核能占30%、火力占62%(包含石油8.6%、天然氣28.5%、煤炭24.6%)、大型水力與再生能源占8.5%(其中再生能源占比約1%)。由於核能與其它能源相比,有自主性高、成本低、CO2排放量低等優點,故日本在核災之前,將核電視為自主能源,並於2010年制定計畫,預計將未來的核電比率擴大到45%,成為電力組成中的主力。\n而核災發生後依據2014年能源基本計畫成立的長期能源供給預測小委員會,於2015年7月發布長期能源供需預測,研擬2030年度的日本能源組合。日本目標在2030年度達到24.3%的能源自給率,碳排放量降為2013年的78.1%。其中,能源自給率來自再生能源(13~14%)與核能(10~11%)。化石能源方面,預計天然氣占18%、煤炭占25%、LPG占3%,石油占30%。最後電力組成方面,核能與再生能源各占20%左右,預計再生能源發電量介於2,366~2,515億千瓦小時,以水力(占8.8~9.2%)、太陽光(占7%)、風力(占1.7%)、生質能(占3.7~4.6%)及地熱(占1.0~1.1%)。\n本文期望透過分析臺日兩國的能源使用情況及政策方針的歷史沿革,分析兩國在能源政策上的異同,找到臺灣能源發展未來的方向。
參考文獻: 參考文獻\n一、中文文獻\nBP p.l.c. (2018),《2018年BP世界能源统计年鉴》。倫敦:BP p.l.c.。\nAPEC能源國際合作資訊網,(2019),《主要國際組織能源情勢發展-國際能源總署》。(https://www.apecenergy.tier.org.tw)。\nAbby Huang,(2018),《福島核災後,日本為何還要重啟核電?東電高層來臺引戰火》。(www.thenwslens.com/amparticle/102125)。\n工業技術研究院綠能與環境研究所,(2018),《再生能源2018年度全球概況表》。台北:工業技術研究院綠能與環境研究所。\n中華民國行政院,(2018),《能源政策專案報告》。台北,行政院。\n中華民國行政院主計總處,(2019),《國民所得境及國內經濟情勢展望》。台北,行政院主計總處。\n中華民國經濟部,(2017),《經濟部能源發展綱領》。台北:中華民國經濟部。\n中華民國經濟部,(2016),《2016年能源產業技術白皮書》。台北:中華民國經濟 部。\n中華民國經濟部能源局,(2008),《中國能源外交策略與兩岸能源競合》(https://energymagazine.tier.org.tw)\n中華民國經濟部能源局,(2015),《施政有方法,能源不匱乏》(https://energymagazine.tier.org.tw)\n中華民國經濟部能源局,(2017),《智慧電網總體規劃方案》。台北:中華民國經濟部。\n中華民國經濟部能源局,(2017),《風力發電4年推動計畫》(https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspX?kind=2&menu_id=9802)\n中華民國經濟部能源局,(2018),《能源資料統計查詢系統》(https://www.moeaboe.gov.tw/wesnq/Views/D01/wFrmD0101.aspx)。\n中華民國經濟部能源局,(2019),《原油進口來源》(https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/web_book/wHandWebReports_File.ashx?type=pd&bool_code=M_CH&chapter_code=l&report_code=02)。\n中國現代國際安全研究院經濟安全中心,(2005),《國家經濟安全》。北京:時事出版社。\n日本社團法人都市環境能原協會,2012,《311東日本大震災調查報告書》。東京:日本社團法人都市環境能源協會。\n王善弘(2012),《能源安全分析架構研究─以臺灣能源安全為例》。台南:國立成功大學資訊工程學系。\n王嘉樞,(2001),《石油與國家安全》。北京:地震出版社。\n李世暉,(2016),《日本國家安全的經濟視角:經濟安全保障的觀點》。台北:五南圖書出版有限公司。\n李沛濠、陳庚轅、莊雅婷、李依蓉,(2011),《國際超級電網之發展現況》。台北:工業技術研究院 綠能與環境研究所。\n李榮謙、朱美智、黃麗倫、陳星豪,(2011),《日本東北震災對日本與全球經濟的可能影響:兼論對臺灣的啟示》,國際金融參考資料第六十一輯。\n林柏強,(2011)。《日本大地震對全球能源發展產生的影響》,《電網與清潔能源》,2011年4月號,1~4頁。\n林唐裕、蔡欣欣,(2010)。《調和能源、環境與經濟3E之永續能源政策研析》。台北,臺灣綜合研究院研一所。\n林祥輝,(2015)。《日本公布2030年各種電源發電成本估算結果─核能發電成本為每度10.3日圓,仍是最廉價的電源》。台北:工業技術研究院綠能與環境研究所。\n林祥輝、許雅音,(2018)。《日本第5次能源基本計畫-2030年基本方針和政策對應,2050年能源轉型和脫碳的挑戰》。台北,工業技術研究院綠能與環境研究所。\n林祥輝,(2018)。《日本能源情勢懇談會提出2050年能源轉型倡議建議案─全方位複線情境、科學審查機制、脫碳化系統間成本和風險驗證》。台北:工業技術研究院綠能與環境研究所。\n每日頭條,(2019)。《新研究表明災害威脅仍大,日本評估東日本大地震8年後的影響》。(www.google.com.tw/amp/s/kknews.cc/world/69jmq5l.amp)\n周紹朋、張孝德,(2005),《經濟安全:預警與風險化解》。北京:北京市秋毫印刷有限責任公司。\n周桂田、林子倫,(2016),《臺灣能源轉型14講》。台北:國立臺灣大學社會科學風險社會與政策研究中心。\n周桂田、張國輝,(2017),《能怎麼轉:啟動臺灣能源轉型鑰匙》。台北:國立臺灣大學社會科學風險社會與政策研究中心。\n倪健民、郭雲濤,(2009),《能源安全》。浙江:浙江大學出版社。\n吳志忠,(2013)。〈日本新能源政策與法律及其對我國的借鑒〉,《法學雜誌》2013年第1期,100~107頁\n吳雨寰,(2017)。《各國能源密集度趨勢比較》。台北:核能研究所-能源經濟及策略研究中心。\n紀碩鳴,(2011)。《日本核災敲響中國核能發展警鐘》。(www.tangben.com/20111/hejingzh.htm)\n郭位,(2012),《七彩能源一鑑開─從福島核事故看能源與環保》。香港:天地圖書有限公司。\n袁正達、葛復光、孫廷瑞、卓金和、柴蕙質,(2014),《各國核能發電均劃成本比較》。臺北:核能研究所。\n徐造華、左重慶、吳東穎,(2018),《日本電力事業改革與轉型之最新動態及相關議題》。台北:臺灣電力公司。\n原子力規制委員會,(2013),《實用發電用反應爐新管制基準》。東京:原子力規制委員會。\n莊昇勳,(2018),《臺灣、日本電力市場及憑證概況比較》。台北:石門山率資產有限公司。\n張玉潔,(2018),《印法推進防務及核電核座全球最大核電廠年底開建》。(http://finance.sina.cn/usstock/mggd/2018-03-12/detail-ifyscsmu4871136.d.html?from=wap)\n黃偉修,(2012),《東日本大震災之危機處理:從防災與災害危機處理體系觀察》。全球政治評論,第三十八期(2012)No.38 頁45-64。\n許振邦,(2003),《政府儲油與能源安全》。台北:臺灣綜合研究院。\n許志義主持研究、趙志凌偕同主持,(1995),《我國、日本與美國能源政策及其成效之比較研究(初版)》。台北:行政院研究發展考核委員會發行。\n許志義、陳澤義,(1993),《能源經濟學》。台北:華泰書局。\n梁啟源、王釿鋊、劉致峻、鄭睿合、呂易恂、郭博堯,(2017),《2017臺灣能源績效世界評比與系統脆弱度》。台北:財團法人中技社。\n陳立誠,(2013),《沒人敢說的事實─核能、經濟、暖化、脫序的能源政策》。台北:獨立作家。\n陳詩豪,(2013),《能源安全意義內涵與臺灣能源安全議題探討》。台北:臺灣經濟研究院。\n陳詩豪,(2017),《能源安全之意義內涵、測度衡量與應對政策》。台北:臺灣經濟研究院。\n陳雅慧,(2008),《各國政府儲油狀況》。台北:臺灣綜合研究院。\n楊虔豪,(2013),《韓國 邁向非核的迷茫未來》。(http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/128/article/299)\n楊豐碩,(2009),《中國能源外交對臺灣能源發展之影響》。《國際關係學報》第二十八期。\n雷家驌,(2000),《國家經濟安全理論與方法》。北京:經濟科學出版社。\n福岡臺灣貿易中心,(2019),《日本風力發電FIT制度將全面採用競標方式》。(www.Info.taiwantrade.com/biznews/日本風力發電FIT制度將全面採用競標方式-1741697.html\n劉光瑩,(2018),《拚減碳廢核,發電一半靠天然氣,臺灣賭很大?》,《天下雜誌》,654期。\n劉振乾,(2018),《島國日本的永續能源政策》,《核能簡訊》,2018年6月刊,75~77。\n臺灣電力公司,(2014),《2014臺灣電力公司永續報告書》。台北:臺灣電力公司。\n臺灣電力公司,(2015),《臺灣電力公司核能電廠福島後安全強化現況》。台北:臺灣電力公司。\n臺灣電力公司,(2018a),《台電系統歷年發電量》。(https://www.taipower.com.tw/tc/cha rt/a01_電力供需資訊_電源開發規劃_歷年發電量及結構.html )。\n臺灣電力公司,(2018b),《臺灣電力公司歷年發電量及購電量》。(https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=204)。\n臺灣電力公司,(2018c),《台電核能月刊》429期/2018.9月號。\n臺灣電力公司,(2019a),《再生能源發電概況》。(https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=204&cid=1581&cchk=82fb957e-2fe8-49b6-90a9-b750387de936)\n臺灣電力公司,(2019b),《各種發電方式之發電成本》。(https://www.taipower.com.tw)\n臺灣經濟研究院,(2012),《日本能源與政策發展情勢》。(https://km.twenergy.org.tw/ReadFile/?p=KLBase&n=2012412135910.pdf)。\n臺灣綜合研究院,(2016),《國際間儲油策略及因應方向評析》。台北:臺灣綜合研究院。\n喬伊迪普格普塔,(2011),《從福島到傑塔普:印度核工業受衝擊》。(http://e-info.org.tw/node/ 65065)\n二、其他文獻\n経済産業省,(2018),《総合エネルギー統計》(http://www.enec.hometi.go.jp/statistics/total_energy/results.html#headline1)。\n経済産業省,(2018),《平成29年度エネルギーに関する年次報告(エネルギー白書2018)》東京:経済産業省。\n経済産業省,(2017),《平成28年度エネルギーに関する年次報告(エネルギー白書2017)》東京:経済産業省。\n経済産業省,(2017),《CO2 フリー水素ワーキンググループ 報告書》。東京:経済産業省。\n経済産業省,(2016),《平成27年度エネルギーに関する年次報告(エネルギー白書2016)》東京:経済産業省。\n経済産業省,(2015),《平成26年度エネルギーに関する年次報告(エネルギー白書2015)》東京:経済産業省。\n経済産業省,(2015),《電力市場改革簡報》。東京:経済産業省。\n国際環境 NGO グリーンピース・ジャパン。(2018),《第 5 次エネルギー基本計画(案)についての評価と提言》(http://storage.googleapis.com/planet4-japan-stateless/2018/07/e788b266-201807_enegy_basic_plan_jpn.pdf)\nSovacool,B. K,(2013),《Energy&Ethicsl:Justice and the Global EnergyChallenge》.NewYork:Palgrave.\nInternational Energy Agency,(2017),《Golbal Engaaement about Japan》.(https://www.iea.org/countries/Japan#).
描述: 碩士
國立政治大學
國家安全與大陸研究碩士在職專班
105981015
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105981015
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
101501.pdf1.31 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.