Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125885| 題名: | 21世紀中共海軍在西太平洋影響力之研究：以宮古水道為例 The influence of the People’s Liberation Army Navy in the western Pacific in the twenty-first century: a case study of Miyako Strait |
作者: | 蘇倡頡 Su, Chang-Chieh |
貢獻者: | 連弘宜 Lien, Hong-Yi 蘇倡頡 Su, Chang-Chieh |
關鍵詞: | 中共海軍戰略 中共海軍 中國海權 西太平洋 宮古水道 |
日期: | 2019 | 上傳時間: | 5-九月-2019 | 摘要: | 中共海軍在21世紀後，積極擴張海權，並認為海權戰略首重要務是解決國家區域領土與領海爭端（即是主權紛爭，台灣更被列為優先目標），依國家軍事戰略指導，調整軍種戰略，進行裝備現代化、組織變革，為邁向遠洋提供實質支撐，實際能力則顯現於穿越「宮古水道」的具體情況，經過艦隊遠航距離延伸、頻次增高等，可驗證其發展。\n此外，面對中共海軍擴張行徑，藉由「宮古水道」周邊國家與中共海軍的互動，以及在戰略與反制行動上的反應，可發現中共海軍在西太平洋的影響力，對美國而言，屬「持續增長」；對日本與台灣來說，屬「有效增長」。\n綜合分析迄2018年為止的真實關係，第一、中共海軍雖可自由進出西太平洋，但現階段美軍仍可藉由調整戰略等方式保持優勢，並不接受兩國共同管理太平洋的情況發生。第二、中共海軍突穿「宮古水道」行徑造成日本憂慮，日雖默認中共海軍跨島鏈實力提升，不過至今仍可協助美國控制。第三、中共海軍頻繁突穿「宮古水道」行徑促成台灣地位隨水道重要性節節攀升，將直到中共海軍正式被視為擁有西太平洋海權。最終評估，未來中共海軍將繼續在西太平洋扮演「試圖挑戰現狀者」的角色。 | 參考文獻: | 壹、中文部分\n一、官方出版品\n中華民國106年四年期國防總檢討編纂委員會，2017。《中華民國106年四年期國防總檢討》。台北：國防部。\n日本防衛省防衛研究所，2011。《中國安全戰略報告》。東京：日本防衛省防衛研究所。\n日本防衛省防衛研究所，2012。《中國安全戰略報告2011》。東京：日本防衛省防衛研究所。\n日本防衛省防衛研究所，2016。《中國安全戰略報告2016》。東京：日本防衛省防衛研究所。\n國防部「國防報告書」編纂委員會，2000。《中華民國89年國防報告書》。台北：國防部。\n國防部「國防報告書」編纂委員會，2011。《中華民國100年國防報告書》。台北：國防部。\n國防部「國防報告書」編纂委員會，2015。《中華民國104年國防報告書》。台北：國防部。\n國防部「國防報告書」編纂委員會，2017。《中華民國106年國防報告書》。台北：國防部。\n經濟部能源局，2016。《2016年能源產業技術白皮書》。台北：經濟部能源局。\n二、專書\nAndré Beaufre，鈕先鍾譯，1996。《戰略緒論》。台北：麥田。\nBernard D. Cole，李永悌譯，2015。《亞洲怒海戰略》。台北：國防部政務辦公室。\nE.B. Porter, Chester W. Nimitz等，顏子魁譯，1967。《海權史（一）》。台北：國防部聯合作戰研究委員會。\nJulian S. Corbett，彭恆忠譯，1975。《海洋戰略原則》。台北：三軍大學。\nNeuman, W.Lawrence，王佳煌等譯，2002。《當代社會研究法：質化與量化途徑》。台北：學富文化。\nRobert Haddick，童光復譯，2017。《海上交鋒：中共、美國與太平洋的未來》。台北：國防部政務辦公室。\n丁肇強，1984。《軍事戰略》。台北：中央文物供應社。\n中國海軍百科全書編審委員會編，1998。《中國海軍百科全書（上）》。北京：海潮出版社。\n中國現代國際關係研究院海上通道安全課題組編，2005。《海上通道安全與國際合作》。北京：時事出版社。\n孔志國，2011。《海權、競爭產權與屯海策》。北京：社會科學文獻出版社。\n巴殿君，2010。《冷戰後日本對台灣政策研究》。北京：九州出版社。\n王文科、王智弘，2014。《教育研究法》。台北：五南書局。\n王俊評，2014。《和諧世界與亞太權力平衡─中國崛起的世界觀、戰略文化，與地緣戰略》。台北：致知學術出版。\n王鵬，2016。《聚焦亞太安全》。北京：新華出版社。\n朱浤源，2004。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北：正中書局。\n朱鋒等，2015。《21世紀的海權：歷史經驗與中國課題》。北京：世界知識出版社。\n何思慎，2002。〈「中國威脅論」與新世紀日本之中國政策芻議：以經濟與軍事為中心〉，張啟雄編，《戰後東北亞國際關係》。台北：中央研究院亞太研究計畫。\n吳東林，2010。《中國海權與航空母艦》。台北：時英。\n李哲全、李俊毅等，2018。《2018印太區域安全情勢評估報告》。台北：財團法人國防安全研究院。\n沈偉烈、陳力，1986。《中國周邊國家軍事地理》。北京：解放軍出版社。\n周新富，2016。《教育研究法》。台北：五南書局。\n林宗達，2013。《中共海軍現代化》。新北：晶采文化。\n林賢參，2015。〈東海和平倡議的實踐與東海情勢〉，趙春山主編，《東亞區域安全形勢評估（2014-2015）》。台北：兩岸交流遠景基金會。\n勁鍔，1998。《中國軍事戰略思考：兼論日本防衛政策》。北京：學苑出版社。\n施昌學，2013。《海軍司令劉華清》。北京：長征出版社。\n美國陸軍軍事學院，軍事科學院外國軍事研究部譯，1986。《軍事戰略》。北京：軍事科學出版社。\n胡聲平，2015。《中國對外政策：從江澤民到習近平》。台北：致知學術。\n孫崎享，郭一娜譯，2016。《戰後の日美同盟真相》。新北：八旗文化。\n秦天、霍小勇等，2000。《中華海權史論》。北京：解放軍國防大學。\n翁明賢等主編，2006。《國際關係》。台北：五南書局。\n袁方，2002。《社會研究方法》。台北：五南書局。\n張文木，2010。《論中國海權》。北京：海洋出版社。\n張煒、許華，1991。《海權與興衰》。北京：海洋出版社。\n張嘯天，2010。《國家利益拓展與軍事戰略》。北京：時事出版社。\n曹雄源，2014。《戰略廣角：透析中共海權戰略與現代化發展》。台北：五南。\n章示平，1998。《中國海權》。北京：人民日報出版社。\n連弘宜，2008。〈未來兩岸關係之展望〉，翁明賢等主編，《全球戰略形勢下的兩岸關係》。台北：華立圖書。\n陳偉華，2003。《軍事研究方法論》。桃園：國防大學。\n傅應川、沈遠峰、王志輝，2002。《改變世界的軍事智慧─兵家述評》。台北：幼獅出版社。\n程廣中，1999。《地緣戰略論》。北京：解放軍國防大學。\n鈕先鍾，1998。《戰略研究入門》。台北：麥田。\n黃玉洤，2013。《中國大陸的邊疆與安全：從陸權邁向海權的戰略選擇》。台北：秀威資訊科技。\n黃成，2014。《日本自衛隊圖鑑》。台北：四塊玉文創。\n黃煌雄，2017。《台灣國防變革：1982-2016》。台北：時報文化。\n靳懷鵬、劉政、李衛東，2001。《世界海洋軍事地理》。北京：解放軍國防大學出版社。\n趙翊達，2008。《日本海上自衛隊：國家戰略下之角色》。台北：秀威資訊科技。\n劉雪蓮，2002。《地緣政治學》。長春：吉林大學出版社。\n劉華清，2004。《劉華清回憶錄》。北京：解放軍出版社。\n歐錫富、黃宗鼎等，2018。《2018中共政軍發展評估報告》。台北：財團法人國防安全研究院。\n蔡明彥，2008。《21世紀美國東亞戰略與美日中安全關係》。台北：鼎茂圖書。\n鍾永和，2018。《解密「海洋強國」戰略：解放軍海軍維權與執法》。高雄：鍾永和。\n韓乾，2008。《研究方法原理》。台北：五南書局。\n三、期刊\nKerry K. Gershaneck，2019/3。〈強化美日軍事合作支持印太戰略〉，《國防雜誌》，第34卷第1期，頁1-42。\n丁樹範，2010/3。〈中美關於太空、導彈防衛與核武政策爭議之研究〉，《中國大陸研究》，第53卷第1期，頁99-133。\n王志鵬，2010/9。〈南韓天安艦事件的不對稱戰略意涵〉，《展望與探索》，第8卷第9期，頁107-122。\n王志鵬、詹英祺，2005。〈由中共漢級潛艦入侵日本事件探討台灣國防應有之省思〉，《國防政策評論》，第5卷第4期，頁74-107。\n王信力，2010/6。〈中共海軍發展航母之探討〉，《展望與探索》，第8卷第6期，頁52-75。\n王高成，2010/7。〈中國面對美韓演習之態度與政策〉，《全球政治評論》，第31期，頁13-18。\n王高成、王信力，2012/7。〈東亞權力變遷與美中關係發展〉，《全球政治評論》，第39期，頁41-62。\n王崑義，2004/12。〈中國潛艦入侵日本海域事件對台海安全的啟示〉，《新世紀智庫論壇》，第28期，頁116-119。\n王崑義，2009/9。〈《反分裂法》與台灣的國家安全〉，《新世紀智庫論壇》，第47期，頁58-62。\n王祥昀，2013/9。〈東海主權爭議與「中」、日關係發展〉，《國防雜誌》，第28卷第5期，頁1-22。\n王耀環等，2015/6。〈宮古海峽典型斷面水文特徵分析〉，《天津科技大學學報》，第30卷第3期，頁50-56。\n史春林、李秀英，2013/6。〈美國島鏈封鎖及其對我國海上安全的影響〉，《世界地理研究》（上海），第22卷第2期，頁1-10。\n何思慎，2010/7。〈日中東海水域紛爭之發展〉，《全球政治評論》，第31期，頁7-12。\n余家哲、李政鴻，2008/6。〈台灣的地緣戰略〉，《台灣國際研究季刊》，第4卷第2期，頁149-181。\n吳明上，2016/11。〈安倍建構海洋「鑽石」戰略對台灣之啟示〉，《中共研究》，第50卷第6期，頁134-140。\n吳明上，2017/7。〈日本無人島嶼「國有化」之戰略意圖〉，《中共研究》，第51卷第4期，頁130-136。\n吳羿萩，2017/10。〈因應中共對臺海作戰美日軍事干預作為研析〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第5期，頁103-114。\n吳懷中，2011。〈新《防衛計畫大綱》與日本安全政策走向〉，《日本學刊》（北京），2011年第1期，頁23-39。\n吳懷中，2018。〈當代日本安全政策：激進修正還是漸進轉變〉，《日本學刊》（北京），2018年第5期，頁35-58。\n呂芳城，2003/3。〈現階段臺灣地緣戰略地位對亞太國家之影響〉，《展望與探索》，第1卷第3期，頁23-42。\n呂耀東，2015。〈中日四點原則共識落實的可行性探討〉，《東北亞論壇》（吉林），2015年第5期，頁13-23。\n呂耀東，2016。〈日本解禁集體自衛權的過程及戰略意圖〉，《和平與發展》（北京），2016年第4期，頁42-53。\n宋燕輝，2000/6。〈初探台灣新政府的南海政策〉，《新世紀智庫論壇》，第10期，頁89-101。\n李中邦，2009/8。〈日本增兵vs.兩岸交流 台灣裁軍！〉，《海峽評論》，第224期，頁14-15。\n李中邦，2010/7。〈洞悉日本伎倆，兩岸應展開海權對話 從東海、釣魚台到西太平洋〉，《海峽評論》，第235期，頁21-26。\n李中邦，2011/1。〈東亞多事之秋 日本乘機強兵〉，《海峽評論》，第241期，頁31-35。\n李中邦，2012/10。〈日本竊佔釣島戰、政鬥爭的國際情勢〉，《海峽評論》，第262期，頁49-52。\n李文志，2001/9。〈海陸爭霸下亞太戰略形勢發展與台灣的安全戰略〉，《東吳政治學報》，第13期，頁129-174。\n李世暉，2017/7。〈臺日關係中「國家利益」之探索：海洋國家間的互動與挑戰〉，《遠景基金會季刊》，第18卷第3期，頁1-40。\n李兵，2006。〈日本海上戰略通道思想與政策探析〉，《日本學刊》（北京），2006年第1期，頁94-104。\n李明峻，2014/9。〈解析日本集體自衛權解禁與對台灣的啟示〉，《新世紀智庫論壇》，第67期，頁60-63。\n李明峻，2015/9。〈從日本集體自衛權的解禁，探討亞太的和平安全與台灣的因應之道〉，《新世紀智庫論壇》，第71期，頁10-14。\n李毓峰，2016/1。〈美國的南海戰略：謀勢、布勢與爭勢〉，《全球政治評論》，第53期，頁11-21。\n沈明室，2014/1。〈中共劃設東海防空識別區的影響：台灣的觀察〉，《戰略安全研析》，第105期，頁14-20。\n沈明室，2015。〈中共推動軍隊體制深化改革與影響〉，《戰略與評估》，第6卷第3期，頁91-120。\n沈明室，2018/7。〈共軍機艦編隊繞臺意圖、影響及臺灣因應作為〉，《展望與探索》，第16卷第7期，頁21-27。\n卓慧菀，2009/1。〈中國「反分裂國家法」暨其影響之研析〉，《全球政治評論》，第25期，頁53-80。\n周平，2018/3。〈從中西海權思想檢視習近平新時代「中國特色」海權思維〉，《中共研究》，第52卷第2期，頁46-62。\n周甘逢，1995/1。〈歷史研究法〉，《教育研究》，第4卷，頁79-94。\n屈彩雲，2012/10。〈日本防衛戰略的西南取向〉，《太平洋學報》（北京），第20卷第10期，頁80-90。\n林文程，2011/10。〈中國全球佈局中的海洋戰略〉，《全球政治評論》，第36期，頁19-42。\n林文隆，2008/4。〈21世紀的美國海權佈局-「千艦海軍」〉，《國防雜誌》，第23卷第2期，頁41-54。\n林彥宏，2019/2。〈從新《防衛計畫大綱》與《中期防衛力整備計畫》觀察日本防衛政策轉變〉，《國防情勢月報》，第140期，頁24-33。\n林泰和，2017/2。〈日本部署F-35對亞太區域的戰略意涵〉，《戰略安全研析》，第142期，頁24-31。\n林泰和，2019/1。〈美國對中國政策的轉變〉，《戰略安全研析》，第153期，頁37-47。\n林碧炤，2012/9。〈國家利益：從台灣的角度去分析〉，《亞太研究論壇》，第57期，頁1-54。\n林賢參，2013/10。〈日「中」海權發展與釣魚臺爭議—「安全困境」的觀點〉，《展望與探索》，第11卷第10期，頁61-80。\n林賢參，2017/12。〈日本安倍晉三內閣對「中」避險戰略的台灣因素〉，《展望與探索》，第15卷第12期，頁41-55。\n林賢參，2017/3。〈美、「中」在印度太平洋的海權競爭〉，《中共研究》，第51卷第2期，頁118-125。\n林穎佑，2015。〈共軍軍事體制改革的意涵與影響〉，《戰略與評估》，第6卷第4期，頁23-41。\n邱坤玄，2005/11。〈美國對中國崛起的認知與美「中」互動〉，《展望與探索》，第3卷第11期，頁5-8。\n邱延正，2017/1。〈中共「遼寧號」繞臺的戰略意涵〉，《戰略安全研析》，第141期，頁6-11。\n邵軒磊，2012/9。〈中國威脅論之解析-以日本相關研究文獻為例〉，《中國大陸研究》，第55卷第3期，頁85-105。\n侯松嶺、遲殿堂，2003。〈中國周邊海域的戰略地位和地緣戰略價值初探〉，《當代亞太》（北京），2003年第10期，頁47-52。\n信強，2009。〈東亞一體化與美國的戰略應對〉，《世界經濟與政治》（北京），2009年第6期，頁47-55。\n施澤淵，2017/8。〈共軍推動第二波「軍改」暨其兵力結構之研究〉，《陸軍學術雙月刊》，第53卷第554期，頁4-16。\n洪桂彬、詹益亮，2005/10。〈各國能源安全儲量概況〉，《瓦斯季刊》，第73期，頁2-16。\n洪銘德，2015/7。〈美國重返亞洲政策之研究〉，《全球政治評論》，第51期，頁147-165。\n胡瑞舟，2014/1。〈北京劃設東海防空識別區之戰略評析〉，《戰略安全研析》，第105期，頁39-50。\n范世平，2016/5。〈「反介入」與「反圍堵」思維下之中共軍改〉，《中共研究》，第50卷第3期，頁116-124。\n孫亦韜，2016/2。〈中共航母發展艦載機及電磁彈射器之研析〉，《海軍學術雙月刊》，第50卷第1期，頁151-166。\n孫亦韜，2018/4。〈中共航母機動編隊－其護衛能力之研析〉，《海軍學術雙月刊》，第52卷第2期，頁6-19。\n孫亦韜，2019/4。〈對東海釣魚台主權爭議之研究〉，《海軍學術雙月刊》，第53卷第2期，頁6-22。\n徐漢祥、周永東、賀舟挺，2007/12。〈用營養動態模式估算東海區大陸架漁場漁業資源蘊藏量〉，《浙江海洋學院學報（自然科學版）》，第26卷第4期，頁404-409。\n翁明賢，2003/3。〈我國國防戰略前瞻規劃〉，《新世紀智庫論壇》，第21期，頁26-58。\n翁明賢，2010/9。〈國家安全戰略研究典範的移轉─建構淡江戰略學派之芻議〉，《台灣國際研究季刊》，第6卷第3期，頁65-106。\n荊元宙，2018/5。〈規模結構和力量編成體系重塑之意涵〉，《中共研究》，第52卷第3期，頁106-112。\n荊元宙，2018/6。〈日本對沖之鳥之經營及其對區域安全之戰略意涵〉，《國防雜誌》，第33卷第2期，頁29-48。\n馬振坤，2016/5。〈共軍軍改-建構聯合作戰指揮體制〉，《中共研究》，第50卷第3期，頁124-129。\n馬振坤，2018/7。〈美國推動「印太戰略」觀察〉，《大陸與兩岸情勢簡報》，頁15-17。\n馬煥棟，2017/12。〈中共柴電潛艦研析－從發展歷程及現役潛艦戰力探討〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第6期，頁51-69。\n馬煥棟、蔣忠諺，2017/6。〈運用P-3C反潛機反制AIP潛艦之研析〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第3期，頁104-120。\n張力，2019/1。〈釣魚台衝突引爆「中」、美東海非對稱作戰想定—共軍作戰模式之研究〉，《中共研究》，第53卷第1期，頁44-62。\n張子揚，2011/10。〈中國發展航空母艦對兩岸關係之影響〉，《全球政治評論》，第36期，頁13-18。\n張旭成，2013/6。〈二十一世紀的美國對華政策〉，《台灣國際研究季刊》，第9卷第2期，頁1-26。\n張東江、武偉麗，2006年。〈論中日東海海域劃界問題及其解決—從國際法角度的研究〉，《世界經濟與政治》（北京），2006年第4期，頁35-42。\n張南宗，2017/8。〈海軍護航作戰情監偵之運用－以美、日太平洋戰爭為例〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第4期，頁108-125。\n張國城，2011。〈中共海軍發展和東北亞安全局勢〉，《戰略與評估》，第2卷第2期，頁1-15。\n張國城，2017/7。〈中國航母的發展模式：攻勢現實主義的觀點〉，《遠景基金會季刊》，第18卷第3期，頁85-136。\n張凱勝，2005/11。〈析論中國軍力報告海上運輸線之戰略意涵〉，《展望與探索》，第3卷第11期，頁89-94。\n張登及，2013/4。〈「再平衡」對美中關係之影響：一個理論與政策的分析〉，《遠景基金會季刊》，第14卷第2期，頁53-98。\n張蜀誠，2006/5。〈從軍事觀點論中共石油安全戰略〉，《展望與探索》，第4卷第5期，頁37-52。\n張蜀誠，2008/3。〈中共海軍現代化：組織發展觀點〉，《展望與探索》，第6卷第3期，頁60-82。\n張蜀誠，2009/6。〈中共海軍演習分析〉，《展望與探索》，第7卷第6期，頁69-88。\n張繼業，2018。〈日本海上通道安保政策的強化及其影響〉，《國際問題研究》（北京），2018年第6期，頁45-57。\n連德宏，2012/3。〈中國大陸區域發展變化之研析〉，《經濟研究》，第12期，頁369-386。\n郭育仁，2016/9。〈日本對中共海軍現代化之反制作為〉，《中共研究》，第50卷第5期，頁122-127。\n陳水扁，2000/10。〈境外決戰概念的提出：陳總統陸官演講稿節錄〉，《國防政策評論》，第1期，頁129-130。\n陳亨安，2011/3。〈中國大陸能源戰略研析〉，《經濟研究》，第11期，頁405-432。\n陳育正，2016/5。〈中國大陸海軍軍事現代化對亞太安全的威脅〉，《展望與探索》，第14卷第5期，頁66-83。\n陳育正，2018/9。〈美、「中」安全對話與國防部長級互訪觀察〉，《中共研究》，第52卷第5期，頁100-108。\n陳牧民，2010/7。〈主權理論與當前台灣外交戰略〉，《全球政治評論》，第31期，頁105-124。\n陳亮智，2016/9。〈美國對中共海軍現代化之反制作為〉，《中共研究》，第50卷第5期，頁117-122。\n陳亮智，2017/12。〈美國重返亞洲對中日兩國戰略競爭的影響 (2011-2016)—安全困境理論的分析視野〉，《歐美研究》，第47卷第4期，頁471-527。\n陳亮智，2017/7。〈美、中兩國在東海與南海之戰略競爭的比較—兼論日本的角色〉，《全球政治評論》，第59期，頁81-104。\n陳亮智，2018/8。〈評析近期美、中兩國在台灣議題的軍事較量〉，《國防情勢月報》，第134期，頁8-14。\n陳奕成，2016/2。〈中共海軍「機動6號」演習之分析及其戰略意涵〉，《海軍學術雙月刊》，第50卷第1期，頁125-150。\n陳奕成，2016/4。〈由珍珠鏈戰略探討中共海軍潛艦未來佈局與發展〉，《海軍學術雙月刊》，第50卷第2期，頁80-96。\n陳偉華，2010/7。〈從「安全困境」至「防衛困境」：臺灣國防的反思與策勵〉，《遠景基金會季刊》，第11卷第3期，頁59-98。\n陳偉寬，2017/2。〈試探日本人如何在算計下一場戰爭〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第1期，頁137-148。\n陳萬春、張勝凱，2017/2。〈從中共海軍遠海機動演訓論我用兵思維之應對〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第1期，頁31-49。\n陳嘉生，2012/9。〈日本釣魚台國有化爭議的觀察〉，《戰略安全研析》，第89期，頁4-13。\n陳嘉生，2018/1。〈2017年中國大陸軍事發展與未來趨勢〉，《中共研究》，第52卷第1期，頁104-110。\n陳鴻瑜，2011/1。〈美國、中國和東協三方在南海之角力戰〉，《遠景基金會季刊》，第12卷第1期，頁43-80。\n陳麒安，2016/7。〈美國學界離岸制衡戰略與「棄臺論」的爭辯〉，《遠景基金會季刊》，第17卷第3期，頁57-108。\n陸文浩，2016/10。〈中共海軍戰略動向與影響─以機動系列演習為視角〉，《展望與探索》，第14卷第10期，頁67-96。\n揭仲，2018/7。〈美軍航艦頻頻現蹤南海之戰略意涵〉，《中共研究》，第52卷第4期，頁84-90。\n曾向红、李宏洲，2017。〈地位焦慮和歷史壓抑—日本在與鄰國島嶼爭端中的政策差異及其影響因素〉，《當代亞太》（北京），2017年第2期，頁76-113。\n程永光，2016/6。〈中華民國海軍發展與建軍規劃建議〉，《海軍學術雙月刊》，第50卷第3期，頁80-113。\n舒孝煌，2017/7。〈由習近平戰區人事布局觀察共軍軍事創新思想轉變〉，《中共研究》，第51卷第4期，頁46-64。\n黃一哲，2011/4。〈中共軍艦繞行日本外島之意涵與我因應之道〉，《空軍學術雙月刊》，第621期，頁98-107。\n黃仁志，2017/1。〈國防產業的創新擴散：借鏡以色列的經驗〉，《經濟前瞻》，第169期，頁71-77。\n黃介正，2017/2。〈解放軍航艦繞臺遠海航訓之簡析〉，《大陸與兩岸情勢簡報》，頁20-22。\n黃奕婷、張登及，2017/10。〈冷戰後韓美同盟變遷之研究（1992-2013）〉，《遠景基金會季刊》，第18卷第4期，頁61-112。\n黃鴻博，2016/1。〈習近平「全面實施改革強軍戰略」：深化國防和軍隊改革述評〉，《展望與探索》，第14卷第1期，頁25-36。\n黃麟添，2017/4。〈中共航母戰力在海權上之運用及影響〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第2期，頁96-113。\n廉德瑰，2017。〈從日本的離島防禦戰略看西太平洋的海權博弈〉，《日本問題研究》（河北），2017年第3期，頁1-9。\n楊永明，1998/6。〈美日安保與亞太安全〉，《政治科學論叢》，第9期，頁275-304。\n楊志恆，2010/8。〈美軍 2010 環太聯合軍演與東亞安全〉，《展望與探索》，第8卷第8期，頁16-20。\n楊念祖，2017/2。〈中共海軍「遼寧號」航艦巡航臺海周邊的意義〉，《展望與探索》，第15卷第2期，頁12-15。\n楊凌翔、孫亦韜、雷清宇，2018/12。〈對中共參與亞丁灣護航任務之分析與啟示〉，《海軍學術雙月刊》，第52卷第6期，頁76-91。\n董慧明，2017/1。〈遼寧號航母編隊遠洋航訓的戰略意涵〉，《戰略安全研析》，第141期，頁12-20。\n廖日昇，2008/5。〈中共潛艇武力的發展〉，《展望與探索》，第6卷第5期，頁63-80。\n廖日昇，2008/9。〈邁向航母新世紀的中共海軍〉，《展望與探索》，第6卷第9期，頁46-59。\n翟文中，1996/1。〈美國海洋戰略的演進（1945-1995）〉，《國防雜誌》，第11卷第7期，頁14-23。\n褚漢生，2018/2。〈面對中共武統威脅我軍事戰略調整之戰略作為〉，《海軍學術雙月刊》，第52卷第1期，頁6-20。\n趙春山，2018/7。〈中美戰略競爭下的兩岸關係〉，《歐亞研究》，第4期，頁1-10。\n趙國材，2012/10。〈國際法上解決東海爭端之方式〉，《海峽評論》，第262期，頁46-49。\n劉一建，1999。〈中國未來的海軍建設與海軍戰略〉，《戰略與管理》（北京），1999年第5期，頁96-100。\n劉世忠，2010/12。〈歷史的糾結─台美關係的戰略合作與分歧（2000-2008）〉，《台灣國際研究季刊》，第6卷第4期，頁177-195。\n劉奇峯，2018/3。〈川普「印太戰略」構想的演變與印度的角色〉，《中共研究》，第52卷第2期，頁29-45。\n劉德海，2009/6。〈變遷中的南韓中國政策〉，《台灣國際研究季刊》，第5卷第2期，頁1-35。\n劉德海，2017/5。〈薩德爭議與川習會後的韓美暨韓陸關係〉，《展望與探索》，第15卷第5期，頁14-21。\n劉德海，2018/2。〈習近平時代的中國朝鮮半島政策〉，《韓國學報》，第34期，頁131-148。\n劉霏，2012/4。〈改革開放以來中國的海洋戰略思想〉，《社科縱橫》（甘肅），第27卷第4期，頁39-41。\n歐陽子惇、王冠雄，2018/11。〈論歐巴馬政府南海政策執行之變化─航行自由〉，《展望與探索》，第16卷第11期，頁75-106。\n蔡志銓，2016/4。〈從中共海軍造艦計畫研析其海軍戰略〉，《海軍學術雙月刊》，第50卷第2期，頁6-28。\n蔡志銓，2017/8。〈探索中共航母戰鬥群其護衛能力與因應之道〉，《海軍軍官季刊》，第36卷第3期，頁18-31。\n蔡昌言、連弘宜，2008/7。〈「中國崛起」對中美與中俄關係發展之戰略意涵〉，《遠景基金會季刊》，第9卷第3期，頁81-128。\n蔡明均，2017/6。〈中共海軍戰略與艦艇發展〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第3期，頁49-62。\n蔡明彥，2003/10。〈日美同盟之發展與抉擇：兼論台灣因應策略〉，《全球政治評論》，第4期，頁99-115。\n蔡明彥，2003/4。〈後911時期台灣之安全環境與因應策略〉，《全球政治評論》，第2期，頁31-43。\n蔡明彥，2004/1。〈中共跨世紀軍備發展策略分析〉，《全球政治評論》，第5期，頁59-76。\n蔡明彥，2008/1。〈美國東亞軍事優勢地位的挑戰：中國「反介入」與美國「反反介入」的角力〉，《全球政治評論》，第21期，頁61-82。\n蔡明彥，2016/7。〈中共推動軍事變革的特點及挑戰〉，《中共研究》，第50卷第4期，頁116-122。\n蔡明憲，2010/12。〈從美日聯合軍演看台灣戰略地位的轉變—解析變動中的亞太新局勢〉，《新世紀智庫論壇》，第52期，頁52-57。\n蔡東杰，2008/6。〈後冷戰時期美國東亞政策及其戰略佈局〉，《東亞研究》，第39卷第2期，頁175-198。\n蔡東杰，2018/9。〈美國通過系列友臺法案之背景與影響評析〉，《展望與探索》，第16卷第9期，頁1-7。\n蔡榮祥，2018/1。〈中國崛起與南海衝突：臺灣在亞太秩序中之戰略影響〉，《遠景基金會季刊》，第19卷第1期，頁1-56。\n蔡增家，2017/3。〈當同盟不再漂流：安倍再次上台後美日關係之轉變〉，《全球政治評論》，特集005，頁25-40。\n蔡翼，2013/12。〈中日軍事鬥爭一觸即發〉，《亞洲週刊》，第27卷第48期，頁12。\n鄧中堅，2018/1。〈美國在南海面對中國的理論與政策作為：國際政治與國際法的對話〉，《全球政治評論》，第61期，頁31-54。\n鄭明政，2017/3。〈第二次安倍政權推動修憲之策略分析〉，《全球政治評論》，特集005，頁77-92。\n盧業中，2016。〈美國南海政策之演變〉，《戰略與評估》，第7卷第2期，頁47-63。\n賴怡忠，2009/9。〈日本大選後的外交走向—亞太安全環境會出現蝴蝶效應嗎？〉，《新世紀智庫論壇》，第47期，頁8-12。\n錢尹鑫，2017/10。〈中國大陸在南海的戰略視野與未來趨向之研析〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第5期，頁26-39。\n應紹基，2017/12。〈中共與東亞各國傳統潛艦兵力之發展與戰力比較〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第6期，頁36-50。\n應紹基，2018/6。〈中共海軍發展「仿神盾」艦的歷程與展望〉，《海軍學術雙月刊》，第52卷第3期，頁6-18。\n謝志淵，2018/6。〈美國「印太戰略」的機遇與挑戰－兼論對臺灣影響〉，《海軍學術雙月刊》，第52卷第3期，頁61-75。\n謝志淵，2019/2。〈從美軍多領域作戰之「以陸制海」探討國軍制海作戰新思維－以2018年環太平洋「實彈擊沉演習」為例〉，《海軍學術雙月刊》，第53卷第1期，頁6-20。\n謝奕旭，2016/7。〈中共軍事變革對亞太安全情勢影響之研析〉，《中共研究》，第50卷第4期，頁135-142。\n謝奕旭，2018/6。〈中共自製航母海試及後續航母發展觀察〉，《大陸與兩岸情勢簡報》，頁24-27。\n謝游麟，2016/12。〈中共軍隊體制編制改革之研究〉，《展望與探索》，第14卷第12期，頁50-74。\n謝游麟，2017/6。〈中共海軍戰略轉型之意涵與影響〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第3期，頁33-48。\n簡銘儀，2014/6。〈日本陸上自衛隊之發展現況〉，《陸軍學術雙月刊》，第50卷第535期，頁31-48。\n藍弘岳，2012/6。〈面向海洋，成為西洋：「海國」想像與日本的亞洲論述〉，《文化研究》，第14期，頁273-315。\n顏建發，2017/5。〈蔡總統就任週年兩岸關係論述的預判〉，《展望與探索》，第15卷第5期，頁1-7。\n顧立民，2009/7。〈中國海洋地緣戰略與石油安全研究〉，《遠景基金會季刊》，第10卷第3期，頁79-114。\n龔祥生，2018/7。〈中日「海空聯絡機制」發展及其意涵〉，《國防情勢月報》，第133期，頁32-36。\n四、研討會資料\n李英豪、林文隆，2013。〈美軍亞太軍演趨勢之研析〉，《第五屆海洋與國防學術研討會論文集》。桃園：國防大學。頁65-112。\n邱俊榮，2008。〈從戰略資源角度—論中共潛艦部隊發展對亞太安全影響〉，顧尚智、徐煒煌主編，《2008年解放軍研究論壇彙編》。八德：國防大學。頁387-442。\n連弘宜、王志鵬，2009。〈俄中軍事合作對台海情勢之影響：以潛艦發展為例〉，《「最近的杜馬與總統選舉之後的俄羅斯」》。台北：時英。頁311-328。\n劉達才，1991。〈從馬漢海權思想看海權對中國歷史的影響〉，《廿一世紀中國海權研討會專集》。台北：政治大學東亞研究所、亞洲與世界社、中華民國海線交通研究會。頁17-31。\n五、網路資料\nBBC中文網。< https://www.bbc.com/ >\n人民日報海外版。< http://www.haiwainet.cn/ >\n人民網。< http://military.people.com.cn/ > < http://www.people.com.cn/ > < http://www.peopledaily.com.cn/> < http://politics.people.com.cn/ >\n大公報。< http://paper.takungpao.com/ >\n大紀元。< http://www.epochtimes.com/ > < https://www.epochtimes.com.tw/ >\n中央社。< https://www.cna.com.tw/ >\n中央廣播電台。< https://www.rti.org.tw/ >\n中國共產黨新聞網。< http://cpc.people.com.cn/ >\n中國軍網。< http://www.81.cn/big5/ >\n中國時報、中時電子報。< https://www.chinatimes.com/ >\n中國評論通訊社。< http://hk.crntt.com/ >\n中國評論新聞網。< http://hk.crntt.com/ >\n中華人民共和國外交部。< https://www.fmprc.gov.cn/web/ >\n中華人民共和國財政部。< http://www.mof.gov.cn/index.htm >\n中華人民共和國國防部。< http://www.mod.gov.cn/big5/ >\n中華民國外交部。< https://www.mofa.gov.tw/ >\n中華民國海軍。< https://navy.mnd.gov.tw/ >\n中華民國國防部。< https://www.mnd.gov.tw/ >\n中華民國經濟部能源局能源報導。< https://energymagazine.tier.org.tw/ >\n中華民國總統府。< https://www.president.gov.tw/ >\n文匯網。< http://news.wenweipo.com/ >\n日經中文網。< https://zh.cn.nikkei.com/ >\n世界日報。< https://www.worldjournal.com >\n台灣中評網。< http://www.crntt.tw/ >\n自由亞洲電台。< https://www.rfa.org/mandarin/ >\n自由時報。< https://news.ltn.com.tw/ >\n自由時報自由評論網。< https://talk.ltn.com.tw/ >\n行政院大陸委員會。< https://www.mac.gov.tw/ >\n東森新聞。< https://news.ebc.net.tw/ >\n洪銘煒，2018/8/30。〈中國遠海長航的戰略解碼〉，《台灣新社會智庫》，<http://www.taiwansig.tw/index.php/%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%A0%B1%E5%91%8A/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%9C%8B%E9%9A%9B/8446-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%81%A0%E6%B5%B7%E9%95%B7%E8%88%AA%E7%9A%84%E6%88%B0%E7%95%A5%E8%A7%A3%E7%A2%BC >\n美國之音。< https://www.voacantonese.com/ > < https://www.voachinese.com/ >\n香港商報網。< https://www.hkcd.com/ >\n國防新聞網。< http://www.ewmib.com/ >\n朝日新聞中文網。< https://asahichinese-f.com/ >\n舒孝煌，2018/6/1。〈由中共新航艦出海試航看其海軍航艦未來發展〉，《國防情勢月報第132期》，<https://indsr.org.tw/wp-content/uploads/2018/11/%E5%9C%8B%E9%98%B2%E6%83%85%E5%8B%A2%E6%9C%88%E5%A0%B1-132-20180601.pdf >\n華夏經緯網。< http://big5.huaxia.com/ >\n新浪網。< http://jczs.news.sina.com.cn/ > <http://mil.news.sina.com.cn/ > < http://slide.mil.news.sina.com.cn/ >\n新華網。< http://www.xinhuanet.com/ >\n漢翔航空工業股份有限公司，2018/6/1。〈「國防自主」不是口號 新式高教機組裝開架！〉，《漢翔航空工業股份有限公司》，<https://www.aidc.com.tw/tw/news/335 >\n環球網。< http://mil.huanqiu.com/ >\n聯合新聞網。< https://udn.com/news/index >\n貳、英文部分\n一、官方出版品\nAir- Sea Battle Office, 2013. Air- Sea Battle: Service Collaboration to Address Anti-Access & Area Denial Challenges, May 2013. Washington, D.C.: U.S. Department of Defense.\nBartholomew, Carolyn & Daniel Blumenthal, 2007. Hearing: The U.S.-China Relationship: Economics and Security in Perspective. Washington, D.C.: U.S.-China Economic and Security Review Commission.\nChang, Amy & John Dotson, 2012. Indigenous Weapons Development in China’s Military Modernization, U.S.‐China Economic and Security Review Commission Staff Research Report, April 5, 2012. Washington, D.C.: U.S.‐China Economic and Security Review Commission.\nChanlett-Avery, Emma & Ian E. Rinehart, 2016. The U.S. Military Presence in Okinawa and the Futenma Base Controversy, January 20, 2016. Washington, D.C.: Congressional Research Service.\nFeickert, Andrew, 2013. The Unified Command Plan and Combatant Commands: Background and Issues for Congress, January 3, 2013. Washington, D.C.: Congressional Research Service.\nKan, Shirley A., 2009. U.S.-China Military Contacts: Issues for Congress, August 6, 2009. Washington, D.C.: Congressional Research Service.\nKan, Shirley A., 2014. Guam: U.S. Defense Deployments, November 26, 2014. Washington, D.C.: Congressional Research Service.\nManyin, Mark E. et al., 2012. Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalancing” Toward Asia, March 28, 2012. Washington, D.C.: Congressional Research Service.\nManyin, Mark E., 2013. Senkaku (Diaoyu/Diaoyutai) Islands Dispute: U.S. Treaty Obligations, January 22, 2013. Washington, D.C.: Congressional Research Service.\nManyin, Mark E., 2016. The Senkakus (Diaoyu/Diaoyutai) Dispute: U.S. Treaty Obligations, October 14, 2016. Washington, D.C.: Congressional Research Service.\nMinistry of Defense, 2013. Japan Defense Focus No.40. Tokyo: Japan Ministry of Defense.\nMinistry of Defense, 2017. Defense Programs and Budget of Japan: Overview of FY2018 Budget. Tokyo: Japan Ministry of Defense.\nO’Rourke, Ronald, 2013. China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities- Background and Issues for Congress, July 5, 2013. Washington, D.C.: Congressional Research Service.\nO’Rourke, Ronald, 2018. China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities- Background and Issues for Congress, August 1, 2018. Washington, D.C.: Congressional Research Service.\nOffice of the Secretary of Defense, 2012. Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2012. Washington, D.C.: U.S. Department of Defense.\nOffice of the Secretary of Defense, 2014. Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2014. Washington, D.C.: U.S. Department of Defense.\nOffice of the Secretary of Defense, 2017. Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2017. Washington, D.C.: U.S. Department of Defense.\nOffice of the Secretary of Defense, 2018. Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2018. Washington, D.C.: U.S. Department of Defense.\nPilger, Michael, 2015. Taiwan’s Improving Patrol Fleet Could Enhance its Ability to Defend against a Chinese Invasion. Washington, D.C.: U.S.-China Economic and Security Review Commission.\nRinehart, Ian E. & Bart Elias, 2015. China’s Air Defense Identification Zone(ADIZ), January 30, 2015. Washington, D.C.: Congressional Research Service.\nThe White House, 2006. The National Security Strategy of the United States of America 2006. Washington, D.C.: The White House.\nU.S. Department of Defense, 2006. Quadrennial Defense Review 2006. Washington, D.C.: U.S. Department of Defense.\nU.S. Department of Defense, 2010. Quadrennial Defense Review 2010. Washington, D.C.: U.S. Department of Defense.\nU.S. Department of Defense, 2012. Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense. Washington, D.C.: U.S. Department of Defense.\nU.S. Department of Defense, 2014. Quadrennial Defense Review 2014. Washington, D.C.: U.S. Department of Defense.\nU.S. Department of Defense, 2017. Department of Defense Report to Congress: Annual Freedom of Navigation Report, Fiscal Year 2017. Washington, D.C.: U.S. Department of Defense.\nU.S. Department of the Navy, 2014. Naval Aviation Vision 2014-2025. Washington, D.C.: U.S. Department of the Navy.\nU.S. Department of the Navy, 2015. U.S. Navy: Program Guide 2015. Washington, D.C.: U.S. Department of the Navy.\nU.S. Office of Naval Intelligence, 2015. The PLA Navy: New Capabilities and Missions for the 21st Century. Washington, D.C.: Office of Naval Intelligence.\nWilson, Jordan, 2016. China’s Expanding Ability to Conduct Conventional Missile Strikes on Guam, U.S.‐China Economic and Security Review Commission Staff Research Report, May 10, 2016. Washington, D.C.: U.S.‐China Economic and Security Review Commission.\n二、專書\nArmitage, Richard L., Ian Easton & Mark Stokes, 2018. U.S.-Taiwan Relations In a Sea of Change: Navigating Toward a Brighter Future. Arlington, VA: Project 2049 Institute.\nBall, Desmond & Richard Tanter, 2015. The Tools of Owatatsumi: Japan’s Ocean Surveillance and Coastal Defence Capabilities. Canberra, Australia: Australian National University Press.\nBernstein, Richard & Ross H. Munro, 1997. The Coming Conflict with China. New York: Alfred A. Knopf.\nBisley, Nick & Brendan Taylor, 2014. Conflict in the East China Sea: Would ANZUS Apply? Ultimo: Australia-China Relations Institute.\nBurke, Edmund J. et al., 2018. China’s Military Activities in the East China Sea: Implications for Japan’s Air Self-Defense Force. Santa Monica, CA: RAND Corporation.\nBush, Richard C., 2017. A One-China Policy Primer, East Asia Policy Paper No.10, March 2017. Washington, D.C.: Brookings Institution.\nChang, James C. P., 2001. U.S. Policy toward Taiwan. Cambridge: Weatherhead Center for International Affairs.\nClarke, Ryan, 2010. Chinese Energy Security: the Myth of the PLAN’s Frontline Status. Carlisle, PA: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College.\nCole, Bernard D., 2010. The Great Wall at Sea: China’s Navy in the Twenty-First Century. Annapolis, Md. : Naval Institute Press.\nCooper, Barry, 2016. The Evolution of Japanese Security Policy. Calgary, Canadian Global Affairs Institute.\nCordesman, Anthony H., Ashley Hess & Nicholas S. Yarosh, 2013. Chinese Military Modernization and Force Development: a Western Perspective. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies.\nCropsey, Seth, 2014. The Rebalance to Asia: What Are Its Security Aims and What Is Required of U.S. Policy? Washington, D.C.: Hudson Institute.\nDanielsson, Lotta, 2012. Chinese Reactions to Taiwan Arms Sales. Arlington, VA: US-Taiwan Business Council & Project 2049 Institute.\nDrifte, Reinhard, 2003. Japan’s Security Relations with China since 1989: From Balancing to Bandwagoning? New York: RoutledgeCurzon.\nDrifte, Reinhard, 2016. Japan’s Policy towards the South China Sea –Applying “Proactive Peace Diplomacy”?, PRIF Report No.140. Frankfurt: Peace Research Institute Frankfurt.\nDutton, Peter, 2009. Scouting, Signaling, and Gatekeeping: Chinese Naval Operations in Japanese Waters and the International Law Implications, China Maritime Studies, No. 2. Newport, Rhode Island: U.S. Naval War College.\nGlaser, Bonnie S., 2012. Armed Clash in the South China Sea, Contingency Planning Memorandum No. 14. New York: Council on Foreign Relations.\nGompert, David C., 2013. Sea Power and American Interests in the Western Pacific. Santa Monica, CA: RAND Corporation.\nGompert, David C., Astrid Stuth Cevallos & Cristina L. Garafola, 2016. War with China: Thinking Through the Unthinkable. Santa Monica, CA: RAND Corporation.\nGorshkov, S.G., 1979. The Sea Power of the State. Oxford: Pergamon Press.\nGray, Colin S., 1988. The geopolitics of super power. Lexington, Ky.: University Press of Kentucky.\nGrove, Eric, 1990. The Future of Sea Power. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.\nHornung, Jeffrey W., 2017. Managing the U.S.-Japan Alliance: An Examination of Structural Linkages in the Security Relationship. Washington, D.C.: Sasakawa Peace Foundation USA.\nKaplan, Robert D., 2012. The Revenge of Geography: What the Map Tells Us about Coming Conflicts and the Battle against fate. New York: Random House.\nLin, Christina Y., 2008. Militarisation of China’s Energy Security Policy: Defence Cooperation and WMD Proliferation Along its String of Pearls in the Indian Ocean. Berlin: Institut fur Strategie‐ Politik‐ Sicherheits‐ und Wirtschaftsberatung, ISPSW.\nMahan, A.T., 1987. The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783. New York: Dover Publications.\nMearsheimer, John J., 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W. W. Norton.\nMedeiros, Evan S., 2009. China’s International Behavior: Activism, Opportunism, and Diversification. Santa Monica, CA: RAND Corporation.\nMuller, David G., 1983. China as a Maritime Power. Boulder, Colorado: Westview Press.\nNathan, Andrew J. & Andrew Scobell, 2014. China’s Search for Security. New York: Columbia University Press.\nSaunders, Phillip C., Christopher D. Yung, Michael Swaine, & Andrew Nien-Dzu Yang, eds., 2011. The Chinese Navy: Expanding Capabilities, Evolving Roles. Washington, D.C.: National Defense University Press.\nSharman, Christopher H., 2015. China Moves Out: Stepping Stones Toward a New Maritime Strategy. Washington, D.C.: National Defense University Press.\nSloan, Elinor, 2008. Military Transformation and Modern Warfare: A Reference Handbook. Westport, CT: Praeger Security International.\nSmith, Sheila A., 2013. A Sino-Japanese Clash in the East China Sea, Contingency Planning Memorandum No. 18. New York: Council on Foreign Relations.\nStavridis, James, 2017. Sea Power : The History and Geopolitics of the World’s Oceans. New York: Penguin Press.\nThe Commission on America’s National Interests, 2000. America’s National Interests. Washington, D.C.: The Nixon Center.\nTill, Geoffrey, 2009. Seapower: a Guide for the Twenty-First Century. London: Routledge.\nWood, Dakota L., 2019. 2019 Index of U.S. Military Strength. Washington, D.C.: The Heritage Foundation.\n三、期刊\nAnnati, Massimo, 2015/5. “Japan Maritime Feature: The Rising Sun Always Rises in the East,” Military Technology, Vol. 39, No. 5, pp.98-100.\nAuslin, Michael, 2016/3-4. “Japan’s New Realism: Abe Gets Tough,” Foreign Affairs, Vol. 95, No. 2, pp.125-134.\nCarter, Ash, 2016/11-12. “The Rebalance and Asia- Pacific Security,” Foreign Affairs, Vol. 95, No. 6, pp.65-75.\nChristensen, Thomas J., 2015/9-10. “Obama and Asia: Confronting the China Challenge,” Foreign Affairs, Vol. 94, No. 5, pp.28-36.\nGrønning, Bjørn E. Mikalsen, 2014. “Japan’s Shifting Security Priorities: Counterbalancing China’s Rise,” Asian Security, Vol. 10, No. 1, pp.1-21.\nHutchens, Michael E. et al., 2017/1. “Joint Concept for Access and Maneuver in the Global Commons: A New Joint Operational Concept,” Joint Force Quarterly, No. 84, pp.134-139.\nKaralekas, Dean, 2018/4. “John Bolton’s Appointment to Trump Team Holds Promise for Taiwan-US Ties,” Strategic Vision, Vol. 7, No.37, pp.22-27.\nLind, Jennifer, 2018/3-4. “Life in China’s Asia: What Regional Hegemony Would Look Like,” Foreign Affairs, Vol. 97, No. 2, pp.71-82.\nPatalano, Alessio, 2011/4-5. “Japan’s Maritime Strategy: The Island Nation Model,” The RUSI Journal, Vol. 156, No. 2, pp.82-89.\nPatalano, Alessio, 2014. “Japan as a Seapower: Strategy, Doctrine, and Capabilities under Three Defence Reviews, 1995–2010,” Journal of Strategic Studies, Vol. 37, No. 3, pp.403-441.\nSatake, Tomohiko, 2016/1. “The New Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation and an Expanding Japanese Security Role,” Asian Politics & Policy, Vol. 8, No. 1, pp.27-38.\nSilove, Nina, 2016/Spring. “The Pivot before the Pivot: U.S. Strategy to Preserve the Power Balance in Asia,” International Security, Vol. 40, No. 4, pp.45-88.\nSmith, Sheila A., 2012/Summer. “Japan and the East China Sea Dispute,” Orbis, Vol. 56, No. 3, pp.370-390.\nSwielande, Tanguy Struye de, 2012/Spring. “The Reassertion of the United States in the Asia-Pacific Region,” Parameters, Vol. 42, No. 1, pp.75-89.\nValencia, Mark J., 2008. “A Maritime Security Regime for Northeast Asia,” Asian Perspective, Vol. 32, No. 4, pp.157-180.\n四、網路期刊\nGady, Franz-Stefan, 2015/12/21. “Chinese Submarine Simulates Cruise Missile Attack on US Aircraft Carrier,” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2015/12/chinese-submarine-simulates-cruise-missile-attack-on-us-aircraft-carrier/ >\nGady, Franz-Stefan, 2015/4/3. “Taiwan`s Newest Weapon Against China,” The Diplomat, < https://thediplomat.com/2015/04/taiwans-newest-weapon-against-china/>\nGady, Franz-Stefan, 2016/4/6. “Taiwan to Upgrade 2 Submarines,” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2016/04/taiwan-to-upgrade-2-submarines/ >\nGady, Franz-Stefan, 2017/3/23. “Taiwan to Build Own Attack Submarines Within Next 10 Years,” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2017/03/taiwan-to-build-own-attack-submarines-within-next-10-years/>\nGady, Franz-Stefan, 2017/7/13. “China’s Aircraft Carrier Enters Taiwan’s Air Defense Identification Zone,” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2017/07/chinas-aircraft-carrier-enters-taiwans-air-defense-identification-zone/>\nGady, Franz-Stefan, 2018/12/12. “Japan to Convert Izumo-Class Into F-35-Carrying Aircraft Carrier, ” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2018/12/japan-to-convert-izumo-class-into-f-35-carrying-aircraft-carrier/>\nGady, Franz-Stefan, 2018/3/22. “China Sends Aircraft Carrier Through Taiwan Strait,” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2018/03/china-sends-aircraft-carrier-through-taiwan-strait/>\nGady, Franz-Stefan, 2018/4/11. “US Grants Licenses to Help Taiwan Build Fleet of Attack Subs,” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2018/04/us-grants-licenses-to-help-taiwan-build-fleet-of-attack-subs/>\nGady, Franz-Stefan, 2018/5/25. “Taiwan Reaches Preliminary Deal to Upgrade 2 Diesel-Electric Subs,” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2018/05/taiwan-reaches-preliminary-deal-to-upgrade-2-diesel-electric-subs/>\nGady, Franz-Stefan, 2018/7/12. “India, Japan to Submit Design Proposals for Taiwan’s New Indigenous Submarine,” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2018/07/india-japan-to-submit-design-proposals-for-taiwans-new-indigenous-submarine/>\nPanda, Ankit, 2015/1/27. “The Taiwanese Navy`s Newest Ship: The Panshih,” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2015/01/the-taiwanese-navys-newest-ship-the-panshih/>\nPanda, Ankit, 2018/1/25. “In 2017, US Freedom of Navigation Operations Targeted 10 Asian Countries — Not Just China,” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2018/01/in-2017-us-freedom-of-navigation-operations-targeted-10-asian-countries-not-just-china/ >\nPanda, Ankit, 2018/10/5. “Japan Launches First Lithium-Ion Equipped Soryu-class Submarine, ” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2018/10/japan-launches-first-lithium-ion-equipped-soryu-class-submarine/>\nPanda, Ankit, 2018/11/7. “US, Japan Move Into Final Portion of Keen Sword 2018 Bilateral Military Exercises,” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2018/11/us-japan-move-into-final-portion-of-keen-sword-2018-bilateral-military-exercises/ >\nParameswaran, Prashanth, 2015/8/29. “Japan Launches New Helicopter Destroyer, ” The Diplomat, <https://thediplomat.com/2015/08/japan-launches-new-helicopter-destroyer/>\n五、論文集\nScobell, Andrew & Cortez A. Cooper III, 2015. “Nascent Aircraft Carrier Program Reveals China’s Grand Ambitions,” in Michael S. Chase & Cortez A. Cooper III, eds., China, Inside and Out: A Collection of Essays on Foreign and Domestic Policy in the Xi Jinping Era. Santa Monica, CA: RAND Corporation, pp.19-23.\n六、網路資料\nAsada, Kenji, 2018/10/5. “Japan`s silent submarines extend range with new batteries,” Nikkei Asian Review, <https://asia.nikkei.com/Economy/Trade-war/Japan-s-silent-submarines-extend-range-with-new-batteries >\nAxe, David, 2019/2/14. “Sinking Feeling: The U.S. Navy Is Losing Its Submarine Advantage to China,” The National Interest, <https://nationalinterest.org/blog/buzz/sinking-feeling-us-navy-losing-its-submarine-advantage-china-44502 >\nAxe, David, 2019/4/3. “Shrinking Silent Service: The U.S. Navy Faces a Massive Submarine Shortage,” The National Interest, <https://nationalinterest.org/blog/buzz/shrinking-silent-service-us-navy-faces-massive-submarine-shortage-50512 >\nBlair, Admiral Dennis, 2018/8/22. “Chairman’s Message: Military Confrontations in Peace and War,” Sasakawa Peace Foundation USA, <https://spfusa.org/chairmans-message/military-confrontations-in-peace-and-war/ >\nCenter for Strategic and International Studies, 2017/10/18. “Defining Our Relationship with India for the Next Century: An Address by U.S. Secretary of State Rex Tillerson,” Center for Strategic and International Studies, <https://www.csis.org/analysis/defining-our-relationship-india-next-century-address-us-secretary-state-rex-tillerson >\nChang, Felix K., 2013/4. “Sideways: America’s Pivot and its Military Bases in the Asia-Pacific,” Foreign Policy Research Institute, <https://www.fpri.org/docs/Chang_Asia_Pacific_0.pdf >\nCNN < https://edition.cnn.com/ >\nCole, J. Michael, 2017/3/10. “The Third Taiwan Strait Crisis: The Forgotten Showdown Between China and America,” The National Interest, <https://nationalinterest.org/feature/the-third-taiwan-strait-crisis-the-forgotten-showdown-19742 >\nDefense News < https://www.defensenews.com/ >\nEaston, Ian, 2018/11/9. “Forget North Korea: A Chinese Invasion of Taiwan Is the Big Threat in Asia,” The National Interest, <https://nationalinterest.org/blog/buzz/forget-north-korea-chinese-invasion-taiwan-big-threat-asia-35617 >\nFatton, Lionel, 2019/6/6. “Japan’s awakening to a multipolar world, ” East Asia Forum, <https://www.eastasiaforum.org/2019/06/06/japans-awakening-to-a-multipolar-world/>\nFocus Taiwan < http://focustaiwan.tw/ >\nGovTrack < https://www.govtrack.us/ >\nJapan Ministry of Defense < https://www.mod.go.jp/e/ >\nKearn, David W., 2013/9/1. “Air-Sea Battle and the Challenge of Access,” HuffPost, <https://www.huffpost.com/entry/airsea-battle-and-the-cha_b_3530955 >\nMinistry of Foreign Affairs of Japan < https://www.mofa.go.jp/ >\nReuters < https://cn.reuters.com/ >\nSingh, Abhijit, 2016/6/15. “INDIA’S “UNDERSEA WALL” IN THE EASTERN INDIAN OCEAN,” Asia Maritime Transparency Initiative, <https://amti.csis.org/indias-undersea-wall-eastern-indian-ocean/ >\nSinoDefence < http://sinodefence.com/ >\nSouth China Morning Post < https://www.scmp.com/ >\nSpaceNews < https://spacenews.com/ >\nThe Economic Times < https://economictimes.indiatimes.com/ >\nThe Hill < https://thehill.com/ >\nThe Japan Times < https://www.japantimes.co.jp/ >\nThe National Interest,2018/2/5. “Taiwan Is Bringing Back Cold War Missiles to Deter China,” The National Interest, <https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/taiwan-bringing-back-cold-war-missiles-deter-china-24358 >\nThe New York Times < https://www.nytimes.com/ >\nThe Washington Free Beacon < https://freebeacon.com/ >\nThe Washington Times < https://www.washingtontimes.com/ >\nThe White House < https://obamawhitehouse.archives.gov/ >\nTokyo Review < https://www.tokyoreview.net/ >\nU.S. Air Force < https://www.af.mil/ >\nU.S. Department of Defense < https://dod.defense.gov/ >\nU.S. Department of State < https://2009-2017.state.gov/ >\nU.S. Energy Information Administration < https://www.eia.gov/ >\nU.S. Indo-Pacific Command < https://www.pacom.mil/ >\nUPI < https://www.upi.com/ >\nUSNI News < https://news.usni.org/ >\nValenti, Alix, 2017/9/14. “Big In Japan,” Asian Military Review, <https://asianmilitaryreview.com/2017/09/big-japan/ >\nVOA < https://www.voanews.com/ >\n參、日文部分\n一、官方出版品\n日本防衛省，2012。《平成24年版日本の防衛-防衛白書》。東京：日本防衛省。\n日本防衛省，2013。《平成25年版日本の防衛-防衛白書》。東京：日本防衛省。\n日本防衛省，2015。《平成27年版日本の防衛-防衛白書》。東京：日本防衛省。\n日本防衛省，2016。《平成28年版日本の防衛-防衛白書》。東京：日本防衛省。\n日本防衛省，2017。《平成29年版日本の防衛-防衛白書》。東京：日本防衛省。\n二、網路資料\n海上自衛隊，〈海上自衛隊の勤務地一覧〉，《日本海上自衛隊》，<https://www.mod.go.jp/msdf/recruit/location/>\n防衛省統合幕僚監部。< https://www.mod.go.jp/js/ > | 描述: | 碩士 國立政治大學 國家安全與大陸研究碩士在職專班 106981003 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106981003 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Show full item record
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.