Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/126603| 題名: | 線上粉絲社群如何「製造」新媒體事件 無 |
作者: | 黃幀昕 | 貢獻者: | 陳百齡 黃幀昕 |
關鍵詞: | 新媒體事件 粉絲研究 控評式粉絲文化 粉絲衝突 社會網絡分析 情感分析 |
日期: | 2019 | 上傳時間: | 3-Oct-2019 | 摘要: | 近年來中國互聯網上一個值得關注的現象是：偶像粉絲在中國的社群媒體上扮演了越來越重要的「事件製造者」甚至是「議程設置者」的角色。他們依靠社群的力量，在社交媒體上促成了一起又一起的新媒體事件。\n\n本文的研究問題是：這樣一場場的新媒體事件到底是如何發生的，是誰以及如何「製造」了它？本文以2018年發生的「吳亦凡粉絲大戰虎撲事件」為例，通過社會網絡分析和情感分析的方法來回答上述問題。\n\n通過社會網絡分析我們發現：在本次事件，浮現出了偶像粉絲社群、體育迷社群和嘻哈音樂迷社群等多元的社群網絡。但是在網路結構的比較上，無論從社群成員的規模、凝聚力還是從社群對事件的參與程度上看，吳亦凡粉絲社群都在所有社群中獨佔鰲頭。這反映了吳亦凡粉絲社群在事件中的話語權和影響力。\n\n通過情感分析我們發現：對於吳亦凡的粉絲來說，他們表達的是一種「愛恨交織」的情感。其中既有對吳亦凡和社群夥伴濃烈的愛，也有對虎撲和批評者強烈的恨，這兩種情感共同強化了他們的身份認同，鼓勵他們參與到發帖、控評、淨化、反黑和戰鬥等一系列的行動中去。而對於體育迷和路人來說，他們表達的則是一種「嬉笑怒罵」的情感。長期以來，外界對於偶像粉絲圈動輒進行控評和舉報的風氣相當不滿，此次事件為他們提供了一個表達不滿的契機。\n\n綜上而言，粉絲衝突事件反映的是社交媒體上一種控制和反控制的衝突——粉絲社群為了捍衛偶像、支持偶像，試圖憑藉集體的力量在社交媒體上進行信息控制，而路人則對這種控制表達了不滿和反抗。這種衝突和對抗不斷擴大，越來越多的周邊網絡加入到討論中，最終「出圈」成為新媒體事件。\n\n本文進一步提出了「控評式粉絲文化」的概念。控評式粉絲文化指的是偶像粉絲社群於對待爭論和異見的方式：遵循一種壓制式的控制甚至是消滅，而非一種協商式的討論和交流。而强大的社群使得這種信息控制成為了可能。 | 參考文獻: | 蔡騏、 歐陽菁（2007）。<社會與傳播視野中的「粉絲」文化>，《淮海工學院學報(社會科學版)》，(02)：73–76。\n陳百齡、鄭宇君、陳恭（2016）。<社群媒體資料分析：特性和歷程的初探>，《傳播文化》，15：48-90。\n戴揚、邱林川、陳韜文（2009）。<「媒介事件」概念的演變〉，《傳播與社會學刊》，9：1–17。\n淡衛軍（2005）。<情感，商業勢力入侵的新對象——評霍赫希爾德「情感整飾: 人類情感的商業化」一書>，《社會》，25(2)：184–195。\n董天策、郭毅、梁辰曦、何旭（2017）。<「媒介事件」的概念建構及其流變>， 《新聞與傳播研究》，24(10)：103–119。\n杜永明譯（2012）。《融合文化》。上海：商務印書館。（原書：Jenkins, H. [2006]. Convergence Culture. New York, NY: NYU Press. ）\n方潔（2014）。<被裹挾與被規制：從新媒體與大眾媒體的框架建構看新媒介事件的消解>，《國際新聞界》，(11)：6–18。\n方琳琳譯（2009）。《日常生活實踐:1.實踐的藝術》。南京：南京大學出版社。（原書：Certeau, M. de. [1988]. The Practice of Everyday Life. Oakland, CA: University of California Press. ）\n馮克利譯（2011）。《烏合之眾》。北京：中央編譯出版社。（原書：Bon, G. L. [1896]. The crowd: A study of the popular mind. New York, NY: Macmillan & Co.）\n馮學勤譯（2009）。<是蘇格蘭球迷，不是英格蘭混混！>，陶東風、楊玲（編），《粉絲文化讀本》，頁275-288。北京：北京大學出版社。（原書 Gerry P.T. Finn & Giulianotti[1998], Scottish Fans, Not English Hooligans!：Scots, Scottishness and Scottish Football. Brown & Adam (Eds.), In Fanatics: Power, Identity and Fandom in Football(pp.189-202). London, UK: Romedge）\n郭小安（2013）。<網絡抗爭中謠言的情感動員: 策略與劇目>，《國際新聞界》，(12)：56–69。\n郭小安、楊紹婷（2016）。<網絡民族主義運動中的米姆式傳播與共意動員>，《國際新聞界》, (11)：54–74。\n郭一刀（2018）。<微博十年往事：商業化進擊與後遺症>，騰訊深網。網址：https://wxn.qq.com/cmsid/TEC2018112000554900。\n郝永華、蘆何秋（2012）。<網民集體行動的動力機制探析——以 「郭美美事件」為研究個案>，《國際新聞界》，(3)：61–66。\n何躍、鄧唯茹、張丹（2014）。<中文微博的情緒識別與分類研究>，《情報雜誌》，02：136-139。\n賀飛艷、何炎祥、劉楠、劉健博、彭敏（2014）。<面向微博短文本的細粒度情感特徵抽取方法>，《北京大學學報 (自然科學版)》，50(1)：48–54。\n賀高玉譯（2009）。<女性魅惑——一個認同問題？> ，陶東風、楊玲（編），《粉絲文化讀本》，頁171-192。北京：北京大學出版社。（原書：JStacey, J. [1994]. Star Gazing Hollywood Cinema and Female Spectatorship(pp.138-170). London, UK: Routledge.）\n胡岑岑（2018）。<建構社區與製造快感:網絡社區中粉絲的交流實踐類型及意義>，《國際新聞界》，(3)：152–173。\n胡泳、陳秋心（2017）。〈輿情：本土概念與本土實踐〉，《傳播與社會學刊》，40：33–74。\n紀莉、董薇（2018）。<從情感研究的起點出發：去情緒化的情感與媒介效果研究>，《南京社會科學》, (05)：110–120。\n來福（2019年8月）。<飯圈政治學：國家成為愛豆之後，重新敘述的民族主義>，端傳媒。網址：https://theinitium.com/article/20190826-opinion-china-idol-narrative-nationalism。\n李滿（2018）。<三流站姐回憶錄：我的追星之路是如何走到盡頭的>，「GQ報道」微信公眾號。網址：https://mp.weixin.qq.com/s/BCRDN1mVj6nbrWERB5WW_A。\n李猛、李康譯（2015）。《反思社會學導引》。北京：商務印書館。（原書：Bourdieu, P., & Wacquant, L. J. D. [1992]. An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago, IL: University of Chicago Press.）\n林楓譯（2012）。《蜘蛛：社會網絡分析》。北京：世界圖書出版公司。（原書：Nooy, W. de, Mrvar, A., & Batagelj, V. [2011]. Exploratory Social Network Analysis with Pajek. Cambridge, MA: Cambridge University Press.）\n劉海龍（2017）。<像愛護愛豆一樣愛國：新媒體與「粉絲民族主義」的誕生>，《現代傳播》，(04)：27-36。\n劉軍譯（2016）。《社會網絡分析》。重慶：重慶大學出版社。（原書：Scott, J. [2000]. Social Network Analysis. Oaks, CA: SAGE.）\n劉康、趙軍譯（2018）。《情感分析：挖掘觀點、情感和情緒》。北京：機械工業出版社。（原書：Liu, B.[2015]. Sentiment Analysis. Cambridge, MA: Cambridge University Press.）\n盧世傑譯（2009）。<作為時尚製造者的粉絲——高品位電視節目的觀眾>，陶東風、楊玲（編），《粉絲文化讀本》，頁21-39。北京：北京大學出版社。（原書：Brower, S. [1992]. Fans as tastemakers: viewers for quality television. The Adoring Audience: Fan Culture and Popular Media(pp.163–184). London, UK: Routledge.）\n陸道夫譯（2009）。<粉都的文化經濟>，陶東風、楊玲（編），《粉絲文化讀本》，頁3-20。北京：北京大學出版社。（原書 John Fiske[1992]. The Cultural Economy of Fandom. Lisa Lewis(Ed.), In the Adoring Audience: Fan Culture and Popular Media(pp.30-49). London, UK: Routledge.）\n麻爭旗譯（2000）。《媒介事件：歷史的現場直播》。北京：北京廣播學院出版社。（原書：Dayan, D., & Katz, E. [1994]. Media Events. Cambridge, MA: Harvard University Press.）\n孟登迎、趙文、劉凱譯（2010）。《法蘭克福學派》。 上海：上海人民出版社。（原書：Wiggershaus, R. [1995]. The Frankfurt School. (M. Robertson, Trans.). Cambridge, MA: MIT Press. ）\n潘曙雅、 張煜祺（2014）。<虛擬在場：網絡粉絲社群的互動儀式鏈>，《國際新聞界》。36(09)：35–46。\n邱林川、陳韜文（2009）。〈邁向新媒體事件研究〉，《傳播與社會學刊》，9：19–37。\n邱林川、陳韜文、茅知非（2017）。〈傳播科技與新媒體事件〉，《傳播與社會學刊》，40：27–31。\n邱林川、苗偉山（2016）。<反思新媒體事件研究: 邱林川教授訪談錄>，《國際新聞界》，(7)：11–23。\n邵毛毛（2019）。<「火熱」的粉絲經濟，「尷尬」的粉絲平台>，「三聲」微信公眾號。網址：https://mp.weixin.qq.com/s/oIpBKL1D9pI5MkqhcYW_XA。\n陶東風、楊玲主編（2009）。《粉絲文化讀本》。北京：北京大學出版社。\n王斌、古俊生（2014）。<參與、賦權與連結性行動：社區媒介的中國語境和理論意涵>，《國際新聞界》，(03)：92–108。\n王國勤（2007）。<「集體行動」研究中的概念譜系>，《華中師範大學學報（人文社會科學版）》，(5)：31-35。\n王賀新（2011）。<影像抗爭——對「宜黃強拆事件」的個案研究>，《國際新聞界》，06：28-34。\n王洪喆、李思閩、吳靖（2016）。<從「迷妹」到「小粉紅」：新媒介商業文化環境下的國族身份生產和動員機制>，《國際新聞界》，(11)：33-53。\n王薇、王成軍、王穎、劉璟譯（2013）。《社會網絡分析》。北京：機械工業出版社。（原書：Tsvetovat, M., & Kouznetsov, A. [2011]. Social Network Analysis for Startups: Finding connections on the social web. Sebastopol, CA: O`Reilly Media.）\n吳婧（2016年2月）。<我翻牆，因為我愛國──「小粉紅」自述「遠征」Facebook行動>，端傳媒。網址：https://theinitium.com/article/20160203-mainland-little-pink。\n吳世文（2014）。<轉向新媒體事件研究: 理論命名, 研究視域與理論問題>，《現代傳播》，(4)：132–136。\n吳筱玫（2009）。〈PageRank下的資訊批判：新二二八事件回顧〉，《傳播與社會學刊》，9：121–152。\n夕岸（2016年1月）。<帝吧出征，數人頭才是新世界的叢林法則>，NGOCN。網址：http://www.ngocn.net/news/2016-01-23-cb61910829aa391f.html。\n笑蜀（2010年1月）。<關注就是力量，圍觀改變中國>，《南方週末》。網址：http://www.infzm.com/content/40097。\n謝金林（2012）。<情感與網絡抗爭動員——基於湖北「石首事件」的個案分析>，《公共管理學報》，(1)：80–93。\n嚴薔（2016年7月）。<愛國小粉紅、粉絲戰爭，與天朝主義賽伯格>，端傳媒。網址：https://theinitium.com/article/20160722-opinion-yanqiang-pink-cyborg。\n楊國斌（2009）。<悲情與戲謔: 網絡事件中的情感動員>，《傳播與社會學刊》，9：39–66。\n楊國斌（2017）。〈情之殤：網絡情感動員的文明進程〉，《傳播與社會學刊》，40：75–104。\n楊玲（2012）。《轉型時代的娛樂狂歡》。北京：中國社會科學出版社。\n楊玲譯（2009）。<作為病態的粉都—定性的後果>，陶東風、楊玲（編），《粉絲文化讀本》，頁117-133。北京：北京大學出版社。（原書Jensen, J. [1992]. Fandom as pathology: The consequences of characterization. The Adoring Audience: Fan Culture and Popular Media(pp.9–29). London, UK: Routledge.）\n袁光鋒（2017）。〈感受他人的「痛苦」：「底層」痛苦、公共表達與「同情」的政治〉，《傳播與社會學刊》，40：203–236。\n張淳譯（2009）。<不確定的烏托邦——科幻小說的媒介粉都和計算機中介的交流>，陶東風、楊玲（編），《粉絲文化讀本》，頁406-428。北京：北京大學出版社。（原書MacDonald, A. [1998]. Uncertain utopia: Science fiction media fandom and computer mediated communication. Theorizing Fandom: Fans, Subculture and Identity(pp.131–152). New York, NY: Hampton Press.)\n張濤甫（2011）。<網絡動員：中國特色的社會動員>，《二十一世紀評論》，128：104—106。\n張文宏、劉軍、王衛東譯（2008）。《社會網絡分析發展史》。北京：中國人民大學出版社。（原書：Freeman, L. C. [2004]. The Development Of Social Network Analysis. Vancouver, Canada: Empirical Press.）\n趙鼎新（2006）。《社會與政治運動講義》。北京：社會科學文獻出版社。\n趙星植（2013）。<「微博事件」的微觀話語公共性建構策略探究——以「羅永浩砸西門子牌電冰箱」維權事件為例>，《當代傳播》，(04)：39–41。\n鄭熙青譯（2016）。《文本盜獵者》。北京：北京大學出版社。（原書 Jenkins, H. [1992]. Textual Poachers. New York, NY: Routledge.）\n鄭雅云（2015）。<探討網絡化社運中社會網絡之形構——以苗栗大埔事件為例>。國立台灣政治大學碩士論文。\n鄭宇君、陳百齡（2016）。<探索線上公眾即時參與網絡化社運——以臺灣 318 運動為例>，《傳播研究與實踐》，6(1)：117–150。\n周葆華（2011）。<作為「動態範式訂定事件」的「微博事件」——以2010年三大突發公共事件為例>，《當代傳播》，(02)：35–38。\n朱麗麗（2016）。<網絡迷群的社會動員與情感政治>，《南京社會科學》，(8)：103–109。\nAltieri, C. (2003). The particulars of rapture: An aesthetics of the affects. Ithaca, NY: Cornell University Press.\nArmstrong, G. (1998). Football hooligans: knowing the score. Oxford, UK: Berg Publisher.\nB. Yu, M. Chen & L. Kwok. (2011).Toward predicting popularity of social marketing messages Lecture Notes in Computer Science, 6589, 317-324.\nBaym, N. K. (2000). Tune In, Log On: Soaps, Fandom, and Online Community. Oaks, CA: SAGE.\nBennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739–768.\nBolsover, G., & Howard, P. (2018). Chinese computational propaganda: automation, algorithms and the manipulation of information about Chinese politics on Twitter and Weibo. Information, Communication & Society, 1–18.\nBuford, Bill.(1993). Among the Thugs. New York, NY: Vintage.\nCastells, M. (2012). Networks of outrage and hope: Social movement in the Internet age. Cambridge, UK: Polity.\nChen, G. M., & Lu, S. (2017). Online Political Discourse: Exploring Differences in Effects of Civil and Uncivil Disagreement in News Website Comments. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 61(1), 108–125.\nCollins, R. (2009). Violence: A micro-sociological theory. Princeton, NJ: Princeton University Press.\nDerek J. (2007). Fan-tagonism: Factions, Institutions, and Constitutive Hegemonies of Fandom. Gray, J., Sandvoss, C., & Harrington (Eds.), Fandom: Identities and communities in a mediated world(pp.285-300). New York, NY: NYU Press.\nDiani, M. (2013). Networks and Social Movements. D. A. Snow, D. Della Porta, B. Klandermans, & D. McAdam (Eds.), The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements(pp.1-6). Oxford, UK: Blackwell Publishing.\nDiani, M. (2003). Introduction: Social Movements, Contentious Actions, and Social Networks: `From Metaphor to Substance`?. Diani, M., & McAdam, D.(Eds.), Social Movements and Networks(pp. 1-18). New York, NY: Oxford University Press.\nDuffett, M. (2013). Understanding Fandom: An Introduction to the Study of Media Fan Culture. New York, NY: Bloomsbury.\nDunlap, K., & Wolf, C. (2010). Fans Behaving Badly: Anime Metafandom, Brutal Criticism, and the Intellectual Fan. Mechademia, 5(1), 267–283.\nEkman, P. (1993). Facial expression and emotion. American Psychologist, 48(4), 384-392.\nForte, A. & C. Lampe (2013). Defining, understanding, and supporting open collaboration: Lessons from the literature, American Behavioral Scientist, 57(5), 535-547.\nFrijda, N. H. (1994). Varieties of affect: Emotions and episodes, moods, and sentiments. Ekman, P., & Davidson, R. J. (Eds.), The Nature of Emotion: Fundamental Questions (pp.197-202 ). New York, NY: Oxford University Press.\nFuller, G. (2018). The #tay4hottest100 new media event: discourse, publics and celebrity fandom as connective action. Communication Research and Practice, 4(2), 167–182.\nGervais, B. T. (2015). Incivility Online: Affective and Behavioral Reactions to Uncivil Political Posts in a Web-based Experiment. Journal of Information Technology & Politics, 12(2), 167–185.\nGuilianotti, R. (Ed.)(2013). Football, Violence and Social Identity. London, UK: Routledge.\nHerzog, A. (2013). The Power of “AH, E/B, Very OOC”: Agency in Fanfiction Jargon. Current Objectives of Postgraduate American Studies, 14(1), 1-23.\nHill, R. A., & Dunbar, R. I. (2003). Social network size in humans. Human Nature, 14(1), 53–72.\nHinerman, S. (1992). I’ll Be Here with You: Fans. Fantasy and the Figure of Elvis. Lisa A. Lewis(Ed.), In The Adoring Audience: Fan Culture and Popular Media(pp.107-134). London, UK: Routledge.\nHong, L., Dan, O., Davison, B.D.(2011). Predicting popular messages in twitter. In: Proceedings of International Conference on the World Wide Web, 57–58.\nJasper, J. M. (1998). The Emotions of Protest: Affective and Reactive Emotions In and Around Social Movements. Sociological Forum, 13(3), 397–424.\nKing, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2014). Reverse-engineering censorship in China: Randomized experimentation and participant observation. Science, 345(6199), 1-10.\nKramer, A. D., Guillory, J. E., & Hancock, J. T. (2014). Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(24), 8788–8790.\nLee, F. L. F., & Chan, J. M. (2018). Media and Protest Logics in the Digital Era: The Umbrella Movement in Hong Kong. New York, NY: Oxford University Press.\nLeys, R. (2011). The Turn to Affect: A Critique. Critical Inquiry, 37(3), 434–472.\nMcAdam, D. (1986). Recruitment to high-risk activism: The case of freedom summer. American Journal of Sociology, 92(1), 64–90.\nMorris, D. (1981) The Soccer Tribe. London, UK: Cape.\nMunezero, M. D., Montero, C. S., Sutinen, E., & Pajunen, J. (2014). Are they different? Affect, feeling, emotion, sentiment, and opinion detection in text. IEEE Transactions on Affective Computing, 5(2), 101–111.\nPang, B., Lee, L., & Vaithyanathan, S. (2002). Thumbs up?: sentiment classification using machine learning techniques. Proceedings of the ACL-02 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. Association for Computational Linguistics, 10, 79–86.\nPlutchik, R., & Kellerman, H. (1980). Emotion, theory, research, and experience. New York, NY: Academic Press.\nRösner, L., Winter, S., & Krämer, N. C. (2016). Dangerous minds? Effects of uncivil online comments on aggressive cognitions, emotions, and behavior. Computers in Human Behavior, 58, 461–470.\nScott, J., & Marshall, G. (2009). A Dictionary of Sociology (4th Revised edition edition). New York, NY: Oxford University Press.\nScott, S. (2018). Towards a theory of producer/fan trolling. Participations Journal of Audience & Reception Studies, 15, 143-159.\nSnow, D. A., Zurcher Jr, L. A., & Ekland-Olson, S. (1980). Social networks and social movements: A microstructural approach to differential recruitment. American Sociological Review, 45(5), 787–801.\nSong, Y., Dai, X.-Y., & Wang, J. (2016). Not all emotions are created equal: Expressive behavior of the networked public on China’s social media site. Computers in Human Behavior, 60, 525–533.\nTaylor, I. (1987). Putting the boot into a working-class sport: British soccer after Bradford and Brussels. Sociology of Sport Journal, 4(2), 171–191.\nUseem, B. (1998). Breakdown Theories of Collective Action. Annual Review of Sociology, 24, 215–238.\nWilliams, J. (1991). Having an Away Day: English football spectators and the hooligan debate. Williams and Wagg (Eds.), In British Football and Social Change - Getting into Europe(pp.160-186). Leicester, UK: Leicester University Press.\nYang, Y., & Pedersen, J. O. (1997). A comparative study on feature selection in text categorization. Proceedings of the 14th International Conference on Machine Learning, Nashville, TN. | 描述: | 碩士 國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 105464062 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105464062 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 406201.pdf | 15.18 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.