Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/128127| 題名: | 政府協助亞健康老人的居家照護措施 X |
作者: | 林婉婷 Lin, Wan-Ting |
貢獻者: | 高永光 林婉婷 Lin, Wan-Ting |
關鍵詞: | 長期照護 亞健康 預防醫學 居家照護 個案管理 |
日期: | 2019 | 上傳時間: | 3-Jan-2020 | 摘要: | 伴隨我國超高齡化社會的步步進逼，研究如何加速佈局國內長照政策成為當前政府與學界刻不容緩的課題，學界亦統合出「人力資源」、「財務籌措」、「政策方針」等三大主要問題；有鑑於過往政策多聚焦在幫助少數情形嚴重重度失能長者身上，較少為廣大「亞健康」族群長輩佈建延緩進入重度失能失智的防治作業，近年來醫界越來越多醫療相關專業人士投身長照領域的研究，多數學者亦有志一同認可「預防勝於治療」以及建構「基層醫療網絡」的重要性，惟思及如何應用在廣大居家照護的民眾身上，尚缺乏較為實際的觀察與分析，本研究採用深度訪談法，以立意取樣方式抽取訪談對象人選，田野調查之過程建立在台大家醫科參與照護的實際經驗上，總結出三種不同照護型態家庭之需求，並針對不同需求提供相關政策建議。 | 參考文獻: | 參考文獻\n壹、 中文部分\n1. 專書\n葉至誠，2016，《老年社會學》，臺北：秀威經典。\n\n2. 期刊論文\n王增勇，2011，〈家庭照顧者做為一種改革長期照顧的社會運動〉，《台灣社會研究季刊》，85:397-414。\n王令宜，2018，〈福祉教育－少子高齡社會亟需關注之教育作為〉，《臺灣教育評論月刊》，7(10):187-193。\n方敬綸、劉淑娟，2013，〈論我國推動長照保險與其可能帶來的挑戰〉，《源遠護理》，7(2):10-14。\n朱翠燕、李素卿、王祖琪、謝瑞雲、李秋玉、林秀麗，2010，〈女性照顧者負荷之質性研究〉，《北市醫學雜誌》，7(2):144-153。\n吳淑瓊、江東亮，1995，〈台灣地區長期照護的問題與對策〉，《中華公共衛生雜誌》，14(3):246-255。\n吳淑瓊、徐慧娟、莊媖智、張明正，1996，〈功能評估在估計台灣社區老人長期照護需要之應用〉，《中華公共衛生雜誌》，15(6):533-545。\n吳淑瓊，2004，〈從「建構長期照護體系先導計畫」之執行看我國社區式長期照護體系之建構〉，《社區發展季刊》，106:88-96。\n吳肖琪，2017，〈我國長照政策之新契機〉，《長期照護雜誌》，21(1):1-7。\n余尚儒，2015，〈日本在宅醫療發展對我國居家醫療的啟示〉，《台灣家醫誌》，25:105-119。\n呂源三、莊玉嬪、詹德欽、莊家銘、洪弘昌，2006，〈老人健康需求與長期照護觀點〉，《臺灣老年醫學雜誌》，2(1):1-11。\n李光廷，2008，〈日本介護保險實施現況、發展與未來〉，《研考雙月刊》， 32(6):53-67。\n李劭懷，2010，〈以日本居家照護推動模式檢視台灣長照保險開辦初期之因應策略與規劃〉，《新臺北護理期刊》，12(1):1-5。\n李逸、周汎澔、陳彰惠，2011，〈家庭照顧者議題— 從性別、私領域到公共政策的觀點〉，《護理雜誌》，58(2):57-62。\n李佳苓、劉立凡、陳淑馨、林綉君，2014，〈探討照顧管理服務成效與主要照顧者照顧負荷之相關性研究〉，《護理雜誌》，61:64-73。\n杜秀秀，2013，〈長期照顧政策模型的發展-稅賦制、保險制之比較分析〉，《社區發展季刊》，142:293-303。\n林宗義，1995，〈台灣老人的處境與希望：21世紀都市的主要課題〉，《老年學學術研究年鑑》，高雄：高雄醫學院心理學系。\n林麗嬋、吳肖琪、蔡誾誾、張淑卿，2010，〈現行長期照護評估工具的問題與因應〉。《長期照護雜誌》，14(3):255-265。\n林依瑩，2017，〈長照政策量能提升的政府策略性作為之探討─以臺中市政府為例〉。《長期照護雜誌》，21(1):19-25。\n林倖如，2017，〈自法政策觀點看日本「福利體制」之發展—兼探日本長照保險制度之公私混合體制〉。《社會科學學報》，25:131-150。\n胡玉瑗、葉莉莉、王琪珍，2009，〈居家照顧需求初探-外籍看護工與家屬主照顧者比較〉。《長期照護雜誌》，13(3):339-350。\n陳惠姿，2008，〈老人及長期照護人力培育〉。《護理雜誌》，55(4):11-16。\n陳芬婷、邱啟潤，2015，〈喘息服務方案對家庭照顧者之效益〉。《護理暨健康照護研究》，11(1):53-63。\n陳儀倩，2018，〈居家醫療整合照護模式新契機〉。《彰化護理》，25(3):5-11。\n陳恆順、廖靜珠、侯宏彬、趙文崇，2018，〈醫療保健與長照資訊整合系統〉。《臺灣醫學》，22(3):283-296。\n陸敏清，2014，〈健全長期照護服務體系:以我國長期照護服務法草案為例〉。《興國學報》，15:125-142。\n孫智辰，2017，〈社區照顧關懷據點轉型設置巷弄長照站的可能與限制－以臺南市資源不足區為例〉。《台灣社區工作與社區研究學刊》，7(2):97-148。\n張雪君，2007，〈田野工作經驗之反思〉。《社會科教育研究》，12:179-204。\n黃慧雯、劉淑惠、白玉珠，2010，〈台灣長期照護保險制度與日本介護保險執行改革方針〉。《護理雜誌》，57(4):77-82。\n萬文隆，2004，〈深度訪談在質性研究中的應用〉。《生活科技教育月刊》，37(4):17-23。\n楊培珊，2005，〈老人長期照護機構及社工專業的現況與展望〉。《臺灣社會工作學刊》，4:147-169。\n劉家勇，2015，〈社區獨居老人社會照顧模式之研究：以台灣及日本在宅服務方案為例〉。《護台灣社區工作與社區研究學刊》，5(2):49-96。\n顏兆雄，2011，〈醫師在長照機構之角色〉。《臺灣醫界雜誌》，54(8):17-21。\n蘇裕國，2016，〈外籍勞工來源對長期照護的影響與對策〉。《長期照護雜誌》，20(3):237-244。\n蘇永裕、朱僑麗、謝嫣娉、何清松，2017，〈長期照護學系學生對於長照2.0政策的認知與信念－以國立金門大學為例〉。《國立金門大學學報》，7(1):212-222。\n\n3. 學位論文\n謝佩倫，2018，〈應屆畢業護生老人長期照護護理能力與意願之研究:全國性調查研究〉（未出版之博士論文）。國立成功大學，台南市。\n蘇品心，2015，〈我國長期照護政策之財源籌措方式探討〉。台北:國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。頁58-60。\n\n4. 專題報告\n林文婷、吳霈淇、楊惟安、洪翊菱、郭芸萱、黃仲嘉，2019，〈高齡者長照政策認知與服務需求之研究－以新竹市地區為例〉。元培醫事科技大學 專題研究成果報告（編號： Item 310904600Q/17415），未出版。\n\n5. 網路資訊\n衛生福利部，長期照顧十年計畫2.0， https://1966.gov.tw/LTC/cp-4001-42414-201.html\n立法院第九屆第7會期，衛福部長照專案報告：https://dep.mohw.gov.tw/CLU/lp-619-122-xCat-97.html\n衛生福利部，照顧管理評估量表，https://1966.gov.tw/LTC/cp-4015-42461-201.html\n衛生福利部，長期照護的整體政策藍圖， https://1966.gov.tw/LTC/cp-3635-42393-201.html\n衛生福利部，高齡及長期照顧統計， https://dep.mohw.＝gov.tw/DOS/cp-4226-45154-113.html\n衛生福利部，列冊需關懷獨居老人人數及服務概況，https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2977-13846-113.html\n行政院主計總處，平均每戶家庭收支－按經濟戶長年齡組別分， https://win.dgbas.gov.tw/fies/a12.asp?year=107。\n\n6. 報刊、非學術性的雜誌\n呂建德（2016年2月26日）。長期照顧要從老人健康時開始。https://www.thinkingtaiwan.com/content/5207\n許政榆（2019年5月8日）。陸、日薪優 長照人力外流恐成趨勢。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7324/3801634。\n林惠琴、林良哲、蔡清華（2019年05月06日）。入住長照機構 費用是重要考量。https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1286461 。\n程士華（2019年4月17日）。長照基金靠稅收 遺贈稅缺口78億將檢討。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7243/3760395。\n邱瓊玉（2019年9月10日）。推防走失手鍊尋回長者 民團獲陳副總統表揚。中央社。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/201909100294.aspx葉瑜娟、吳逸驊、黃禹禛、林韋萱（2018年1月30日）。賠錢、超收、低價競爭──惡性迴圈中被綁架的長照品質。報導者。https://www.twreporter.org/a/long-term-care-institution。\n吳佳蓉（2018年12月16日）。今年長照稅收財源可望達標 菸稅貢獻達八成。自由時報。https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2644204。\n謝明瑞、周信佑（2016年6月13日）。長照保險制與長照稅收制之比較分析。https://www.npf.org.tw/2/15908。\n陳問荷、秦慈襄、林子文、陳婉琪（2015年10月27日）。長照2.0財源採稅收制 長期穩定性有待評估。政大大學報。https://ppt.cc/fto8Kx\n蘇君薇（2019年3月3日）。外國人讚台灣健保好便宜！前台大醫曝背後真相：台灣的驕傲與悲哀。https://ppt.cc/fj9Nkx\n曾沛瑜（2015年08月15日）。改變，為更美好的醫療奮戰。康健雜誌。http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=70500\n羊正鈺（2018年12月14日）。4張圖看納入勞基法的醫師為何不到一成：問題不只是「工時」還有「錢」。關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/article/109506\n綜合報導（2018年 9 月 2 日）。狠巴頭！外籍看護虐8旬爺 僅遭罰錢遣返。TVBS NEWS。https://news.tvbs.com.tw/local/985356\n王介村、許政俊（2016年12月1日）。無殼獨居長者無收入 多數居住環境差。公視新聞網。https://news.pts.org.tw/article/342491。\n陳志祥（2018年5月14日）。到宅沐浴需求增 補助僅6成。中時電子報。https://www.chinatimes.com/newspapers/20180514000583-260114?chdtv。\n陳柏元（2018年11月20日）。當壓力再也承受不起，接著就是恐怖的結局。今周刊。https://ppt.cc/fxxFUx。\n王健全（2018年5月13日）。長照2.0計畫的困境及突圍。工商時報。取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20180513000185-260202?chdtv。\n楊明珠（2019年10月4日），〈照護不等於醫療 日本盼改變長照觀念〉。中央通訊社，https://www.cna.com.tw/topic/newsworld/131.aspx\n戴雅真（2019年10月2日），〈英國撙節政策下的長照荒 賣房養老時有所聞〉。中央通訊社，https://www.cna.com.tw/topic/newsworld/131/201910010005.aspx\nFanny（2019年10月10日），第54屆電視金鐘獎評析：從《我們與惡的距離》看台劇的潮起潮落。關鍵評論。https://www.thenewslens.com/article/125838\n王竹語(2017年7月1日)。「不是你走，就是我走」的介護殺人悲歌，有沒有停止的一天？關鍵評論。https://www.thenewslens.com/article/72196\n章凱閎（2019年4月12日）。就業前景好 長照相關科系大增。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/11320/3750869\n羅真（2019年10月10日），衛福部推估報告：長照基金2027年恐破產。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7266/4097285\n\n貳、 外文部分\n1. 專書\nJacquelyn Beth Frank, 2002. The Paradox of Aging in Place in Assisted Living. Santa Barbara, USA: Greenwood Publishing Group.\n\n2. 期刊論文\nKL Barriball, A While. 1994. Collecting data using a semi-structured interview: a discussion paper. Journal of Advanced Nursing 19: 328-335.\nCarol Levine, Deborah Halper, Ariella Peist and David A. Gould. 2010. Bridging Troubled Waters: Family Caregivers, Transitions, And Long-Term Care. Health Affairs, 29(1):116-124.\n\n3. 研討會論文\nMathisen, B. M., Kofod-Petersen, A. & Olalde, I, 2012, Co-living social community for elderly. Presented for 12th International Conference on Innovative Internet Community Systems. Trondheim, Norway: The Interaction Design Foundation, June 13-15, 2012. p.204. | 描述: | 碩士 國立政治大學 國家發展研究所 105261007 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105261007 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 100701.pdf | 10.52 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.