Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/128883
題名: 兩岸關於金融科技專利佈局之研究
A study on the Portfolio of FinTech Patents in Taiwan and Mainland China
作者: 游陳達
Yu, Chen-Da
貢獻者: 熊誦梅<br>王立達
游陳達
Yu, Chen-Da
關鍵詞: 金融科技專利
專利佈局
金融科技
FinTech
Patents
日期: 2020
上傳時間: 2-Mar-2020
摘要: 金融科技創造出新型態的商業模式,同時也打破傳統金融業的藩籬,金融科技更成為全球科技創新的顯學.中國大陸的金融科技產業於十多年開始政府陸續開放電子商務、行動支付、線上金融產品,發展至今已進展到人工智能、區塊鏈應用、大數據及雲端計算等創新科技.而台灣則遲至近年陸續通過金融科技發展與創新實驗條例,並受理金融監理沙盒申請案,而各大學如火如荼的成立金融科技研究中心,金融機構亦競相申請金融科技相關專利,期待透過專利申請保護企業永續經營。\n近年中國大陸金融科技的商業模式相當盛行,其利用電子支付之服務模式為核心,演變到與金融、保險相連結的共同基金平台及保險理賠等相關應用,增進消費者網路金融之便利及提高收益,隨著中國大陸支付及金融市場逐漸飽和,本文從專利申請案件亦觀察到中國大陸企業開始著手發展區塊鏈技術的相關應用,包括區塊鏈保險理賠、跨境匯款、交易清算、徵信系統,以及數字貨幣等應用場景。而此波浪潮,亦隨著台灣第三方支付及電子支付法規逐漸完備、金融監理機關陸續放鬆諸多金融監管,以及國內外業者相繼投入之下,金融創新科技研發及專利申請亦呈現蓬勃發展。\n故本文將對於金融科技之概念、運作模式、中國大陸及台灣主要企業在專利領域的佈局策略,以及近期兩岸備受注目的相關專利判決分別介紹,俾使建立起對於此種新興金融模式較為全面之認識,期盼台灣於金融科技之專利保護及發展上,能朝向正面健全之目標邁進。
參考文獻: 一、 中文文獻\n(1) 專書\n1. 謝銘洋,《智慧財產權法》,2018年9月,八版。\n2. 陳達仁、黃慕萱,《專利資訊檢索分析與策略》,2018年4月,2版。\n3. 熊誦梅,《當公法遇上司法I: 灣智慧財產訴訟制度之今昔》,2018年11月。\n4. 熊誦梅,《當公法遇上司法II: 雲端上之智慧財產權》,2018年11月。\n5. 谷湘儀、臧正運,《金融科技發展與法律》,2017年5月,初版。\n(2) 期刊\n1. 熊誦梅,眾裡尋他千百度:談所屬技術領域中之通常知識者,月旦法學雜誌,No.191,日期:2011年4月。\n2. 王立達、陳師敏,專利間接侵權之制度規範:我國判決實證研究與法制建議,科技法學評論,11 卷2 期,頁41-86,日期:2014年12月。\n3. 張哲倫,判斷進步性應界定通常知識者之學理基礎,月旦法學雜誌,No.282,日期:2018年11月。\n4. 謝銘洋,專利權訴訟中之進步性與均等論,台灣法學雜誌第128期,頁87-126。\n5. 李素華,臺灣專利侵權訴訟之實務現況:崩壞與亟待重生的智慧財產生態系統(Ecosystem),月旦法學雜誌,第289期,頁124-146,日期2019年6月。\n6. 葉雲卿,新一代Alice/Mayo二階段軟體專利適格性判斷基準之形成與運用,智慧財產評論,15卷2期,頁21-80,日期2019年5月15日。\n7. 顏俊仁、林彥廷、廖國智、李清祺,金融科技專利發展的概貌,智慧財產權;232期,頁6-21,2018年4月。\n8. 顏俊仁、林彥廷、廖國智、簡大翔、郭彥鋒、李清祺,金融科技專利關鍵技術研析,智慧財產權;232期,頁22- 36,2018年4月。\n9. 顏俊仁、吳科慶,我國金融機構專利布局分析與建議專案報告,智慧財產權,2018年10月。\n10. 宋皇志,專利法中「發明所屬技術領域中具有通常知識者」之法實證研究,政大法學評論,146期,頁53-125,2016年9月。\n11. 陳秉訊,金融科技之可專利性問題探討,台灣法學雜誌,311期,頁58-72,2017年1月14日。\n12. 簡秀如、羅文妙,金融科技發明之專利保護,萬國法律,2016卷5期,頁12-15,2016年5月。\n(3) 學位論文\n1. 葉旭舫,目前中國大陸互聯網金融對專利保護的問題研究,國立台北科技大學管理學院EMBA大上海班碩士學位論文,2016年。\n2. 葉函霓,金融科技之專利分析-以台灣地區為例,國立台北科技大學資訊與財金管理所碩士學位論文,2016年。\n3. 賴馨寧,金融創新之法律保護方式分析,國立台灣大學財務金融學研究所碩士學位論文,2009年。\n4. 叢宏文,商業方法專利之研究--以金融商品為中心,成功大學法律學系碩士學位論文,2005年。\n(4) 法院判決\n1. 台灣智慧財產法院107年度民專上字第20號(裁判日期:民國 108年3月28日)。\n2. 智慧財產法院105年民營上更(一)字第1號民事判決(裁判日期:民國 106年11月16日)。\n3. 台灣智慧財產法院106年度行專訴字第23號(裁判日期:民國 106年10月19日)。\n4. 最高行政法院106年裁字第597號行政裁定。\n5. 智慧財產法院106年度民專訴字第91號民事判決。\n二、 中國大陸文獻\n(1) 專書\n1. 國家智慧財產權局專利複審委員會編著,《現有技術與新穎性》,智慧財產權出版社,2004 年版。\n2. 國家智慧財產權局專利複審委員會編著,《創造性—專利複審委員會案例詮釋》,智慧財產權出版社2006 年版。\n(2) 期刊\n1. 方慧聰、和育東,專利創造性判斷之比較研究,智慧財產權研究第十九卷,智慧財產權出版社,2010年版。\n2. 孔祥俊,審理專利商標複審行政案件適用證據規則的若干問題,法律適用,2005年第4期。\n3. 王羽,摩拜被訴專利侵權案宣判法院認定其不構成侵權,上海企業,Shanghai Enterprise,2017年10期。\n(3) 學位論文\n1. 石必勝,專利創造性判斷比較研究,中國政法大學博士學位論文,2011年。\n(4) 法規及法院判決\n1. 北京智慧財產權法院(2017)京73行初1370號行政判決。\n2. 北京市高級人民法院(2018)京行終2452號行政判決書。\n3. 上海智慧財產權法院,民事判決書,(2017)滬73民初278號。\n4. 《中華人民共和國專利法》(1984 年,1992 年,2000 年,2008 年)。\n5. 《中華人民共和國行政訴訟法》(1989 年)。\n6. 《中華人民共和國專利法實施細則》(2001 年,2002 年,2010 年)。\n7. 《審查指南》(1993 年,2001 年,2006 年,2010 年)。\n8. 最高人民法院《關於行政訴訟證據若干問題的規定》(2002 年)。\n9. 最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》(2001 年)。\n10. 最高人民法院《關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》(2009年)。\n11. 最高人民法院《關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復》(2002 年)。\n12. 最高人民法院《關於專利、商標等確權授權類智慧財產權行政案件審理分工的規定》(2009 年)。
描述: 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
106961062
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106961062
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
106201.pdf2.95 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.