Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/130664


Title: Instagram憂鬱者的共生與結盟
The Symbiosis and the Coalition of the Depressed People “with” Instagram
Authors: 陳昭宏
Chen, Zhao-Hong
Contributors: 曹家榮
方念萱

Tsao, Chia-Rong
Fang, Nien-Hsuan

陳昭宏
Chen, Zhao-Hong
Keywords: Instagram憂鬱者
共生
結盟
混雜主體
異質結盟
相互依存
Date: 2020
Issue Date: 2020-07-01 14:05:27 (UTC+8)
Abstract:   Instagram憂鬱者指的是處於憂鬱情境,透過Instagram技術系統闡述故事、連結彼此的「我們」,然而,在本研究的脈絡中,這個「我們」並不單純是屬「人」的,而是異質的。本研究透過「共生」與「結盟」兩條軸線,說明「Instagram憂鬱者」異質的存有狀態與共同行動處境。研究者透過書寫與追蹤的方式參與、認識田野,也透過研究者參與觀察筆記、使用筆記及使用者訪談蒐集資料,並嘗試以「轉譯」作為研究者的書寫立場,在Instagram憂鬱者聚合中「轉譯異質行動者的轉譯」。
 
  在「共生」的軸線上,基於拉圖(Bruno Latour)與行動者網絡理論(Actor-Network Theory, ANT)的一般對稱性人類學視野,以及哈洛威(Donna J. Haraway)所強調的世俗「共同成為」,我主張以關係性的視野探看Instagram憂鬱者的存有狀態。在此,克拉克(Andy Clark)對於「延伸心智」(extended mind)的討論能夠幫助我們以較微觀視角探看行動中異質行動者的共同認知。在憂鬱者身體與Instagram技術系統耦合、共同認知的關係中,「Instagram憂鬱者」成為一種異質化成的「混雜」主體/集合體。本研究透過兩個案例說明這種異質主體/聚合體的狀態:第一個案例透過貼文編輯、發布的實作,說明Instagram憂鬱者的存有狀態並非純然是邊界清晰的主體在使用著工具,而是在耦合的關係中,Instagram技術系統與憂鬱者身體整合成一種異質、隨時耦合、斷開的主體樣貌。第二個案例則說明Instagram憂鬱者在「連結」的行動中透過將部分連結行動能力委任給運算媒介,形成一種在非人行動者共同行動中聚合的複數憂鬱者集合體:「Instagram憂鬱者(s)集合體」。
 
  在「結盟」的軸線上,我主張Instagram憂鬱者(s)是一種結盟行動的集合體,然而,既有關於「結盟」的討論尚未能回應此種結盟樣貌。首先,Instagram憂鬱者(s)透過書寫脆弱面向連結彼此的結盟雖未有明顯的抵抗樣態,卻牽引出一則則其他故事,在此,我援引了巴特勒(Judith Butler)對於「脆弱性」(vulnerability)暴露的討論,以及哈洛威對於故事之「闡連」(articulation)的討論,主張對於Instagram憂鬱者(s)而言,抵抗惡意他者或許並非最終目標,其書寫結盟所尋求的更是在部分牽連出部分的書寫中求取「相互依存」(interdependency)的可能。此外,既有關於「結盟政治」的討論亦限縮在人類行動者的範疇,並無法回應本研究一貫的關係性本體論立場,因此我援引了拉圖對於「政治」的討論,將非人行動者帶進結盟政治的視野,如此一來,原本要求我們看見人類他者盟友的「差異結盟」主張,其「看見差異」所蘊含的意義便進一步地被推展至看見聯盟中非人行動者的行動能力。研究者發現,憂鬱者在與Instagram的共同書寫中暴露自身脆弱面向,雖然能夠得到療癒並建立支持連結,但也可能在揭露脆弱與互動中使彼此不適;此外,面對Instagram的技術特性及治理政策,憂鬱者仍得時時在該不該書寫、如何書寫之中游移。面對或許帶來不適的人類或非人盟友,憂鬱者或發出「異議」,或忍受些微不安,發展出持續與「彼此」共同行動、相互依存的策略。
Reference: 一、英文部分
Bucher, T., & Helmond, A. (2018). The Affordances of Social Media Platforms. In J. Burgess, T. Poell, & A. Marwick (Eds), The SAGE Handbook of Social Media (pp. 233-253). London and New York: SAGE Publications Ltd.
Butler, J. (2004). Precarious Life: The Powers of Mourning and Violence. London, England & NY: Verso.
Butler, J. (2014). Bodily Vulnerability, Coalitions, and Street Politics. Critical Studies, 37(1), 99-119.
Callon, M. (1984). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fisherman of St Brieuc Bay, Sociological Review, 32, 196–233.
Clark, A. & Chalmers, D. (1998). The Extended Mind. Analysis, 58(1), 7-19.
Clark, A. (2008). Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension. Oxford, NY: Oxford University Press.
Fotopoulou, A. (2016). Feminist Activism and Digital Networks: Between Empowerment and Vulnerability. London, England: Palgrave Studies in Communication for Social Change.
Gaver, W. W. (1991). TECHNOLOGY AFFORDANCES. Paper presented at the CHI 91 Conference on Human Factors in Computing, New Orleans, LA, USA.
Gibson, J. J. (1986). THE THEORY OF AFFORDANCES. In J. Gibson, The Ecological Approach to Visual Perception (pp. 127-143). London, UK: Psychology Press.
Haraway, D. (2008). When Species Meet. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Haraway, D. (2016). Making Kin: Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene. In D. Haraway, Stay with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene (pp. 99-103). Durham, Londan: Duke University Press.
Hayles, K. (2017). Unthought: The Power of the Cognitive Nonconscious. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Hern, A. (2019, January 4). Instagram to launch 'sensitivity screens' after Molly Russell's death. The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/technology/2019/feb/04/instagram-to-launch-sensitivity-screens-after-molly-russell-death
Hutchby, I. (2001). Technologies, texts and affordances. Sociology-the Journal of the British Sociological Association, 35(2), 441-456.
Hutchby, I. (2003). Affordances and the analysis of technologically mediated interaction: A response to Brian Rappert. Sociology-the Journal of the British Sociological Association, 37(3), 581-589.
Laestadius, L. (2016). Instagram. In L. Sloan, & A. Quan-Haase (Eds), The SAGE Handbook of Social Media Research Methods (pp. 573-592). London and New York: SAGE Publications Ltd.
Latour, B. (2004). POLITICS OF NATURE: How to Bring the Sciences into Democracy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Nagy, P., & Neff, G. (2015). Imagined Affordance: Reconstructing a Keyword for Communication Theory. Social Media + Society, 2015, July-December, 1-9.
Rappert, B. (2003). Technologies, Texts and Possibilities: A Reply to Hutchby. Sociology 37(3): 565-580.
Reagon, B. J. (2000). Coalition Politics: Turning the Century. In B. Smith. (Eds.), Home Girls : A Black Feminist Anthology (pp. 352-371). New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Ritzer, G. (2005). Actor network theory. In G. Ritzer, Encyclopedia of social theory (pp.1-3). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Royal Society for Public Health. (2017). #StatusOfMind: Social media and young people's mental health and wellbeing. Retrieved from https://www.rsph.org.uk/uploads/assets/uploaded/d125b27c-0b62-41c5-a2c0155a8887cd01.pdf

二、中文部分
3C科技頻道(2019年02月10日)。〈防止青少年做傻事!Instagram 將封鎖自殘、自殺傾向照片〉,《自由時報》。取自https://3c.ltn.com.tw/news/35820
Instagram(2020)。〈社群守則〉。取自https://www.facebook.com/help/instagram/477434105621119
Nana Ho(2019年02月09日)。〈阻擋社群負面影響,Instagram 宣布禁止分享自殘照片〉,《科技新報》。取自https://technews.tw/2019/02/09/instagram-start-censoring-graphic-images-of-self-harm
王美珍(2004)。《台灣報紙對精神病患烙印化之初探》,「2004年中華傳播學會年會」,台北。
王惟芬譯(2016)。《無所不在的演化:如何以廣義的演化論建立真正科學的世界觀》,新北:商周。(原書:Ridley, M. [2015]. The Evolution of Everything: How Small Changes Transform Our World. London, UK: Fourth Estate.)
王馨儀(2007)。《憂鬱,是疾病,還是我的不幸?報紙憂鬱症報導之初探》,「2007年中華傳播學會年會:創新、典範與公共性:傳播學門的定位、挑戰與契機」,台北縣淡水。
台灣精神醫學會譯(2014)。《DSM-5精神疾病診斷準則手冊》。新北:合記。(原文American Psychiatric Association. [2013]. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5®). American Psychiatric Publishing.)
余曉嵐、林文源、許全義譯(2012)。《我們從未現代過》,台北:群學。(原書 Latour, B. [1991]. Nous n'avons jamais été modernes. Paris, France: Éditions La Découverte.)
吳孟津、徐美苓(2011)。〈憂鬱症的生物醫學真實、社會文化真實與新聞再現:以台灣的《中國時報》與《蘋果日報》為例〉,《傳播與社會學刊》,17: 87-122。
吳孟津、徐美苓(2011)。〈憂鬱症的生物醫學真實、社會文化真實與新聞再現:以台灣的《中國時報》與《蘋果日報》為例〉,《傳播與社會學刊》,17: 87-122。
吳明益(2018)。《苦雨之地》,台北,新經典。
林文源(2014)。《看不見的行動能力:從行動者網絡到位移理論》,台北:中央研究院社會學研究所。
林宗德譯(2004),Latour, B.(原作)(1983)。〈給我一個實驗室,我將舉起全世界〉,吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編《科技渴望社會》,頁222-263。台北:群學。
林憲(1984)。〈對精神疾患的良識〉,《健康世界》,102: 3-7。
洪貞玲(2013)。〈數位時代的弱勢傳播權—原住民公民新聞WATTA個案研究〉,《傳播與社會學勘》,25: 135-174。
范成偉(2007)。〈從活字檢索、中文打字機到中文電腦:技術與社會的交互纏繞〉,《科技博物》,11(1 & 2):69-86。
唐宜楨、吳慧菁(2008)。〈精神疾患汙名化與去汙名化之初探〉,《身心障礙研究》,6(3): 175-196。
張作貞(2008)。〈精神疾病烙印及抗烙印行動之對話〉,《東吳社會工作學報》,18: 135-156。
張君玫(2016)。《後殖民的賽伯格:哈洛威和史碧華克的批判書寫》,新北:群學。
張君玫譯(2010)。《猿猴、賽伯格和女人:重新發明自然》,台北:群學。(原書Haraway, D. [1991]. Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. London, England: Free Association Books.)
張志杰(2009)。《網路社群中憂鬱症經驗者的情緒安置與身體對待》。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文,花蓮縣。
張虹雯、王麗斐(2015)。〈憂鬱情緒與求助延宕的關聯:自我污名化、社會污名化與自我隱藏之中介效果考驗〉。《中華輔導與諮商學報》,44: 37-68。
曹家榮(2013)。〈理解技術實作:現象學取徑初探〉,《社會分析》,7: 1-43。
曹家榮(2016)。〈混雜主體:科技哲學中的「後人類」〉,《政治與社會哲學評論》,57:47-93。
莊雅慈、管中琪譯(2015)。《倦怠社會》,台北:大塊。(原書 Han, Byung-Chul. [2010]. Müdigkeitsgesellschaft. Berlin: Matthes & Seitz Berlin.)
許崇銘(2013)。《隱晦的日常與異常:憂鬱症與憂鬱症患者的民族誌》,「2013台灣人類學與民族學年會」,新竹縣竹北。
許夢芸譯(2007)。《資訊的批判》,新北:韋伯文化國際出版有限公司。(原書 Lash, S. [2002]. Critique of Information. London, UK: Sage Publications.)
郭文華(2015年1月16日)。〈解開鍵盤的身世密碼(下):倉頡與注音輸入的文化史〉,《歷史學柑仔店》。取自https://kam-a-tiam.typepad.com/blog/2015/01/%E8%A7%A3%E9%96%8B%E9%8D%B5%E7%9B%A4%E7%9A%84%E8%BA%AB%E4%B8%96%E5%AF%86%E7%A2%BC%E4%B8%8B.html
陳小慰譯(2017)。《使女的故事》,台北,天培。(原書Atwood, M. [1998]. The Handmaid’s Tale. NY: Anchor Books.)
陳昭宏、王劭文、黃曉琪、巫晉瑋(2018)。《以ANT取徑分析龍山寺現代儀式──以龍山寺2015年減香減爐事件為例》,「2018文化研究年會:文化在民間」,台北市。
陳雅馨譯(2017)。《正義與差異政治》,台北:商周。(原書Young, A. [1990]. Justice and the Politics of Difference. Princeton, NJ: Princeton University Press.)
陳憶寧(2011)。〈「我」即是來源:癌症部落客的書寫研究〉,《新聞學研究》,106: 99-134。
麥永雄譯(2015)。《自然的政治:如何把科學帶入民主》,鄭州:河南大學出版社。(原書 Latour, B. [1999]. Politiques de la Nature. Paris, France: Éditions La Découvertte.)
程巍譯(2019)。《在群中:數字媒體時代的大眾心理學》,北京:中信。(原書 Han, Byung-Chul. [2013]. Im Schwarm: Ansichten des Digitalen. Berlin: Matthes & Seitz Berlin.)
黃厚銘、林意仁(2013)。〈流動的群聚(mob-ility):網路起鬨的社會心理基礎〉,《新聞學研究》,115:1-50。
黃厚銘、曹家榮(2015)。〈「流動的」手機:液態現代性的時空架構與群己關係〉,《新聞學研究》,124:39-81。
黃思瑜、劉宗為譯(2017)。《我的悲傷不是病:憂鬱症的起源、確立與誤解》,台北:左岸文化。(原書 Horwitz, A. & Wakefield, J. [2007]. The Loss of Sadness: How Psychiatry Transformed Normal Sorrow into Depressive Disorder. NY, NY: Oxford Univiesity Press.)
黃啟龍(2002)。〈網路上的公共領域實踐:以弱勢社群網站為例〉。《資訊社會研究》,3: 85-111。
楊忠川、李興國(1999)。《網際網路時代下的小眾媒介發展:虛擬社群的觀點》。「1999中華傳播學會學術研討會」。
雷祥麟(2004)。〈〈給我一個實驗室,我將舉起全世界〉導讀〉,吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編《科技渴望社會》,頁219-222。台北:群學。
雷祥麟(2004)。〈導讀——由實驗室的生活到萬物政治〉,吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編《科技渴望社會》,頁79-82。台北:群學。
雷祥麟譯(2004),Latour, B.(原作)(2000)。〈直線進步或交引纏繞?人類文明長程演化的兩個模型〉,吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編《科技渴望社會》,頁82-105。台北:群學。
廖朝陽(2019)。〈接面〉,史書美、梅家玲、廖朝陽、陳東升編《台灣理論關鍵詞》,頁219-228。新北:聯經。
管中祥(2011)。〈弱勢發聲、告別污名:台灣另類「媒體」與文化行動〉,《傳播研究與實踐》,1(1): 105-135。
管中祥、戴伊筠、陳雅萱、王皓均(2010)《媒體中的精神障礙者圖像》,「2010年中華傳播學會年會:傳播研究的在地知識與全球實踐:從東看,往南走!」,嘉義縣民雄鄉。
賴曉黎(2012)。〈資通科技的工具面向:從科技決定論談起〉,《資訊社會研究》,23,1-35。
謝孟璇譯(2018)。《末日松茸:資本主義廢墟世界中的生活可能》,新北:八旗。(原書Tsing, A. [2015]. Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton, NJ: Princeton University Press.)
韓連慶、曹觀法譯(2005)。《技術批判理論》,北京:北京大學出版社。(原書 Feenberg, A. [2002]. Transforming Technology: A Critical Theory Revisited. NY, NY: Oxford Univiesity Press.)
Description: 碩士
國立政治大學
傳播學院傳播碩士學位學程
104464035
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104464035
Data Type: thesis
Appears in Collections:[傳播學院傳播碩士學位學程] 學位論文

Files in This Item:

File Description SizeFormat
403501.pdf4926KbAdobe PDF329View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing