政大學術集成


Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/131453


Title: 社福組織群眾募資專案計畫之敘事分析
A Narrative Analysis of Social Welfare Organizations' Crowdfunding Projects
Authors: 張愷欣
Chang, Kai-Hsin
Contributors: 江靜之
張愷欣
Chang, Kai-Hsin
Keywords: 敘事
故事
Chatman
社福組織
群眾募資
Narrative
Story
Chatman
Social welfare organization
Crowdfunding
Date: 2020
Issue Date: 2020-09-02 11:36:43 (UTC+8)
Abstract: 隨著群眾募資平台蓬勃發展,為社福組織在募款行銷傳播開創契機。本研究援引Chatman敘事結構分析,以故事與論述切入,針對社福組織在群眾募資平台上的募資專案計畫共八篇,進行敘事研究,盼瞭解社福組織藉募資專案「說什麼故事」及「如何說故事」,建立一套募資敘事分析的初探模式,提供實務參考。

研究對象包含募資專案內容與弱勢個案的故事。專案內容在故事結構上具起始、中段與結尾。「起始」包含計畫主題、情境背景;「中段」說明行動任務與解決過程,並帶入弱勢個案的故事;「結尾」提出行動呼籲、募資回饋方案,邀請讀者加入故事,開啟下個行動。在專案角色分析上,主體為社福組織,客體為弱勢個案,並有其他四種角色功能。弱勢個案故事為強化專案行動方案的困難及阻礙。短篇幅的個案故事會直接省略衛星事件,主述核心事件的變化。個案故事的事件與角色圍繞在主角(弱勢個案)的困境與轉折,呈現兩種敘事脈絡,一種是某個情境片段的呈現,另一種是從問題到解決過程的描述。

另外,在論述部分,專案內容以隱蔽敘事者與公開敘事者共同完成,由於社福組織真正的作者,多數社福組織使用公開敘事者,講述或評論發生在組織中的事件,為自己公開發聲。在敘事觀點上,專案內容交替運用無焦點及內焦點手法。在敘事聲音上,受到網路互動性影響,專案內容有如社會行動場域,當讀者按下贊助,成為故事外敘事者,向他人傳播分享專案贊助經驗;也可以是故事內敘事者,加入專案行動,講述自己在專案內遊歷的感受。

在論述時間的安排上,專案內容使用順敘法或預敘法。受限網路閱讀習慣,專案內容或個案故事會使用概述手法精簡內容,僅強調故事重點;此外,為了強調角色特質、社福組織的努力、募資的迫切性,專案運用反覆敘事手法。
As crowdfunding platforms grow rapidly, they have become new channels for social welfare organizations to succeed in fundraising and marketing. Research shows that storytelling is a powerful tool for social or public crowdfunding to meet fundraising goals. Therefore, this research involves eight cases of how social welfare organizations collect money on crowdfunding platforms. Referring to Chatman's narrative structure, the content aims to establish a basic model to analyze "what and how” social welfare organizations tell a story with a storyline and its discourse. The research hopes to provide valuable insights into future research.

The research found that in their projects, which describes disadvantaged groups’ situations, follows a pattern with a beginning, middle, and end. The beginning hooks the supporters by introducing the social welfare organizations' background information, and connect the problem of disadvantaged groups that organizations are trying to solve. The middle reveals core values and why the project is a part of the organizations' mission. The end touches supporters and challenges them to take action and unlock the next movements for those who in need. For the functions of characters, the subject is the welfare organization that takes steps, while the object is disadvantaged groups. The story in their projects can emphasize the challenge which those groups are encountering. Some short stories only describe a major plot event (kernels) that revolves around what the characters change and grows as they tackle the conflicts they face rather than mentioning a minor plot event (satellites). In this project, the story presents two narrations, one for the plight disadvantaged groups are meeting and another for problems having been solved.

Moreover, in the discourse, its content shows a covert narrator and an overt narrator. Most of the time, it writes welfare organization often takes advantage of public narration to speak out the dilemma of disadvantaged groups and make comments. As for the point of view, it tells stories through non-focalized and internal focalization. In the matter of narrative voice, due to the function of online platforms, upon reading the story, readers can personally experience the situation. Once the tale converts casual readers into passionate supporters, they become the extradiegetic narrators and motivators who engage with the organization’s mission. At the same time, readers can also be intradiegetic narrators who take part in organizations' actions telling their own experience.

Last, in terms of story-time and discourse-time, either chronological or prolepsis is possible to use. The duration is short due to the online audience's use of habits, so the story concisely stresses the core mission. The frequency mainly utilizes the singulary narration, but sometimes it adopts an iterative method to help plot moving or underlining characters and actions.
Reference: flyingV團隊、經濟日報記者群(2014)。《flyingV我挺,你做得到!群眾募資,30個成功個案的15個關鍵秘訣》。台北:經濟日報。
丁健民(2011)。〈網路口碑的敘事風格探討-以MOBILE01網站之3C產品開箱文為例〉,《藝術論文集刊》,16&17: 147-169。
行政院主計處(2004)。〈社會發展趨勢調查〉,取自https://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/ca/society/index.html
內政部統計處(2018年11月3日)。〈歷年人民團體概況〉【內政統計通報】,取自https://www.moi.gov.tw/files/news_file/107%E5%B9%B4%E7%AC%AC44%E9%80%B1%E5%85%A7%E6%94%BF%E7%B5%B1%E8%A8%88%E9%80%9A%E5%A0%B1_%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%9C%98%E9%AB%94.pdf
公益勸募條例(2020)。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050138
王育敏、陳雅惠(2009)。〈非營利組織募款策略之探討- 以兒童福利聯盟基金會為例〉,《社區發展季刊》,126: 61-74。
王嘉琳(2005)。《是誰在說話?—公益廣告中的文字與圖像分析》。未出版之碩士論文,國立成功大學,外國語文學系碩博士班,台南市。
王麗晶(2013)。《公益品牌敍事與故事行銷:以非營利動物保護組織為例》。未出版之碩士論文,國立政治大學,新聞研究所,台北市。
台灣公益責信協會(2014)。〈3.1公益捐款超過500億〉,《公益觀察2014》,取自https://apatw.gitbooks.io/observation2014/
江靜之(2015)。〈許一個跨媒體新聞敘事研究的未來〉,《傳播文化》,14: 28-46。
何瑞玲(2012)。《詐騙集團是說故事高手?-從敘事理論解構詐騙集團的教戰手冊》。未出版之碩士論文,國立政治大學,傳播學院碩士在職專班,台北市。
吳明恬(2014)。《電影《賽德克‧巴萊》的敘事結構分析》。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學,大眾傳播研究所,台北市。
吳信如(譯)(2005)。《故事,讓願景鮮活─最有魅力的領導方式》。台北:商周。(原書Loebbert, M. [2003]. Storymanagement: Der narrative Ansatz für Management und Beratung. Stuttgart, Germany: Klett-Cotta.)
吳筱玫(2003)。〈第14章網際文本與敘事〉,《網路傳播概論》,頁280-297,台北,智勝文化。
呂妮霖(2008)。《好萊塢後現代童話電影的敘事轉向分析》。未出版之碩士論文,國立政治大學,廣播電視學研究所,台北市。
呂雅雯、盧鴻毅、侯心雅(2010)。〈再現貧窮:以電視新聞為例〉,《新聞學研究》,102: 73-111。
李天鐸(譯)(1992)。〈敘事理論與電視〉,《電視與當代批評理論》,頁59-91,台北:遠流。(原書Robert C. Allen (Eds.), Sara Ruth Kozloff [1992]. Channels of Discourse: television and contemporary criticism. UK: Routledge.)
李政賢、廖志恒、林靜如(譯)(2007)。《質性研究導論》。台北:五南。(原書Flick, U. [1998]. An Introduction to Qualitative Research. London, New York, NY: Sage Publications.)
李順興(2000)。〈超文本文學形式美學初探〉。取自Intergrams: Studies in Languages and Literatures網頁http://benz.nchu.edu.tw/~intergrams/intergrams/002/002-lee.htm
周逸衡、黃毓瑩、陳華寧(2005)。〈應用關係行銷於非營利組織之捐助者-以社會福利慈善事業基金會為例〉,《行銷評論》,2(1): 5-32。
周碩欣(2017)。《非營利組織運用群眾募資平台之探討》。未出版之碩士論文,南華大學,企業管理學系管理科學碩博士班,嘉義縣。
屈尹絜(2016)。《公益類型群眾募資平台運作之研究-以紅龜好事群眾募資平台為例》。未出版之碩士論文,銘傳大學,新媒體暨傳播管理學系碩士在職專班,台北市。
林東泰(2015)。《敘事新聞與數位敘事》。台北:五南。
林淑馨(2016)。〈第9章非營利組織募款〉,《非營利組織概論》(二版)。台北:巨流。
林雅莉(2000)。〈非營利組織之募款策略〉,江明修(主編),《第三部門經營管理策略與社會參與》,頁3-60。台北:智勝文化。
洪麗晴(2001)。《台灣非營利社會福利機構網路募款的分析》。未出版之碩士論文,國立中正大學,社會福利系暨研究所,嘉義縣。
徐一屹(2019)。《中國當代軍事題材電影裡的國家形象:以「戰狼2」為例》。未出版之碩士論文,國立政治大學,傳播學院傳播碩士學位學程,台北市。
高子梅譯(2014)。《說故事的領導:說出一個好故事,所有人都會跟你走!》。台北:如果。(原書Smith, P. [2012]. Lead with a Story: A Guide to Crafting Business Narratives That Captivate, Convince, and Inspire, New York, NY: Amacom.)
高辛勇(1978)。《形名學與敘事理論:結構主義的小說分析法》。台北:聯經。
莊文忠(2016)。《非營利組織與公共傳播:理論與實證》。台北:雙葉書廊。
張又云(2015)。《社會文化活動使用群眾募資平台作為社會行銷工具之探討-以台灣flyingV為例》。未出版之碩士論文,銘傳大學,傳播管理學系碩士班,台北市。
張方(譯)(1997)。《講故事:對敘事虛構作品的理論分析》。新北:駱駝。(原書Cohan, S., & Shires, L. M. [1988]. Telling Stories: A Theoretical Analysis of Narrative Fiction. Abingdon, UK: Routledg)
張宜(2017年11月19日)。〈以嘖嘖杯創下台灣最新募資奇蹟!嘖嘖共同創辦人徐震的創業談:「你能不能說一個讓人渴望的故事?」〉,《Shopping Design》。取自https://www.shoppingdesign.com.tw/post/view/2395
張俊明(2006)。〈募款策略─事件與公關募款〉,青輔會(編印),《非營利組織培力指南4》,頁95-110。台北:行政院青年輔導委員會。
張梨美(譯)(1997)。《電影符號學新語彙》。台北:遠流。(原書Stam, R., Burgoyne, R., & Flitterman-Lewis, S. [1992]. New vocabularies in film semiotics. London, UK: Routledge.)
許志明(2017)。〈網路「社會資本」與跨媒介敘事的運用-以「flying V」線上募資案為例〉,《人文社會學報》,17: 1-48。
郭岱軒(2011)。《電視新聞敘事研究:以戲劇性元素運用為例》。未出版之碩士論文,國立政治大學,廣播電視學研究所,台北市。
陳中梅(譯注)(2001)。《詩學》。台北:台灣商務。
陳文良(2006)。〈募款專案之設計、規劃與執行〉,青輔會(編印),《非營利組織培力指南4》,頁71-84。台北:行政院青年輔導委員會。
陳品伃、黃光玉(2009)。〈精品珠寶品牌故事之比較:以Cartier、Chanel、Tiffany為例〉,《廣告學研究》,31: 1-34。
陳彥伶(2016)。《故事行銷與善因行銷的吸睛元素探討-以台灣群眾募資網站flyingV為例》。未出版之碩士論文,國立暨南國際大學,管理學院經營管理碩士學位學程碩士在職專班,南投縣。
陳雅惠(2014)。〈探索網路新聞敘事新方向〉,《新聞學研究》,121: 127-165。
陳順孝(2013)。〈網路新聞敘事的實踐與反思〉,《傳播管理學刊》,14(1): 1-23。
陳智文(譯)(2008)。《說故事的力量:激勵、影響與說服工具》。台北:城邦。(原書Simmons A. [2006]. The story factor: inspiration, influence and persuasion through the art of storytelling. New York, NY: Basic)
陳慧如、陳誼珊(2016)。〈群眾募資模式探究:非營利組織案例分析〉,《經營管理論叢》,12(1): 1-14。
提案百科(n.d.)。〈提案百科〉,《flyingV》。上網日期:2020年4月24日,取自https://www.flyingv.cc/viki24
曾西霸(譯)(2008)。《實用電影編劇技巧》(二版)。台北:遠流。(原書Field, S. [1979]. Screenplay: The Foundations of Screenwriting. London, UK: Delta.)
黃光玉(2006)。〈說故事打造品牌:一個分析的架構〉,《廣告學研究》,26: 1-26。
黃愉婷(2018年4月18日)。〈綠盟曾虹文:「群眾募資不只為了籌錢,還為經營受眾與倡議」/NPO 群募百樂餐〉,《NPOST 公益交流站》。取自https://npost.tw/archives/42630
黃筱茵、王泰俐(2013)。〈從群眾集資平台的社會行動看數位敘事:以flyingV為例〉,《傳播管理學刊》,14(1): 45-62。
黃詩嫻(2018)。〈金大班的最後一夜的結構敘事美學〉,《人文社會科學研究》,12(1): 63-75。
黃齡儀(2014)。〈數位時代之空間─時間敘事結構初探:以Façade 網站為例〉,《資訊社會研究》,16: 135-160。
楊心婷(2018)。《群眾募資平台參與感經營之研究》。未出版之碩士論文,國立政治大學,傳播學院碩士在職專班,台北市。
群眾觀點(2016年3月7日)。《2015台灣群眾集資年度報告》,《群眾觀點》。取自https://annual-report.crowdwatch.tw/2015
群眾觀點(2018年8月24日)。〈群眾募資過氣了?剖析三個原因,嘖嘖創辦人徐震這樣說〉,《MEET創業小聚》。取自https://meet.bnext.com.tw/articles/view/43525
群眾觀點(n.d.)。《2019台灣群眾集資年度報告》。上網日期:2020年4月24日,取自https://www.2019.report.crowdwatch.tw/
廖秉瑜(譯)(2017)。《信賴經濟時代:群眾募資達人教你如何打造成功眾籌》。台北:悅知文化。(原書Daly, A. [2017]. The crowdsourceress : get smart, get funded, and kickstart your next big idea. New York, USA: Public Affairs.)
廖崇佑(2018)。《網路募資平台廣告影片表現與傳播效果分析:flyingV個案研究》。未出版之碩士論文,世新大學,公共關係暨廣告學研究所(含碩專班),台北市。
臧國仁、蔡琰(1999)。〈新聞敘事結構:再現故事的理論分析〉,《新聞學研究》,58: 1-28。
臧國仁、蔡琰(2017)。《敘事傳播:故事/人文觀點》。台北:五南。
劉渼(2008)。〈創意說故事後敘事模式的教學應用研究〉,《台北大學中文學報》,4: 1-34。
謝儒賢(2004)。〈非營利組織募款的基本原則〉,青輔會(編印),《非營利組織培力指南第二輯》,頁5-36。台北:行政院青年輔導委員會。
魏菱(2015)。《運用群眾募資贊助慈善公益之廣告訴求關鍵詞語分析》。未出版之碩士論文,淡江大學,國際行銷碩士在職專班,新北市。
欒斌、邱于平、趙光正(2013)。〈故事行銷要素對Facebook中分享意願之影響〉,《行銷評論》,10(4): 409-423。

Chatman, S. (1978). Story and discourse : narrative structure in fiction and film. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press
Description: 碩士
國立政治大學
傳播學院碩士在職專班
106941004
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106941004
Data Type: thesis
Appears in Collections:[EMA Program in Communication] Theses

Files in This Item:

File Description SizeFormat
100401.pdf6270KbAdobe PDF92View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing