Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131679| 題名: | 大眾捷運系統用地聯合開發法律關係之研究 A Study on the Legal Relationship of Joint Development for Mass Rapid Transit Land Use |
作者: | 邱彥程 Chiu, Yen-Cheng |
貢獻者: | 詹鎮榮 邱彥程 Chiu, Yen-Cheng |
關鍵詞: | 大眾捷運系統 聯合開發 權益分配 公私協力 行政契約 合作契約 MRT Joint development Allocation of rights and interests Public-Private Partnership (PPP) Administrative contract Cooperation contract |
日期: | 2020 | 上傳時間: | 2-Sep-2020 | 摘要: | 自民國79年「大眾捷運系統土地聯合開發辦法」發布實施後，臺北市政府捷運工程局據以辦理捷運聯合開發作業迄今，已有62個基地完工使用。然因聯合開發作業從用地評選至聯合開發大樓興建完成後的使用管理，其工作項目繁雜，加以初期相關法令及執行規定未臻完善，致使開發期程甚長引發地主抱怨；另外開發用地劃設、都市計畫變更及用地取得等更是攸關民眾權益甚鉅，導致聯合開發業務範圍所涉法令繁多。隨著近年來，監察院針對臺北市政府辦理臺北車站特定區雙子星開發案、新店機廠聯合開發美河市案提出質疑及糾正，且因政策變更臺北市政府提出南港機廠聯合開發案終止契約，聯合開發日益受到大眾的關注。\n 然遍查國內產官學界對於捷運用地聯合開發機制的研究著墨甚少，往往僅有針對個案事件所觸發的爭點作相對應的回應，缺乏整體架構及通盤論述，故本文藉由實務經驗的累積，以公私協力精神為基礎，從寬廣的聯合開發目的開始論述，初步建構聯合開發機制的基礎法理，以作為後續行政機關從事執行聯合開發業務的政策考量中心。\n 由於大眾捷運聯合開發過程中涉及公私部門間利益、鉅額的投資、參與者複雜的法律關係、開發用地的取得、徵求評選投資人、權益分配以及主管機關締結各類契約性質，本文藉由前述法理的建立予以分析各權益關係人間法律關係，並舉臺北捷運新店機廠聯合開發案作為爭議案例，就大眾捷運聯合開發制度的變革給予建議。 Since the public notice of “Regulations for the Joint Development of Land Adjacent to or Contiguous with Rapid Transit System” (hereinafter referred to as the Regulations for the Joint Development Land) was announced and enforced in 1990, DORTS has managed joint development projects based on the regulations and completed 62 joint development projects so far. Because of complicated working tasks and incomplete initial law and principle during the period which is from the site evaluation to the management of a completed joint development building, those cause development period too long and make landowners file complaints against the competent authorities. Moreover, assessments for land to be used, rezoning, and land acquisition, which substantially affected landowners’ rights and interests, the task of joint development projects concerns a wide range of laws and regulations. Recently, the Control Yuan issued investigatory reports with corrective measures concerning Taipei City Government’s dealings with the Taipei Main Station District Twin-tower and the Xindian Depot MeHAS joint development projects. In addition, Taipei City Government terminated the Nangang Depot joint development project contract due to a policy change. Because of these above-mentioned cases, joint development projects have been the subject of wide concern to public.\n However, there is little research studying the mechanism for joint development on MRT land. Instead, there are only responses corresponding to conflicts in individual cases which are lacking in comprehensive discussion with structure and concepts. Therefore, this paper aims to study a discourse by summary and induction from accumulated field experience. Based on the spirit of public-private partnership, this study starts with the objective goal of joint development, and then initially builds on the concept of joint development. This study can be a reference for administrative units which carry out joint development projects when they make policies in future.\n The process of joint development involves many issues about the interests between public and private, the project of investment, complex legal relations with the concerned parties, the competent authority obtains lands by means of different methods, the institution of seeking the investor, allocation of rights and interests, the legal nature of various types of contracts made by the competent authority. Based on the concept of joint development, the research analyses and discusses those questions. As stated above in relation to the case study on the Xindian Depot MeHAS joint development projects, the research proposes some recommendations for the system of joint development of MRT. |
參考文獻: | 壹、專書\nBjörn Ahl（中名：伯陽），德國公法導論(Einführung in das deutsche öffentliche Recht)，北京大學出版社，一版，2008年06月。\nEberhard Schmidt-Aßmann（林明鏘、陳英鈐、孫迺翊、陳耀祥、許春鎮、張錕盛、張桐銳 譯），行政法總論作為秩序理念─行政法體系建構的基礎與任務，元照出版有限公司，初版，2009年10月。\nUrban Land Institute（美國都市與土地協會（ULI），彭甫寧 譯），Joint Development:Making the Real Estate-Transit Connection（聯合開發─不動產開發與交通運輸的連結），初版，1991年09月。\n王旭軍，行政合同司法審查，法律出版社，一版，2013年08月。\n方瑋晨，都市更新制度模式與法理分析，元照出版有限公司，初版，2015年3月。\n白瑞龍，民間參與之公共設施國家賠償責任，元照出版有限公司，初版，2012年11月。\n吳庚、盛子龍，行政法之理論與實用，三民書局，增訂第15版，2017年09月。\n吳英明，公私部門協力關係之研究：兼論都市發展與公私部門聯合開發，高雄復文圖書出版社，初版，1996年1月。\n吳幸龍、王鴻源，捷運聯合開發與估價，初版，1998年08月。\n李霞，行政合同研究─以公私合作為背景，社會科學文獻出版社，一版，2015年5月。\n林明鏘，行政契約法研究，翰蘆圖書出版有限公司，初版，2006年04月。\n林明鏘，德國新行政法，五南圖書出版股份有限公司，初版，2019年09月。\n林明鏘，歐盟行政法─德國行政法總論之變革，新學林出版股份有限公司，一版，2009年12月。\n林淑馨，日本型公私協力理論與實務，巨流圖書股份有限公司，初版，2013年11月。\n林淑馨，檢證─民營化、公私協力與PFI，巨流圖書股份有限公司，初版，2013年12月。\n張耀仁，捷運系統聯合開發理論與實務，初版，1992年01月。\n陳敏，行政法總論，新學林出版有限公司，第10版，2019年11月。\n程明修，行政私法與私行政法，新學林出版股份有限公司，初版，2016年7月。\n程明修，行政法之行為與法律關係理論，新學林出版股份有限公司，二版，2006年9月。\n楊正雄，大眾捷運法要義，三元出版社，初版，1988年09月。\n萬國法律事務所，紛爭解決、公私協力、保密與競業，五南圖書出版股份有限公司，初版，2019年10月。\n楊解君，法國行政合同，復旦大學出版社，一版，2009年01月。\n詹鎮榮，公私協力與行政合作法，新學林出版股份有限公司，二版，2016年12月。\n詹鎮榮，民營化法與管制革新，元照出版有限公司，二版，2011年10月。\n詹鎮榮，行政法總論之變遷與續造（國立政治大學法學叢書93），元照出版有限公司，2016年1月。\n臺北市政府捷運工程局 主編，捷運聯合開發實務，第2版，2007年10月。\n臺北市政府捷運工程局 主編，臺北捷運聯合開發案例解析，初版，2013年12月。\n鄭秀麗，行政合同過程研究，法律出版社，一版，2016年08月。\n蔡志宏，公私協力法制之研究─以網路治理為中心，司法院，一版，2018年3月。\n謝哲勝 主編，BOT契約法律與政策（台灣法學基金會叢書5），初版，元照出版有限公司，2015年11月。\n謝哲勝 主編，都市更新法律與政策（台灣法學基金會叢書3），初版，元照出版有限公司，2015年7月。\n\n貳、專書論文\nHartmut Bauer（李建良 譯），Neue Tendenzen des Verwaltungsrechts im Zeitalter der Privatisierung（民營化時代的行政法新趨勢），載：2011行政管制與行政爭訟：民營化時代的行政法趨勢，中央研究院法律學研究所，2012年12月，頁29~頁112。\nJan Ziekow（詹鎮榮 譯），Öffentlich-private Partnerschaften im deutschen Verfassungs- und Verwaltungsrecht - Herausforderungen und Entwicklungen（從德國憲法與行政法觀點論公私協力─挑戰與發展），載：全球化下之管制行政法（國立政治大學法學院公法中心 主編），元照出版有限公司，初版，2011年5月，頁199~頁262。\n王文宇，行政裁量與BOT法制─兼評ETC案及京站案，載：台灣法學新課題（五），元照出版有限公司，初版，2007年12月，頁167~頁220。\n江嘉琪，行政契約之爭訟與訴訟類型，載：行政法實務與理論(二)，元照出版有限公司，初版，2006年06月，頁85~頁110。\n江嘉琪，我國行政契約法制之建構與發展，載：行政契約之基礎理論、法理變革及實務趨勢∕行政程序法之最新發展，元照出版有限公司，初版，2013年11月，頁185~頁316。\n江嘉琪，德國（含歐盟）行政契約理論發展之趨勢，載：行政契約之基礎理論、法理變革及實務趨勢∕行政程序法之最新發展，元照出版有限公司，初版，2013年11月，頁1~頁26。\n吳志光，公私協力行為之公法化趨勢─以委託經營管理及促進民間參與公共建設法之實務見解為核心，載：公私協力相關法制規制定，元照出版有限公司，初版，2016年7月，頁1~頁48。\n吳秦雯，行政契約之定義與適用─由吳庚教授之學說出發，中研院法學期刊，2019年特刊第2期，2019年12月，頁211~頁256。\n吳秦雯，鳥瞰法國行政法學之發展─國家角色轉變之面向：單方管制邁向參與合作，載：行政契約之法理／各國行政法學發展方向，元照出版有限公司，初版，2009年7月，頁191~頁244。\n李建良，公法契約與私法契約之區別問題，載：行政契約與新行政法，元照出版有限公司，2002年6月，頁165~頁204。\n李建良，行政契約之發展現況與前景，載：2012行政管制與行政爭訟：行政契約之發展現況與前景，中央研究院法律學研究所，2016年6月，頁111~頁136。\n李建良，導論：民營化時代的行政法新思維，載：2011行政管制與行政爭訟：民營化時代的行政法趨勢，中央研究院法律學研究所，2012年12月，頁1~頁27。\n李惠宗，財產權保護與土地徵收補償，載：資訊法制、土地規劃與損失補償之新趨勢，元照出版有限公司，初版，2010年09月，頁23~頁54。\n林三欽，土地徵收之正當行政程序─以臺中高等行政法院101年度訴更一字第47號判決（大埔徵收案）為中心，載：現代行政之正當法律程序∕公私協力與行政合作法制，元照出版有限公司，初版，2014年12月，頁29~頁54。\n林依仁，私營化的法之界限，載：2011行政管制與行政爭訟：民營化時代的行政法趨勢，中央研究院法律學研究所，2012年12月，頁199~頁295。\n林明昕，行政契約法上實務問題之回顧—兼論公、私法契約之區別，載：公法學的開拓線─理論、實務與體系之建構，元照出版有限公司，2006年9月，頁155~頁190。\n林明鏘，行政契約法理與我國實務發展，載：法治的傳承與永續：第一屆翁岳生教授公法學研討會，新學林出版股份有限公司，初版，2013年06月，頁109~頁168。\n林明鏘，行政契約對第三人效力之研究─兼評台北高等行政法院93年訴字第4027號判決，載：行政法實務與理論(二)，元照出版有限公司，初版，2006年06月，頁65~頁84。\n林明鏘，行政契約與私法契約─以全民健保契約關係為例，載：行政契約與新行政法，元照出版有限公司，2002年6月，頁205~頁230。\n林明鏘，我國行政契約理論與實務發展趨勢─以全民健保醫療契約為例，載：行政契約之基礎理論、法理變革及實務趨勢∕行政程序法之最新發展，元照出版有限公司，初版，2013年11月，頁115~頁184。\n張文郁，行政契約與私法契約之區別─以最高行政法院關於僱傭契約之裁判（最高行政法院七十年裁字第二○八號裁定、八十年判字第一四九○號判決以及八十二年裁字第二○四號裁定）為中心，載：行政契約與新行政法，元照出版有限公司，2002年6月，頁409~頁438。\n張桐銳，合作國家，載：翁岳生教授祝壽論文集─當代公法新論（中），元照出版有限公司，2002年7月，頁549~頁580。\n許宗力，論行政任務的民營化，載：翁岳生教授祝壽論文集─當代公法新論（中），元照出版有限公司，2002年7月，頁581~頁610。\n盛子龍，公私協力興起下行政契約法制面臨之挑戰與回應，載：全球化∕福利國家特別權力關係∕公私協力，元照出版有限公司，初版，2012年12月，頁343~頁362。\n陳立夫，我國土地徵收制度相關爭議問題之探討─以近年行政法院判決為中心素材，載：國家賠償與徵收補償／公共任務與行政組職，元照出版有限公司，初版，2007年07月，頁349~頁394。\n陳愛娥，公私協力的規制─以受管制之「社會自我規制」為考察重心，載：全球化∕福利國家特別權力關係∕公私協力，元照出版有限公司，初版，2012年12月，頁259~頁288。\n陳愛娥，臺灣行政程序法制之檢討與展望，載：行政執行∕行政罰∕行政程序∕政府資料開放∕風險社會與行政訴訟，元照出版有限公司，初版，2017年01月，頁153~頁188。\n陳誌泓，公私協力之法律關係及其爭訟途徑─以促進民間參與公共建設法之實務見解為核心，載：現代行政之正當法律程序∕公私協力與行政合作法制，元照出版有限公司，初版，2014年12月，頁195~頁250。\n程明修、詹鎮榮，臺灣公私協力理論、法制及實務動向，載：全球化∕福利國家特別權力關係∕公私協力，元照出版有限公司，初版，2012年12月，頁363~頁390。\n黃錦堂，行政任務民營化之研究─德國法的觀察與我國的省思，載：公法學與政治理論─吳庚大法官榮退論文集，元照出版有限公司，初版，2004年10月，頁475~頁520。\n黃錦堂，行政契約法主要適用問題之研究，載：行政契約與新行政法，元照出版有限公司，2002年6月，頁3~頁76。\n葉俊榮，從救濟管道到管制脈絡─論行政處分與行政契約的交錯與併存爭議，載：2008行政管制與行政爭訟，中央研究院法律學研究所籌備處，2009年11月，頁1~頁33。\n詹鎮榮，民間參與公共建設之國家賠償責任，載：吳庚教授七秩華誕祝壽論文集─政治思潮與國家法學，元照出版有限公司，2010年1月，頁669~頁692。\n詹鎮榮，行政合作法之建制與開展─以民間參與公共建設為中心，載：行政契約之法理/各國行政法學發展方向，元照出版有限公司，初版，2009年7月，頁101~頁160。\n詹鎮榮，國家擔保責任之實踐與檢討─以我國行政法院之公私協力相關裁判為觀察，載：現代行政之正當法律程序∕公私協力與行政合作法制，元照出版有限公司，初版，2014年12月，頁151~頁194。\n劉淑範，行政任務之變遷與「公私合營事業」之發展脈絡，中研院法學期刊，中央研究院法律學研究所(籌備處)，第2期，2008年3月，頁1~頁108。\n蔡茂寅，行政委託相關問題之研究，當代公法新論（中）─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月，頁611~頁632。\n\n參、期刊論文\nJan Ziekow（李建良 譯），行政契約之發展現況與前景，台灣法學雜誌，第280期，2015年9月，頁3~頁19。\n王文宇、廖咸興，BOT與開發型不動產證券化，月旦法學雜誌，第152期，2008年01月，頁64~頁88。\n方忠明，香港辦理以大眾運輸導向之開發與我國辦理臺北都會區捷運土地開發之探討，捷運技術，第46期，2012年1月，頁161~頁176。\n左涵湄、高嘉濃，捷運土地開發資產信託可行性之研究，捷運技術半年刊，第36期，2007年2月，頁187~頁204。\n江嘉琪，行政契約的概念，月旦法學教室，第52期，2007年02月，頁53~頁62。\n江嘉琪，行政契約請求權的貫徹與行政契約的爭訟，月旦法學教室，第67期，2008年04月，頁33~頁44。\n吳志光，ETC裁判與行政契約─兼論德國行政契約法制之變革方向，月旦法學雜誌，第135期，2006年08月，頁14~頁28。\n吳志光，公私協力行為之公法化趨勢─以委託經營管理及促進民間參與公共建設法之實務見解為核心，輔仁法學，第36期，2008年12月，頁1~頁55。\n李建良，行政契約與私法契約區分的新思維─從「青年公園設施委託經營管理維護契約」定性問題談起，月旦法學雜誌，第157期，2008年06月，頁304~頁324。\n吳秦雯，公營事業業務執行之監督，月旦法學雜誌，第221期，2013年10月，頁48~頁58。\n林明鏘，ETC判決與公益原則─評台北高等行政法院九十四年度訴字第七五二號判決及九十四年度停字第一二二號裁定，月旦法學雜誌，第134期，2006年07月，頁5~頁25。\n林明鏘，公營事業組織民營化之法律問題─以公營事業移轉民營條例為中心，月旦法學雜誌，第221期，2013年10月，頁30~頁47。\n林勳杰，捷運土地開發用地規劃之探討，工程雙月刊（中國工程師學會），第87卷第3期，2014年6月，頁46~頁60。\n林勳杰，捷運聯合開發建築管理法令之探討，捷運技術半年刊，第28期，2003年2月，頁109~頁120。\n范文清，土地徵收與比例原則─評釋字第732號解釋，月旦裁判時報，第50期，2016年8月，頁59~頁66。\n胡博硯，比例原則於土地徵收之適用─評釋字第七三二號解釋，月旦法學雜誌，第263期，2017年4月，頁136~頁152。\n梁正芳、高文彥、邱靖棠，捷運聯合開發位於都市更新地區運作實務之探討，捷運技術半年刊，第36期，2007年02月。\n徐良維，民間參與公共建設之政府監督與國家責任─以重大交通建設BOT為例，法治論叢，第47期，2011年01月，頁133~頁174。\n徐筱菁，公營事業之法律概念，公營事業評論，第1卷第3期，1999年6月，頁123~頁144。\n陳明燦，我國都市更新之權利變換制度，月旦法學教室，第57期，2007年7月，頁24~頁25。\n陳明燦、張蔚宏，我國促參法下BOT之法制分析：以公私協力觀點為基礎，公平交易季刊，第13卷第2期，1995年04月，頁41~頁76。\n陳英鈐，國家對民辦都更的擔保責任，月旦法學教室，第118期，2012年08月，頁6~頁8。\n陳清秀，公私協力法制合理化方向，台灣法學雜誌，第279期，2015年9月，頁64~頁72。\n陳清秀，捷運土地開發之甄選及投資契約法律關係之探討（上），月旦法學雜誌，第222期，2013年11月，頁77~頁92。\n陳清秀，捷運土地開發之甄選及投資契約法律關係之探討（下），月旦法學雜誌，第223期，2013年12月，頁128~頁146。\n陳清秀、黃衛，行政契約實務問題之探討，月旦法學雜誌，第281期，2018年10月，頁27~頁65。\n陳棠、謝慧鶯，不動產證券化對不動產開發之影響，月旦法學雜誌，第88期，2002年9月，頁162~頁169。\n陳愛娥，「政府業務委託民間辦理」的法律規制─公私部門合作法制的建構，月旦法學教室，第8期，2003年6月，頁57~頁67。\n陳愛娥，行政程序法施行十週年的回顧與前瞻─以行政法院裁判的觀察為基礎，月旦法學雜誌，第182期，2010年07月，頁63~頁79。\n陳愛娥，促進民間參與公共建設事件中的行為形式與權力劃分－評台北高等行政法院九十四年度訴字第七五二號判決、九十四年度停字第一二二號裁定，月旦法學雜誌，第134期，2006年07月，頁26~頁45。\n陳愛娥，國家角色變遷下的行政任務，月旦法學教室，第3期，2003年1月，頁104~頁111。\n陸敏清，從德國修法歷程論公私協力運用契約調控的發展，興國學報，2013年1月，頁127~頁149。\n高點法學編輯委員會，大眾捷運系統聯合開發投資契約之法律性質─最高行政法院100年度判字第1091號判決，法觀人．判解集，第11期，2011年02月，頁68~頁73。\n張錦河，捷運車站設施聯合開發界面之探討，捷運技術，第3期，1989年8月，頁165~頁174。\n許登科，BOT爭議仲裁之行政法觀點，月旦裁判時報，第36期，2015年6月，頁60~頁70。\n許登科，面對促參法與推動促參案的幾個基本法理初探─以相關法院見解為中心的交互呈現與分析，月旦法學雜誌，第234期，2014年11月，頁119~頁138。\n許登科，釋字第七0九號解釋釋放之訊息與延伸思考，月旦裁判時報，第23期，2013年10月，頁84~頁109。\n張耀仁，聯合開發產權處理方式之探討，捷運技術，第3期，1990年08月，頁156~頁164。\n程明修，公私協力行為對建構「行政合作法」之影響─以台北高等行政法院ETC案為契機，月旦法學雜誌，第135期，2006年08月，頁5~頁13。\n程明修，公私協力契約相對人之選任爭議─以最高行政法院九十五年度判字第一二三九號判決（ETC案）之若干爭點為中心，月旦法學雜誌，第138期，2006年11月，頁28~頁37。\n程明修，行政行為形式選擇自由─以公私協力行為為例，月旦法學雜誌，第120期，2005年5月，頁37~頁65。\n程明修，經濟行政法中「公私協力」行為形式的發展，月旦法學雜誌，第60期，2000年05月，頁174~頁182。\n傅玲靜，大眾捷運系統土地開發徵收公益性之探求─對於釋字第732號解釋的另一種觀察，月旦裁判時報，第50期，2016年8月，頁49~頁58。\n黃茂榮，聯合開發與換地標準的法律性質及其救濟途徑，植根雜誌，第15卷第6期，1999年06月，頁1~頁10。\n黃鑑今，臺北都會區大眾捷運系統土地開發作業概述，工程雙月刊（中國工程師學會），第87卷第3期，2014年6月，頁38~頁45。\n詹益焜，促進民間參與公共建設法案介紹，捷運技術，第27期，2002年08月，頁17~頁28。\n詹鎮榮，公有財產提供民間使用之法治框架及契約形式─以臺北市政府為例（下），法令月刊，第66卷第9期，2015年9月，頁32~頁50。\n詹鎮榮，論公私協力法制上之「遞補簽約機制」，月旦法學雜誌，第225期，2014年2月，頁130~頁146。\n詹鎮榮，競爭者「無歧視程序形成請求權」之保障─評最高行政法院九十五年度判字第一二三九號判決，月旦法學雜誌，第138期，2006年11月，頁38~頁54。\n廖義男，都市發展中公共設施用地取得方法之規範，法學新論，第24期，2010年07月，頁1~頁39。\n廖義男、陳立夫、林明鏘、林家正，釋字七三二解釋面面觀：大眾捷運系統、都市計畫開發與土地徵收─釋字第七三二號解釋的相關問題，月旦法學雜誌，第247期，2015年12月，頁5~頁20。\n劉宗德，公權力關係所生爭議利用仲裁解決之論議，月旦法學雜誌，第285期，2019年02月，頁55~頁85。\n劉淑範，公私夥伴關係（PPP）於歐盟法制下發展之初探：兼論德國公私合營事業（組織型之公私夥伴關係）適用政府採購法之爭議，臺大法學論叢，第40卷第2期，2011年6月，頁505~頁568。\n劉淑範，民營化時代之公權力委託：基礎理論篇，台灣法學雜誌，第279期，2015年9月，頁38~頁54。\n劉維真、尤岑瑄，國有非公用土地信託管理課題之研究─以信託受託人為中心，財稅研究第47卷第2期，2018年3月，頁19~頁33。\n藍秉強，捷運聯合開發相關權益人法律關係之初探，捷運技術，第22期，1990年2月，頁321~頁332。\n蘇永欽，夏蟲語冰錄（九十五）─法官為什麼不語？，法令月刊，第66卷第12期，2015年12月，頁102~頁110。\n\n肆、學位論文\n馬志偉，高雄捷運公私合夥BOT模式執行問題之研究，國立成功大學都市計畫研究所 碩士論文，2011年7月。\n麥怡安，我國都市更新權利變換制度之研究─以實施者與土地權利人間權益分配問題為中心，國立政治大學地政研究所 碩士論文，2008年10月。\n陳高超，台北捷運聯合開發不動產證券化之可行性研究，私立淡江大學商管學院高階主管管理碩士學程論文，2002年6月。\n許登科，德國擔保國家理論為基礎之公私協力（öpp）法制－對我國促參法之啟示，國立臺灣大學法律學研究所 博士論文，2008年6月。\n鄭名惠，大眾捷運聯合開發安置拆遷戶課題之研究，國立臺北科技大學建築系建築與都市設計碩士班碩士學位論文，2015年7月。\n藍雅筠，大眾捷運聯合開發制度之研究，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2014年10月。\n\n伍、研究計畫\n于宗先 主持（中華經濟研究院），聯合開發財務及經營管理組織之研究，臺北市政府捷運工程局 委託，1988年4月。\n吳定 主持（國立政治大學公共行政研究所），聯合開發相關制度與法令之研究，臺北市政府捷運工程局 委託，1988年4月。\n林明鏘 主持，促進民間參與公共建設法中投資契約法制之研究─以行政法上契約法理為基礎作分析研究成果報告（精簡版），行政院國家科學委員會專題研究計畫，2013年9月。\n林明鏘 主持，德國民營化之理論與制度暨我國之反省(第3年)，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2013年9月。\n張潤書 主持（國立政治大學公共行政與企業管理教育中心），聯合開發經營管理相關作業規範之研究（上）（下），臺北市政府捷運工程局 委託，1991年10月。\n華昌宜 主持（國立臺灣大學建築與城鄉研究所規劃室），聯合開發權益分配與權利變換研究報告，臺北市政府捷運工程局 委託，1992年10月。\n詹鎮榮 主持（國立政治大學），公私協力行政之契約形式選擇自由研究─以臺北市市有財產出租、提供使用及委託經營為中心，臺北市政府法務局 委託，2014年5月。\n詹鎮榮 主持，論公私「合作契約」之法制建構與發展研究成果報告（精簡版），行政院國家科學委員會專題研究計畫，2009年11月。\n詹鎮榮 主持，國家擔保責任之理論與實踐─以民間參與公共建設為中心（第2年）研究成果報告（完整版），行政院國家科學委員會專題研究計畫，2012年10月。\n\n陸、座談會資料\n台灣法學基金會，土地徵收法律與政策─兼評釋字第732號解釋研討會，2015年12月。\n臺中市政府，土地開發簡介手冊：臺中都會區大眾捷運系統烏日文心北屯線，2014年3月。\n\n柒、網路資源\n財政部推動促參司：https://ppp.mof.gov.tw/WWW/refMain.aspx。\n財團法人臺北市都市更新推動中心：http://www.turc.org.tw/tw/。\n臺中市捷運工程處土地開發資訊：https://tcrt.taichung.gov.tw/content/index.aspx。\n臺北市政府財政局促進民間參與公共建設專區：https://ppp.dof.gov.taipei/。\n臺北市政府捷運工程局土地開發專區：https://www.dorts.gov.taipei/cp.aspx。\n香港鐵路有限公司：http://www.mtr.com.hk/。\n\n捌、其他\n邱祺龍 報告，臺北市土地開發專題：聯合開發之初探─以政策執行面為中心，臺北市政府地政處，2004年12月。\n孫可立 報告，美國捷運系統聯合開發簡介，臺北市政府捷運工程局，1988年5月。\n高嘉濃、周碧珠、莊志諒、陳文欣 報告，考察香港辦理大眾運輸導向社區發展成功案例及北京、上海捷運周邊社區開發案，臺北市政府捷運工程局，2009年11月。\n陳耀維 編輯，臺北捷運30年工程技術文獻回顧專刊，臺北市政府捷運工程局，2017年2月。\n許登科 報告，促進民間參與公共建設法中投資契約法制之研究─以行政法上契約法理為基礎作分析，國立成功大學補助優秀新進教師暨研究人員學術研究計畫成果報告，2013年2月。\n張錦河 報告，聯合開發權利義務分配原則介紹─以木柵線為例，臺北市政府捷運工程局，1990年5月。\n張耀仁 報告，應用日本「權利變換」我國「民間合建」模式檢討「聯合開發」產權處理之研究─以木柵線科技大樓站（BR6）為例，臺北市政府捷運工程局，1990年5月。\n郭宏榮 整理，協議價購行為之性質是否為行政契約，法務通訊，第2182期，2004年4月，頁6~頁7。\n黃通良、賈二慶、鄧榮圻 報告，赴日本、香港考察聯合開發心得報告，臺北市政府捷運工程局，1990年2月。\n裴森吉 報告，聯合開發案成敗之關鍵─聯合開發大樓在經營管理之研究，國立臺北科技大學建築與都市設計碩士在職專班 都市更新課程報告。\n臺北市政府捷運工程局 譯，WMATA New Carrollton 捷運車站基地聯合開發招標文件，1987年6月。\n臺北市政府捷運工程局 主編，臺北捷運報導，第234期，臺北市政府捷運工程局，2007年8月。\n鄭光倫、陳之昱，德國行政合作法之初探─以國家影響義務在合作契約條款中之建構為中心，東吳大學99學年第1學期經濟行政法專題研究學期報告。\n香港地下鐵公司（臺北市政府捷運工程局 編），香港杏花邨聯合開發契約書，1984年7月。\n鄧榮圻 報告，中美捷運用地取得之比較，臺北市政府捷運工程局，1988年5月。\n盧台生、張一泓 報告，日本聯合開發考察報告，臺北捷運公司籌備處，1993年5月。 | 描述: | 碩士 國立政治大學 法學院碩士在職專班 99961030 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099961030 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 103001.pdf | 6.91 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.