Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131709
題名: 從假新聞之法律責任探討社群媒體自律之研究
Research on the Self-discipline of Social Media from the Legal Responsibility of Fake news
作者: 顏玉龍
Yen, Yu-Lung
貢獻者: 楊雲驊
顏玉龍
Yen, Yu-Lung
關鍵詞: 假新聞
新聞自由
馬尼拉中介者責任原則
第三方事實查核
社群網路強制法
反資訊操縱法
日期: 2020
上傳時間: 2-Sep-2020
摘要: 隨著網路科技普及化及新興數位媒體崛起,假新聞藉由網路社群平台無遠弗屆傳播,如同新冠肺炎疫情,在世界各個角落快速擴散,不僅對傳統(主流)新聞媒體造成衝擊,甚至網路社群平台與主流媒體形成媒體聚落傳播模式,提供「假新聞」孳生的溫床,讓假訊息暗藏在傳統及新興媒體,對世界主要民主國家之政治、經濟及社會等層面發生深遠影響。\n假新聞的危害,不僅是動搖民主政治的碁石,更讓民眾離發現真實愈來愈遙遠。世界主要民主國家無不思考如何管制及規範假新聞,尤其是在網路時代下應運而生的新經濟模式─「內容農場」,由「網軍」發動組織化、具針對性的假新聞資訊戰,嚴重干擾民主政治運作,甚至操弄民主選舉結果。不過,立法管制假新聞恐違反憲法所保障之言論及新聞自由,亦可能會形成事前言論審查或寒蟬效應之疑慮,更無助於提供網路言論自由表達並提供資訊充分流通的長遠發展。\n因此,在言論自由的高牆下,各國產官學均致力尋找規範假新聞之解方,但光是假新聞之定義與不斷進化之樣態,似乎仍未能提出具體解決之道。本文透過研究世界組織相關建議及歐美政府因應作為,認為政府對於網路言論應採取低度監理,並結合媒體、網路社群平台、民間團體等力量,建構中立、迅速的第三方事實查核機制,並培養民眾媒體識讀能力,唯有借助各方力量,才能有效遏阻假新聞擴散。
參考文獻: 一、中文部分(依姓氏筆劃排列)\n1. 王秀娥,《美國的新聞自由對言論自由影響》,新聞研究導刊,2015,20期,頁25-27。\n2. 王貞懿,「告贏段宜康!黃文玲放鞭炮慶祝:吞曲棍球就不用道歉」,《風傳媒》,2018/8/10。\n3. 吳秦雯譯(2019),《假新聞之控制》,月旦法學雜誌,No.292,頁30-41。\n4. 吳聲品,「媒體識讀」,《藝術欣賞》,4(6),2008,頁117-118。\n5. 林承宇,「傳播通識教育的創新與反思:以「媒體識讀」課程教學規畫與實踐為例」,《通識學刊:理念與實務》,6(2),2018,頁1-38。\n6. 媒體素養教育資源網,https://mlearn.moe.gov.tw/Connotation,最後瀏覽2020/6/17。\n7. 林子儀(1999),《言論自由與新聞自由》,台北:元照。\n8. 林照真(2020),「假新聞類型與媒體聚合:以2018年臺灣選舉為例」,《新聞學研究》,142: 頁111-154。\n9. 姚岳宏,「418大地震散布松仁路地裂假消息 警逮一對男女最高罰3萬」,《自由時報》,2019/5/5。\n10. 胡元輝,「造假有效、更正無力?第三方事實查核機制初探」,《傳播研究與實踐》,第8卷第2期,2018/7,頁43-73。\n11. 胡曉劍,美國《波特曼─墨菲反宣傳法案》解讀,國際研究參考,2017年7期,2017/7,頁26-29。\n12. 馬立君,《媒體言論自由竹界線─以誹謗案件「真正惡意」法則適用分析為例》,傳播與管理研究第九卷第二期,頁49-105,2010/1。\n13. 徐子軒,「逃離社群暴民時代?世界如何對抗『假新聞』仇恨軍團」,2018/10/8。\n14. 郭戎晉,《網路言論傳播中介者責任與其免責規範之研究─以美國通訊端正法實務發展為中心,科技法律透析,23卷4期,2011/4/1,頁20-44。\n15. 陳淑芬,「網路散布醫院因武漢病毒封院 台中男子遭檢方起訴」,《中時電子報》,2020/1/31。\n16. 張欽,「虛構台菲便當文 記者罰6千」,《蘋果日報》,2013/8/31。\n17. 黃銘輝,「淺談管制假新聞的法制策略─從言論自由角度的初步評估」(「假訊息之規範途徑及其爭議」座談會),月旦法學雜誌,No.292,2018/8/15,頁60-91。\n18. 蕭博文、黃麗芸,「台大教授質疑遭查水錶 調查局:不實影片違社維法」,中央社,2020/01/02。\n19. 鍾禛,「論國家對於假消息之管制模式及其規範分析」,《憲政時代》季刊第43卷第3期,2018/5,頁425-476。\n20. 羅世宏,「強化社群媒體平台責任立法 德國人給全世界上了一課」,信傳媒, 2018。\n21. 羅世宏,關於「假新聞」的批判思考:老問題、新挑戰與可能的多重解方,《資訊社會研究》,2018,頁51-85。\n22. 羅秉成,《因應「假訊息」的修法策略與作為》,月旦法學雜誌,No.292,P64,2019。\n23. 羅承宗,「《反滲透法》立法:又一場公民讀解力的試煉」,獨立評論@天下,2020/1/3。\n24. 蘇慧婕,「假訊息管制與資訊揭露義務──以選罷法、公投法及其修正草案為中心」,《月旦法學雜誌》,292,2019/9,P42-59。\n\n二、英文部分\n1. Edson C. Tandoc Jr, Zheng Wei Lim and Richard Ling (2017): Defining “Fake news”:A typology of scholarly definitions, Digital Journalism.\n2. Ellyn M. Angelotti(2013), Twibel Law: What Defamation and Its Remedies Look Like in the Age of Twitter, 13 J. High Tech. L. 430, 466.\n3. Hunt Allcott and Matthew Gentzkow(2017) : Social Media and Fake news in the 2016 Election; Journal of Economic Perspectives—Volume 31, Number 2—Spring 2017, P 211–236。\n4. Isaac M(2016), Facebook mounts effort to limit tide of Fake news. The New York Times. 2016/12/15.\n5. Klapper J. T., “The Effects of Mass Communications”. Glencoe, Illinois; The Free Press, 1960.\n6. Kessler G, “The global boom in political fact checking”, The Washington Post, 2014/6/13.\n7. Laura Finley & Matthew Johnson, TRUMPISM-The Politics of Gender in a Post-Propitious America, Cambridge Scholars Publish, P40-41, 2018.\n8. Manjoo F(2017), Can Facebook fix its own worst bug? The New York Times Magazine.\n9. Petter Bae Brandtzaeg & ASBJØRN FØLSTAD, “Trust and Distrust in Online Fact-Checking Services”, Communications of the ACM, 2017/8/23, Vol.60(9), pp.65.\n10. Petros Iosifidis & Nicholas Nicoli(2019), The battle to end Fake news: A qualitative content analysis of Facebook announcements on how it combats disinformation, The International Communication Gazette, 82(1), P66.\n11. Robyn Caplan, Lauren Hanson,and Joan Donovan (2018):Dead Reckoning—Navigating Content Moderation After “Fake news”, Data & Society Research Institute, 2018/02, P6.\n12. Ryan Kraski(2017), “Combating Fake news in Social Media: U.S. and German Legal Approaches”, St. John’s Law Review, No.4 Vol.91, winter 2017.\n13. Timmer J(2017), Fighting falsity: Fake news, Facebook, and the first amendment. Cardozo Arts & Entertainment 35(3) P669-705.
描述: 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
106961042
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106961042
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.