Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131861
題名: 國民黨與民進黨東南亞政策之決策因素:1993-2019
Comparison of the Decision Factors of KMT and DPP`s Southeast Asia Policy: 1993-2019
作者: 鍾員郡
貢獻者: 黃瓊萩
鍾員郡
關鍵詞: 國民黨
民進黨
東南亞政策
層次分析
南向政策
決策因素
日期: 2020
上傳時間: 2-Sep-2020
摘要: 我國自1993年就開始推動南向政策,歷經了兩個政黨、四任政府以及四個不同的總統,這將近三十年的時間,南向政策的推動並不因為政黨輪替、執政者的不同而有所中斷,顯見南向政策對我國整體對外關係之發展上,有相當的重要性。\n本論文之研究途徑為層次分析法,主張形塑我國的對外政策的原因主要有三,分別是國際因素、國內因素以及領導人的特質。國際因素主要是在國際上影響我國最重要的兩個強權,亦即美國以及中國大陸。在國內因素的部分,本文討論的有黨的意識形態以及社會期待。我國兩大主要政黨的意識型態對南向政策有不一樣的出發點。\n本文第三大重點是分析不同的領導人對於東南亞國家的觀點與看法如何影響其對東南亞地區的看重程度。在深入研究領導人特質之後,發現李登輝與蔡英文兩位總統對於推動南向政策較為積極,且政治意涵較高;而陳水扁與馬英九兩位領導人則對於南向政策著墨程度較少。\n惟任何政策的提出,都有其目的,絕不會憑空發生,南向政策更不例外。透過本文對於四屆政府所制定南向政策的爬梳與整理,本論文期望呈現一個較為全面理解我國發展與強化和東南亞地區之連結的整體圖像,以提供對於此議題有興趣的讀者一個較為不同的理解途徑。
參考文獻: 一 中文:\nRichard C.Kagan(柯義耕)著,2008,《台灣政治家李登輝》,蕭寶森譯,台北:前衛出版社。\n上報,2016,〈對陸出口比例降馬英九:窮洪荒之力還被罵很奇怪〉,https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=6760,查閱時間:2020/06/24。\n上報主筆室,2019,〈社評:蔡英文為何大於民進黨〉,https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=73223,查閱時間:2020/06/28。\n中華民國第八任總統就職演說,1990,〈開創中華民族的新時代〉, https://zh.m.wikisource.org/zhhant/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%AC%AC%E5%85%AB%E4%BB%BB%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%B0%B1%E8%81%B7%E6%BC%94%E8%AA%AA,查閱時間:2020/06/23。\n中華民國總統府官方網站,〈第7~9任 李總統登輝先生〉,https://www.president.gov.tw/Page/86,查閱時間:2020/06/28。\n中華民國總統府官方網站,1996,〈總統就職演說〉,https://www.president.gov.tw/NEWS/22070,查閱時間:2020/06/23。\n中華民國總統府官方網站,〈中華民國第12任總統馬英九先生就職演說〉, https://www.president.gov.tw/NEWS/12226,查閱時間:2020/06/23。\n中華民國總統府官方網站,〈第12~13任 馬總統英九先生〉,https://www.president.gov.tw/Page/88,查閱時間:2020/06/28。\n中華民國總統府官方網站,2008年,〈總統訪視外交部並闡述「活路外交」的理念與策略〉,https://www.president.gov.tw/NEWS/12472,查閱時間2020/06/20。\n中華民國總統府,〈蔡英文總統〉,https://www.president.gov.tw/Page/40,查閱\n時間:2020/06/28。\n中華民國總統府官方網站,〈總統出席「2016年臺灣的東南亞區域研究年度研討會〉,https://www.president.gov.tw/NEWS/20726,查閱時間:2020/06/28。\n中華民國總統府官方網站,2016,〈中華民國第14任總統蔡英文女士就職演說〉,https://www.president.gov.tw/NEWS/20444,查閱時間:2020/06/26。\n中華民國總統府官方網站總統出席,2016,〈2016年臺灣的東南亞區域研究年度研討會〉,,https://www.president.gov.tw/NEWS/20726,查閱時間:\n2020/06/28。\n中國國民黨官方網站,〈中國國民黨黨史簡傳〉, http://www1.kmt.org.tw/page.aspx?mid=27,查閱時間:2020/6/18。\n王鼎銘,2004,〈選民為什麼會支持黑金?一個理性交易的解釋〉,《選舉研究》,11:100。\n王建民、陳麗麗,2006,〈蔡英文新南向政策的主要目標與前景展望〉,《中國評論》,49。\n王信力,2019,〈川普能重構亞洲權力平衡?解析美國印太戰略的虛實〉,《台灣國際研究季刊》,15(2):68。\n王信力,2019,〈川普能重構亞洲權力平衡?解析美國印太戰略的虛實〉,《台灣國際研究季刊》,15(2):78。\n立法院第二屆第二會期外交及僑政、經濟、國防三委員會第一次聯席會議紀錄,頁417。\n田習如,2015,〈富商之女蔡英文〉,https://www.businessweekly.com.tw/business/indep/27374,查閱時間:2020/06/28。\n民主進步黨官方網站,〈民進黨黨綱〉,https://www.dpp.org.tw/upload/download/%E9%BB%A8%E7%B6%B1.pdf。\n民主進步黨官方網站,〈民進黨黨綱〉,\nhttps://www.dpp.org.tw/upload/download/%E9%BB%A8%E7%B6%B1.pdf:34-40,查閱時間:2020/06/26。\n民主進步黨官方網站,〈民進黨黨綱〉,\nhttps://www.dpp.org.tw/upload/download/%E9%BB%A8%E7%B6%B1.pdf:50-53,查閱時間:2020/06/26。\n民主進步黨官方網站,2015,〈民主進步黨29週年黨慶外交使節酒會蔡英文主席致詞全文〉,https://www.dpp.org.tw/media/contents/6843,查閱時間:2020/06/26。\n石之瑜,2003,《政治文化與政治人格》,台北:揚智文化。\n石佳音,2008,〈中國國民黨的意識形態與組織特質〉,國立台灣大學社會科學院政治學系博士學位論文。\n行政院大陸委員會官方網站,〈1996年民眾對大陸政策及兩岸關係的看法綜合分析〉,https://www.mac.gov.tw/cp.aspx?n=DAF5973A31A7DF0A&s=7953F31090DD8CE2,查閱時間:2020/06/23。\n行政院大陸委員會官方網站,〈2010年兩岸關係國內各界民意調查綜合分析〉, 13.https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=E8D3056C6FB47D4C&sms=3893D3AA3EB6225A&s=C1A13DBE8483A984,查閱時間:2020/06/24。\n李明,1993,〈柯林頓政府亞太政策之展望〉,《美國月刊》,8(12):23-36。\n李明,2019,〈一帶一路與全球治理〉,《全球政治評論》,68:36。\n李明,2019,〈一帶一路與全球治理〉,《全球政治評論》,68:42。\n李登科,〈南向政策與務實外交之研究〉,國際關係學報第十二期,頁114-115。\n余昭,1977,《人格心理學》,臺北市:撰者自刊。\n吳安家,2002,〈論小布希政府的對華政策〉,《遠景基金會季刊》,3(3):143-144。\n吳安家,2002,〈論小布希政府的對華政策〉,《遠景基金會季刊》,3(3):145-\n147。\n宋鎮照,1996,〈台海兩岸與東南亞國家之關係與策略〉,《問題與研究》,\n35(5期):16。\n宋鎮照,2006,《建構台灣與東南亞新世紀關係-南向發展之政經社場域策略分析》,台北:海峽學術。\n宋學文,2008,層次分析對國際關係的重要性及模型建構,問題與研究,47(4):178。\n汪莉絹,2008,〈連胡四會胡錦濤盼擱置爭議:提出16字方針正式回應馬蕭政府構建兩岸新關係共創雙贏〉,《聯合報》,04月30日。\n金榮勇,2001,〈布希政府的東南亞政策與挑戰〉,《問題與研究》,40(6):62-63。\n沈政男,2015,〈看不清楚李登輝的核心價值?這是自戀型政治人物的特徵:主\n張什麼是其次,有舞台最重要〉,https://www.thenewslens.com/article/17442,查閱時間:2020/06/24。\n沈政男,2014,〈為何馬英九無法體察社會觀感?精神科醫師:強迫與自戀特質讓他像「機器假人」〉, https://www.thenewslens.com/article/10027,查閱時間:2020/06/25。\n林泰和,2019,〈台灣在印太戰略中的角色〉,《展望與探索》,17(11):74。\n周美華、蕭李居編,2009,《蔣經國書信集——與宋美齡往來函電(下)》,台北:國史館。\n洪銘德,2015,〈美國重返亞洲之研究〉,《全球政治評論》,51期:149。\n洪銘德,2015,〈美國重返亞洲之研究〉,《全球政治評論》,51:158。\n海伍德著,2016,《政治的意識形態》,陳思賢譯,台北:五南圖書出版社。\n涂志堅、唐欣偉,2001,〈從總體觀點看柯林頓政府時期的美「中」臺戰略三\n角〉, 《遠景季刊》,2(2):178-182。\n錢復,1994,〈當前國際情勢與外交施政〉,《外交部施政報告》,頁28。\n徐遵慈,2018,〈「從重返亞洲」到「印太戰略」-美國對東南亞政策的轉變〉, 《經濟前瞻》,178:106。\n徐遵慈,2018,〈「從重返亞洲」到「印太戰略」-美國對東南亞政策的轉變〉《經濟前瞻》,178:108。\n胡聲平,2008,〈民進黨政府國內政治考量與操作下的台美關係〉,《全球政治評論》,22期:83-84。\n商德文,2011,〈點評中國:紀念辛亥革命,提倡三民主〉,\nhttps://www.bbc.com/zhongwen/simp/focus_on_china/2011/10/111003_cr_xi,查閱時間:2020/06/20。\n陳文賢,2013,〈歐巴馬政府下的美中台關係與台灣的因應〉,《台灣國際研究季刊》,9(2):31。\n陳正健,2012,〈後冷戰時期意識形態與美國外交-從民主黨與共和黨之意識形態分析(1989-2008)〉,淡江大學國務事務與戰略研究所碩士學位論文。\n陳鴻瑜,2007,〈新南向政策效果往上提升〉,《展望與探索》,5(8):16。\n陳鴻瑜,2007,〈新南向政策效果往上提升〉,《展望與探索》,5(8):22。\n陳鴻瑜,2007,〈新南向政策效果往上提升〉,《展望與探索》,5(8):18。\n陳鴻瑜,2007,〈新南向政策效果往上提升〉,《展望與探索》,5(8):161。\n陳佩修,2003,〈南向政策的重新評估:兩岸關係停滯下台灣的對外新策略〉,《全球政治評論》,2:80-81。\n陳佩修,2016,〈新南向政策中的東南亞〉,《全球評論雜誌》,55:7-10。\n陳華昇,2013年,〈中國大陸強化東協外交之戰略意涵:習近平與李克強出訪東南亞之評析〉,《展望與探索》,11(11):23-26。\n張顯超,2004,〈中國與台灣:陳水扁執政下的兩岸關係〉,《台灣民主季刊》,1(1):168。\n張亞中、孫國祥,1999,《美國的中國政策:圍堵、交往、戰略夥伴》,台北:生智 。\n許銘洲編譯,2016,〈華爾街日報:小英謹慎特質與阿扁個性大不同〉,\nhttps://www.peoplenews.tw/news/346f1e9a-3e0e-488a-ad3d-08cfa2b84be2,查閱時間:2020/06/28。\n連戰,「為建設現代化的國家而努力」,中國國民黨中央黨部,中華民國八十三年一月,頁13。\n黃介正,2009,〈歐巴馬亞洲行與美國亞太戰略轉型〉,《展望與探索》,7(12):1。\n黃東煬,2008,〈我國南向政策成效的回顧與展望〉,《展望與探索》,6(12):57。\n黃奎博、周容卉,2014,〈我國南向政策之回顧與影響〉,《展望與探索》,12(8):67。\n邱坤玄,2010,〈中國在周邊地區的多邊外交理論與實踐〉,《遠景基金會季刊》,11(4):12。\n新華網,2010年10月18日,〈中國-東盟自貿區「建成」元年,貿易快速增長〉,\nhttp://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/fortune/2020-07/11/c_1126225221.htm,查閱時間:2020/06/28。\n新華網,2013年06月06日,〈中美新型大國關係的由來〉,\nhttp://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com//world/2013-06/06/c_116064614.htm,查閱時間:2020/06/28。\n鄒景雯,2001,《李登輝執政告白錄》,臺北:印刻。\n彭翔、羅陽、周睿琪,2017,〈台灣新南向政策的現狀及前景分析〉,《中國評論》,11:32-33。\n楊國樞等,2000,《社會及行為科學研究方法》,台北:東華書局。\n楊淵深,2008,〈21世紀初中國外交戰略探原研究〉,淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。\n楊孟芳,2014年,〈習李體制下中國隊東協戰略的調整〉,國立暨南國際大學東南亞研究所學位論文。\n楊昊,2016,〈台灣新南向政策的格局與路向〉,《全球政治評論》,55:12。\n楊昊,2016,〈台灣新南向政策的格局與路向〉,《全球評論雜誌第》,55:17-18。\n楊昊,2017,〈檢視臺灣的新南向政策:議程、網絡與挑戰〉,《問題與研究》,56(1):126-127。\n楊昊,2017,〈檢視臺灣的新南向政策:議程、網絡與挑戰〉,《問題與研究》,56(1):135。\n楊昊,2018,〈形塑中的印太:動力、論述與戰略佈局〉,《問題與研究》,57(2):100。\n經濟部官方網站,〈新南向政策綱領〉,https://newsouthboundpolicy.trade.gov.tw/PageDetail?pageID=10&nodeID=21,查閱時間:2020/06/26。\n熊玠,2015,〈解讀歐巴馬走訪東亞及中國之用意與成效〉,《海峽評論》,228:150-151。\n葉至誠、葉立誠,2000,《研究方法與論文寫作》,台北:商鼎文化出版社。\n蔡增家,1998,〈冷戰後中共對東協的外交政策〉,《中國大陸研究》41(9):74。\n蔡增家,1998,〈冷戰後中共對東協的外交政策,《中國大陸研究》41(9):78。\n蔡佩蓉,2003,〈從區域主義的實踐論中共與東協簽署自由貿易協定之影響〉,《共黨問題研究》,28(12): 46-48。\n蔡進發,2009,〈東協與中共政經互動,對我國在東南亞外交關係之影響〉,《國防雜誌》,24(5):119。\n蔡東杰、洪銘德,2009,〈新世紀以來美國對東南亞外交政策分析〉,《台灣國際研究季刊》,5(2):92。\n蔡東杰、洪銘德,2009,〈新世紀以來美國對東南亞外交政策分析〉,《台灣國際研究季刊》,5(2):80-81。\n蔡東杰、洪銘德,2009,〈新世紀以來美國對東南亞外交政策分析〉,《台灣國際研究季刊》,5(2):88-89。\n蔡相廷,2010,〈陳水扁的政治人格與終統政策宣示〉,《元培學報》,17:83。\n蔡相廷,2010,〈陳水扁的政治人格與終統政策宣示〉,《元培學報》,17:96。\n蔡育岱,2018,〈美國推動印太戰略對臺灣新南向的影響與建議〉,《戰略安全研析》,148:18-25。\n鄭安利,2007年,〈從賽局觀點分析東協與中國互動之政經策略選擇〉,成功大學政治經濟研究所學位論文。\n鄭瑞耀,1998,〈務實外交的發展與抉擇〉,《問題與研究》,37(4):3-4。\n顧立民,2010,《大陸政策與兩岸關係》,台中:博明文化出版社。\n顧長永,2013,《東南亞各國政府與政治-持續與變遷》,台北:臺灣商務印書館。\n顧瑩華,2018,〈一帶一路與新南向的競合政策分析〉,《經濟前瞻》,178:122。\n龔耀文,1997,〈中國與東協關係全面發展〉,《大公報》,8月3日。\n\n二、外文:\nAndrew D. Marble, 2000,“the PRC at the Dawn of the Twenty-first Century: Why the `China Threat` Debate?, Issues &Studies, 36(1):1-3.\nBooker C.K. Liaw、Katasuhiro Sasuga、Yu-Huang Huang , 2012,”Taiwan’s Economic Diplomacy in Vietnam from the 1990s to the Early Twenty-First Century”East Asia:21-22.\nCondoleezza Rice,2000, “Promoting the National Interest,” Foreign Affairs, 79(1):46-49.\nKenneth N. Waltz, 1959,[Man, the state, and War: A Theoretical Analysis],New York: Columbia University Press.\nXiangming Chen,1996, ”Taiwan Investments in China and Southeast Asia:Go West,but Also Go South”,Asian Survey,36(5):447-448。
描述: 碩士
國立政治大學
東亞研究所
103260008
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103260008
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
000801.pdf1.72 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.