Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131955| 題名: | 「線上論述動員、線下政治行動」的運動迷集體反抗：台灣「體育改革聯會」之社運策略與媒體論述 "Online Discourse Mobilization, Offline Political Action" Sports Fans Collective Resistance: Social Movement Strategy and Media Discourse of Taiwan "Sports Reform Association " |
作者: | 徐子為 Hsu, Tze-Wei |
貢獻者: | 劉昌德 Liu, Chang-De 徐子為 Hsu, Tze-Wei |
關鍵詞: | 社會運動 運動迷 集體反抗 媒體 論述分析 線上動員 |
日期: | 2020 | 上傳時間: | 2-九月-2020 | 摘要: | 2016年里約奧運後，台灣社會輿論不滿單項協會，未能支援國家隊選手，使國手得到完善的資源與照顧，一群排球迷自行組織，透過網路號召網友連署修改《國民體育法》與全面改選排球協會理監事，從此獲得廣泛社群迴響。\n\n 本研究針對2016年12月底開始發起的「台灣單項體育協會改革運動」，透過深度訪談「體育改革聯會」主要參與者與其盟友，分別以資源動員論、政治機會結構論探討體改聯的組織與動員策略為何。接著藉由論述分析，透過報導與社群貼文文本，探討體改聯之大眾媒體再現形象，以及體改聯的社群論述策略。本研究發現，體改聯透過「線上動員組織、線下政治行動」的方式，透過擴大社群影響力，逐漸增強自己的人脈與傳統媒體曝光，取得與立委們談判與合作的空間，一步步達成體改聯所設定的最高目標 — 修訂《國民體育法》、單項協會全面改選。\n\n 體改聯亦扭轉過去的社運組織經驗，線上動員從輔助，搖身一變成為主要的動員方式，體改聯減少實體抗爭活動，也降低自己遭到傳統媒體扭曲與抹黑的風險，報導文本的論述分析顯示，體改聯的論述得到大眾媒體肯認。在社群媒體上，採取多元的文案種類，增進網友們對體改聯的組織與論述認同；另外也雙管齊下，透過不定期發布體壇黑幕爆料，形成負面揭弊平台的形象打擊對手，以合理化自己的論述與相關行動的正當性。 | 參考文獻: | 英文部分\nBlumer, H. (1951). Collective Behavior Principles of Sociology (Ed. A.M. Lee), Barnes & Noble: New York.\nBoyce, C. and Neale, P. (2006) Conducting In-Depth Interview: A Guide for Designing and Conducting In-Depth Interviews for Evaluation Input. Pathfinder International Tool Series, Monitoring and Evaluation-2.\nhttp://www.pathfind.org/site/DocServer/m_e_tool_series_indepth_interviews.pdf?docID=6301\nBoyle, M., & Schmierbach, M. (2009). Media Use and Protest: The Role of Mainstream and Alternative Media Use in Predicting Traditional and Protest Participation. Communication Quarterly, 57(1), 1–17. https://doi.org/10.1080/01463370802662424\nCastells, M. (2012). Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Cambridge, UK; Malden, MA: Polity Press.\nClingan, E. (2011). The Relationship of Online Sports Site Participation with Fan and Commentator Self-Identities. The Elon Journal of Undergraduate Research in Communications, 2-1, 43-57.\nCole, J. M. (2017). Civic Activism and Protests in Taiwan: Why Size Doesn’t (always) Matter. 1st ed. Vol. 1. Routledge. 18–33. Web.\nDavid, M., & Millward, P. (2012). Football’s Coming Home?: Digital reterritorialization, contradictions in the transnational coverage of sport and the sociology of alternative football broadcasts: Football’s coming home? The British Journal of Sociology, 63(2), 349–369. https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2012.01413.x\nDons Trust. Retrieved July 9, 2020, from https://thedonstrust.org/\nEarl, J., & Kimport, K. (2009). Movement Societies and Digital Protest: Fan Activism and Other Nonpolitical Protest Online. Sociological Theory, 27(3), 220–243. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2009.01346.x\nFenton, N. (2016). Look left: Digital media and radical politics. Cambridge: Polity.\nGans, H. J. (1979). Deciding What`s News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Illinois: Northwestern University Press.\nGitlin, T. (1980). The Whole World is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left. Berkely: University of California Press.\nGiulianotti, R. (2005). Sport: A critical sociology. Cambridge: Polity Press.\nGoldstone, J.A., & Tilly, C. (2001). Threat (and Opportunity): Popular Action and State Response in the Dynamics of Contentious Action. In Silence and Voice in the Study of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press. P.183.\nGonda, M. (2013). Supporters’ Movement “Against Modern Football” and Sport Mega Events European and Polish Contexts. SociologicalReview,3, 85-106.\nHill, T., Canniford, R., & Millward, P. (2016). Against Modern Football: Mobilizing Protest in Movements in Social Media. Sociology 1-21.\nHill, T., Canniford, R., & Millward, P. (2018). Against Modern Football: Mobilising Protest Movements in Social Media. Sociology, 52(4), 688–708. https://doi.org/10.1177/0038038516660040\nHodges, A., & Brentin, D. (2018). Fan protest and activism: football from below in South-Eastern Europe. Soccer & Society: Fan Protest and Activism: Football from Below in South-Eastern Europe, 19(3), 329–336. https://doi.org/10.1080/14660970.2017.1333674\nHoward, P. N., & Parks, M. R. (2012). Social media and political change: Capacity, constraint, and consequence. Journal of Communication, 62, 359-362.\nJenkins, H. (2007). Afterword: The Future of Fandom. In Fandom: Identities and Communities in a Mediated World, ed. Jonathan Gray, Cornel Sandvoss and C. Lee Harrington. New York: New York University Press.\nLinden, H., & Linden, S. (2017). Fans and fan culture : tourism, consumerism and social media. Palgrave Macmillan UK.\nLumen Learning.(2019). Collective Behavior. Module 18: Social Movements and Social Change. Introduction to Sociology. https://reurl.cc/V6b4ZY\nMcAdam, D. (1982). Political Process and the Development of Black Insurgency 1930-1970. Chicago: Chicago University Press.\nMcCarthy, J.D. & Zald, M.N. (1977). Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory. American Journal of Sociology 82(6): 1212-1241.\nMelucci, A. (1994). A Strange Kind of Newness: What’s ‘New’ in New Social Movements? (eds), New Socical Movements: From Ideology to Identity (pp. 101-130). Philadelphia, PA: Temple University Press.\nMeyer, D. S. (1990). A Winter of Discontent: The Nuclear Freeze and America politics. New York: Praege.\nMillward, P. & Poulton, G. (2014) Football fandom, mobilization and Herbert Blumer: A Social movement analysis of FC United of Manchester. Sociology of Sport Journal, 31(1): 1-22.\nMillward, P. (2011). The global football league transnational networks, social movements and sport in the new media age. Palgrave Macmillan.\nNash, R. (2001). English football fan groups in the 1990s: Class, representation and fan power. Soccer and Society 2(1): 39–58.\nPenney, J., & Dadas, C. (2013). (Re)Tweeting in the service of protest: Digital composition and circulation in the Occupy Wall Street movement. New Media & Society, 16, 74-90.\nSilva, P., & Rothman, F. (2011). Press Representation of Social Movements: Brazilian Resistance to the Candonga Hydroelectric Dam. Journal of Latin American Studies, 43(4), 725–754. https://doi.org/10.1017/S0022216X11001076\nSmelser, N. (1962). Theory of Collective Behavior. London: Routledge & Kegan Paul.\nSpion Kop 1906. Retrieved July 9, 2020, from https://www.facebook.com/SpionKop1906/\nThomas, J. (2015). Revealed: Plans to create official fan-owned football club to represent Liverpool. Liverpoolecho. https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/revealed-plans-create-official-fan-10054633\nTufekci, Z. (2014). Social movements and governments in the digital age: Evaluating a complex landscape. Journal of International Affairs, 68(1), 1-18.\nZald, M., & McCarthy, J. (1987). Social movements in an organizational society : collected essays / Transaction Books.\n\n中文部分\n\nPTT八卦版（2017年3月7日）。〈中華棒協-懶人包更新〉，《PTT八卦版》，取自https://disp.cc/b/163-9UUQ）。\n小聖蚊的治國日記（2016年8月5日）。《看看這票名單，根本就是相忍為國民黨，你忍得下去？》。取自 https://goo.gl/S1kyjp\n不禮貌鄉民團（2017年12月28日），《中國人造纖維大老闆排球協會理事長』》。取自https://goo.gl/Nz145N。\n孔方正（2008）。《研究方法》。台北：宏冠。\n王元鴻（2017年4月20日）。〈非做不可》國體法爭議 現代吳三桂蠢蠢欲動〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2041713\n王維菁、馬綺韓、陳釗偉（2013）。〈網際網路時代的社會運動：以台灣環境運動組織為例〉，《資訊社會研究》，25: 1–22。\n王樹衡（2003年2月24日）。〈象鯨開幕戰 票快賣完 聲援轉檯球員 棒球家族遞萬人連署請願書〉，《聯合晚報》，20版。\n王樹衡（2006年8月22日）。〈對台灣媒體說No 球迷挺建仔嗆TV〉，《聯合晚報》，2版。\n王顥中（2012年8月3日）。〈【旺中併購中嘉】專題系列一NCC的智慧與不智〉，《苦勞網》，取自https://www.coolloud.org.tw/node/69891\n丘采薇（2017年9月1日）。〈國體法要成功 體育署須硬起來〉，《聯合報》。\n台灣棒球維基館（2017）。〈和平理性救兄弟〉，《台灣棒球維基館》。取自https://goo.gl/ovrngg。\n台灣棒球維基館（2017）。〈葉君璋事件〉，《台灣棒球維基館》。取自https://goo.gl/8Xj8ec。\n台灣棒球維基館（2017）。〈鯨迷新莊起義〉，《台灣棒球維基館》。取自https://goo.gl/AJ7X5A。\n台灣農村鎮線，（2010）。〈還我土地正義 圈地惡法 立即停止 台灣人民挺農村 717凱道守夜行動〉，取自https://reurl.cc/b58Zdr \n民報（2017年5月20日）。〈【那一年的這一天】1988.5.20 五二０農民運動爆發激烈衝突〉，《民報》。取自 http://www.peoplenews.tw/news/d69a02c6-04c6-49c3-bec6-c58678c24b54\n自由時報（2016年12月24日）。〈非做不可》兩位教育部次長也來了！ 改革協會連署破2萬人參與〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1927255\n自由時報（2017年5月2日）。〈社論》體育署長慚不慚愧？！〉，《自由時報》，取自https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1098830\n自由時報（2017年8月8日）。〈橄協理事長遭爆用借貸綁架協會 立委批「如地下錢莊」〉，《自由時報》，取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2156669\n自由時報（2018年5月24日）。〈自由推專法系列報導》協會入會費「高門檻」 嚇退報名會員〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1203286\n自由時報（2018年5月24日）。〈自由推專法系列報導》協會入會費「高門檻」 嚇退報名會員〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1203286\n自由時報（2018年5月24日）。〈自由推專法系列報導》體團排拒民眾 「他們懂什麼！」〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1203285\n自由時報（2018年5月25日）。〈自由推專法系列報導》特定體育團體 應開放評鑑〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1203541\n自由時報（2018年5月25日）。〈自由推專法系列報導》體育政策不可老套 搭配專法才會進步〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1203540\n自由通訊傳播協會（2012年5月8日）。《台媒體大亨蔡衍明承認收受中共購買新聞資金》，取自https://reurl.cc/qdepO0 \n何玉華（2018年4月26日）。〈體改成員投入選舉 唐聖捷、張祐銓披新北市時力戰袍〉，《自由時報》，取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2407159\n何明修（2004）。〈當本土社會運動遇到西方的新社會運動理論：以台灣反核動為例〉，《教育與社會研究》，7:69-97。\n何明修（2005）。《社會運動概論》。臺北：三民。\n何明修（2013）。〈公民運動與公民不服從：兩條晚近台灣社會運動的路線〉，《新社會政策》，30:19-22\n何明修（2015）。〈「公民運動在臺灣」專號導言〉，《思與言：人文與社會科學期刊》，53(2):1-6\n何明修（2019）。《為什麼要佔領街頭？從太陽花、雨傘到反送中運動》。台北：左岸出版社。\n何明修、黃俊豪（2012）。〈馬英九政府下的社會運動復甦(2008-2012)：政治機會結構的觀點〉，《兩岸社會創新與發展學術研討會》。臺北：政治大學。\n吳思宜（2008）。《臺灣紅衫軍運動之政經分析》。臺灣大學政治學研究所學位論文。\n李立峯（2016）。〈網絡媒體和連結型行動的力量與挑戰：以2014香港雨傘運動為例〉，《傳播研究與實踐》，6(1):11-44。\n李立峯（2020）。〈疫情下民意：對政府、警察反感跌幅有限 對社會運動支持仍紮實〉，《明報》，取自https://reurl.cc/V6bNZA\n李孟蒨（2002年3月8日）。〈給我天母球場！4000職棒迷吶喊〉，《聯合晚報》，3版。\n李明賢（2009年12月1日）。〈行動力挺 馬親自主持「棒球國是會議」〉，《聯合報》，A11版。\n李明穎（2012）。〈網路潛水者的公民參與實踐之探索：以「野草莓運動」為例〉，《新聞學研究》，112:77-116。\n李欣芳、林曉雲，（2015年2月6日）。〈課綱調整 民進黨6縣市抵制〉，《自由時報》，取自https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/751921\n李建興（2014年4月8日）。〈IT人支援太陽花學運前線大作戰〉。《iThome》網 站。取自 http://www.ithome.com.tw/tech/86460\n李國彥（1999年12月12日）。〈搶救味全龍 今天上街頭下午一點半 中正紀念堂出發〉，《聯合報》，29版。\n卓佳萍（2017年12月19日）。〈改革動起來！戴資穎宣布參選羽協選手理事〉，《自由時報》，取自 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2288014\n卓佳萍（2017年9月15日）。〈體改聯會轟國體法章程仍守舊 林德福親上火線給問〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2194718\n周佑政（2017年3月27日）。〈立委砲轟單項協會爭議多 體育署緩頰：FORMOSA是台灣古名才撤〉，《聯合晚報》。\n林宏翰（2013年3月29日）。〈球迷陳情 籲強化中華隊後勤〉，《中央社》。取自https://reurl.cc/pymVje\n林岳甫（2016年12月21日）。〈非做不可 怒火延燒 球迷連署革新排協〉，《自由時報》，取自 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1924597\n林岳甫（2017年3月27日）。〈體壇風波不斷 綠委開記者會再批排協、足協〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2017632\n林岳甫（2018年2月12日）。〈排球協會改選爆發爭議！ 體育署：暫停所有改選業務〉，《自由時報》。取自 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2340947\n林昆慶、許富傑（2018年1月2日），〈中信員工成人頭？收莫名＂入棒協繳費簡訊＂〉，《三立新聞》，取自 https://goo.gl/9uTCWY\n林婷億（2014年5月21日）。〈在讚聲中反思傳媒責任與讀者需求：太陽花運動中 新媒體的實踐〉。《台大新聞 e 論壇》網站。取自 http://ntujournal.blogspot. tw/2014/05/blog-post_1475.html\n林敬能（2018年3月13日）。〈無題〉，《Facebook》，取自https://reurl.cc/7XxElb\n林澤民、蘇彥斌（2015）。〈台灣快閃政治－新媒體、政黨與社會運動〉，《臺灣民主季刊》，12(2): 123-159。\n林靜伶（2014）。〈網路時代社運行動者的界定與語藝選擇〉，《中華傳播學刊》，26:3-34。\n林鶴玲、鄭陸霖（2001）。〈台灣社會運動網路經驗：一個探索性的分析〉，《台灣社會學刊》，25: 111-156。\n侯政男（2012）。〈新興社會運動之媒體策略模式研究：以2010─2011 年高雄同志遊行為例〉，《中華傳播學會2012年年會》。取自 http://ccs.nccu.edu.tw/paperdetail.asp?HP_ID=1402\n奕之華（2014年4月10日）。〈太陽花資訊端最重要的一環，能夠讓你看到第一手現 場的直播，來聊聊 Skywatch〉。《癮科技》網站。取自 http://www.cool3c.com/ article/78457\n苗延威譯（2002）。《社會運動概論》。台北：巨流。（原書Donatella Della Porta & Mario Diani〔1999〕Social Movements: An Introduction. Blackwell Pub）\n苦勞網（2012）。《2012旺中併購中嘉》。取自https://reurl.cc/O1W6G7 \n苦勞網（2014）。《2014關廠工人抗爭》，取自https://reurl.cc/Mv5YO3 \n倪炎元（1999）。〈再現的政治：解讀媒介對他者負面建構的策略〉，《新聞學研究》，58:85-111。\n翁秀琪（2001）。〈集體記憶與形塑認同—以美麗島事件為例〉，《新聞學研究》，68:117-149。\n高俊雄（2017年10月30日）。〈政府夥伴成改革對象…莫讓體育變革陷苦戰〉，《聯合報》。\n張欽（2020年2月12日）。〈黃國昌揭人頭灌票把持協會 體界5高層栽了〉，《蘋果日報》，取自https://tw.appledaily.com/local/20200212/AT5QZIVH7WGSQGOEZ3A7TF6UPY/\n梁顥嚴 （2014）。《以社群網路資料探討熱門議題與社會運動傳播的參與特質》。東華大學企業管理學系碩士論文。\n莊智淵（2019年8月31日）。〈「台灣桌球教父」莊智淵被迫打亞錦賽 火大發文怒批〉，《LINE TODAY》，取自https://today.line.me/tw/article/B0aqe2\n陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。台北：五南。\n陳佳君（2015）。《網路時代社會運動組織的傳播策略—以｢文林苑｣都市更新抵抗運動為例》。國立臺灣大學新聞研究所碩士學位論文。\n陳怡如（2014年4月14日）。〈[記者部落格]學運雖然落幕，新媒體才正要開始〉。《數位時代》網站。取自 http://bnext.com.tw/article/view/id/31781?fb_action_ids=487325921373218&fb_action_types=og.likes&fb_ref=.U0_J9JKPtP1.like\n陳信聰、屠乃瑋（製作人）（2017）。有話好說【影片】。（公共電視，台北市內湖區康寧路三段75 巷 70 號），取自 https://goo.gl/mvwMx3。\n陳浩倫（導演）（2010）。《反高鐵運動之傳媒透視》，取自https://www.youtube.com/watch?v=PF5cTWN7hSA \n陳婉琪、黃樹仁（2015）。〈立法院外的春吶：太陽花運動靜坐者之人口及參與圖象〉，《台灣社會學》，30: 141–179。\n陳雪雲（1991）。《我國新聞媒體建構社會現實之研究－－以社會運動報導為例》。國立政治大學新聞研究所博士學位論文。\n陳順孝（2012）。〈網路社會運動的繼往開來：反國光石化運動的社會科技基礎和行動策略演化〉，《傳播研究與實踐》，1：19-34。\n陳鈺馥、卓佳萍（2016年12月29日）。〈國體法「卡關」 立委批打假球〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1066438\n陳維茜（2015）。《新媒體時代下的社會運動實踐─太陽花學運中Facebook使用者 的社會運動參與》，世新大學新聞研究所碩士論文。\n陶振超（2017）。〈社交媒體的動員力量:網絡機會模式之觀點〉，《新聞學研究》，131:49-86。\n彭琬馨（2016年12月27日）。〈導演蒐集2.4萬連署 籲政府監督體育單項協會〉，《自由時報》，取自https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1929506\n彭琬馨、卓佳萍（2017年5月3日）。〈體改公聽會︰專家高見 驗證為何須改革〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1099097\n曾毓青（2014）。《台灣反核團體運用社群媒體之組織與動員策略分析》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士學位論文\n游美惠（2000）。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉，《調查研究》，8:5-42。\n無名氏，（2017年12月20日），《ONE MORE GAME 贏回排球全面改選》。取自 http://votionary.com/jumptotw/\n黃怡樺 (2012)。《Facebook與社會運動－以白玫瑰運動為例》。中國文化大學新聞暨傳播學院新聞學系碩士論文。\n楊金桂（2017年12月4日）。《參選泳協理事聲明》，取自 https://goo.gl/WSDsRD\n葉丙成（2017年7月23日）。〈請問政府，體育改革究竟做不做？〉，《聯合報》。\n鄒景雯（2017年9月1日）。〈中華奧會難道不是國家奧會？〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1131565\n維基百科（2014）。〈臺灣反核遊行〉，《維基百科》，取自 https://reurl.cc/kdY4r\n維基百科（2015）。〈反高中課綱微調運動〉，《維基百科》，取自 https://reurl.cc/Mv5Yzn 無名氏（2017 年 3 月 7 日）。\n臧國仁（1999）。《新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述》。台北：三民。\n趙鼎新（2007）。《社會運動與革命 理論更新和中國經驗》。臺北：巨流。\n劉子維，（2015年7月24日）。〈台灣學生抗議修改課綱 警方逮捕多人〉，《BBC中文網》，取自https://reurl.cc/b58ZNr\n劉時君、蘇蘅（2017）。〈政治抗議事件中媒體的創新使用與實踐：以太陽花運動為例〉，《資訊社會研究》，33:147-188。\n劉時君、蘇蘅（2017）。〈政治抗議事件中媒體的創新使用與實踐：以太陽花運動為例〉，《資訊社會研究》，33：147–188。\n劉嘉瑋（2013）。《網路傳播科技對於蘭嶼反核廢運動之社會資本的動員與凝聚》。國立交通大學傳播研究所碩士學位論文\n劉肇育（2018年1月2日）。〈新舊勢力角力 改革打折〉，《聯合報》。\n鄭宇君、陳百齡（2016）。〈探索線上公眾即時參與網絡化社運—以臺灣 318 運動為例〉，《傳播研究與實踐》6-1:117-150。\n鄭國威（2011）。〈台灣社會媒體與網路動員（2009– 2011）〉，《台灣社會研究季刊》，85: 451-482。\n鄭鴻達（2017年5月26日）。〈體育改革再等等？ 親民黨提案「國體法」拉回協商〉，《自由時報》。取自 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2080260\n鄭鴻達（2017年6月8日）。〈獨家》單項體育協會改革 恐得拖到下會期〉，《自由時報》，取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2094054\n鄭鴻達（2018年5月26日）。〈自由推專法系列報導》聚焦體團需求 朝野立委支持「立專法」〉，《自由時報》，取自https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1203764\n蕭新煌、顧忠華主編（2010）。《臺灣社會運動再出發》。高雄市：巨流。\n蕭遠（2011）。〈網際網路如何影響社會運動中的動員結構與組織型態？—以台北野草莓學運為個案研究〉，《臺灣民主季刊》，8(3): 45-85。\n賴若函（2017年12月26日）。〈面對人頭會員奧步 唐聖捷：我不會放棄競選泳協理事〉，《今周刊》，取自 https://goo.gl/AHxoXt\n錢利忠（2019年3月29日）。〈手機偷錄音排球協會閉門會議 體改聯張祐銓被起訴〉，《自由時報》，取自 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2742736\n錢利忠（2019年7月10日）。〈體協5高層灌票起訴內幕... 劉中興翻供、趙安華認30萬處分金太高〉，《自由時報》，取自 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2848524\n聯合報（2017年9月16日）。〈當年輕人也看穿小英〉，《聯合報》。\n謝合勝（2010）。《線上共識動員研究─以2008年野草莓學生運動為例》，台北：銘傳大學傳播管理研究所碩士班學位論文。\n謝宗翰（2017年9月20日）。〈體育協會改革 要防弊 也要專業〉，《聯合報》。\n鍾東穎（2018年3月2日）。〈拒提供會員名冊 體育署暫停擊劍協會選務運動〉，《NOWNews》。取自 https://m.nownews.com/news/2709699\n韓絜光譯（2017）。《足球帝國 : 一窺英格蘭社會的華麗與蒼涼》。台北：商周。（原書Goldblatt, D. 〔2015〕The Game of Our Lives: The Meaning and Making of English Football）\n簡曉娟（2010）。《暴動？抗暴？論移工團體與新聞媒體對「高捷泰勞事件」的意義建構與互動分析》。國立臺灣大學國家發展研究所碩士學位論文。\n羅世宏、蔡欣怡、薛丹琦譯（2008）。《質性資料分析:文本、影像與聲音》。臺北：五南\n蘇芳禾、吳柏軒（2017年5月1日）。〈國手站出來！立法院週三審查改革單項協會法案〉，《自由時報》，取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2053251\n蘇品瑄、李勁（2012年11月10日）。〈樂生運動保留史〉，《廣場》，取自https://goo.gl/L7cgYP \n蘋果日報（2013年7月21日）。〈39網友發起 台版茉莉花革命〉，《蘋果日報》，取自 https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20130721/35165187/\n體育改革聯會（2017年12月20日）。《代發參選聲明連結》，取自 https://goo.gl/DUXYwb\n體育改革聯會（2017年12月28日）。《拒絕體育假改革，說謊的署長請下台！》。取自https://reurl.cc/MvELpX\n體育改革聯會（2017年6月27日）。《我是黃政堯：選拔制度出了問題，既不公正也不公開！》。取自https://www.facebook.com/watch/?v=1335079196610076\n體育改革聯會（2017年8月9日）。《10年前致命疏失，泳協欠唐聖捷一個道歉！》。取自https://reurl.cc/7XxL1k\n體育改革聯會（2017年9月14日）。《嚴正聲明】抗議體育署護航協會舊勢力、體改打假球，體育改革聯會退出體育署「特定團體輔導委員會」》。取自https://reurl.cc/V6VQ9N\n體育改革聯會（2018年1月16日）。《民進黨六立委質疑體育署護航放水 下最後通牒：一月底前交出施行細則》。取自 https://goo.gl/iwi1ep\n體育改革聯會（2018年2月7日）。《張祐銓：我人生中的第一個案底，罪名：體育改革》。取自 https://goo.gl/fonu8q\n體育改革聯會（2018年3月16日）。《三鐵協會再爆弊端 逾千名會員沒繳會費、不知自己「被入會」》。取自https://reurl.cc/E7dLdA | 描述: | 碩士 國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 103464013 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103464013 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 401301.pdf | 3.82 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.