Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/133918
題名: 勞動基準法第六十條抵充之實務問題研究
A study on the deduction Practices of Article 60 of Labor Standards Act
作者: 柏仙妮
Po, Hsien-Ni
貢獻者: 王惠玲
Wang, Hui-Ling
柏仙妮
Po, Hsien-Ni
關鍵詞: 職災補償
損害賠償
抵充
Compensation for Occupational Accidents
Compensation
deduct
日期: 2020
上傳時間: 1-二月-2021
摘要: 職業災害發生時,受災勞工往往受有生命、身體、精神、財物上之損害,而我國就職業災害補償制度係採勞動基準法之職業災害補償、勞工保險條例等職業災害保險給付及民法侵權行為損害賠償三大體系並存,並於勞動基準法第59條及第60條規範其相互間之抵充關係,惟實務上就彼此間如何抵充並未有具體明確之見解,本文嘗試透過司法實務上之判決整理,分析目前可能產生之問題,並試圖提出建議。
When occupational injury happens, worker accident victims usually received various damage, e.g., life-threatening, physical, mental and assets damage. Taiwan adopts trio system of workers’ compensation systems — the compensation for occupational accidents under Labor Standards Act, the payment for occupational accidents under Labor Insurance Act, and the indemnity for infringement under Civil Code. However, the amount of workers’ accident compensation is deducted from the amount of compensation claimed by Labor Standards Act 59 and the Labor Standards Act 60. How to conduct deduction between Acts and Civil Code in practical operation is still not clear. The current study summarized judicial decisions in practice, analyzed the current possible issues, and proposed suggestions to solve them.
參考文獻: 專書\n1.王澤鑑,人格權法-法釋義學、比較法、案例研究,王慕華發行,2015年8月。\n2.王澤鑑,民法學說與判例研究第一冊,自版,2009年12月\n3.王澤鑑,民法學說與判例研究第七冊,自版,1992年9月\n4.王澤鑑,民法學說與判例研究第三冊,自版,1986年9月。\n5.王澤鑑,侵害生命權之損害賠償,民法學說與判例研究(四),自版,2009年。\n6.王澤鑑,侵權行為法第二冊-特殊侵權行為,王慕華發行,2006年7月。\n7.王澤鑑,損害賠償,增訂新版,自版,2017年3月\n8.民事法律專題研究(三)-司法院司法業務研究會第七期研究專輯,司法周刊雜誌社發行, 1986年4月\n9.立法院公報,院會紀錄,第73卷第51期, 1984年6月。\n10.林更盛,勞動法案例研究(二),五南圖書出版有限公司,2009年3月。\n11.林振賢,新版勞動基準法釋論—比較、理應、實際,三民,1996年5月。\n12.林振賢,新版勞動基準法釋論-比較、理應、實際,三民出版,1996年5月。\n13.林誠二,民法債編總論(上),瑞興出版,2000年9月\n14.林誠二,債法總論新解-體系化解說(上),瑞興出版,2010年9月。\n15.邱聰智,新訂民法債篇通則(上),自版,2013年9月\n16.邱聰智,新訂債法各論(中),自版,2002年10月初版第1刷。\n17.孫森焱,民法債編總論(上冊),自版,2005年12月修訂版\n18.馬維麟,民法債篇註釋書(二),五南圖書出版,1996年3月。\n19.曾世雄,民法總則之現在與未來,元照出版,2005年10月\n20.曾世雄,非財產上之損害賠償,學林出版,2002年10月\n21.曾隆興,詳解損害賠償法,三民書局出版,2003年1月。\n22.黃程貫,勞動法,國立空中大學,2000年2月修訂再版\n23.黃越欽,勞動法新論,翰蘆圖書出版有限公司,2012年9月。\n24.黃越欽、王惠玲、張其恆合著,職災補償論-中美英德日五國比較,五南圖書出版有限公司,84年10月。\n25.黃劍青,勞基法疑難問題詳論,75年7月。\n26.詹森林,民事法理與判決研究,元照出版, 1998年11月。\n27.鄭冠宇,民法債篇總論,新學林出版,2017年9月二版。\n\n期刊論文\n1.周建序,我國職業災害補償制度相關法規之研究,國立政治大學碩士論文,2008年。\n2.林麗美,通勤職災之認定—以中日兩國法制為中心,中原大學財經法律研究所碩士論文,1999年7月。\n3.童興華,勞基法第五十九條之研究-自勞工及其家屬生存權保障以觀,私立東海大學法律學研究所碩士論文,2003年6月。\n4.羅忠政,職業災害補償雇主責任之研究—以中日兩國法制為中心,政治大學勞工研究所碩士論文,1997年6月。\n5.王嘉琪、鄭雅文、王榮德、郭育良,職災補償制度的發展與臺灣制度現況,臺灣衛誌,第28期第1冊,2009年。\n6.王澤鑑,特殊侵權行為(四)-僱用人侵權責任(上),臺灣本土法學雜誌,第64期,2004年11月。\n7.王澤鑑,損害賠償法上的損益相抵,法令月刊,第67卷第2期, 2016年2月。\n8.王澤鑑,損害賠償法上的與有過失,法令月刊,67卷4期,2016年4月。\n9.江朝國,團體保險給付抵充雇主職災補償之妥適性一以團體保險及責任保險利益之區辨為中心,月旦法學教室第152期,2015年06月。\n10.吳芝瑛,我國職業災害補償制度之研究,司法院帶職帶薪自行進修研究報告,2016年9月1日。\n11.林永頌、劉彥詮,職業災害之法令及訴訟實務(二),法律扶助雙月刊第13期,2006年7月。\n12.林更盛,勞基法上職業災害因果關係的判斷—評臺灣高等法院87年勞上字第5號判決,勞動法案例研究(二),2009年3月。\n13.林依瑩、鄭雅文、王榮德,職災補償制度之國際比較及臺灣制度之改革方向,臺灣衛誌,第28期第6冊,2009年。\n14.林振賢,談職業災害補償問題,中國勞工,980期,1998年5月。\n15.林誠二,68年台上字第42號類推適用勞基法第59條之法理基礎―兼評最高法院95年度台上字第854號民事判決,月旦法學雜誌第144期,2007年5月。\n16.林誠二,代負責任及與有過失之關聯性,臺灣法學雜誌,第127期,2009年5月。\n17.林誠二,民法上信賴利益賠償之研究(三),法學叢刊,第18卷第4期,1973年10月。\n18.林誠二,僱用人違反僱用契約中保護義務之法律效果,臺灣法學雜誌,第292期, 2016年3月。\n19.林誠二,論勞工服勞務受害之損害賠償請求權,臺灣本土法學雜誌,第十五期,2000年。\n20.林誠二,類推適用勞動基準法第五九條之法理基礎-兼評最高法院九十五年度臺上自第八五四號民事判決,月旦法學雜誌第 144 期,2007年4月。\n21.邱駿彥,我國職業災害補償制度,輔仁法學第17期,1998年6月。\n22.邱駿彥,職災保護一我國職業災害保護制度,勞工之友雜誌,631期,2010年9月。\n23.姚志明,僱用人之侵權行為責任-最高法院九十九年年台上字第字第一一五號民事判決,月旦裁判時報,第10期,2011年8月。\n24.洪鶯娟,通勤災害,職業災害與職災補償,台一顧問通訊第 185 期,2016年04月。\n25.洪鶯娟,談職業災害之認定,台一顧問通訊第197期,2018年4月。\n26.徐婉寧,損益相抵與職業災害勞工保險給付:以勞保給付年金化後之爭議問題為中心,國立臺灣大學法學論叢第43卷第1期,2014年3月。\n27.徐婉寧,臺灣職業災害保險法單獨立法之動向與建議-以日本勞災保險法為借鏡,月旦民商法雜誌第56期,2017年06月。\n28.徐婉寧,職災補償與損害賠償-以台日職業災害之雇主責任為中心,中原財經法學第34期,2015年06月。\n29.高羽慧,法學研究報告合輯(二)司法官第56期,法務部司法官學院出版, 2017年8月。\n30.陳金泉,職業災害補償和解與連帶補償責任之免除-臺灣高等法院九十年勞上字第三三號判決評釋,臺灣勞動法學會學報第6期,2007年6月。\n31.陳建文,勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則第十八條之探討,政大勞動學報,10期,2002年1月。\n32.陳端安,僱主意外責任保險賠償金額之研究,核保學報第二期,1994年。\n33.陳聰富,勞動能力喪失與慰撫金的調整補充機能-評最高法院九十三年度台上字第一四八九號民事判決,月旦法學雜誌/第 122 期,2005年6月。\n34.陳聰富,過失相抵之法理基礎及其適用範圍,臺灣本土法學雜誌第98期, 2007年9月。\n35.黃虹霞,職業災害補償與相關法律問題,萬國法律第126期,2002年12月。\n36.楊通軒,當事人違法或過失時職業災害補償責任之探討―最高法院八十二年台上字第一四七二號民事判決評釋,我國職業災害補償制度實務研討會會議實錄,行政院勞委會,臺北,1998年2月19日。\n37.楊通軒,職業災害之賠償與補償,勞基法釋義─施行二十年之回顧與展望,2014年2 月,臺灣勞動法會編,頁542至543。\n38.葉啟洲,與有過失、違反保護法律及因果關係之舉證:最高法院九七年台上字第二○九五,臺灣法學雜誌第129期,2009年6月。\n39.劉立文、許繼峰,各國職災保險制度中預防與重建作法之比較研究,行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所,2009年。\n40.鄭玉波,論過失相抵與損益相抵之法理,軍法專刊,第25卷第8期, 1979年8月。\n41.鄭渼蓁,論勞動基準法第 59 條之「職業災害」,萬國法律第 144 期,2005年12月。\n42.謝哲勝,侵權行為被害人之法定代理人與有過失-民法第二百十七條修正評析,月旦法學雜誌第54期,1999年11月。\n43.魏朝光,我國職業災害補償法制及其適用,東海大學法學研究第8期,1994年9月 。\n\n網際網路\n1.立法院法律系統網站https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?001A3F0D6E580000000000000000014000000004000000^01139073071900^00034001001。(最後瀏覽日期:2020/12/14)。\n2.勞動部國際勞工公約 https://www.mol.gov.tw/media/77317/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E5%85%AC%E7%B4%84.pdf。(最後瀏覽日期:2020/12/14)。\n3.勞動部國際勞工建議書https://www.mol.gov.tw/media/77316/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E5%BB%BA%E8%AD%B0%E6%9B%B8.pdf。(最後瀏覽日期:2020/12/14)。\n4.勞動部勞工保險局網站https://www.bli.gov.tw/0004766.html。(最後瀏覽日期:2020/12/14)。\n5.臺北市勞動檢查處網站https://lio.gov.taipei/News_Content.aspx?n=DB345115745B8F8F&sms=87415A8B9CE81B16&s=178F8E3899E6316C。(最後瀏覽日期:2020/12/14)。\n6.鄭雅文(2012),德國「聯邦職業安全與健康研究所」參訪報告。網址:http://homepage.ntu.edu.tw/~ycheng/index/PDF/report0207_2012.pdf。(最後瀏覽日:2020年11月30日)。\n7.聯邦勞動與社會部(Bundesministerium für Arbeit und Soziales,簡稱BMAS)官方網站網站https://www.bmas.de/DE/Themen/Arbeitsschutz/Arbeitsschutzorganisation/arbeitsschutzorganisation-im-betrieb.html。(最後瀏覽日:2020年11月30日)。
描述: 碩士
國立政治大學
勞工研究所
104262002
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104262002
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
200201.pdf2.18 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.