Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/133921
題名: 臺北市高中職勞動教育實施之探討
A Study on Implementation of Labor Education for Senior High School in Taipei City
作者: 連佳鈺
Lien, Chia-Yu
貢獻者: 成之約
Cheng, Chih-Yu
連佳鈺
Lien, Chia-Yu
關鍵詞: 臺北市高中職
勞動教育
遊戲化學習
CIPP模式
Senior High School in Taipei City
Labor education
Gamification of learning
CIPP model
日期: 2021
上傳時間: 1-二月-2021
摘要: 近年勞工意識抬頭,勞資爭議新聞逐年增加,無論中央或地方政府皆開始重視校園勞動教育之推廣。另為因應108課綱,臺北市則與其他縣市辦理高中職勞動教育的作法不同,首創以勞動權益為主的桌上遊戲《WHY工作HOW生活》,探索學習勞動權益知識的樂趣,從而達到寓教於樂的目的。\n本研究採用質性研究,邀請辦理校園勞動教育之相關人員及臺北市高中職公民與社會教師作為訪談對象,並透過CIPP模式進行分析,瞭解臺北市以遊戲化學習模式,推動高中職勞動教育之困境與成效,研究發現如下:\n\n一、背景方面:臺北市政府勞動局在規劃校園勞動教育時,著重於勞動意識啟蒙、勞動法令為輔的方式。此外,受訪教師皆對於推動高中職勞動教育表示認同。\n二、輸入資源方面:在教師部份,定期舉辦教師研習與公開觀課。在學生部份,除了辦理「勞動好YOUNG前進高校」勞動權益宣導講座外,也編製勞動教育教案和設計桌遊,並不定期舉辦話劇競賽等活動,以多元方式推動高中職勞動教育。\n三、歷程方面:(一)由於公民與社會科需要融入課程的議題太多,因此最關鍵的因素是教師推動的意願;(二)將勞動桌遊融入課程時,受訪教師所遭遇到的困境,主要是受限於課堂時間、規則較複雜、課程進度或升學考量等因素。\n四、成果方面:在教師研習,多數受訪教師表示滿意,其課程內容以案例分析為主,有助於運用在教學中。在學生的學習成效,受訪者表示勞動桌遊能有效提高多數學生的興趣與專注力,但難以評估勞動意識的部份。
In recent years, labor consciousness has risen, news of labor disputes has increased year by year. Both the central and local governments have begun to attach importance to promote labor education on campus. In addition, in response to the 108 curriculum guidelines, Taipei City’s practice of handling senior high school labor education is different from other counties and cities, the first board game "WHY Work HOW Life" focused on labor rights, explore the fun of learning the knowledge of labor rights, so as to achieve the purpose of educational entertainment.\nThis study is performed by qualitative research, who are associated with the project are invited, and analyzes through CIPP model. The research findings are as follow:\n\n1. In terms of product: The Department of Labor in Taipei City Government focuses on labor consciousness enlightenment and supplemented by labor laws when planning labor education on campus. Additionally, the interviewed teachers all agreed with the promotion of senior high school labor education.\n2. In terms of input resources: In the teacher part, regular teacher training courses and open classroom observation are held. In the student part, In addition to holding labor rights promotion lectures, it also prepares labor education lesson plans and design the board game, and holds drama competitions from time to time to promote senior high school labor education in multiple ways.\n3. In terms of process: (1) Since there are too many social issues that need to be integrated into the instruction, the most critical factor is the will of teachers; (2) When integrating the labor board game into the instruction, the challenge by the interviewed teachers such as limited by classroom time, complicated rules, course progress, the exam-oriented education and the other factors.\n4. In terms of product: In the teacher training courses part, most of the interviewed teachers expressed satisfaction that their course content is mainly based on case analysis, which is helpful to use in teaching. In the student learning effectiveness part, the interviewees said that the labor board game can effectively increase the interest and concentration of most students, but it is difficult to evaluate the part of labor consciousness.
參考文獻: 一、中文文獻\n(一)專書\n成之約、潘世偉、李健鴻、辛炳降、張玉燕、陳秋蓉(2012)。勞動政策。新北:國立空中大學。\n吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。\n吳幸玲(2003)。兒童遊戲與發展。臺北:揚智文化。\n林秀珍(2007)。經驗與教育探微-杜威教育哲學之詮釋。臺北:師大書苑。\n財團法人自強工業科學基金會(2014)。勞動力發展辭典(初版)。新北:行政院勞工委員會職業訓練局。\n秦夢群(1997)。教育行政:理論部分。臺北:五南。\n陳舜芬(1989)。Stufflebeam的改進導向評鑑,載於黃光雄主編,教育評鑑的模式。臺北:師大書苑。\n張天開(1978)。勞工教育。臺北:聯經。\n張其恆(2011)。勞工大學與公民社會-大學合作模式之比較,收錄於王惠玲、林佳和等合編「社會公義:黃越欽教授紀念論文集」。臺北:元照。\n黃程貫(2000)。勞動法。新北:國立空中大學。\n黃光雄(1989)。教育評鑑的模式。臺北:師大書苑。\n黃光雄、楊龍立(2004)。課程發展與設計:理念與實作。臺北:師大書苑。\n黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計:理論與實際。臺北:五南。\n黃政傑(1991)。課程設計。臺北:東華。\n黃政傑(1993)。課程評鑑。臺北:師大書苑。\n曾淑惠(2004)。教育評鑑模式。臺北:五南。\n曾淑惠(2008)。教育評鑑:理論與實務的對話。臺北:師大書苑。\n詹棟樑(2000)。歐洲民眾高等學校的興起與丹麥教育哲學家葛龍維的思想,收錄於台北市社區大學教學理念與實務運作(一)。臺北:台北市政府教育局。\n齊力、林本炫主編(2003)。質性研究方法與資料分析。高雄:復文圖書。\n衛民、許繼峰(2016)。勞資關係平衡效率與公平(5版)。新北:前程文化。\n謝政達(2018)。勞工問題有解嗎? 新北:藍海文化。\n瞿海源等(2015)。社會及行為科學研究法:質性研究法。臺北:東華。\n蘇錦麗(2005)。評鑑模式-教育及人力服務的評鑑觀點。臺北:高等教育。\n\n(二)期刊論文\n于承平、林俞均(2011)。新加坡發展尊嚴勞動對我國的啟示。台灣勞動與社會保障協會,3(2),253-284。\n王全興(2009)。CIPP 評鑑模式的概念與發展。慈濟大學教育研究學刊,5,1-27。\n成之約(2014)。勞動教育發展方向及機制探討。台灣勞工季刊,37,82-91。\n吳清山、王湘栗(2004)。教育評鑑的概念與發展。教育資料集刊-教育評鑑專輯,29,1-26。\n林素卿、顧毓群、莊雅然(2018)。評鑑未來趨勢之探究。評鑑雙月刊,71,24- 28。\n林展立,賴婉文(2017)。教育型桌遊的設計循環模式之探究。中等教育,68(2),29-42。\n陳國鈞(1989)。我國勞工教育新意義與改進措施。勞工之友,460,6-7。\n張民杰、賴光真(2017)。大學班級經營課程運用桌上遊戲的設計與實施。大學教學實務與研究學刊,1(2),95-124。\n梁朝云(2008)。實踐「寓教於樂」的數位學習設計。T&D飛訊,19,1-19。\n楊雅雯(2017)。玩中學—數位遊戲式學習。臺灣教育評論月刊,6(9),300-302。\n劉梅君(2008)。深化性別意識與勞動價值教育。臺灣勞工季刊,13,82-91。\n賴光真(2017)。課程實施觀點新論。臺灣教育評論月刊,6(11),35-40。\n賴婷鈴、彭素貞(2015)。教育遊戲輔助國中七年級學生提升歷史學習成效之初探。教育傳播與科技研究,112,41- 49。\n蕭仁傑、劉宣谷(2018)。以遊戲式教學進行金融教育對高低數學學習成就學童金融知識提升之影響。台北市立大學學報,49(2),33-51。\n\n(三)研討會論文\n潘慧玲(2004年,5月)。邁向下一代的教育評鑑:回顧與前瞻。國立台灣師範大學院教育研究中心主辦之「教育評鑑回顧與展望」學術研討會,臺北。\n\n(四)研究計畫\n林斌(2014)。勞動教育內容及目標研究計畫期末報告。勞動部委託專案,未出版。\n洪榮昭(1992)。我國勞工教育現況及需求之研究。行政院勞工委員會委託研究,未出版。\n劉黃麗娟、吳啟新(2014)。國外勞動教育師資培育與規劃計劃期末報告。勞動部委託專案,未出版。\n\n(五)學位論文\n林央侖(2010)。企業管理訓練桌上遊戲教材評選指標之研究。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士學位論文,未出版,臺北市。\n林子淳(2014)。運用桌上遊戲教學對國小五年級學童人際互動能力之影響。國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士學位論文,未出版,臺北市。\n林韋伸(2016)。結合認知學習理論之化學教育桌遊:心流分析與材質評估。國立臺北教育大學理學院數位科技設計學系碩士學位論文,未出版,臺北市。\n侯宛璇(2016)。我國企業工會辦理勞動教育之探討。國立政治大學勞工研究所碩士學位論文,未出版,臺北市。\n\n(六)新聞報導\n呂思逸(2017年07月23日)。不納課綱 勞動部與教育部達共識 高中職專題演講 得有勞動教育。聯合報,B3版。\n林正堃(2013年7月9日)。勞委會推「尊嚴勞動」納課綱 網友不領情。自由時報。取自:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/834943。\n陳華興(2020年10月21日)。桃園勞動權益校園講座 同學輕鬆學習勞動法令。台灣好新聞。取自:http://www.taiwanhot.net/?p=869024。\n郝玉明(2020年6月20日)。勞動權益校園巡迴講座 打造勞動權益學程觀念向下紮根。桃園電子報。取自:https://tyenews.com/2020/06/66618/。\n\n(七)網路資源\n勞動部(2014)。推動勞動教育法制化。勞動部台灣勞工簡訊,19。取自:https://www.mol.gov.tw/media/5757865/19-103.pdf。\n勞動部(2016a)。勞動部攜手「如果兒童劇團」走入全國中、小學,啟動勞動教育故事列車,從小深植勞動概念。取自:https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/26967/。\n勞動部(2016b)。勞動部2月17日正式揭牌成立,為「尊嚴勞動」打造新願景。取自:https://www.mol.gov.tw/announcement/27179/16480/。\n勞動部(2017)。勞動部在各級學校推動勞動教育,讓勞動觀念在校園扎根深植。取自:https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/33677/。\n勞動部(2019)。勞動部許部長與全國各地方勞工行政首長共同啟動今年「深植勞動概念-校園巡迴列車」活動,推廣勞動教育向下扎根。取自:https://labor-elearning.mol.gov.tw/co_message_detail.php?kid=7735。\n勞動部(2020)。勞動部推動多元勞動教育,用「桌遊」建立學生勞動權益觀念。取自:https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/46915/。\n勞動部「勞動統計年報」。取自: https://www.mol.gov.tw/statistics/2452/2455/。\n社團法人台灣少年權益與福利促進聯盟(2015)。青少年打工族:五成未達基本工資、僅四成有勞保、1/4曾被扣款。取自:https://www.youthrights.org.tw/news/222。\n國家發展委員會(2008)。馬英九、蕭萬長勞工政策。取自:https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx? u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLz&n=OTQyNDE3MzgzNzEucGRm&icon=..pdf。\n郭芳煜(2010)。從學校到工作-談尊嚴勞動。《98學年度全國大學校長會議大會手冊》。取自: https://docsplayer.com/23134690-Microsoft -word-98%E5%85%A8%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E9%95%B7%E6%9C%83%E8%AD%B0.html。\n臺北市政府「勞動局施政報告」。取自:https://bola.gov.taipei/cp.aspx?n=AABFF8BF9C7B8DB4。\n臺北市政府「臺北市年鑑」。取自:https://books.taipei/publication/detail?id=e875697d-f705-4e25-b743-3fdff4b0d4e9。\n臺北市政府勞動局(2020)。《Why工作How生活》勞動桌遊。取自:https://bola.gov.taipei/News_Content.aspx?n=864E86D11F3BCDA1&sms=B797CF64C452E006&s=1BF1C79C44673793。\n臺南市議會(2014)。第1屆第7次定期大會決議案(教育議提7號)。南議教育字第1030003725號函。取自:https://www.tncc.gov.tw/。\n教育部國民及學前教育署(2018)。教育部國民及學前教育署「國民中小學推動勞動教育計畫」。取自:http://140.128.245.131/news-file/1526277368YxH7v.pdf。\n教育部(2008)。補助大專校院開設具服務學習內涵課程作業要點。取自:https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL045164。\n教育部「十二年國民基本教育課程綱要總綱」。取自:https://www.k12ea.gov.tw。\n教育部「十二年國民基本教育課程綱要社會領域」。取自:https://www.k12ea.gov.tw。\n甄曉蘭(主編)(2019)。新課綱普通型高級中等學校學科課程地圖發展與應用成果彙編。取自:http://web.ylsh.ilc.edu.tw/nss/p/02。\n立法院「議事錄」。取自:https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=230。\n桃園市政府勞動局(2020)。勞動權益校園講座。取自:https://lhrb.tycg.gov.tw/home.jsp?id=710&parentpath=0,113,701&mcustomize=onemessages_view.jsp&dataserno=201607280002&aplistdn=ou=data,ou=lhrb3,ou=chlhr,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsflag=Y。\n桃園市政府勞動局「工作報告」。取自:https://www.tycg.gov.tw/。\n\n(八)相關網站\n勞動部(https://www.mol.gov.tw/)\n全民勞教e網(https://labor-elearning.mol.gov.tw/)\n臺北市政府勞動局(https://bola.gov.taipei)\n\n二、英文文獻\nAufshnaiter, V. S., Prum, R.& Schwedes, H.(1984). Play and play orientation in Physics education. Naturwissenschaften in Unterricht-P/C, 32, 258-263.\nCastillo, J. J. (2009). Snowball Sampling. Retrieved June 20, 2020, from http://www.experiment-resources.com/snowball-sampling.html.\nGarris, R., Ahlers, R., & Driskell, J. E. (2002). Games, motivation, and learning: A research and practice model. Simulation & Gaming, 33(4), 441-467.\nGoodlad, J.(eds.) (1979).Curriculum Inquiry: The study of curriculum practice.New York:Macmillan.\nInternational Labour Organization (ILO), 1999. Report of the Director-General: Decent Work. Geneva: International Labour Office. Retrieved July 20, 2020, from\nhttps://www.ilo.org/public/english/standards/relm/ilc/ilc87/rep-i.htm\nILO. (1999). Report of the Director-General:Decent Work. Retrieved July 25, 2020, from https://www.ilo.org/public/english/standards/relm/ilc/ilc87/rep-i.htm\nStufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (1985). Systematic evaluation. Boston: Kluwer-Nijhoff.\nStufflebeam, D. L. (1983). The CIPP model for program evaluation. In G. F. Madaus, M.S. Scriven & D. L. Stufflebeam (eds. ), Evaluation models: viewpoints on educational and human services evaluation. Boston:Kluwer-Nijhoff.\nStufflebeam, D. L. (2003). The CIPP model for evaluation. Paper presented at the 2003 annual conference of the Oregon program evaluator network. October 3, 2003. Portland, Oregon.\nThe Universal Declaration of Human Rights (1948). Retrieved July 20, 2020, from https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/
描述: 碩士
國立政治大學
勞工研究所
107262012
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107262012
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
201201.pdf5.68 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.