Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/134117
題名: 法院調整夫妻剩餘財產分配額之研究
A Study on the Courts’ Adjustments in Dividing Matrimonial Assets
作者: 黃顯凱
Huang, Hsien-Kai
貢獻者: 陳惠馨
黃顯凱
Huang, Hsien-Kai
關鍵詞: 夫妻剩餘財產分配
酌減
免除
調整
分配額
法院調整分配額
顯失公平
法定財產制
夫妻財產制
剩餘財產分配請求權
日期: 2020
上傳時間: 2-Mar-2021
摘要: 本論文主要探討法院適用民法第1030條之1第2項規定調整或免除夫妻剩餘財產分配額之情形。先就夫妻財產制規定在歷史上的發展、修法歷程及法律規範、包括大理院解釋例及判例加以描繪分析;再針對最高法院、臺灣高等法院、臺北地方法院、士林地方法院、新北地方法院免除或調整剩餘財產分配額之比例及理由加以整理,進行整體判決之歸納分析。研究發現集到最高法院、臺灣高等法院及北三院相關判決,經過整理歸納後,發現最高法院對於夫妻剩餘財產是否平均分配顯失公平,有無免除或調整分配額之必要及調整比例之判斷標準並不一致。有多筆判決認為分居影響剩餘財產分配,但分居如何影響分配額及調整分配額之方式及比例,未見進一步討論。臺灣高等法院調整分配額之比例增加,且較地方法院調整分配額幅度高,甚至有多件為免除請求人之分配額之情形,有判決認為剩餘財產分配非僅考量婚齡或分居期間,尚考慮配偶間情感相互支持及對待子女之方式。北三院則各自呈現不同調整分配額之方式及理由。另從社會文化之觀點,比較不同時期及各個法院的案件量變化,並進行性別比例分析。呈現夫妻剩餘財產分配案件量快速成長,且請求人之性別並無明顯差異。並以比較法之觀點,透過分析德國、瑞士、英國、美國相關立法例後,提供我國運用民法第1030之1條第2項法院調整剩餘財產分配額之參考。建議得增訂當事人可約定剩餘財產分配之標的、種類及比例等事項,若為求慎重,可明定應以書面公證為之。亦可參酌外國立法例分配夫妻財產應審酌之因素,考量未來個人的經濟狀況及需要、以及子女之利益,在目前我國民法第1057條贍養費規定過於嚴苛之情形下,透過法院調整夫妻剩餘財產分配額加以衡平;亦可考慮如我國民法第1055條之1酌定子女親權之審酌判斷因素及注意事項之規定,而於民法第1030條之1第2項規定,明列法院於審酌平均分配顯失公平時應注意事項,包括雙方有無分居、未來有無特殊需要,對未成年子女利益之保護及對婚姻過失是否已予賠償等因素,讓當事人得以預測及作為法院審判之依據。
參考文獻: 一、中文文獻部分(依姓氏筆畫數排序)\n(一)書籍\n1.于海涌、趙希璇譯,瑞士民法典,2016年11月。\n2.尼可拉斯·魯曼(Nikias Luhmann),社會中的法,國立編譯館主譯、李君韜譯,2版,2015年1月。\n3.李淑媛,爭財競產:唐宋的家產與法律,2005年10月。\n4.林秀雄,親屬法講義,3版,2013年2月。\n5.紀欣,美國家事法,2009年3月。\n6.修訂法律館編輯,法律草案彙編(一),1973年6月。\n7.高鳳仙,親屬法理論與實務,2008年8月。\n8.張永健,法實證研究:原理、方法與應用,2019年8月。\n9郭書琴,法律人類學、法律知識與法律技術,2016年5月。10.郭衛,大理院解釋例全文,1972年6月。\n11.郭衛,吳宏耀、郭恒點校,民國大理院解釋例全文,2014年6月。\n12.陳惠馨,傳統個人、家庭、婚姻與國家–中國法制史的研究與方法,2版,2007年12月。\n13.陳惠馨,性別關係與法律-婚姻與家庭,2版,2015年9月。\n14.陳惠馨,民法親屬編—理論與實務,2016年3月。\n15.陳惠馨,法學概論,修訂16版,2019年9月。\n16.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭,民法親屬新論,修訂15版,2020年9月。\n17.陶彙曾,親屬法大綱,1928年6月。\n18.滋賀秀三,中國家族法原理,張建國、李力譯,2002年12月。\n19.黃源盛,民初大理院與裁判,2011年3月。\n20.楊建華,民事訴訟法(二),1993年12月。\n21.趙鳳喈,中國婦女在法律上之地位,1993年5月。\n22.戴東雄、戴瑀如,婚姻法與夫妻財產制,2009年1月。\n23.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如,親屬法,2019年8月。\n(二)專書論文\n1.林秀雄,臺灣法定財產制之變遷與發展,載:夫妻財產制專題研究,頁1-29,2016年9月。\n2.施慧玲,從男女平等原則談新修正之法定夫妻財產制,載:夫妻財產制專題研究,頁89-114,2016年9月。\n3.陳重陽,我國民法與英國婚姻訴訟法之比較──以夫妻財產分配和家務勞動評價為中心夫妻財產制專題研究,載:夫妻財產制專題研究,頁173-191,2016年9月。\n4.陳惠馨,論我國通常法定財產制-聯合財產制,載:親屬法諸問題研究,頁161-185,1993年11月。\n5.陳惠馨,變動中的人倫秩序與法律秩序-從親屬法中夫妻間的關係談起,載:親屬法諸問題研究,頁111-160,1993年11月。\n6.鄧學仁,新法定財產制之抉擇,載:夫妻財產制專題研究,頁57-73,2016年9月。\n7.戴東雄,盈餘財產分配之請求權-實例解說,載:民法親屬編修正後之法律疑問,頁229-246,2000年3月。\n(三)期刊論文\n1.尤美女,從婦女團體的民法親屬編修法運動談女性主義法學的本土實踐,律師雜誌,313期,頁73-82,2005年10月。\n2.王曉丹,臺灣親屬法的女性主義法學發展——以夫妻財產制為例,中正法學集刊,21期,頁35-70,2006年10月。\n3.王鵬翔、張永健,經驗面向的規範意義—論實證研究在法學中的角色,中研院法學期刊,17期,頁205-294,2015年9月。\n4.林易典,論法定財產制中剩餘財產分配數額之調整:我國民法第1030條之1第2項之調整規範,與瑞士、德國民法相關規範之比較研究,國立臺灣大學法學論叢,第38卷第3期,頁1-71,2009年9月。\n5.張永健,社會科學式的比較法研究-評 Mark Ramseyer. 2015. SECOND BEST JUSTICE: THE VIRTUES OF JAPANESE PRIVATE LAW. The University of Chicago Press,中研院法學期刊,第20期,頁211-249,2017年3月。\n6.梁弘孟,大理院關於夫妻財產制判例之研究,法制史研究,第19期,頁187-229,2011年6月。\n7.郭欽銘,民初大理院夫妻財產制判例之研究,律師雜誌,第260期,頁63-82,2001年5月。\n8.陳重陽,英國法有關家務勞動價值之研究,東吳法律學報,24卷2期,頁127-166,2012年10月。\n9.黃源盛,晚清法制近代化的動因及其開展,中興法學,第32期,頁205-231,1991年11月。\n10.楊崇森,美國家事法之理論與實際運作(中),月旦法學雜誌,第214期,頁98-131,2013年2月。\n11.楊崇森,美國家事法之理論與實際運作(下),月旦法學雜誌,第215期,頁85-105,2013年3月。\n12.劉宏恩,「書本中的法律」(Law in Books)與「事實運作中的法律」(Law in Action),月旦法學,94期,頁336-341,2003年2月。\n13.盧靜儀,「分家析產」或「遺產繼承」:以大理院民事判決為中心的考察(1912-1928),《私法》,總號第16期,頁201-241,1991年11月。\n14.戴東雄,夫妻財產制之研究(下),法學叢刊,第21卷第4期,頁43-64,1976年12月。\n(四)研討會\n1.王曉丹,糾紛與臺灣法律的現代性--- 以民事調解法律文化為例。政治大學法學院 法律繼受下的訴訟外糾紛解決研討會 ADR:從威權到民主,頁2,2009年6月19日。\n(五)學位論文\n1.王新宇,民國時期婚姻法近代化研究,中國政法大學博士學位論文,頁78,2005年4月。\n2.林亭君,美國法離婚財產分配範圍之研究–對我國法之啟發,國立高雄大學法律系碩士論文,104年7月。\n3.吳秀琳,婚姻財產制之改革芻議—分別財產制之修正與婚姻財產協議之訂立,國立成功大學法律學系,2019年1月。\n4.邱瀚文,由社會變遷研討我國夫妻財產關係,國立成功大學法律學系碩士班碩士論文,2014年7月。\n5.柯政延,剩餘財產分配請求權中婚前及婚後財產認定之研究--以美國共同財產制為借鏡,國立臺北大學法律系碩士論文,2011年7月。\n6.徐靜莉,民初女性權利變化研究 一以大理院婚姻、繼承司法判解為中心,中國政法大學博士學位論文,頁60,2008年4月。\n7.徐麗花,法定夫妻財產制之研究,國立中正大學法律研究所碩士論文,2007年2月。\n8.張家玉,我國夫妻財產制剩餘財產分配請求權之研究,國防大學管理學院法律學系碩士論文,2010年。\n9.張雅菁,通常法定夫妻財產制之研究─以剩餘財產分配請求權為中心,中原大學財經法律研究所碩士論文,2008年。\n10.張綺婕,民法親屬編施行法有關夫妻財產制規定之研究,天主教輔仁大學法律學系研究所碩士論文,2008年。\n11.張瓈文,我國夫妻剩餘財產分配制度之社會福利意涵及司法實證研究,亞洲大學社會工作學碩士論文,2010年1月。\n12.許麗美,夫妻離婚後剩餘財產差額分配請求權爭訟案例之研究,崑山科技大學房地產開發與管理研究所碩士論文,2017年1月。\n13.郭欽銘,我國通常法定夫妻財產制之變革與展望,國立政治大學法律學研究所博士論文,2014年7月。\n14.蔡佩姍,剩餘財產分配請求權相關問題之研究,國立高雄大學法律學研究所碩士論文,2009年6月。\n15.鄭阿環,夫妻剩餘財產分配請求權之研究,天主教輔仁大學法律學系研究所碩士論文,2014年6月。\n16.陳坤涵,法定財產制中剩餘財產差額分配請求權相關問題之研究,銘傳大學法律學系碩士在職專班碩士論文,2016年6月。\n(六)政府出版品\n1.〈民法親屬編部分條文修正對照表〉第1030條之1「行政院說明」\n2.司法行政部印行,中華民國民法制定史料彙編(上冊),1976年6月。\n3.司法行政部印行,中華民國民法制定史料彙編(下冊),1976年6月。\n4.司法院公報,第44卷3期,2003年2月。\n5.立法院公報,第91卷第40期院會紀錄,2002年。\n6.立法院議案關係文書,頁324-325,1984年12月。\n7.立法院議案關係文書,頁7-8,1982年10月。\n8.立法院議案關係文書院總字第1150、499號,頁,336,1984年12月19日。\n9.消除對婦女一切形式歧視公約,中文版,2013年10月。\n(七)其他(網際網路)\n1.司法院網頁,網址:https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default_AD.aspx,最後瀏覽日期109年8月16日上午11時。\n2.立法院法律系統網站,網址:https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?001208832605000000000000000000A00000000200FFFFFD00^04513091060400^00029001001,最後瀏覽日期109年8月16日上午11時。\n3.內政部網站,網址:https://www.ris.gov.tw/app/portal/346,最後瀏覽日期109年8月16日上午11時。\n二、英文文獻部分(依字母順序排列)\n(一)專書\nSanford N. Katz, Family Law in America, 2nd ed,(2016).\n(二)期刊論文\nStephen J. Brake,Equitable Distribution vs. Fixed Rules: Marital Property Reform and the Uniform Marital Property Act, 23B.C.L. Rev. 761-88 (1982),From:http://lawdigitalcommons.bc.edu/bclr/vol23/iss3/6\n(三)其他(網路資源)\n1.GOV.UK , Retrieved May 16 2020,From:https://www.gov.uk/money-property-when-relationship-ends/how-the-court-splits-assets\n2.GOV.UK , Retrieved October 11 2020,From:https://www.gov.uk/money-property-when-relationship-ends/how-the-court-splits-assets\n3.Matrimonial and Family Proceedings Act, Retrieved May 16 2020,From: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/42/section/3\n4.Matrimonial Causes Act 1973 ,Retrieved May 16 2020,From:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/18/section/25\n5. Uniform Law Commission, Retrieved February 1 2021,From: https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?CommunityKey=c5a9ecec-095f-4e07-a106-2e6df459d0af\n6.Uniform Law Commission, Retrieved May 16 2020,From: https://www.uniformlaws.org/committees/community-home/librarydocuments?communitykey=c5a9ecec-095f-4e07-a106-2e6df459d0af&tab=librarydocuments\n三、德文文獻\n1.Münchener Kommentar zum BGB 8. Auflage 2019
描述: 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
105961004
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105961004
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.