法院調整夫妻剩餘財產分配額之研究

Abstract

本論文主要探討法院適用民法第1030條之1第2項規定調整或免除夫妻剩餘財產分配額之情形。先就夫妻財產制規定在歷史上的發展、修法歷程及法律規範、包括大理院解釋例及判例加以描繪分析；再針對最高法院、臺灣高等法院、臺北地方法院、士林地方法院、新北地方法院免除或調整剩餘財產分配額之比例及理由加以整理，進行整體判決之歸納分析。研究發現集到最高法院、臺灣高等法院及北三院相關判決，經過整理歸納後，發現最高法院對於夫妻剩餘財產是否平均分配顯失公平，有無免除或調整分配額之必要及調整比例之判斷標準並不一致。有多筆判決認為分居影響剩餘財產分配，但分居如何影響分配額及調整分配額之方式及比例，未見進一步討論。臺灣高等法院調整分配額之比例增加，且較地方法院調整分配額幅度高，甚至有多件為免除請求人之分配額之情形，有判決認為剩餘財產分配非僅考量婚齡或分居期間，尚考慮配偶間情感相互支持及對待子女之方式。北三院則各自呈現不同調整分配額之方式及理由。另從社會文化之觀點，比較不同時期及各個法院的案件量變化，並進行性別比例分析。呈現夫妻剩餘財產分配案件量快速成長，且請求人之性別並無明顯差異。並以比較法之觀點，透過分析德國、瑞士、英國、美國相關立法例後，提供我國運用民法第1030之1條第2項法院調整剩餘財產分配額之參考。建議得增訂當事人可約定剩餘財產分配之標的、種類及比例等事項，若為求慎重，可明定應以書面公證為之。亦可參酌外國立法例分配夫妻財產應審酌之因素，考量未來個人的經濟狀況及需要、以及子女之利益，在目前我國民法第1057條贍養費規定過於嚴苛之情形下，透過法院調整夫妻剩餘財產分配額加以衡平；亦可考慮如我國民法第1055條之1酌定子女親權之審酌判斷因素及注意事項之規定，而於民法第1030條之1第2項規定，明列法院於審酌平均分配顯失公平時應注意事項，包括雙方有無分居、未來有無特殊需要，對未成年子女利益之保護及對婚姻過失是否已予賠償等因素，讓當事人得以預測及作為法院審判之依據。