Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/134220| 題名: | 受害不失男子氣概？遭偷拍男性的受害經驗初探 No Loss of Masculinity? The Analysis of the Male Sneak-snapped Victims’ Accounts |
作者: | 賴禹安 Lai, Yu-An |
貢獻者: | 方念萱 Fang, Nien-Hsuan 賴禹安 Lai, Yu-An |
關鍵詞: | 偷拍 男性研究 男子氣概 Sneak-snap Men’s studies Masculinity |
日期: | 2021 | 上傳時間: | 2-三月-2021 | 摘要: | 被偷拍已經是許多人的日常經驗之一，但相較於女性，社會難以接受男性成為受害者。男性必須永遠保持堅強、具侵略性、強悍的形象，才像擁有男子氣概的男人。對男性來說，揭露自己被偷拍、成為受害者，如社會禁忌，使他們難以向他人訴說、求助。本研究針對遭偷拍的男性受害者，以深度訪談法探討他們如何看待與描述自己的受害經驗，並從他們的自述中，探討男性在父權社會下所受的壓迫。 Being sneak-snapped is part of many people`s daily experience, but it is less socially acceptable for men to be victims than for women. Men must always be adamancy, aggressive, and strong, just like manly men. For men, revealing that they are being sneak-snapped and victimized, such as social taboos, makes it difficult for them to speak to others and seek help. In this study, male victims who were secretly photographed were interviewed in depth to explore how they viewed and described their experience of victimization, and discuss which men were oppressed in the patriarchal society. |
參考文獻: | 〈女性受家暴是男性的4倍 但男性礙於面子隱而不報 25位紳士會員擔任友善家庭大使深入社區宣導反家暴 許育寧：終止家暴從你我做起〉（2017年11月19日）。《新北市政府社會局》。取自 https://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=28&parentpath=0,6,27&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201711190005\n\n〈抗議偷拍橫行 5.5萬名南韓女性上街示威〉（2018年7月8日），《自由時報》。取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2481873\n\n〈男性也會被性騷擾？拆解扼住男性受害者咽喉的性別迷思〉（2018年5月30日），《男性解放》。取自https://www.thenewslens.com/article/96263\n\n〈男星更衣遭偷拍三點全露 全裸無毛照外洩〉（2016年11月10日）。《自由時報》。取自https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1882526\n\n〈性侵害犯罪被害人自我保護要領〉（2019年10月25日）。《臺灣臺北地方檢查署》。取自https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/292897/292898/292904/322553/\n\n〈為什麼男人比女人容易死於自殺？〉（2019年4月19日），《台灣女人健康網》。取自http://twh.org.tw/article/shen-nanrenbinvrenrongyisiyuzi\n\n〈揭開權勢性交的黑幕〉（2017年7月11日）。《勵馨基金會》。取自https://www.goh.org.tw/mobile/news_detail.asp?PKey=aBRSaB37aBPUaB34aBQYaB36&Class1=aBJJaB32\n\n〈維州韓式澡堂偷拍 至少81人受害 男遭控3重罪〉（2019年4月4日）。《世界日報》。取自https://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%AD%E5%B7%9E%E9%9F%93%E5%BC%8F%E6%BE%A1%E5%A0%82%E5%81%B7%E6%8B%8D-%E8%87%B3%E5%B0%9181%E4%BA%BA%E5%8F%97%E5%AE%B3-%E7%94%B7%E9%81%AD%E6%8E%A73%E9%87%8D%E7%BD%AA-220000604.html\n\n〈模仿網路影片！政大男偷拍「女同學上廁所」...裙底片超多〉（2019年04月\n19日）。《ETtoday新聞雲》。取自 https://www.ettoday.net/news/20190419/1425697.htm\n\n〈潛入師大男宿舍偷拍男學生 攝狼遭起訴〉（2018年7月18日），《SETN三立新聞網》。取自https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=405175\n\n〈【獨家】大隻佬健身教練告小隻女性侵 她錯愕：當時他很開心還硬兩次！女友說話了〉（2020年12月24日），《蘋果新聞網》。取自\nhttps://tw.appledaily.com/local/20201224/AJE6BTTNUREXBI3YTFNURQY6KA/\n\n〈釣魚偷拍不雅片勒索職籃球星 2嫌背景、犯案手法曝光〉（2020年12月20日），《鏡週刊》。取自https://www.mirrormedia.mg/story/20201220soc011/\n\n王大維（2008）。〈論失業及其性別意涵之社會建構〉。《弘光人文社會學報》。9：177-200。\n\n王大維（2010）。〈與男性在關係中工作–男性氣概理論對伴侶與家族治療之啟示〉。《輔導季刊》。46：32-43。\n\n王行（1998）。《解放男人：男性的自覺與成長》。台北：探索文化。\n\n王雅玄（2012）。〈主宰性別主宰科技？科技性別化現象分析〉。《科學教育學刊》。20(3)：241-265。\n\n王雅各（1996）。〈男性研究：一個新的研究領域〉，《婦女與兩性研究通訊》，46：1-6。\n\n王雅各（2007）。〈新世紀的男性研究〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，24：135-174。\n\n王雅各（2007）。〈新世紀的男性研究〉，《女學學誌》，24:135-173。\n\n王冠雯（2015）。《大學棒球校隊球員男性氣概之建構》。臺灣師範大學教育學所碩士論文。\n\n王維菁、楊榮宗、潘淑滿、張恆豪（2018）。〈媒介他者的正名政治：身心障礙與同志族群比較研究〉。《傳播與社會學刊》。44：49-83。\n\n白亦方（2008）。《課程史研究的理論與實踐》。臺北市:高等教育。同志諮詢熱線協會（2016）。〈LGBT職場現況調查〉。取自https://hotline.org.tw/sites/hotline.org.tw/files/1024You_Shan_Zhi_Chang_0.pdf\n\n吳文正（2007）。〈淺談正常的勃起與射精功能〉。《高醫醫訊》。27(6) 。\n\n吳亮儀（2017年4月20日）。〈男男性侵 20年暴增60倍〉，《自由時報》。取自https://news.ltn.com.tw/index.php/news/society/paper/1095679\n\n宋弘恩（2011）。《美國福音派的同性戀論戰》。信望愛論壇。\n\n李育道（2019年4月19日）。〈政大男仿網路影片！狂偷拍「女同學如廁」筆電全都是〉，《TVBS NEWS》，取自https://news.tvbs.com.tw/local/1118445\n\n李金銓（2005）。《大眾傳播理論》。三民出版社。\n\n李美枝、鐘秋玉（1996）。〈性別與性別角色析論〉。《本土心理學研究》。 6：260-299。\n\n李修慧（2018年9月10日）。〈有勃起，還算是性侵嗎？3個迷思讓男性成為「最弱勢的受害者」〉，《TheNewsLens關鍵評論網》。取自https://www.thenewslens.com/article/101213\n\n李銀河（2003）。《女性主義（初版）》。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。\n\n李廣均（2006）。〈志明和春嬌：為何兩「性」的名字總是有「別」？〉。《台灣社會學》。 12：1-67。\n\n何春蕤（1994）。〈豪爽女人：女性主義與性解放〉。《台北：皇冠》。\n\n何春蕤（2000）。〈性別政治與主體形構〉。《麥田出版社》。\n\n余貞誼（2005）。〈質性研究如何進行深度訪談與建立互信關係〉。《婦研縱橫》。 76：31- 47。\n\n性別力（2018年12月19日）。〈從 #MeToo 到「素顏革命」，韓國打破沉默的性別運動進行式〉，《女人迷》，取自https://womany.net/read/article/17435\n\n林嘉東（2017年7月1日）。〈「做到一半會軟掉」 熟女PO文報復小鮮肉〉，《自由時報》，取自https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1115143\n\n邱瑞鑾譯（2015）。《第二性》，貓頭鷹出版社。（原書：Simone de Beauvoir[1949]. Le Deuxième Sexe.）\n\n邱馨玉（2008）。《身體、暴力與他者：遊戲文本框架下的男性氣概探索》。交通大學傳播研究所碩士論文。\n\n胡幼慧編（2008）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。\n\n范綱皓（2015年10月27日）。〈同志的「厭女」情結：交友軟體上的拒C文化〉，《女人迷》。取自https://womany.net/read/article/8910\n\n徐小玲（2018）。《成年男性性侵害被害者的創傷反應與調適歷程探討》。臺北大學社會工作學系研究所碩士論文。\n\n徐振傑（2004）。〈女性商品，男性代言電視廣告中的「新」男性形象與再現意涵〉。《傳播與管理研究》。3：133-159。\n\n張凱強（2017）。《散布性私密影像行為之研究》。國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文。\n\n張馨文（2002）。〈你我都是偷窺者？！狗仔隊與偷窺的社會心理學分析〉。《新使者雜誌》。72。\n\n畢恆達（2003）。〈男性性別意識的形成〉，《應用心理研究》，17:51-84。\n\n畢恆達（2003）。〈導讀〉《男性氣概的當代觀點》。劉建台、林宗德（譯）。台北：女書。（原著：Clatterbaugh, K.[1996]. Contemporary Perspectives on Masculinity: Men, Women, and Politics in Modern Society）\n\n畢恆達、洪文龍（2004）。〈男性研究與男性主義〉，《婦研縱橫》，70:43-47。\n\n畢恆達、洪文龍（2006）。《GQ 男人在發燒》。台北：女書。\n\n郭怡伶（2005）。《磨蹭的快感?-阿魯巴的男子氣概建構》。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。\n\n陳志賢（2018年6月3日）。〈10度闖台大男舍偷拍洗澡遭逮 男遭判拘役30天〉，《中時電子報》，取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180603000998260402?fbclid=IwAR\n1vBuzkGw2_2-JLwKyh3sxycOF7ZtZd3BEAieXSopzGZhUQI8xPxily8EU&chdtv\n\n陳建泓（2015）。〈沒有受害位置的受害人—男性被性侵害者的心理諮商困境〉。《台灣心理諮商季刊》。27(1)：1-11。\n\n陳若璋（2016）。〈“原來我的犯案是有跡可循的”─一個性侵加害者治療團體的紀實〉。《中華團體心理治療》。22(4)：3-22。\n\n陳高德（2003）。《台灣婚姻暴力之男性加害人》。台北醫學大學醫學研究所碩士論文。\n\n陳逸駿（2014）。《從男同志學生的霸凌生命經驗省思多元性別友善校園》。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文。\n\n陳慧女（2004）。《法律社會工作》。心理出版社。\n\n陳靜儀（2014）。《性別麻煩不麻煩?軍隊適應歷程中的性別角色操演》。國防大學政治作戰學院心理及社會工作學系研究所碩士論文。\n\n彭懷真（2003）。〈為什麼沒有男性福利服務〉。《男性福利》。101：129-134。\n\n馮奕達譯（2019）。《職人新經濟：手工精神的文藝復興，品味與消費文化的再造》。八旗文化出版社。（原著：Ocejo, R. [2017]. Masters of Craft: Old Jobs in the New Urban Economy）\n\n黃天如（2019年8月11日）。〈衝破「面子」桎梏 男性家暴受害者攀升至近3成〉，《風傳媒》。取自https://www.storm.mg/article/1577883\n\n黃宛瑜譯（2019）。《為什麼愛讓人受傷？：迷惘、煎熬、躁鬱、厭世……愛情的痛，社會學也懂！》。聯經出版公司。（原著： Illouz, E. [2011]. Why Love Hurts: A Sociological Explanation）\n\n黃淑玲、游美惠（2007）。《性別向度與台灣社會》。巨流圖書出版社。\n\n黃淑琳（2003）。〈男子性與喝花酒文化：以Bourdieu的性別支配理論為分析架構〉，《台灣社會學》，5:73-132。\n\n葉德正（2018年1月18日）。〈男性被家暴人數逐年激增〉，《中國時報》。取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20180118000576-260107?chdtv\n\n萬文隆（2004）。〈深度訪談在質性研究中的應用〉。《生活科技教育月刊》。37（4）。\n\n劉建台、林宗德譯（2003）。《男性氣概的當代觀點》，台北：女書文化。（原書Clatterbaugh, K [1997]. Contemporary Perspectives on Masculinity: Men,\nWomen, and Politics in Modern Society.）\n\n劉彥岑（2003）。〈猶抱琵琶半遮面: 一位親密關係受暴男性的生命故事〉。臺北大學犯罪學研究所碩士論文。\n\n蔡綵柔（2017）。《陰柔特質男同志兵役經驗之研究》。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。\n\n蔡麗玲（2009）。〈「男女大不同」是科學抑或信仰？〉。《性別平等教育季刊》。42：33-47。\n\n顏寧（譯）（2011）。《質性研究：設計與施作指南》。台北市：五南。（原著：Merriam, S. B.[2009]. Qualitative Research: A guide to design and implementation）\n\n鄭煥昇（2018）。《性的解析-美國大學性教育講義1：身體、性別與各年齡層的性》。大家出版。（原著：William L. Yarber, Barbara W. Sayad[2016]. Human Sexuality: Diversity in Contemporary America, Vol. 1）\n\n鄭黛琳（2011）。〈台灣社會中的男子氣概認知〉。世新大學口語傳播學研究所碩士論文。\n\n羅翊萱、曾冠樺、郭子喬（2019年6月2日）。〈【N專題】「女權」被簡化汙名應理解個體差異推進性平〉。《新聞人》。取自http://www.newspeople.com.tw/npro-190602-01/\n\n關注婦女性暴力協會（2019）。《影像性暴力經驗調查報告》。取自https://rainlily.org.hk/publication/2020/ibsvsurvey\n\nAvross Hsiao（2017年6月29日）。〈當法律保障跟不上時代，阻止「裸照外流」的 vTaiwan 計畫！〉，《女人迷》，取自https://womany.net/read/article/13706\n\nBart, P., Freeman, L., & Kimball, P. （1985）. The different worlds of women and men: Attitudes toward pornography and responses to not a love story—A film about\npornography. Women’s Studies International Forum., 8(4), 307–322.\n\nBeasley, C. （2005）. Gender & sexuality: Critical theories, critical thinkers. London: SAGE Publications Ltd.\n\nBrannon, R.（1976）. The male sex role: Our culture`s blueprint of manhood, and what it`s done for us lately. In D. David & R. Brannon (Eds.), The forty-nine percent majority: The male sex role (pp. 1-45). Reading, MA: Addison Wesley.\n\nBrescoll, V. L., & Uhlmann, E. L. （2008）. Can an angry woman get ahead? Status conferral, gender, and expression of emotion in the workplace. Psychological Science, 19:268-275.\n\nBrod H.（1987）The case of men’s studies. The making of masculinities, Harry Brod ed., Boston: Allen&Unwin, 39-62.\n\nBrod, H（1998）.To Be A Man or Not To Be A Man—That is the Feminist Question, in Tom Digby, ed., Men Doing Feminism, New York and London: Routledge.\n\nClatterbaugh, K.（1997）. Contemporary perspectives on masculinity: Men, women, and politics in modern society (2nd ed.), Boulder, CO: Westview Press.\n\nConnell, R. W.（1995）. Masculinities. Cambridge, UK: Polity Press.\n\nConnell, R. W.（2000）.The Men and the Boys. University of California Press.\n\nConnell, R. W., & Messerschmidt, J. W. （2005）. Hegemonic masculinity: long-term mental distress among men with histories of child sexual abuse. Rethinking the concept. Gender & Society, 19(6), 829-859.\n\nCopland, S.（2016, February 5）. In challenging homophobia, gay men have become our own oppressors. The Guradian. Retrieved from https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/05/in-challenging-homophobia-gay-men-have-become-our-own-oppressors\n\nDates,J & Barlow, W.（1993）. African Americans in the Mass Media. Howard University Press.\n\nEaston, S. D. （2013）. Masculine norms, disclosure, and childhood adversities predict long-term mental distress among men with histories of child sexual abuse. Child abuse & neglect. 38(2) .\n\nFarrell, W. （1993）The myth of male power: Why men are the disposable sex. Simon & Schuster.\n\nFine,C & Elgar, A.（2017）.Promiscuous Men, Chaste Women and Other Gender Myths. Scientific American. Retrieved from https://www.scientificamerican.com/article/promiscuous-men-chaste-women-and-\nother-gender-myths/\n\nGarnefski, N., & Diekstra, R. F. W. (1997). Child sexual abuse and emotional and behavioral problems in adolescence: Gender differences. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 36(3), 323–329.\n\nHeath, S.（1987）.Male Feminism. In: Jardine, A., Smith, P. (eds) Men in Feminism, pp. 1–32. New York: Methuen.\n\nHennen, P（2005）.Bear bodies, bear masculinity: Recuperation, resistance, or retreat? Gender & Society . 19(1): 25-43.\n\nhooks, B.（1984）. Feminist Theory. From Margin to Center, South End Press: Boston.\n\nhooks, B.（1998）. In S. Schacht & D. Ewing. (Eds.), Feminism and men: Reconstructing gender relations (pp. 265-279). New York: New York University Press.\n\nhooks, B. （2000）. Feminism is for everybody : passionate politics. Cambridge, MA :South End Press.\n\nIan Lambie, I., Seymour, F., Lee, A. & Adams, P.（2002）.Resiliency in the victim-offender cycle in male sexual abuse. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment . 14:31-48.\n\nLammy, D.（2013, May 24）. Islamists, Gangs, the EDL- All Target Alienated Young Men. The Guardian. Retrieved from http://www.theguardian.com/uk/2013/may/24/islamists-gangs-edl-target-young-men.\n\nLee, D（2000）Hegemonic Masculinity and Male Feminisation: The sexual harassment of men at work. Journal of Gender Studies, 9(2), 141-155.\n\nLevant, R. F., Wimer, D. J., Williams, C. M., Smalley, K. B., & Noronha, D. （2009）.The relationships between masculinity variables, health risk behaviors and attitudes toward seeking psychological help. International Journal of Men`s Health, 8:3-21. \n\nMackinnon, K.（2003）. Representing men : maleness and masculinity in the media. Masculinity. (pp. 3-16). London: Arnold.\n\nMessner, A.(2000). Essentialist retreat: the mythopoetic men`s movement and the Christian promise keepers.Politics of Masculinities: Men in Movements. Lanham, Maryland: AltaMira Press.\n\nMichael A. Messner, M.（2004）. Men and Masculinities: A Social, Cultural, and Historical Encyclopedia (2 Volume Set). ABC-CLIO.\n\nMoney, J.（1955）. Gendermaps: Social Constructionism, Feminism and Sexosophical History (Gender Studies: Bloomsbury Academic Collections). Bloomsbury Academic.\n\nOakley, A.（1972）. Sex, Gender and Society. Maurice Temple Smith Ltd.\n\nOliver, M.（2003）.African American Men as "Criminal and Dangerous": Implications of Media Portrayals of Crime on the "Criminalization" of African American Men. Journal of African American Studies. 7(2):3-18.\n\nParker, K.（2010）.Save the Males: Why Men Matter, Why Women Should Care. Random House.\n\nPleck, H.（1981）. The myth of masculinity. Cambridge, MA: MIT Press,\n\nRichmond, K. , & Levant, R.（2003）. Clinical application of the gender role strain paradigm: Group treatment for adolescent boys. Journal of Clinical Psychology/In Session, 59(11), 1-9.\n\nRobinson , K（2005）. Reinforcing hegemonic masculinities through sexual harassment: issues of identity, power and popularity in secondary schools. Gender and Education, 17(1), 19-37.\n\nRubin, G.（1975）The traffic in women : notes on the "political economy" of sex. New York: Monthly Review Press.\n\nWang, P. W., Ko, N. Y., Hsiao, R. C., Chen, M. H., Lin, H. C., & Yen, C. F. （2019）. Suicidality Among Gay and Bisexual Men in Taiwan: Its Relationships with Sexuality and Gender Role Characteristics, Homophobic Bullying Victimization, and Social Support. Suicide and Life-Threatening Behavior, 49(2):466-477. | 描述: | 碩士 國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 106464047 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106464047 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 404701.pdf | 1.75 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.