Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135010| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor | 法學院 | |
| dc.creator | 呂彥彬 | |
| dc.creator | Lu, Yen-Pin | |
| dc.date | 2019-05 | |
| dc.date.accessioned | 2021-05-21T03:16:25Z | - |
| dc.date.available | 2021-05-21T03:16:25Z | - |
| dc.date.issued | 2021-05-21T03:16:25Z | - |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135010 | - |
| dc.description.abstract | 本件所涉之主要爭議在於：甲公司得否基於受讓A公司對於乙公司之買賣價金債權之債權人地位，請求乙公司給付買賣價金？於此，應釐清之問題有二：第一，甲公司與A公司間是否存在有效之債權讓與行為？第二，A公司對於乙公司之價金債權是否存在？就此問題，又須探究乙公司與A公司間之買賣契約是否有效成立？又縱使系爭買賣契約有效成立，該給付買賣價金之付款條件是否成就，更是本件兩造爭執之重點。 | |
| dc.format.extent | 500735 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.relation | 月旦裁判時報, No.83, pp.46-59 | |
| dc.subject | 知之歸責;民法第105條;權利失效;矛盾行為禁止 | |
| dc.title | 「知之歸責」的擴大：民法第105條規定之類推適用–最高法院104年台上字第206號判決 | |
| dc.identifier.doi | 10.3966/207798362019050083005 | |
| dc.doi.uri | https://doi.org/10.3966/207798362019050083005 | |
| item.grantfulltext | open | - |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| Appears in Collections: | 期刊論文 | |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.