談民法第742條於實體法及訴訟法上的幾個問題

Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135018

DC Field	Value	Language
dc.contributor	法學院
dc.creator	呂彥彬
dc.creator	Lu, Yen-Pin
dc.date	2018-06
dc.date.accessioned	2021-05-21T03:18:19Z	-
dc.date.available	2021-05-21T03:18:19Z	-
dc.date.issued	2021-05-21T03:18:19Z	-
dc.identifier.uri	http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135018	-
dc.description.abstract	本文以民法第742條規定作為研究對象，除了實體法層次之條文詮釋，本文亦就本條規定於訴訟上之意義進行說明。就本條規定之詮釋，不同臺灣通說看法，本文認為本條所稱之「抗辯」，單指與主債務人相關之抗辯權，而不及於其他主債務人得於訴訟中提出之抗辯。至於本條規定於訴訟法上之意義，本文則針對債權人以主債務人為被告請求履行主債務之訴訟結果，對於債權人其後請求保證人履行保證債務之訴訟，是否會發生一定影響之問題進行討論。
dc.format.extent	318704 bytes	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.relation	月旦民商法雜誌, No.60, pp.75-94
dc.subject	抗辯;抗辯權;消滅時效抗辯權;既判力;遮斷效
dc.title	談民法第742條於實體法及訴訟法上的幾個問題
dc.identifier.doi	10.3966/172717622018060060005
dc.doi.uri	http://dx.doi.org/10.3966/172717622018060060005
item.fulltext	With Fulltext	-
item.grantfulltext	open	-
Appears in Collections:	期刊論文

File	Description	Size	Format
400.pdf		311.23 kB	Adobe PDF2	View/Open

Check