Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135021
DC FieldValueLanguage
dc.contributor法學院-
dc.creator周振鋒-
dc.creatorChou, Cheng-Fong-
dc.date2015-10-
dc.date.accessioned2021-05-21T03:19:05Z-
dc.date.available2021-05-21T03:19:05Z-
dc.date.issued2021-05-21T03:19:05Z-
dc.identifier.urihttp://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135021-
dc.description.abstract綜合前述分析,不論肯定與否定見解皆無法提供圓滿解答。本文認為似可從本項但書性質為思考起點。申言之,本項但書關於代表人不得當選董事及監察人之規定,性質上屬例外之強制規定。而就此例外規定,依「例外從嚴」法理,似應遵守文義,除非有強烈保護股東或其他法益之需求,不宜輕易擴張,否則實務上即難以形成安定之操作規則。-
dc.format.extent175267 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.relation台灣法學雜誌, No.282, pp.31-38-
dc.subject母子公司代表人;被投資公司;董事;監察人-
dc.title母子公司代表人得否同時當選被投資公司之董事及監察人─評最高法院104 年台上字第 35 號民事判決及其歷審判決-
item.grantfulltextopen-
item.fulltextWith Fulltext-
Appears in Collections:期刊論文
Files in This Item:
File Description SizeFormat
13.pdf171.16 kBAdobe PDF2View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.