「知之歸責」的擴大：民法第105條規定之類推適用–最高法院104年台上字第206號判決

Abstract

本件所涉之主要爭議在於：甲公司得否基於受讓A公司對於乙公司之買賣價金債權之債權人地位，請求乙公司給付買賣價金？於此，應釐清之問題有二：第一，甲公司與A公司間是否存在有效之債權讓與行為？第二，A公司對於乙公司之價金債權是否存在？就此問題，又須探究乙公司與A公司間之買賣契約是否有效成立？又縱使系爭買賣契約有效成立，該給付買賣價金之付款條件是否成就，更是本件兩造爭執之重點。