論處分目的不達之詐欺刑責

Abstract

本文摘要\n本研究旨在瞭解，針對被害人「本不欲取得對價」與「已經取得相當對價」之案例中，是否有財產上損害？是否有成立詐欺罪之可能？要討論這樣的問題，需要對於現在詐欺罪的各個要件如何判斷有先一步的掌握，才能在變化的案例類型裡找到共通的適用基準，即由於詐欺罪之各要件是環環相扣，故雖然上開案例中，看似有關財產上損害之判斷方式，但仍應先由詐欺罪構成要件中，最前端的施用詐術要件開始，漸次向後判斷，方能導出最妥適之結論。因此，本文將針對相關案例中，被害人之手段是否具備財產損害之風險性？被害人陷入錯誤是否影響其處分財產之評價？被害人自我處分法益之評價？財產上損害之認定方式？等問題，一一做出釐清。而目前學說上有關上開案例並非沒有討論，但各家學說討論的要件並不相同，鮮少看到學者對於上開案例完整針對每一個要件有所連貫性討論，故更讓筆者想要提供一個關於詐欺罪各要件之間完整、跨要件的解釋方式。並在筆者發現有些見解間的討論方式不同，但所注重面向或結論卻是相同的時，更想找出一個上位的共通點，適用在各要件之間。\n本文針對上開問題，將先從財產法益之鳥瞰出發，確認詐欺罪於刑法典中與財產法益犯罪中的定位。再者，對於詐欺罪先給出最基本的構成要件型態開始，建立對該罪理解之雛形，接下來方正式提出本文所欲探討與解決的數起實務或教科書案例態樣，並且點出多數見解對於詐欺罪在特殊案例適用上，所生的扞格與疑問之處，為本文討論聚焦在相關要件上。\n為此，本文將選擇與研究主題相關的重要文獻，將各文獻予以分類、比較，並且對此給予統整及評析。除了我國文獻外，由於日本對於詐欺罪之構成要件與其在刑法典之位置基本上與我國設計相同，因此，在構成要件解釋上所遇到的困難與案件爭點也大致相同，並且日本對相關問題有更詳細的討論，故本文在相關案例與要件討論時，除我國實務與學說外，將加入日本相關之實務案例與學說評析共同討論，將我國與日本各學說間互為融合、對照，期望得到一個妥適的上位想法，針對特殊案例中，施用詐術、財產處分、財產上損害等要件之適用，做出更詳細的分析。