Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135992| 題名: | 三個臺灣經濟史面向的研究：估計、模擬、與模型 Understanding Taiwan’s Historical Phenomena from Economic Perspectives |
作者: | 黃彥豪 Huang, Yen-Hao |
貢獻者: | 毛維凌 黃彥豪 Huang, Yen-Hao |
關鍵詞: | 臺灣經濟史 人口走勢 族群分離 秤量貨幣制度 Taiwan’s Economic History Population Trend Ethnic Group Segregation Metage Currency System |
日期: | 2021 | 上傳時間: | 1-Jul-2021 | 摘要: | 本文的研究主軸，乃是經濟分析方法應用於臺灣經濟史課題。具體而言，本文嘗試以臺灣歷史現象為題材，藉由估計、模擬、與經濟理論模型之經濟分析工具，從而詮釋臺灣經濟史相關主題。本論文的主題包含三部分：人口走勢、族群分離、以及秤量貨幣制度，悉為臺灣經濟史中的重要議題。首先，第一篇為「清治臺灣的人口走勢」，藉由歷史學者對臺灣人口數據的估算，採用Logistic成長模型與Malthus-Condorcet模型的視野分析，檢視清治臺灣人口飽和的關鍵時點。第二篇為「清治臺灣的祖籍族群分離現象」，則是用Schelling（1971）分離模型，藉由電腦程式模擬，探討族群分離的重要因素。第三篇為「秤量貨幣制的經濟模型分析」，乃是用Sargent and Velde（2002）理論模型，評述秤量貨幣制度的貨幣現象。上述重要課題，早已是歷史學者反覆檢視的課題，並獲得相當豐碩的研究成果。例如清治臺灣人口飽和的時點，關鍵的1811年已是學術定論；對於祖籍族群分離現象，也有「械鬥說」、「原鄉論」等歷史立論；而臺灣的秤量貨幣制度，更有北山冨久二郎（1935）之鴻篇巨作。乍看之下，似乎早已無立錐之地。然而，相較於史學家對歷史脈絡的整理與釐清，本文更著重於計量之估計、電腦之模擬、以及經濟理論之應用。是故，本論文撰寫之最大緣起，乃是藉由此上之分析角度，冀望能另闢蹊徑，呈現一個不同的視野。 This thesis mainly discusses three core issues in Taiwan’s economic history from economic perspectives. This thesis is composed of three parts: population trend, ethnic group segregation, and metage currency system. The first article “Population Trends in Taiwan in Qing Taiwan” adopted the logistic growth model and the Malthus-Condorcet model to examine critical time points of population saturation in the Qing-ruled Taiwan through the estimation of Taiwan’s population data by historians. The second article “The Phenomenon of Ancestral Ethnic Group Segregation in Qing Taiwan” applied Schelling’s (1971) segregation model to investigate important factors in ethnic segregation through computer program simulations. And the third article “Economic Model Analysis of the Metage Currency System” used Sargent and Velde’s (2002) model to describe the monetary phenomenon of the metage currency system.\nFrankly speaking, these three issues have long been repeatedly examined by historians who have already achieved fruitful research results. For example, the time point of population saturation in the Qing-ruled Taiwan, year of 1811 as a critical year have reached academic conclusions among researchers. In addition, historical theories such as “Ethnic Conflict” and “Homeland Habitus” are also available for the phenomenon of ancestral ethnic group segregation. As for the metage currency system in Taiwan, Kitayama Fukujiro (1935) has also written thought-provoking articles on this topic. However, while historians focus on organizing and clarifying historical contexts, the economic approach places a greater emphasis on economic theory application, parameters estimation, and computational simulation. Therefore, this thesis was motivated by the hope of taking a new perspective and presenting a different vision through the analytical view points above. |
參考文獻: | 大蔵省管理局編 (1898)，《貨幣法制定及実施報告》，日本金融史資料明治大正篇第17卷，東京：大蔵省印刷局\n大藏省管理局 (1899)，《臺灣經濟事情視察復命書》，東京：忠愛社。\n小川尚義 (1928)，漢民族移住の沿革，《臺灣在籍漢民族鄉貫別調查》，頁1-2。\n小林英夫 (1977)，初期台湾占領政策について（二），《駒澤大学経済学論集》，第8卷第4號，頁59-66\n川北幸壽 (1902)，臺灣金融事情視察復命書，《第一次臺灣金融事項參考書》附錄，頁85-283。\n內閣記錄局 (1890)，貨幣，《法則分類大全‧政體門‧制度雜款》，東京：內閣記錄局。\n孔立 (1986)，清代臺灣人口的幾個問題，《廈門大學學報）》，第4期，頁25-30。\n尹士俍 (1783)，《臺灣志略》，清代臺灣方志彙刊第五冊，臺北：遠流出版。\n尹章義 (1989)，《臺灣開發史研究》臺北：聯經。\n尹章義 (1991)，尹序：開拓漢人移民史研究的新領域，陳亦榮著，《清代漢人在臺灣地區遷徙之研究》臺北：東吳大學，頁 1-3。\n尹章義 (1991)，臺灣移民開發史上與客家人相關的幾個問題，《中國海洋發展史論文集》，第4輯，臺北：中研院中山人文社會科學研究所，頁 257-280。\n王世慶 (2001)，十九世紀中葉臺灣北部銀錢比價變動初探，《契約文書與社會生活（1600-1900）》，頁141-172\n王泰升 (2013)，日本統治下臺灣人關於國籍的法律經驗：以臺灣與中國之間跨界的人口流動為中心，臺灣史研究，第20卷第3期，頁43-123\n王業鍵 (1983)，明清經濟發展並論資本主義萌芽問題，《中國社會經濟史研究》，第3期，頁30-39、54。\n王瑛曾 (1763)，《重修鳳山縣志》，臺灣文獻叢刊第146種，臺北：臺銀經濟研究室。\n北山冨久二郎 (1935)，臺灣に於ける秤量貨幣制と我が幣制政策，《政學科研究年報》，第2輯，頁1-283。\n北山富久二郎 (1959)，日據時代台灣之幣制政策，《臺灣經濟史七集》，許冀湯譯，頁91-144。\n伊能嘉矩 (1928)，《臺灣文化志》東京：刀江書院。\n何炳隸 (2000)，《明初以降人口及其相關問題：1368--1953》，葛劍雄譯，北京：三聯書店。\n吳聰敏 (2004)，從平均每人所得的變動看台灣長期的經濟成長，《經濟論文叢刊》，第32卷，第3期，頁293-320。\n吳聰敏 (2005)，台灣農村地區之消費者物價指數：1902-1941，《經濟論文叢刊》，33卷4期，頁321-355\n吳聰敏、高櫻芬 (1991)，台灣貨幣與物價長期關係之研究：1907年至1986年，《經濟論文叢刊》，19，23-71。\n李世暉 (2008)，日本政府與殖民統治初期台灣的幣制改革，《政治科學論叢》，第38期，頁71-111。\n李桓 (1883)，《清耆獻類徵選》，臺灣文獻叢刊第230種，臺北：臺銀經濟研究室。\n李祖基 (2003)，論尹士俍《臺灣志略》的史料價值－以社會經濟史為例，《臺灣文獻季刊》54卷4期，頁1-30。\n李冕世、黃典權 (1964)，清代臺灣地區貨幣制度之硏究，《成功大學歷史學報》，第3號，頁1-54\n沈起元，條陳臺灣事宜狀，《清經世文編選錄》，臺灣文獻叢刊第229種，臺北：臺銀經濟研究室。\n沈葆楨 (1874)，臺地後山請開舊禁摺，《福建臺灣奏摺》，臺灣文獻叢刊第29種，臺北：臺銀經濟研究室。\n周元文 (1711)，申請嚴禁偷販米穀詳稿，《重修臺灣府志》，臺灣文獻叢刊第66種，臺北：臺銀經濟研究室。\n周婉窈 (1998)，《台灣歷史圖說：史前至一九四五年》，二版，臺北：聯經。\n周婉窈 (2010)，臺灣史上的人口問題（二稿），臺灣法實證研究資料庫研究通訊，第二期。\n周憲文 (1980)，《臺灣經濟史》，臺北：臺灣開明書局。\n周璽 (1830)，《彰化縣志》，臺灣文獻叢刊第156種，臺北：臺銀經濟研究室。\n季麒光 (1684)，條陳臺灣事宜文，《臺灣縣志》，臺灣文獻叢刊第103種，臺北：臺銀經濟研究室。\n明治財政史編纂會 (1905)，《明治財政史》，第11卷，東京：丸善\n林文凱 (2012)，再論清代臺灣開港以前的米穀輸出問題，《比較視野下的臺灣商業傳統》，頁99-133，臺北：中研院臺灣史研究所。\n林正慧 (2005)，閩粵？福客？清代臺灣漢人族群關係新探──以屏東平原為起點，《國史館學術集刊》，第6期，頁1-60。\n林玉茹、詹素娟、陳志豪 (2015)，《紫線番界》，臺北：中研院臺灣史研究所。\n林佩欣 (2012)，《臺灣總督府統計調查事業之研究》，國立臺灣師範大學歷史學系博士論文。\n林師聖 (1829)，漳泉分類，《臺灣采訪冊》，臺灣文獻叢刊第55種，臺北：臺銀經濟研究室。\n林滿紅 (1979)，評介陳著《臺灣的人口變遷與社會變遷》，《臺灣風物》，第29卷第4期，頁87-97\n林豪 (1870)，《東瀛紀事》，臺灣文獻叢刊第8種，臺北：臺銀經濟研究室。\n波形昭一 (1985)，《日本植民地金融政策史の研究》，東京：早稲田大学出版部。\n金蟾桂 (1782)，奏報辦理彰化械鬥起釁，《臺案彙錄己集》，臺灣文獻叢刊第191種，臺北：臺銀經濟研究室。\n姚瑩 (1829)，《東槎紀略》，臺灣文獻叢刊第7種，臺北：臺銀經濟研究室。\n姚瑩 (1841)，臺灣山後未可開墾議，《中復堂選集目錄》，臺灣文獻叢刊第83種，臺北：臺銀經濟研究室。\n姜濤 (1998)，《中國近代人口史》，臺北：南天書局。\n施志汶 (2000)，臺灣史研究的史料運用問題：以清代渡臺禁令為例，《臺灣史蹟》，第36期，頁148-189。\n施志汶 (2001)，清康雍乾三朝的治台政策，國立台灣師範大學歷史研究所博士論文。\n施佳佑 (1994)，《貨幣制度的選擇：以日治時代台灣幣制改革的經驗為例》，國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文\n施添福 (1987)，《清代在臺漢人的祖籍分布與原鄉生活方式》臺北：國立師範大學地理學系。\n施添福 (2001)，《清代臺灣的地域社會—竹塹地區的歷史地理研究》新竹：新竹縣文化局。\n施添福 (2020)，社會史、區域史與地域社會：以清代臺灣北部內山的研究方法論為中心，《島史的求索》臺北：國立臺灣大學出版中心。\n施琅 (1684)，移動不如安靜疏，《靖海紀事》，臺灣文獻叢刊第13種，臺北：臺銀經濟研究室。\n洪安全 (1995)，清高宗時期的臺灣人口資料，《故宮臺灣史料概述》，頁17-30，臺北：國立故宮博物院。\n洪惟仁 (2013)，台灣的語種分布與分區，《語言暨語言學》，第14卷第2期，頁315-369。\n洪麗完 (1990)，清代臺中地方福客關係初探─兼以清水平原三山國王廟之興衰為例，《臺灣文獻季刊》，第41卷第2期，頁63-93。\n郁永河 (1697)，《裨海紀遊》，臺灣文獻叢刊第44種，臺北：臺銀經濟研究室。\n徐世大 (1955)，《臺灣省通志稿水利篇》，臺北：臺灣省文獻委員會。\n徐宗幹 (1855)，上劉玉坡制軍書，《斯未信齋文編》，臺灣文獻叢刊第87種，臺北：臺銀經濟研究室。\n徐宗幹 (1867)，斯未信齋文集，《治臺必告錄》，臺灣文獻叢刊第17種，臺北：臺銀經濟研究室。\n書山、張湄 (1742)，奏請採買米穀按豐歉酌量價值疏，《重修臺灣縣志》，臺灣文獻叢刊第113種，臺北：臺銀經濟研究室。\n索琳、尹秦 (1727)，奏陳臺灣省田糧利弊，《宮中檔奏摺雍正朝》，文獻編號：402004156。\n袁穎生 (1997)，臺灣在清代以前流通貨幣之誤解與辨正，《臺灣銀行季刊》，第48卷3期，頁342-357\n袁穎生 (2001)，《臺灣光復前貨幣史述》，南投：臺灣省文獻委員會\n高其倬 (1726)，奏報清查臺灣諸羅縣等地新墾之田地，《宮中檔奏摺雍正朝》，文獻編號：402006407。\n婁雲 (1837)，莊規禁約，《新竹縣志初稿》，臺灣文獻叢刊第61種，臺北：臺銀經濟研究室。\n崔應階 (1769)，派員訪台灣地方之情形，《軍機處檔摺件》，文獻編號：010889。\n張師誠 (1809)，奏報途次接到台灣鎮續稟並據各處探報台地情形及臣抵厦門催令許文謨等迅速東渡各緣由，《宮中檔奏摺嘉慶朝》，文獻編號：404015157。\n張師誠 (1809)，奏聞連日東北風盛發過台查辦械鬪之兵船屢次開出外洋俱被頂阻未能東渡並接台灣鎮來稟已獲匪犯多名及臣探明台地近日各情形，《宮中檔奏摺嘉慶朝》，文獻編號：404015321。\n張庸吾 (1954)，清季臺灣之貨幣流通，《臺灣經濟史初集》，頁16-30。\n曹謹 (1844)，勸中壠泉漳和睦碑，《新竹縣采訪冊》，臺灣文獻叢刊第145種，臺北：臺銀經濟研究室。\n章英華 (1988)，新書評介—施添福著：清代在臺漢人的祖籍分布與原鄉生活方式，《近代中國史研究通訊》，第6期，頁199-202。\n莊吉發 (1997)，清初閩粵人口壓迫與偷渡臺灣，《清史論集（四）》，頁123-144，臺北：文史哲出版社。\n許世融 (2013)，臺灣最早的漢人祖籍別與族群分布：1901年「關於本島發達之沿革調查」統計資料的圖像化，《地理研究》，第59期，頁91-126。\n許毓良 (2003)，雍正朝的臺灣－以尹士俍所著《臺灣志略》為中心的討論，《臺灣文獻季刊》54卷4期，頁31-52。\n許毓良 (2019)，清代臺灣的人口估量，《臺灣史論叢移民篇—來去臺灣》，頁69-113，臺北：臺大出版。\n連橫 (1908)，《臺灣通史》，臺灣文獻叢刊第128種，臺北：臺銀經濟研究室。\n郭廷以 (1954)，《臺灣史事概說》，臺北：正中書局。\n陳正祥 (1950)，《臺灣土地利用圖集》，臺北：國立臺灣大學農業地理研究室。\n陳正祥 (1959 [1993])，《臺灣地誌》，臺北：南天書局。\n陳亦榮 (1991)，《清代漢人在臺灣地區遷徙之研究》，臺北：東吳大學。\n陳秋坤 (1975)，《18 世紀上半葉台灣地區的開發》，臺大歷史研究所碩士論文。\n陳秋坤 (1980)，臺灣土地的開發（1700～1756），《台灣史論叢》，第一輯，臺北：眾文圖書。\n陳淑均 (1852)，《噶瑪蘭廳志》，臺灣文獻叢刊第160種，臺北：臺銀經濟研究室。\n陳盛韶 (1826)，問俗錄，《噶瑪蘭廳志》，臺灣文獻叢刊第160種，臺北：臺銀經濟研究室。\n陳紹馨 (1962)，臺灣人口史的幾個問題，《臺灣文獻季刊》，第13卷第2期，頁110-119。\n陳紹馨 (1964)，《臺灣省通志稿人口篇》，臺北：臺灣省文獻委員會。\n陳紹馨 (1979)，《臺灣的人口變遷與社會變遷》，臺北：聯經。\n陳漢光 (1971)，臺灣移民史略，《中原文化與臺灣》臺北：臺北市文獻委員會。\n陳璸 (1720)，臺廈條陳利弊四事，《陳清端公文選》，臺灣文獻叢刊第116種，臺北：臺銀經濟研究室。\n喀爾吉善 (1748)，奏為敬陳稽查偷渡過臺民人之法由，文獻編號：002735。\n喀爾吉善、鐘音 (1777)，奏報乾隆二十一年閩省民數穀數摺，《宮中檔奏摺乾隆朝》，文獻編號：403013357。\n雅德 (1782)，奏報福建省四十七年分通省戶口增減倉穀存用各數繕冊呈覽，《宮中檔奏摺乾隆朝》，文獻編號：403043130。\n黃叔璥 (1722)，《臺海使槎錄》，臺灣文獻叢刊第4種，臺北：臺銀經濟研究室。\n黃富三 (2012)，臺灣農商連體經濟的興起與蛻變（1630-1895），《比較視野下的臺灣商業傳統》，頁3-36，臺北：中研院臺灣史研究所。\n楊廷璋 (1760)，閩浙總督楊廷璋為奏臺屬沿邊番界清釐已竣酌定章程事，《明清宮藏臺灣檔案匯編》，第44冊，頁200-212。\n楠井隆三 (1935)，本島に於ける貨幣制度に關する一研究について─北山氏の『臺灣に於ける秤量貨幣制と我が幣制政策』，《臺灣時報》，十月號，頁1-11。\n溫振華、戴寶村 (2019)，《典藏台灣史（四）漢人社會的形成》，臺北：玉山社。\n葉淑貞 (1994)，台灣「新經濟史」研究的新局面，《經濟論文叢刊》，第22卷第2號，頁127-167。\n葉淑貞 (2021)，《臺灣農家經濟史之重新詮釋（增訂版）》，臺北：臺大出版中心。\n増井経夫 (1986)，《中国の銀と商人》，東京：研文出版。\n熊一本 (1841)，條覆籌辦番社議，《治臺必告錄》，臺灣文獻叢刊第107種，臺北：臺銀經濟研究室。\n臺灣日日新報 (1898)，臺灣度量衡に關する記事（續），《臺灣日日新報》，1898.05.29，版次5\n臺灣日日新報 (1902)，本島の幣制奈何（三），《臺灣日日新報》，1902.10.17，版次2\n臺灣協會會報 (1900)，臺灣の粗銀，《臺灣協會會報》，第27號，頁35\n臺灣銀行 (1907)，《第六次臺灣金融事項參考書》，臺北：臺灣日日新報社\n臺灣銀行 (1909)，《第七次臺灣金融事項參考書》，臺北：臺灣日日新報。\n臺灣銀行 (1911)，墨西哥ト其ノ貨幣墨銀ノ終末，臺灣銀行所藏日治時期文書，識別號：T0868_01_03202_1272。\n臺灣銀行 (1919)，《臺灣銀行二十年誌》，東京：臺灣銀行。\n臺灣總督府 (1916)，《臺灣列紳傳》，臺北：臺灣日日新報\n臺灣總督府 (1918)，《臺灣稅務史》，下卷，臺北：臺灣日日新報。\n臺灣總督府民政部文書課 (1899)，《臺灣總督府第一統計書》，臺北：臺灣總督府民政部。\n臺灣總督府民政部財務局 (1904)，《臺灣ノ貨幣制度ニ就キ》，臺北：臺灣日日新報。\n臺灣總督府官房文書課 (1905)，《臺灣總督府第八統計書》，臺北：臺灣總督府。\n臺灣總督府官房調查課 (1928)，《臺灣在籍漢民族鄉貫別調查》，臺北：臺灣總督府官房調查課。\n赫碩色、夏之芳 (1728)，奏陳地方政務摺，《宮中檔奏摺雍正朝》，文獻編號：402011242。\n劉師恕 (1729)，奏陳請嚴偷渡之禁摺，《宮中檔奏摺雍正朝》，文獻編號：402002258。\n劉翠溶 (1995)，漢人拓墾與聚落之形成：臺灣環境變遷之起始，《積漸所至：中國環境史論文集》，臺北：中研院經濟研究所。\n劉澤民 (2007)，《臺灣古文書常見字詞集》，南投：臺灣古文書學會\n劉韻珂 (1846)，奏開番地疏，《治臺必告錄》，臺灣文獻叢刊第17種，臺北：臺銀經濟研究室。\n鄧孔昭 (1991)，清政府禁止沿海人民偷渡臺灣與禁止赴臺者攜眷的政策及其對臺灣人口的影響，《臺灣研究十年》，頁345-370，臺北：博遠出版。\n鄭永昌，〈清代前期臺灣貨幣流通的發展與演變（1684-1800）〉，《故宮學術季刊》，第19卷第7號，2001，頁227-261。\n鄭光策 (1786)，上福節向論臺事書，《清經世文編選錄》，臺灣文獻叢刊第229種，臺北：臺銀經濟研究室。\n盧泰康 (2015)，臺灣南部考古出土與傳世的西方銀幣研究，《臺灣史研究》，22卷2期，頁151-196\n盧德嘉 (1894)，《鳳山縣采訪冊》，臺灣文獻叢刊第73種，臺北：臺銀經濟研究室。\n戴炎輝 (1979)，《清代臺灣之鄉治》臺北：聯經出版公司。\n臨時戶口調查部 (1908)，明治三十八年臨時臺灣戶口調查表，東京：博文館。\n臨時臺灣土地調查局 (1905)，《臺灣土地慣行一斑》，第參篇，臺北：臺灣總督府。\n臨時臺灣舊慣調査會 (1910)，《臺灣私法》，第三卷上，東京：臨時臺灣舊慣調査會。\n臨時臺灣舊慣調査會第二部 (1905a)，《臨時臺灣舊慣調査會第二部調査經濟資料報告》，上卷，東京：臨時臺灣舊慣調査會第二部\n臨時臺灣舊慣調査會第二部 (1905b)，《臨時臺灣舊慣調査會第二部調査經濟資料報告》，下卷，東京：臨時臺灣舊慣調査會第二部\n謝美娥 (2008)，《清代臺灣米價研究》，臺北：稻鄉出版社。\n藍鼎元 (1722)，覆制軍臺疆經理書，《東征集》，臺灣文獻叢刊第12種，臺北：臺銀經濟研究室。\n藍鼎元 (1723)，平臺紀略總論，《治臺必告錄》，臺灣文獻叢刊第17種，臺北：臺銀經濟研究室。\n蘇昌 (1766)，請設鹿港理番同知疏，《彰化縣志》，臺灣文獻叢刊第156種，臺北：臺銀經濟研究室。\n鐘音 (1756)，奏報閩省戶口倉穀實數，《宮中檔奏摺乾隆朝》，文獻編號：403033208。\n《清聖祖實錄選輯》，臺灣文獻叢刊第165種，臺北：臺銀經濟研究室。\n《欽定平定臺灣紀略》，臺灣文獻叢刊第102種，臺北：臺銀經濟研究室。\n《福建通志臺灣府》，臺灣文獻叢刊第84種，臺北：臺銀經濟研究室。\n《臺灣總督府檔案》，円銀及粗銀價格改定（鹽水港廳告示第四號），典藏號：00000739013。\n《臺灣總督府檔案》，阿猴廳告示第一號一円銀貨幣ノ價格改定ノ件，典藏號：00000965052。\n《臺灣總督府檔案》，庫平兩ト銀貨トノ換算率，典藏號：00000064029。\n《臺灣總督府檔案》，租稅其他ノ收納ニ金貨ヲ標準トシ一円銀貨等收受ノ件，典藏號：00000219017。\n《臺灣總督府檔案》，貨紙幣流通景況及關係書類（元臺南縣），典藏號：00009785013。\n《臺灣總督府檔案》，貨幣流通景況取調（自一月至十一月），典藏號：00009716055。\n《臺灣總督府檔案》，貨幣量目公示方臺南縣ヘ指令、貨幣量目告示訂正方大藏次官照會，典藏號：00000188014\n《臺灣總督府檔案》，嘉義地方貨紙幣流通ノ景況（元臺南縣），典藏號：00009765002，\n《臺灣總督府檔案》，嘉義廳告示第二號粗銀收納價」，典藏號：00000960082。\n《臺灣總督府檔案》，嘉義廳告示第五十八號粗銀ノ價格改定，典藏號：00000960105。\n《臺灣總督府檔案》，臺南廳善化里西堡楊毒對林萬能調書，典藏號：00004424014\n《臺灣總督府檔案》，銀兩ヲ我通貨ニ換算ノ義橋口財務部長ヨリ回答，典藏號：00009714035。\nAndrew, A. P. (1904), The End of the Mexican Dollar, The Quarterly Journal of Economics, vol. 18, issue 3, pp. 321-356.\nArrow, K. J., A. Bensoussan, Q. Feng and S. P. Sethi (2007), Optimal Savings and the Value of Population, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 104, no. 47, pp. 18421-18426.\nBarclay, G. W. (1954), Colonial Development and Population in Taiwan, Princeton: Princeton University Press.\nBuchanan, M. (2007), The Social Atom: Why the Rich Get Richer, Cheaters Get Caught, and Your Neighbor Usually Looks Like You. New York: Bloomsbury.\nChen, Chiu-Kun (2007), From Landlords to Local Strongmen: The Transformation of Local Elites in Mid-Ch`ing Taiwan, 1780-1862, Taiwan: A New History, pp. 133-162, New York: Routledge.\nChen, Shu-Heng and Ying-Fang Kao (2016), “Herbert Simon and Agent-Based Computational Economics,” in R. Frantz and L. Marsh eds., Minds, Models and Milieux: Commemorating the Centennial of the Birth of Herbert Simon. London: Palgrave Macmillan, pp. 113-144.\nCohen, J. E. (1995a), Population Growth and Earth`s Human Carrying Capacity, Science, vol. 269, issue 5, pp. 341-346.\nCohen, J. E. (1995b), How Many People can the Earth Support?, New York: North & Company..\nDavis, L. E., J. T. Hughes and S. Reiter (1960), Aspects of Quantitative Research in Economic History, The Journal of Economic History, vol. 20, no. 4, pp. 539-547.\nde Gans, H.A. (2002), Law or Speculation? A debate on the method of forecasting population size in the 1920s, Population E, vol. 57, no. 1, pp. 83-108.\nDibble, C. (2006), “Computational Laboratories for Spatial Agent-Based Models,” in L. Tesfatsion, and K. L. Judd eds., Handbook of Computational Economics, vol. 2. Amsterdam: North Holland Publishing, pp. 1511-1548.\nDiebolt, C. and M. Haupert (2019), Handbook of Cliometrics, Berlin: Springer.\nDurand, J. D. (1977), Historical Estimates of World Population: An Evaluation, Population and Development Review, vol. 3, no. 3, pp. 253-296.\nElvin, M. (2015), Preface: Some Thoughts on the Nature of Money, Money in Asia (1200 - 1900), pp. ix-xlix, Leiden: Brill Publishers Press.\nFogel, R. W. (1964), Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History, Baltimore: Johns Hopkins Press.\nFogel, R. W. (1966), The New Economic History: Its Findings and Methods, Economic History Review, vol. 19, issue 3, pp. 642-656.\nFogel, R. W. and S. L. Engerman (1995 [1974]), Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery, New York: North & Company.\nGoldin, C. (1995), Cliometrics and the Nobel, Journal of Economic Perspectives, vol. 9, no. 2, pp. 191-208.\nHabakkuk, J. (1972), Economic History and Economic Theory, Historical Studies Today, pp. 27-44, New York: Norton & Company.\nHenry, L. (1968), The Verification of Data in Historical Demography, Population Studies, vol. 22, no. 1, pp. 61-81\nIceland, J., D. H. Weinberg, and E. Steinmetz (2002), “Racial and Ethnic Residential Segregation in the United States: 1980-2000,” Washington DC: U.S. Government Printing Office.\nIozzi, F. (2008) “A simple implementation of Schelling`s segregation model in NetLogo,” Working Papers no.15, Dondena Centre for Research on Social Dynamics, Università Bocconi.\nJevons, W. S. (1875), Money and the Mechanism of Exchange, New York: D. Appleton and Co.\nKeynes, J. M. (1936), William Stanley Jevons 1835-1882: A Centenary Allocation on his Life and Work as Economist and Statistician, Journal of the Royal Statistical Society, vol. 99, no. 3, pp. 516-555\nKingsland, S. (1982), The Refractory Model: The Logistic Curve and the History of Population Ecology, The Quarterly Review of Biology, vol. 57, no. 1, pp. 29-52.\nKlein, D., J. Marx, and K. Fischbach (2018), “Agent-Based Modeling in Social Science, History, and Philosophy: An Introduction,” Historical Social Research, vol. 43 issue 1, pp. 7-27.\nLeach, D. (1981), Re-Evaluation of the Logistic Curve for Human Populations, Journal of the Royal Statistical Society, Series A. vol. 144, no. 1, pp. 94-103.\nMaas, H. (2005), William Stanley Jevons and the Making of Modern Economics, New York : Cambridge University Press.\nPearl, R. and L. J. Reed (1920), On the Rate of Growth of the Population of the United States since 1790 and Its Mathematical Representation, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 6, no. 6, pp. 275-288.\nPetersen, W. (1975), A Demographer`s View of Prehistoric Demography, Current Anthropology, vol. 16, no. 2, pp. 227-245.\nPetersen, W. and R. Petersen (1986), Dictionary of Demography: Terms, Concepts, and Institutions, New York: Greenwood Press.\nPressat, R. (1985), The Dictionary of Demography, C. Wilson ed., New York: Basil Blackwell.\nSargent, T. J. and B. D. Smith (1997), Coinage, Debasements, and Gresham’s laws., Economic Theory, vol. 10, pp. 197–226.\nSargent, T. J. and F. R. Velde (2002), The Big Problem of Small Change, Princeton: Princeton University Press.\nSchacht, R. M. (1980), Two Models of Population Growth, American Anthropologist, vol. 82, issue 4, pp. 782-798.\nSchelling, T. C. (1971), Dynamic Models of Segregation, Journal of Mathematical Sociology, vol. 1, pp. 143-186.\nSchelling, T. C. (1978), Micromotives and Macrobehavior, New York: Norton.\nSchelling, T. C. (2006), “Some Fun, Thirty-five Years Ago,” in L. Tesfatsion, and K. L. Judd eds., Handbook of Computational Economics, vol. 2. Amsterdam: North Holland Publishing, pp. 1639-1644.\nSchumpeter, J. A. (1954), History of Economic Analysis, New York: Oxford University Press.\nSeidl, I and C. Tisdell (1999), Carrying Capacity Reconsidered: From Malthus` Population Theory to Cultural Carrying Capacity, Ecological Economics, vol. 31, issue 3, 395-408.\nShepherd, J. R. (1993), Statecraft and Political Economy on the Taiwan Frontier 1600-1800, Stanford: Stanford University Press.\nShepherd, J. R. (2004), Some Demographic Characteristics of Chinese Immigrant Populations: Lessons for the Study of Taiwan`s Population History, Maritime China in Transition, 1750-1850, pp. 115-137, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.\nShryock, H. S. and J. S. Siegel (1976), The Methods and Materials of Demography. Washington, D.C.: The Government Printing Office.\nSims, C. A. (1989), Solving Nonlinear Stochastic Optimization and Equilibrium Problems Backwards. Mimeo, Institute for Empirical Macroeconomics, Federal Reserve Bank of Minneapolis: No. 15.\nStevenson, T. H. C. (1925), The Laws Governing Population, Journal of the Royal Statistical Society, vol. 88, no. 1, pp. 63-90.\nStrang, G. (2014), Differential Equations and Linear Algebra, MA: Wellesley Cambridge Press.\nSugden, R. (1986), The Economic of Right, Co-operation, and Welfare, Oxford: Blackwell.\nVerhulst P.-F. (1838 [2013]), A Note on the Law of Population Growth, trans. by D. Smith, Mathematical Demography, pp. 279-283, Berlin: Springer.\nVriend, N. J. (2006), “ACE Models of Endogenous Interactions,” in L. Tesfatsion, and K. L. Judd eds., Handbook of Computational Economics, vol. 2. Amsterdam: North Holland Publishing, pp. 1047-1079.\nWalsh, C. E. (2010), Monetary Theory and Policy, 3rd ed., Cambridge : MIT Press.\nWang, I-Shou (1980), Cultural Contact and the Migration of Taiwan’s Aborigines: A Historical Perspective, China`s Island Frontier: Studies in the Historical Geography of Taiwan, pp. 29-51, Honolulu: University of Hawaii Press.\nWeeks, J. R. (2015), Population: An Introduction to Concepts and Issues, 12th ed., Boston: Cengage.\nWilczynski, J. (1972), Socialist Economic Development and Reforms, London: Palgrave Macmillan.\nWilensky, U and W. Rand. (2015), An Introduction to Agent-Based Modeling: Modeling Natural, Social, and Engineered Complex Systems with NetLogo. Cambridge, MA.: The MIT Press.\nWilensky, U. (199), NetLogo Segregation model.\nhttp://ccl.northwestern.edu/netlogo/models/Segregation. Center for Connected Learning and Computer-Based Modeling, Northwestern University, Evanston, IL. (accessed: November 8, 2019).\nWolfe, A. B. (1927), Is There a Biological Law of Human Population Growth?, The Quarterly Journal of Economics, vol. 41, issue. 4, pp. 557–594.\nZiliak, S. T. and D. N. McCloskey (2004), Size matters: the standard error of regressions in the American Economic Review, The Journal of Socio-Economics, vol. 33, issue 5, pp. 527-546. | 描述: | 博士 國立政治大學 經濟學系 101258501 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101258501 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 850101.pdf | 5.36 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.